Инерция стиля

Comments

[ГЕРМЕС]

Красавец...

АПЛ проекта 941 «Акула»(Тайфун)

И пусть США идут лесом со своими "Лос Анджелесами"

[Enot-poloskun]

Статья интересная и мне понравилась.

Но как же мне американцы надоели. Надоели с их военщиной!

Кто бросит валенок на пульт?)))

[ГЕРМЕС]

Цитата: Enot-poloskun

Кто бросит валенок на пульт?)))

Как бы с той стороны с дуру бутылку колы на пульт не бросили...в обоих случаях надоедать друг другу больше некому будет.

[GYGOLA]

Что "валенок",что "колу" Китай поймает и до пульта не долетит.

[ametist415]

Кто бросит валенок на пульт?)))

Если бы ты чуть думал, то догадался бы, что если США завалят, то для России это тоже очень опасно. ТНК на русских могут давить, например, через Китай. России выгодно при правильной внешней и глобальной политики, чтобы США оставались сильной страной на фоне растущего Китая и Индии.

[papik09]

А зачем валенок-то? Можно проще: сказать старпому, что его жена отдыхать с "другом" в, напрмер, Лос-Анжелес поехала.

[ГЕРМЕС]

Инерция стиля...

И капитуляция фантазии и здравого смысла:

[Bongo]

Цитата: ГЕРМЕС

И пусть США идут лесом со своими "Лос Анджелесами"

Омар, для чего вы выложили фото АПЛ пр. 941? Вам известно их нынешнее состояние?

Перспективы для использования в качестве опытового судна есть только у самой старой лодки ТК-208 «Дмитрий Донской» вступившей в строй в 1981 году. ТК-208 «Дмитрий Донской» прошёл капитальный ремонт и модернизацию по проекту 941УМ и с декабря 2003 года используется в рамках программы испытаний БРПЛ «Булава» для чего были переделаны 2 шахты.

[ГЕРМЕС]

Цитата: Bongo

для чего вы выложили фото АПЛ пр. 941

Для меня эта подлодка отождествляет мощь русского флота.

[Bongo]

Цитата: ГЕРМЕС

Для меня эта подлодка отождествляет мощь русского флота.

Для меня тоже. Но это к сожалению в прошлом и не стоит дезинформировать неосведомлённых читателей.

[fransys.drake]

За что Вас "минусуют" не понятно. Я с Вами полностью согласен, хотя для меня самого 941 один из символов СССР.

[ametist415]

Для меня эта подлодка отождествляет мощь русского флота.

пр. 941 , излишняя растрата средств, признак тупости, даже богатые США так не делали. Лучше бы БДРМов наделали, только одновинтовых.

[fransys.drake]

Великая лодка. Сердце сжимается. Ведь могли!

[ametist415]

Великая лодка. Сердце сжимается. Ведь могли!

БДРМ и USS Ohio лучше!

[fransys.drake]

...И опыт, сын ошибок трудных...
Я с Вами о достоинствах и недостатках USS Ohio не спорю. Я лишь констатирую факт наличия квалифицированных кадров, инженерных решений при постройке самой большой лодки в мире. Как там у японцев? 3 самые ненужные вещи помните? Пирамиды, китайская стена, линкоры Ямато. Гигантомания была присуща многим. Но ведь это незыблемые символы. Проект 941 один из подобных.
P.S. только давайте не будем "водовоз" и т.п. Просто давайте насладимся компетенцией инженеров СССР.

[антивирус]

в начале 80-х отец сказал: 1 подводная лодка стоит , как все школы средней области в РСФСР

[avg-mgn]

Более того, современные средства ведения войны могут поставить на грань уничтожения государство, которое, опираясь на морскую мощь, предпримет попытку диктовать свои условия миру.

Трудно не согласиться, но необходимо добавить и весь мир, обмен ядерными ударами, независимо от планов стран участниц, из войны локальной, неизбежно перерастет в глобальную.

[a.s.zzz888]

Хорошая и объемная статья. На фото, с вьетнамскими лодками, экипаж выбрали как по ростовым сантиметрам!

Однако российскому флоту, несомненно, вполне по силам ликвидация самих Соединенных Штатов.

Пусть сидят пентагоновские и думают думу горькую, и гадают - смоет их в море, не смоет!

[ametist415]

Пусть сидят пентагоновские и думают думу горькую, и гадают - смоет их в море, не смоет! laughing

Смоет США, появится Китай, для России это ещё более опасно. Думай лучше!

[KudrevKN]

Так что. Александр, предлагаете созвать "Вашингтонскую конференцию" №2? Только теперь не пять стран. а в более расширенном составе? В Мировом океане становиться тесно от флотов, пора ограничивать тоннаж? Если сказали "А" и "Б", то должны и предложить "В" - выводы и предложения! Меня так учили: "Принес руководству проблему, сам и предложи пути ее решения"!? Так что РФ следует обратиться к мировому сообществу с идеей ОГРАНИЧЕНИЯ МОРСКИХ НАСТУПАТЕЛЬНЫХ ВООРУЖЕНИЙ и созвать Конференцию при ООН?

[Pvi1206]

Мало иметь мощную боевую технику.
Надо ещё суметь её сохранить от первого удара противника и умело её применять.
Одним словом, тактика и стратегия её применения играют определяющую роль в возможной глобальной войне.

[Aviagr]

Все верно, а единственно правильная тактика на данный момент: одна ракета - один носитель. Причем, лучше подводный, но не Статус. Дальность ракет позволяет выполнять их одиночные носители в виде подводных планеров - глайдеров, которые могут длительное время барражировать в глубине абсолютно не выдавая свое присутствие никакими звуками, а при подаче кодированного гидроакустического сигнала - всплывать к поверхности и производить залп либо по заранее заданным координатам, либо по полученным уже на поверхности кодированным радио- или гидросигналам.
С учетом того, что размеры глайдеров и калибр контейнера под ракету практически идентичны, то малокалиберных глайдеров можно наштамповать сотни тысяч и посыпать ракетами типа авиационных С-8 палубы авианосцев и других кораблей, а потом добивать более крупным калибром.
Должно прийти осознание: монструозные корабли больше не нужны - они всего лишь мишени для маленьких вездесущих боевых глайдеров. Подводные лодки тоже будут на прицеле у глайдеров и роботизированных парусных катамаранов, которые могут тоже нести ракетное оружие, но по большей части - гидролокационное оборудование для поиска и слежения за ПЛ и надводными кораблями, в т.ч. и для целеуказания для других типов оружия.

[Денис-Скиф]

Стильного и своего. Остальной мир посторонись.

[HAM]

Хорошая статья,несколько расширился кругозор "чайника"(меня),а то все статьи про "исключительных" и их мощь.Оказывается ещё кто то может ходить в океан.

[Anchonsha]

Замечательная статья, все охвачены, кто может влиять на военно-морские расстановки в мире. США пытаются играть на противоположных интересах стран, особенно в Тихоокеанском регионе. Но никто не выиграет, если начнет войнушку на море, даже США. Спасибки за статью, она позволила вот так посмотреть на всех игроков на Тихоокеанском побережье с оценкой их ВМС

[Cartalon]

Статья хорошая, но теорию Мэхэна много раз опровергли в теории и ни когда на практике, ядерное оружие первым можно применить только в ситуации в которой раньше подписывали капитуляции, так как победа за счёт применения ЯО не имеет смысла, возможно боевые действия на море будут иметь позиционный характер, где обе стороны знают что можно, а что нельзя. Очень плохо что мы вошли в лобовое столкновение с США и попали в зависимость от Китая, вывернуться и стать треьим радующимся тяжело будет.

[rubidiy]

не охвачены наши стратегические цели в развитии ВМФ. По подлодкам все более-менее понятно, а вот по надводному флоту одни вопросы.
- Нахрена козе боян? Зачем нам авианосцы? Кто их будет сопровождать?
- Что с БДК?
- Какие задачи руководство ставит перед флотами? То есть нет даже общего представления о требуемом количестве и специализации надводных кораблей, которые должны пополнить наши флоты.
Стыдно сказать, что даже устаревшие к своему появлению фрегаты проекта 11356 ЧФ хочет себе из-за критической недоукомплектованности.
Если я что-то упустил, то киньте в меня проектом современного противолодочного корабля. А то пока из всех проектов новых кораблей и проектов модернизации наших крейсеров видел только ударные и ПРО-варианты.

[rubidiy]

Вот замечательное интервью. Почти все про флот.

[Верден]

Цитата: Bongo
для чего вы выложили фото АПЛ пр. 941

Для меня эта подлодка отождествляет мощь русского флота. ГЕРМЕС

Не Русского, а Советского, давайте называть вещи своими именами. Что до статьи, то она неплохая. Вот только все разговоры американцев о слабости подводного флот США и возрастании мощи подводного флота России надо рассматривать в контексте нарастающей борьбы за запасы энергетических ресурсов в Северном ледовитом океане.

[Верден]

Цитата: ametist415

пр. 941 , излишняя растрата средств, признак тупости, даже богатые США так не делали.

При всех своих размерах строительство этих лодок обходилось не так дорого, как многие пытаются представить. Ведь в основе их конструкции лежит объединение двух прочных корпусов проекта 949А «Антей» под одной внешней оболочкой. Если добавить к этому унификацию по узлам и агрегатам, то получаем самую большую ПЛ в мире по вполне приемлемой цене. И в чём тут тупость?

[ametist415]

Разнопроектность советских ПЛ это и есть абсурд. США более грамотны когда сначала на малых сериях получают опыт, потом строят одну большую серию многоцелевых ПЛ типа "Лос-Ангелес", а теперь "Вирджиния" взамен первых. Пр. 949 на самом деле дорогущая подлодка. Два корпуса таких лодок по стоимости как корабль пр. 1143. Из-за проблем целеуказания она плохо решает свою основную задачу уничтожения АУГ. Командир подлодки большую часть автономки просто не знает где авианосец сейчас в океане и куда стрелять своими супер быстрыми ракетами. Поэтому лучше бы гиганты пр.пр. 949,941 мы не строили(это диверсия с признаками измены Родине), а строили хотя бы больше БДРМов и пр. 971, в последствии модернизируя их, т.е. только два проекта.

[Верден]

А вы что, действительно считаете, что в задачи лодок 941 проекта входило уничтожения АУГ? Баллистическим ракетами с дальностью 8000 км и разделяющимися ядерными боеголовками (десять боеголовок мощностью по 100 килотонн на одну ракету)? А если вы о П-700 «Гранит», то проблем целеуказания у этого комплекса не наблюдалось, это вы шутить изволите. А сравнивать лодку-охотник 941 проекта с подводными ракетоносцами и вовсе не корректно. Всё равно, что грузовик с пассажирским автобусом.

[ametist415]

Я про 949 написал, это как ПЛ "Курск", не специалисту в цифрах легко запутаться. В общем в предыдущем коменте всё понятно расписано. Это объективная информация и, кстати, военная тайна, американцы её знают, мы нет, а большинству пох..й.

[Верден]

Цитата: Верден

А сравнивать лодку-охотник 941 проекта с подводными ракетоносцами и вовсе не корректно

Вынужден цитировать сам себя. Прошу прощения, конечно же имел ввиду 971 проект.

[ametist415]

971 пр. имеет модернизационные возможности. ПЛ должна быть многоцелевой в зависимости от разных ракет, т.е. универсальная ПУ, пусть это будет ТА, через которую можно пускать торпеды, ПКР и прочее. А ещё лодка должна быть сделана так, чтобы в ней при модернизации можно было целые отсеки менять, внутренние части. США к этому начинают подходить, мы - не знаю, если нет, то опять отставание.

[jonht]

Статья зачетная! ;-). Осталось воплотить в железе мечту о летающих подводных лодках или точнее об экранирующих подводных лодках ;-). Вот вам и скорость и незаметность... ;-).