Противотанковая установка WMA301 Assaulter китайской компании NORINCO

Comments

[CruorVult]

Кто придумал называть легкие орудийные платформы противотанковыми со 105 мм пушками, в то время как все думают о новых орудиях большего калибра...

[Midnight]

Цитата: CruorVult

Кто придумал называть легкие орудийные платформы противотанковыми со 105 мм пушками

Основные цели для "пушки 105 мм" это БМП-БТР и старые танки, на которых тоже максимум 105 мм.

[CruorVult]

БМП/БТР можно и с 57 захлабучить, смысл создавать новые боевые модули для уничтожения старых танков??? Тем даже старый танк может пережить попадание 105 мм снаряда, а выдержит ли эта штука попадание 100 мм обратки?

[Да-ну-на]

В какую сторону Т-62/55, АМХ30, М-48/60 и их ровесники могут выдержать 400-600мм пробиваемость?

[Bongo]

Цитата: Да-ну-на

В какую сторону Т-62/55, АМХ30, М-48/60 и их ровесники могут выдержать 400-600мм пробиваемость?

Оснащённые ДЗ и экранами танки первого послевоенного поколения могут пережить попадание кумулятивной гранаты, но конечно не попадание современного БПС.

[Да-ну-на]

Цитата: CruorVult

со 105 мм пушками, в то время как все думают о новых орудиях большего калибра...

Этот китайский колёсный танк может применять все боеприпасы НАТО, то есть ассортимент боеприпасов огромен, как и наличие на складах, от дешёвых старых с пробиваемостью достаточной для всех стандартных танков уровня Т-62, М-48/60 и первых Т-72 в боковую проекцию, до современных дорогих, но более эффективных снарядов. Большинство танков с боковой проекции современный 105мм КС НАТО прошьёт легко и ДЗ не поможет. То же самое и кума 105ок свои 600мм выдаёт. Ещё Вы забываете, что УР могут быть крышебоями, как н.п. Билл2 шведский, а он малюсенький, но страшный для любого танка и если БЧ и индикатор поставить на переделанный для них 105мм ПТУР, то это будет буквально головной болью любого, даже самого современного танка. И ещё БК 105ок в 30 снарядов для такой пукалки внушительный. К тому же ещё её преимущество это скорость. Выехал рой из дюжины таких пукалок на скорости по грунтовой, или асфальтовой дороге, рассредоточился, по несколько ударов каждая по позициям и на свал.. Или на пересечённой местности то же самое. Идеальная поддержка для пехоты с задних краёв в локальных конфликтах. Как французы в Мали применяли, только не с такими пухами.

[demiurg]

Колесные машины с пушкой это современная замена легких танков. Даже современные бмп обладают большими возможностями. Если у государства нет денег закупать не то что т-90/абрамс, а хотя бы бредли/бмп-3 то это какая никакая замена.

[CruorVult]

Само по себе понятие легкий танк, для большинства театров действий вещь абсурдная, хотя есть исключения. Задачи танка и БМП разные, если нет денег то всегда можно прикупить б/у или те же Китайцы предлагают широкий спектр обвеса, в том чисел и вполне бюджетные. Думаю Бредли дороже, чем у тех же Украинцев прикупить б/у 64ки, чем они и занимались после распада великого.

[pimen]

в таких вариантах не плохо бы смотрелась электрическая трансмиссия: раздвинуть оси по длине, убрать свесы, а в освободившееся пространство воткнуть башню. Полметра высоты выиграли бы точно. А если бы ещё и пневмоподвеску, чтобы могла ложиться на брюхо, то получилась бы конфетка

[Monster_Fat]

Высокая, слабо защищенная... для войны с папуасами.

[Bongo]

Цитата: Monster_Fat

Высокая, слабо защищенная... для войны с папуасами.

Как вы выражаетесь "папуасы"( не стоит оскорблять этот достойный народ) - все сплошь и рядом вооружены РПГ-7, против которых эта машина с противопульной бронёй абсолютно не пляшет. Опыт использования итальянских Centauro(на снимке) в Сомали показал, что в действиях против повстанцев эти машины бесполезны.

Сочетание большая пушка-тонкая броня может быть эффективно только при действиях из засад против танков или в качестве САУ огневой поддержки находясь позади боевых порядков наступающих войск.

[pimen]

Позади наступающих боевых порядков - это точно, и всеравно, активная защита крайне желательна

[CruorVult]

Современная армия, это сложнейшее взаимодействие, ну есть у тебя КАЗ, а если у врага САУ это минимум 30км, или РСЗО, у современных 100+ км, чем тебе КАЗ от фугаса сверху поможет). ПС, у нас Сердюков на Центаврики фапал, верняк хотел прикупить, как и Ивеки.

[pimen]

да я ж не спорю, я просто о возможностях пушки на колёсной схеме; и то, под углом цены

[Midnight]

Цитата: Bongo

все сплошь и рядом вооружены РПГ-7, против которых эта машина с противопульной бронёй абсолютно не пляшет.

Нет.
Не надо превозносить и возможности и эффективность РПГ.
И если на городских улицах у РПГ и есть шанс, но на хоть сколько-нибудь открытой местности нет, особенно у одиночного бойца, который с РПГ практически всегда смертник.

[Bongo]

Цитата: Midnight

Не надо превозносить и возможности и эффективность РПГ.
И если на городских улицах у РПГ и есть шанс, но на хоть сколько-нибудь открытой местности нет, особенно у одиночного бойца, который с РПГ практически всегда смертник.

Расскажите это военнослужащим итальянского контингента в Сомали. Кроме как для усиления блокпостов после потери нескольких машин при "патрулировании" Centauro больше никак не использовали.

[pimen]

ну, а если слегка подправить пушку и признать право на специфику ТВД, то чем, принципиально, такие машинки отличаются от Ноны, Вены и Спрута?

[Bongo]

Цитата: pimen

ну, а если слегка подправить пушку и признать право на специфику ТВД, то чем, принципиально, такие машинки отличаются от Ноны, Вены и Спрута?

Да ладно, как будто вы сами разницы не понимаете "Нона" и "Вена" - это САУ для стрельбы по навесной траектории с закрытых позиций, а "Спрут" - специализированная авиадесантная ПТ САУ.

[pimen]

и всё-таки, если вместо указанной пушки подставляем 2А51, 2А80, 2А75 (по надобности?)

[CruorVult]

надо еще понимать, что у Спрута полноценное 125 мм орудие, а не 100(105)мм обрезок, + он десантируемый.

[Да-ну-на]

А потери от чего, СВУ?

[Bongo]

Цитата: Да-ну-на

А потери от чего, СВУ?

СВУ, мины ТМ-57/62 и РПГ-7

[tchoni]

Это машины для "дорожных войн" Но очень сильно недопиленные. Подобная машина была бы идеальна для сопровождения колонн, вооружи китайцы ее тройчаткой и за счет большей дифференциации усиль защиту экипажа и бк.

[demiurg]

Броня с пушкой пехоте везде нужна, даже в Африке. Желательно чтобы чинилась местным кузнецом. И заправлялась тем что есть в местной бензоколонке. Потому и колесят т-55 по африке. И долго еще будут колесить.
По поводу ремонтопригодности этой машинки не знаю, но она дешева (даже по отношению даже к европейским одноклассникам). И Китай продаст её всем, у кого есть деньги.

[MooH]

Типично китайское оружие - дешевая одноразовая ПТ САУ. Только они могут легко себе позволить потерять пяток таких ради уничтожения одного Т-72.

[Денимакс]

В мини конфликтах лучше полный БК не возить, очень мала вероятность что будет весь расстрелян в одной стычке. Можно уложить БК на днище куда меньше вероятность попадания РПГ и прикрыть от осколков. Читал о Фенеке, говорилось что опаснее для легкобронированных крупнокалиберные винтовки и пулеметы, т.к. тонкую броню пробивают так -же как РПГ но дырок успевают сделать на много больше.

[Megatron]

Думаю врят ли она обстрел из того же ДШК переживет.

[Микадо]

Интересно, как она стреляет в стороны, а не по ходу движения, сильно ли при этом кренится. И не перетяжелена ли такой башней. Ощущение не очень полезной машины для полноценного боя, соглашусь с большинством форумчан.