Тарас и фейки

Comments

[parusnik]

Это отличный пример того, как банальное незнание превращается в базу для действия...Невежество..причём повальное..Люди перестали читать книги..А если читают, не вдумываются, не анализируют, не сравнивают..А жаль..

[vkl.47]

бисмарк только воздух сотрясал.цытаты неочём

[Николай С.]

Не очень понятна идея статьи.
Фейки разве характерны для русского национального сознания, для политики нашего государства? Разве наше общество занимается тем, что плодит фейки?

Подавляющее большинство фейков в русскоязычном интернете имеет украинское происхождение. В т.ч. армия троллей МинСтеца работает над ними.
На Украине ложь - приемлемое и, возможно, основное средство иезуитов для достижения своих целей. Там-то сплошь фейки. Иезуитская ложь на Украине появилась не вчера. Поднимаемый в пантеон богов-создателей украинства Н.Костомаров (как предшественник М.Грушевского - автора украинской нации) сам разоблачал фальсификаторов (летописи Величко, "Истории Русов" под Конисского и т.п.) Парадокс в том, что Костомарову, как одному из руководителей тайного общества, самому пытаются приписать авторство "Книги бытия украинского народа".

Также и сейчас. Помните как "перевели" Гоголя на мову? Объяснили просто: Гоголь так написать ХОТЕЛ, но царская цензура и деньги помешали. Такая там государственная политика. Для чего запрещают книги, фильмы, ТВ, газеты и другие источники информации из России? Для того, чтобы беспрепятственно лгать.
"Мы все хорошо помним вторжение СССР в Германию и на Украину. Мы не должны допустить этого. Ни у кого нет права переписывать результаты Второй мировой войны. Однако именно это пытается сделать российский президент Путин" — заявил Яценюк (второе лицо в "государстве" на тот момент).
И это уже не фейк.

[cniza]

Идёт информационная война очень жесткая , на одной стороне Россия , Правда и те кто нас поддерживает , на другой США , Запад , лож циничная и те кто их поддерживает , которые есть и внутри нашей страны и эта война будет идти до Победы.

[Татьяна]

Хотите, скажу одну тайну, как работает один приём информационной войны у атлантистов, внедрённый ими в России для подмены мировоззрения советских людей и россиян? Я лично с этим столкнулась. Причём работает этот приём против России (и др. стран) не только в политических кругах, но и в научной среде российских патриотов.
Как-то было написано теоретическое обоснование политической программы одной российской политической партии А. Партийцы другой политической партии Б попросили меня посмотреть эту программу и сказать им, что в ней не верно.
Фейки, конечно, бывают литературные, а бывают ещё просто в виде научно несостоятельной дури, когда вам со множеством методологических ошибок втюхивают ложные политические установки для поддержания идей и программ некоторых авантюристов, которые стремятся войти во власть.
Так вот, что самое интересное. Оказывается, раскритиковав работу, полную методологических ошибок, вы можете только повлиять в отношении неё на людей на местном локальном уровне – т.е. в лучшем случае напечатают вашу рецензию с подробным исправлением ошибок автора лишь для внутреннего пользования. А вот, чтобы опубликовать для широкого открытого доступа, вы поддержки не найдёте. И знаете почему? А потому что на Западе атлантисты сформировали систему рейтинговой ценности авторских работ, которая зависит исключительно от количества цитирования другими авторами - причём именно вне зависимости от научной состоятельности самой работы. И при этом цениться будет не ваше опровержение литературных и псевдонаучных фейков ошибочной вторской работы, а то, сколько раз в своём оппонировании авторского «бреда» вы процитировали научно несостоятельные цитаты горе-автора, которые вам пришлось упоминать, разбирать и исправлять. И в результате получается, чем научно несостоятельнее работа автора, чем больше в ней методологических ошибок, допущенных демагогами сознательно, чем чаще вы вынуждены на каждой такой ошибке останавливаться и её исправлять, доказывая её софистичность (логическую ошибочность как уловку автора для достижения его демагогических целей), тем выше у такой работы рейтинг для продвижения её в публикации, тем больше у неё будет тираж – особенно, если она в конечном счёте работает на атлантистов и против России.
В результате, для того чтобы не дать дурной работе ход, в научных кругах принято оппонирование к таким работам просто замалчивать – т.е. оппонирование не печатают и не доносят до широкой публики.
Как вам такой приём атлантистов в их информационной войне против стран, на которые их агрессия направлена?
Можете себе представить, какой свободный простор для провокационной лжи, фейков в ходе информационной войны открывается при этом для демагогов, провокаторов и западников-атлантистов на территории нашей страны?! И так все последние 25-30 лет!

[Пинки Ф.]

Цитата: Николай С.

Фейки разве характерны для русского национального сознания?

убила фраза

Цитата: Николай С.

Подавляющее большинство фейков в русскоязычном интернете имеет украинское происхождение.

во как. Авторство сходу определили. Стало быть, это xoxлы перевирают старика Бисмарка. Теперь я знаю все.

[dogens]

Цитата: Николай С.

Не очень понятна идея статьи.
Фейки разве характерны для русского национального сознания, для политики нашего государства? Разве наше общество занимается тем, что плодит фейки?

Подавляющее большинство фейков в русскоязычном интернете имеет украинское происхождение. В т.ч. армия троллей МинСтеца работает над ними.
На Украине ложь - приемлемое и, возможно, основное средство иезуитов для достижения своих целей. Там-то сплошь фейки. Иезуитская ложь на Украине появилась не вчера. Поднимаемый в пантеон богов-создателей украинства Н.Костомаров (как предшественник М.Грушевского - автора украинской нации) сам разоблачал фальсификаторов (летописи Величко, "Истории Русов" под Конисского и т.п.) Парадокс в том, что Костомарову, как одному из руководителей тайного общества, самому пытаются приписать авторство "Книги бытия украинского народа".

Также и сейчас. Помните как "перевели" Гоголя на мову? Объяснили просто: Гоголь так написать ХОТЕЛ, но царская цензура и деньги помешали. Такая там государственная политика. Для чего запрещают книги, фильмы, ТВ, газеты и другие источники информации из России? Для того, чтобы беспрепятственно лгать.
"Мы все хорошо помним вторжение СССР в Германию и на Украину. Мы не должны допустить этого. Ни у кого нет права переписывать результаты Второй мировой войны. Однако именно это пытается сделать российский президент Путин" — заявил Яценюк (второе лицо в "государстве" на тот момент).
И это уже не фейк.

Не соглашусь, и мы себя обманывать любим. Доверчивые понимаешь ли.
Если вы полистаете такие мотиваторы, то вам станет жалко Высоцкого, Райкина, Ф.Ранеувскую.... ибо они столько не жили сколько о их изречениях написано. А тут извините украина не при чем. Это просто ктото создает контент, а ктото другой этот контент, извините, "хавает".

[EvgNik]

Цитата: Николай С.

"Мы все хорошо помним вторжение СССР в Германию и на Украину.

Яценюк никак не мог сказать на Украину, только в Украину.

[Shuttle]

Цитата: vkl.47

бисмарк только воздух сотрясал.цытаты неочём

О́тто Эдуа́рд Леопо́льд Фердинандович фон Би́смарк-Шёнхаузен знал и прекрасно изъяснялся не только на немецком и французском, но и на русском языке. Причем, познания русского языка позволили ему вести весьма эффективную политику с Россией. Если же рассмотреть Ваше сообщение, уважаемый vkl.47, то становится совершенно очевидно, что по странному, я бы даже выразился еще более определенно - мистическому совпадению, только два из него написаны совершенно без ошибок. Эти слова и есть "только воздух".
Уверен, что Отто Фердинандович смог бы ответить Вам, vkl.47 надлежащим образом в письменной форме если бы был жив. И я совершенно уверен, что ошибок он совершил бы куда как меньше Вашего. И синтаксических, и орфографических, и семантических, и смысловых.

[Victor Jnnjdfy]

М. Ю. Лермонтов. "Прощай немытая Россия..." Немногие знают, что стихотворение всплыло лет через 30-40 после гибели поэта. Якобы, кто-то когда-то записал это стихотворение со слов самого Лермонтова, а потом где-то нашлась эта бумага с "бессмертным творением"...Лермонтов, даже, не служил "за стеной Кавказа" (т.е. в Закавказье).

[VALERIK_097]

Пятигорск -по Вашему не Закавказье? Хоть и Ставропольский край.

[Диана Ильина]

Цитата: VALERIK_097

Пятигорск -по Вашему не Закавказье? Хоть и Ставропольский край.

Ау, уважаемый, Вы сами-то понимаете, где Кавказ, а где закавказье?! Или Вы со стороны Турции смотрите на карту?!

[VALERIK_097]

Пятигорск -не Ставропольский край?Минусовщики АУ

[Диана Ильина]

Цитата: VALERIK_097

Пятигорск -не Ставропольский край?Минусовщики АУ

Ставропольский, ставропольский, тут никто не спорит. Только вот с какого переляху Ставропольский край Закавказьем стал?! Ау-у-у-у, помогите, географ глобус пропил!!!

[VALERIK_097]

Да с закавказьем переборщил-это северный Кавказ

[Николай С.]

Всё правильно. "Прощай, немытая Россия" - фейк либераста второй половины 19века. Автографа этого "стихотворения Лермонтова" нет и быть не могло. Публикатор в показаниях путался и явно врал.
Вопрос изложен тут: www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/79923/
Вот настоящий Лермонтов М.Ю.:

Родина

Люблю отчизну я, но странною любовью!
Не победит ее рассудок мой.
Ни слава, купленная кровью,
Ни полный гордого доверия покой,
Ни темной старины заветные преданья
Не шевелят во мне отрадного мечтанья.

Но я люблю - за что, не знаю сам -
Ее степей холодное молчанье,
Ее лесов безбрежных колыханье,
Разливы рек ее, подобные морям;
Проселочным путем люблю скакать в телеге
И, взором медленным пронзая ночи тень,
Встречать по сторонам, вздыхая о ночлеге,
Дрожащие огни печальных деревень;
Люблю дымок спаленной жнивы,
В степи ночующий обоз
И на холме средь желтой нивы
Чету белеющих берез.
С отрадой, многим незнакомой,
Я вижу полное гумно,
Избу, покрытую соломой,
С резными ставнями окно;
И в праздник, вечером росистым,
Смотреть до полночи готов
На пляску с топаньем и свистом
Под говор пьяных мужичков.

[Вадим42]

А раньше, что в каждой крестьянской избе били библиотеки или книги. Если не брать советскую эпоху, когда на уровне государства прививались любовь к книге. А вот за анализ прочитанного вы правы, люди обленились до безобразия. А стешки мне понравились, народное творчество как всегда близко к реальности.

[сибиралт]

"Чистокровный хохол" это как? Неужто всю жизнь на майдане проскакал? И отец скакал, и дед скакал, и прадед... Вообще то "хохол" - это местная примета для отличия от соседей (проявление первобытного сепаратизма) по прическе в виде бритой головы с хохолком в виде длинного чуба заправленного за ухо, плюс широкие турецкие шарвары. И причём тут "кровь"? По крови мы все русские.

[KaPToC]

Неплохо бы ещё пройтись по якобы народным пословицам и поговоркам.

[SpnSr]

Завещано аж Мономахом:
«Связаться Боже упаси
С тремя – жидом, хохлом и ляхом!»

ну как то не было еще хохлов, ж.ид.ы были, но не как отношение к нации, а как течении в .... сейчас это скорее белоленточники! а тогда они не имели никакого отношения к евреям, как к национальности!!! и с ляхами уж погорячились! еще не совсем понял откуда пошло, но вот как то небыло их при Мономахе, а в 1851 некоторые из них только начинали набирать тот смысл который заложен в них сейчас! так что авторство только из этого сомнительно!!!

[Баракуда]

Спасибо за статью. Сам грешен,телек смотреть надо меньше к примеру..А историков всех мастей действительно уж очень много,поди разберись ..вроде как и мозг присутствует и книг хватает.

[Reptiloid]

Хорошие исторические передачи бывают по каналу "Звезда".Правда,ночью.Наверно,он не всем доступен.А вообще всё не прочитать,информации всё больше и больше....
А фейки конечно будут.Никуда от них не дется.

[Altona]

Цитата: Reptiloid

Хорошие исторические передачи бывают по каналу "Звезда".Правда,ночью.Наверно,он не всем доступен.А вообще всё не прочитать,информации всё больше и больше....

--------------------
Я, например, из всего Тараса Шевченко прочел пару стихотворений. Железного канцлера не читал вообще. Как я могу считать, что он что то там говорил? Поэтому лучше уж не ввязываться в цитирование "неизведанного". Псевдоисториков и их книги я тоже не читаю, там на неискушенного читателя сразу вешают рюкзак из фейков-это Резун и Солженицын. Причем эти "рюкзаки" легко опровергаются обычными логикой и арифметикой и самой банальной доступной статистикой. Как можно замучить 60 млн в 180 млн стране? А кто же потом все строил? Или "за Гитлера" воевал миллион русских". Да с такой армией Гитлер бы и до Китая дошел легко. Каратели украинские были, несколько тысяч, да. Хиви были, хвосты быкам крутили, помогайками всякими. Даже РОА была, приличная по размеру, пишут что "сто тысяч". Но чтобы "миллион русских воевал"? Это за гранью добра и зла. И вот такой "истории" в интернете целые помойки.

[Reptiloid]

А я читал "Железного канцлера"когда был мелкий.Соответственно,хоть что "процитировать"--мне не сопоставить.А вот "Слово и дело" ----многое помню из книги.
Просто сразу для себя определить правдивость источников и "ни шага в сторону".

[Пинки Ф.]

Цитата: Reptiloid

А я читал "Железного канцлера"когда был мелкий.

все же это историческая беллетристика. Некоторая вольность жанром допускается. Документальной точности от романистов ожидать излишне. Равно как, допустим, о времени Иоанна Грозного теперь принято судить по запискам авантюриста Генриха Штадена. Парадокс или нет, но именно полнейшее отсутствие морали у пресловутого Г.Ш. и называют аргументом в пользу достоверности его писанины)

[EvgNik]

Цитата: Altona

Поэтому лучше уж не ввязываться в цитирование "неизведанного"

Проверяется легко, было бы желание. Набираешь первую строку в поиске и вперёд! Теперь к демотиваторам буду относиться осторожнее - сначала проверять истинность слов.

[Pvi1206]

Для поддержания интереса публики используются как цитаты, так и пародии на цитаты.
Интерес к публикации - это тот же гонорар автору, но не в материальной форме.
Всё новое - это хорошо забытое старое.
Всё уже было неоднократно сказано до нас: и мудрости, и глупости.
А по сему, главное не авторство, а мысль, идея...

[Тот же ЛЕХА]

Ну и вывод: продолжать плодить подобные фейки (даже если они по виду весьма симпатичны) – давать шанс тем, в чьих интересах существование мыслящего общества в России не значится...

Фэйки были есть и будут и определить их подлинность иногда сложно...
для этого надо перелопатить все творчество автора на которого ссылаются...что занимет массу времени.
С другой стороны получаешь массу дополнительных знаний...голова как арбуз становится...
трещит от разной информации.

[Eragon]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Фэйки были есть и будут и определить их подлинность иногда сложно...
для этого надо перелопатить все творчество автора на которого ссылаются...что занимет массу времени.
С другой стороны получаешь массу дополнительных знаний...голова как арбуз становится...
трещит от разной информации.

Так ведь голова не арбуз, она ещё и думать должна над той информацией, которую получает и оставлять только нужное. А если арбуз - то и получаем подобные фейки, ибо не думаем: увидел, "лайкнул", перепостил.

[Тот же ЛЕХА]

Так ведь голова не арбуз, она ещё и думать должна над той информацией, которую получает и оставлять только нужное.

Все правильно однако процесс переваривания знаний не быстрый.

[Eragon]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Фэйки были есть и будут и определить их подлинность иногда сложно...
для этого надо перелопатить все творчество автора на которого ссылаются...что занимет массу времени.
С другой стороны получаешь массу дополнительных знаний...голова как арбуз становится...
трещит от разной информации.

Так ведь голова не арбуз, она ещё и думать должна над той информацией, которую получает и оставлять только нужное. А если арбуз - то и получаем подобные фейки, ибо не думаем: увидел, "лайкнул", перепостил.

[Riv]

Есть старый, еще советский анекдот. Вопрос армянскому радио:
- Чем хoхол отличается от украинца?
Отает:
- Украинец живет на Украине, а хoхол - где попало.

Ничего особо не изменилось. Нынешние свидомиты себя тоже ни с какой такой Украиной не ассоциируют. Им не нужна независимость, им хочется в Европу, под уютные панские батоги.

[Uncle Lee]

Цитата: Riv

где попало.

Не ходи где попало - попадет еще !

[Weyland]

Цитата: Riv

хoхол - где попало.

не "где попало", а "где выгодно"!

[Weyland]

Цитата: Riv

хoхол - где попало.

не "где попало", а "где выгодно"!

[Юрий Я.]

Вроде и правильно.А с другой стороны мыслящее общество всегда оперирует мыслями каких то личностей, например знаниями. По другому никак. Не будешь же в самом деле лопатить всего Бисмарка. По этому поводу кто то сказал "мы стоим на плечах титанов". Вот так и живём, кто то что то говорит,кто то опровергает или соглашается( со знаниями или эмоциями). Иногда появляется истина.

[зокняй82]

Перефразирую:..." Если из истории убрать все фейки, может и самой истории нестанет"...:-)

[СКАД]

Кругом неправда и неволя,
народ замученый мовчыть,
а на апостольским престоли
бандыт годованый сыдыть.
Т.Г.Шевченко 1850 г.

[2s1122]

А вот другие строки,

Слипи на панщину идуть
и диточок своих ведуть.

дальше к сожалению не помню,давно учил гдето в75 году,но на Украине нечиго не изменилось.Что не говорите но Шевченко гениальный поет без всяких полетической подоплеки.

[iliitchitch]

Ну и чего ? О чём говорим ? Лично мне параллельно , что там шевченко писал да думал , учебники литературы для средней школы советских времён читал внимательно , этого достаточно для понимания , кто МОГ написать что-то , а кто НЕ МОГ . Средний уровень образованности интернетнаселения и так ясен , дикари , они дикари и есть , википедия как истина отнюдь не впечатляет . Мозг для чего ? Он или есть , или его нет . Если нет - так в путь :

[Гардамир]

Увы автор прав. многие живут этими и подобными цитатами и ради таких цитат.

[Avis24]

Мне нравится у Шевченко "Полякам". С этого стихотворения понятно кто для него враг. Хотя и русскому царю доставалось.

[rotmistr60]

Если кому-то приятно осознавать, что это написал Т.Шевченко, то зачем лишать человека удовольствия. Другое дело, что вброшенное единожды подхватывается и плодится в геометрической прогрессии. Так это наверное издержки того же Интернета.

[ИмПерц]

Я как-то попытался в википедии пройтись по ссылкам. Статья про репрессии в довоенный период. Ссылка была номерная, на неё ссылались в качестве аргумента о масштабах. Нашёл статью в журнале, где об этом говорилось. В статье тоже ссылались на некий источник. Нашёл и этот источник, тоже статья, но в газете. И в статье, точнее интервью, интервьюируемый говорит, что по его мнению это было в таком количестве...
Хотя до определённого момента всё выглядело благообразно. Факт, ссылка на источник...

[мыслитель]

Читая интернет, всегда надо помнить - На заборе тоже написано… (Русская народная мудрость).
И цитата о Украине -

В удостоверении сотника СС дивизии СС "Галичина" самая интересная надпись - цитата Гитлера на немецком и украинском: "Мы тогда победим Россию, когда украинцы и белорусы поверят, что они не русские".

http://www.vesti7.ru/news?id=49435

[baudolino]

Этой проблеме уже лет двести. Как начались информационные войны во времена Бонапарта, так и продолжаются. Как говориться, имеющий уши да развесит.

[avt]

Цитата: baudolino

Этой проблеме уже лет двести.

А может и поболее . Но вот вопрос у меня к автору по

Обращает на себя внимание то, что никогда не демонстрировался оригинал этого текста из напечатанного в литературе – ни единого фотоизображения печатной страницы, на которой бы текст когда-либо приводился. Разгадка отсутствия таких фотоизображений проста: нет таких страниц, а стало быть, нет таких фотоизображений. А нет, потому что и стихотворения такого у Тараса Шевченко нет!

Автор так хорошо знаком с творчеством кобзаря и засиживался в архиве ,листая своими руками в белых перчатках,для бережного обращения с документами,рукописные листы ? Изучал творения Шевченко прям по годам ? Ну может реально общался с шевченковедами ,которые в архивах работали ? Если нет , то чем он собственно сам тогда занимается с ,,развенчанием мифов интернета"? Ах! ДА! Так ведь в изданиях советских времен точно нет ! А многие знали в те же советские времена что в Хатыне людей живьем нацики галицайские жгли ?

Цитата: sanya.vorodis

Если автор затрагивает подобные сферы - то сам должен быть непогрешим!

И бежит впереди укропаровоза .

Цитата: sanya.vorodis

Сама статья представляется попыткой "выпендриться"!

А может просто шевченколюб и конкретно за кобзаря обиделся ?

[Zomanus]

Ну да, некогда нам классиков и мыслителей читать.
Потому и принимаем такие цитаты на веру.
Спасибо автору за то что разоблачили.

[Был Мамонт]

А ведь это действительно проблема- как защититься от лжи? С развитием средств коммуникаций то, что Володин вежливо назвал фейком растет как снежный ком. Что-то можно "отфильтровать" по опыту, по знаниям, но ведь не всё. А ложью вовсю пользуются уголовники ( вспомните их презрительное отношение к честному человеку-"лох") и нечистоплотные политики для манипуляции сознанием."Доверяй, но проверяй" не всегда сработает.
P.S. Спасибо! В глубине души не верилось, что это были стихи Т.Шевченко.

[Aleksander]

Это обычная констатация факта, связанного с тем, насколько мы бываем порой доверчивы, и насколько въедливо ложное слово, способное создать целую систему ложных ценностей и взглядов.

Разве мысли и высказывания, которые вызывает симпатии, становится ложью от того, что написаны другими людьми?
Критерий лжи, думается, несколько другой-это утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно.

[Canecat]

Про сталинские фразы не скажу, не то что бы верил, но и итрицать не мог. А вот что касается Бисмарка, ннекоторые фразы вызывают дисонанс с его образом. И как то вполне удачно ложаться на суровую правду наших дней, что сразу вызывает вопрос, а кому это выгодно...

[Ros 56]

Так это же ойропейский стиль, наврать с три короба, а вы потом разбирайтесь правда или нет. Почитайте отзывы о России в веке так 16-17, конечно для этого надо солидные библиотеки посетить. Поэтому люди и верят. Но кроме изучения первоисточников, есть еще внутренняя убежденность в своей правоте, впитанная с молоком матери. Конечно это алогично, но тем не менее. У многих на подсознательном уровне заложено стремление к справедливости. А у кого-то к предательству, и тут никакая школа и никакое воспитание ничего не могут поделать.

[adma]

Фейки, Шевченко, Бисмарк...О чём вы??? Я вчера с одним укром на другом ресурсе сцепился по факту авиаудара по Луганску 2 июня 2014г. Они ДО СИХ ПОР УВЕРЕНЫ ЧТО В ЛУГАНСКЕ ПЗРК СРАБОТАЛ ПО КОНДИЦИОНЕРУ. При этом выложены целые заключения военных экспертов, видеорасследования и доказательства этой версии. Сам вчера читал и тихо ох...ал. А вы - Гоголь, Сталин...

[a.hamster55]

" Мне всё равно , чем вы по ночам занимаетесь- лишь бы троцкизмом не баловались"

[нивасандер]

Украине пора начать издавать цитатник В.Клячко--- "Меня бить может только один человек -мой тренер и моя жена"

[Пинки Ф.]

Цитата: нивасандер

цитатник В.Клячко--- "Меня бить может только один человек -мой тренер и моя жена"

после падения с велика еще асфальт добавился.

[2s1122]

В этой цытате как и в вопросе:"Казнить нельзя помиловать"-где нужно поставить запятую.Поставте запятую и все встанет на свои места.

[Денис-Скиф]

Ленин Сталин бисмарк насмарк и всё!

[37 год]

Маловато цитат, я дополню.
Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика
Сталин такого не говорил, это слегка изменённая фраза из романа Э. М. Ремарка «Чёрный обелиск».
Незаменимых у нас нет.
Тоже не Сталинская фраза, это лозунг избирательной кампании президентов США Вильсона и Рузвельта.
Если враг не сдаётся, его уничтожают
Приписывается Сталин, но это название статьи Горького, опубликованной в «Правда» и «Известия» 15 ноября 1930.
Я солдата на фельдмаршала не меняю!
И это Сталин тоже не говорил, это цитата из фильма Ю. Н. Озерова «Освобождение».

[Никола Бари]

Чем дальше в развитие сетей, тем меньше будет возможности доверять всему, что в ней есть, хотя, казалось бы, возможностей проверить обычному человеку - куда больше.

[Аркан]

- В последнее время я заметил, - сказал Митя, - что от частого употребления некоторые цитаты блестят, как перила.
Виктор Пелевин «Жизнь насекомых».

И добавить нечего.

[птс-м]

А ведь без разницы кто написал сии изречения,они точняк подходят в современной ситуации.Насчёт кахлов, в самую точку.

[am808s]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Ну и вывод: продолжать плодить подобные фейки (даже если они по виду весьма симпатичны) – давать шанс тем, в чьих интересах существование мыслящего общества в России не значится...

Фэйки были есть и будут и определить их подлинность иногда сложно...
для этого надо перелопатить все творчество автора на которого ссылаются...что занимет массу времени.
С другой стороны получаешь массу дополнительных знаний...голова как арбуз становится...
трещит от разной информации.

Посему врать для красного словца не перестанут.Голову ломать на проверках не хочется.Но лож чаще всего выходит наружу с помощью Володиных и спасибо им за их труд от нас лентяев.

[avg-mgn]

Не знаю русского слова фейк, но...
Учительнца задает вопрос классу на тему:
"Велик и богат Русский Язык"
Детки адекватно отвечают, учительница их хвалит...
Тут Вовочка! Тянет руку.
"Марь Иванна, проясните мне: когда мне говорят - иди на х.., меня посылают, или приглашают"???

[NightRain]

Понял, что данное стихотворение современное, еще когда впервые его увидел. Уж слишком современным языком написано. Но это не отменяет его шедевральности, однако.

[кошак]

Нельзя не вставить цитату

[Баюн]

"А кто не чтит цитат,тот ренегат и ..."(С)

Пропаганда - ложь с целью - сменилась на житейское ВРАНЬЕ ради вранья. Фейк - одна из разновидностей. Братцы, не тратьте силы на борьбу с миражами "ветряных мельниц".

Кстати, а вдруг авторам фейков, действительно, нашептывают духи тех Авторитетов, кому приписывают? Насколько представляю, информацию с того света получать не запрещено;)

[Морской Чёрт]

Таких фэйков напридумали столько, что не сосчитать. Яркий тому пример изречение Будённого про технику и лошадей. Его цитируют верно, но "забывают" добавить, что сказал он это на съезде колхозников. Да и Вышинскому приписали фразу "признание подсудимого - мать всех доказательств", а он-то говорил прямо противоположное. А во что превратили высказывание: "мы должны поднять уровень образования на такой уровень, что любая кухарка сможет разбираться в вопросах управления государством", я думаю всем известно.

[VIT101]

Нынешние грамотеи либерального толка приписывают Ленину выражение "Каждая кухарка должна управлять государством».

Вот что писал Ленин про эту кухарку на самом деле:
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."

[kaik]

Шевченко написал или нет-но точно и справедливо.

[SevaNikolaev]

Дополнение к школьному учебнику о Шевченко
http://modernlib.ru/books/buzina_oles/vurdalak_taras_shevchenko/read

[Виктор Сергеев]

Начните со стишка типа Лермонтова о немытой России, то же фейк. Сейчас сам черт поймет где правда.