Panzerfaust, Panzerknacke, Panzerschrec

38 818 13
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. EDAS
    +1
    20 июля 2013 09:59
    Читал много мемуаров ВОВ,в последние годы воины наших здорово доставлялось от фаустников,даже взятие трофеиных фаустников поощрялось командованием!!
    1. Sanyl
      +1
      22 июля 2013 15:57
      Отнюдь. Согласно статистике потери наших танков от РПГ примерно соответствовали потерям от авиации, которые были относительно малозначительны на фоне остальных противотанковых средств противника.
      Другое дело, что пока это оружие было новым, оно вызывало повышенные опасения.
  2. +7
    20 июля 2013 12:15
    Глупейший фильм о борьбе с танками 1943 г.
    Главная задача, которая ставилась танковым десантникам, это защита танка от фаустников.
  3. Marek Rozny
    +4
    20 июля 2013 12:39
    Статья хорошая, только в заголовке случайная ошибка в слове "Panzerschreck" - последнюю букву не написали.
    И в самой статье написано "Ofcnrohr" вместо "Ofenrohr".
  4. +2
    20 июля 2013 15:54
    в период с октября 1944-го по апрель 1945 года было произведено 5600000 «фаустпатронов» всех модификаций.
    Не совсем понятны дополнительные задачи применения, которые предусматривались изначально.
    Поскольку указан выпуск очень большого количества устройств, то они намного превосходили количество танков. Даже с учетом возможных промахов, очевидно предполагались и другие варианты применения? Это же чуть не каждому солдату, если пять миллионов выпущено?
    1. +4
      20 июля 2013 16:21
      Цитата: OPTR
      очевидно предполагались и другие варианты применения?

      ______________
    2. +3
      20 июля 2013 16:22
      ______________________
      1. Spring
        +9
        20 июля 2013 17:36
        Самый популярный способ!
    3. Емеля
      +2
      21 июля 2013 18:07
      Цитата: OPTR
      Поскольку указан выпуск очень большого количества устройств, то они намного превосходили количество танков. Даже с учетом возможных промахов, очевидно предполагались и другие варианты применения? Это же чуть не каждому солдату, если пять миллионов выпущено?


      Если подсчитать кол-во бронебойных снарядов, кумулятивных арт. снарядов, противотанковых мин, патронов для ПТР, ручных противотанковых гранат, кумулятивных авиабомб,бутылок с зажигательной смесью и прибавить ещё кол-во собак-смертников, получится гораздо больше.
  5. +2
    21 июля 2013 01:05
    Очень многие западные эксперты,анализируя действия советской пехоты(после войны),отмечали,массовое и эффективное использование ручных гранат в ближнем бою.Исходя из такого"предпочтения"наших дедов,учитывая мнение Чуйкова(крутой мужик был)следует признать,что трофей(панцерфауст)пришелся очень кстати-существенно расширяя возможности"карманной артеллерии".Видимо поражающее действие было достаточным для решения не только вопросов борьбы с танками.Что же касается самого"фауста",то на мой взгляд,не ФАУ-1\2,не реактивные самолеты или бронированные монстры,именно"панцерфауст"является вершиной инженерной мысли нацисткой германии,сочетающий простоту,эффективность,дешивизну.Танкистов наших жалко,тем значимей величие подвига,ими совершенного.
  6. +4
    21 июля 2013 14:50
    Надо признать что немцы в годы Второй Мировой сумели создать много очень эффективных на то время образцов вооружения и военной техники, в том числе и описываемые выше. И урон наносимый этими панцерфаустами, особенно в условиях городских боев, был огромным
  7. klinok1
    0
    21 июля 2013 15:27
    Да, такой фильм лучше современных опусов о войне. Не мешало бы их авторам брать пример с таких фильмов...
  8. Sanyl
    +1
    22 июля 2013 16:08
    Коллеги, хватит байки травить. Все пишут что в Берлине РПГ нанесли нашим танкам огромный урон. Ходит байка давно уже. Но есть куча официальных данных, это не подтверждающих. Например, 1 танковая армия на Зееловских высотах + Берлин от фаустов потеряла безвозвратно 5 танков, 2 танковая армия - 16 танков. Это много???

    http://www.battlefield.ru/berlin-panzerfaust.html
  9. 0
    22 июля 2013 16:55
    Мда, хреновые дела были у фрицев к моменту снятия учебного фильма... если солдату предлагают вручную мины в бою крепить к танку или идти на него с канистрой бензина, то это уже аллес...
  10. Drosselmeyer
    +1
    23 июля 2013 01:46
    Стрелять в лоб танка с 40 метров бесполезно и видать очень страшно, а пропустить через себя танки и стрелять в борт и корму танка, в 44-45 году уже советская пехота не давала.
    Кстати, по статистике, не такие уж и большие потери были от панцерфаустов, по сравнению с их насыщенностью на фронте.
  11. +2
    26 июля 2013 00:54
    Проходил обкатку танками, скажу честно-очко играет. Но это в мирных условиях, а в бою на дистанции в 40-50 метров танк пулеметом перед собой чистит и высунуться из окопа и сделать ПРИЦЕЛЬНЫЙ выстрел очень трудно. К тому же, если память мне не изменяет, после 43-го года был изменен принцип атаки-пехота шла ВПЕРЕДИ танка, а в таких условиях фаустнику очень трудно дожить до выстрела. В городе, конечно, дело другое.
    1. +1
      10 февраля 2014 20:24
      Цитата: Альф
      Проходил обкатку танками, скажу честно-очко играет.
      Солидарен полностью, сам помню, как на дне окопа в кучку сжался и все в небо смотрел, как это чудище над тобой проходило. Хорошо, наши офицеры-преподаватели первыми в окоп сели и показали, что и как делать, а то, боюсь, первых пришлось бы силой загонять.
  12. 0
    4 сентября 2013 15:29
    Спасибо за хорошую статью. Фильм учебный тоже хорош. Не знал, что их выпускали в таком большом количестве