Американские конгрессмены рассматривают возможность развёртывания ракет средней дальности в ответ на «нарушения» Россией ДРСМД

63
Комиссия по делам вооружённых сил американского Конгресса обсуждает вопрос развёртывания ракет средней дальности в ответ на приписываемые России нарушения Договора о РСМД, передаёт РИА Новости заявление конгрессмена Джона Гараменди.

Американские конгрессмены рассматривают возможность развёртывания ракет средней дальности в ответ на «нарушения» Россией ДРСМД


«Россия нарушила договор РСМД. Теперь, когда у них есть (ракеты), мы готовим оборонительный механизм, и ведётся разговор о строительстве Америкой ракет средней дальности»,
сказал Гараменди агентству Sputnik.

Издание отмечает, что «если предложение будет одобрено, то министерство обороны США будет изучать преимущества американских баллистических и крылатых ракет наземного базирования с неядерными боеголовками с дальностью от 300 до 3,4 тысячи миль».

Вашингтон периодически обвиняет Москву в нарушениях ДРСМД, указывая на появлении в российской армии некой суперсовременной ракеты средней дальности, запрещённой Договором. В Москве такие обвинения называют безосновательными и заявляют, что сами имеют ряд претензий по выполнению Соединёнными Штатами условий ДРСМД.
  • http://prousa.info
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +25
    28 апреля 2016 10:45
    Иногда мне очень грустно от того что США столь далеко ((( они могут через раком стоящих вассалов нацелить на нас ракеты средней и малой дальности не беспокоясь о последствиях для себя а мы не можем (((... ну нет у нас возможности "угрожать" из Канады, Мексики или Кубы. recourse
    1. +3
      28 апреля 2016 10:51
      Цитата: Scoun
      Иногда мне очень грустно от того что США столь далеко recourse

      Ну да, близко только Аляска, а вот основная 3/14ндосия реально далеко.
      1. +15
        28 апреля 2016 11:08
        Ну вот и повод нашли - "Россия нарушает" , а доказательства ? Какие доказательства? мы же сказали нарушает...
        1. +5
          28 апреля 2016 11:40
          Цитата: cniza
          а доказательства ? Какие доказательства?

          а они им когда нужны были? потрясли пакетиком со стиральным порошком и всё, Хуссейн на виселице, Ирак в развалинах
        2. 0
          28 апреля 2016 17:33
          По моему этот Договор о ракетах средней дальности нам совершенно не нужен! Не отвечает он современным реалиям! Штаты далеко, а их военные базы у нас под носом! Чем отвечать будем в случае крайней нужды (не дай Бог)? Вот здесь эти ракетки и пригодились бы!
          1. +1
            28 апреля 2016 21:05
            а как вам американские ракеты средней дальности в Прибалтике или под Харьковом понравятся?
      2. Комментарий был удален.
      3. +3
        28 апреля 2016 11:17
        Цитата: Юрий из Волгограда
        Ну да, близко только Аляска, а вот основная 3/14ндосия реально далеко.

        С Чукотки прекрасно простреливалась вся территория США.Пионер мог достать до Мексики.
        Цитата: cniza
        Ну вот и повод нашли - "Россия нарушает" , а доказательства ? Какие доказательства? мы же сказали нарушает...

        И нам надо верить!А то придумали какую-то географию,дугу большого круга.
      4. +3
        28 апреля 2016 11:45
        Цитата: Юрий из Волгограда
        вот основная 3/14ндосия реально далеко.

        ...при необходимости "Калибры" из 20-40футовых контейнеров из любого сухогруза достанут...

        А атомный подводный самоход проекта "Статус-6" - на корню остудит любые попытки сумасбродных конгрессменов...
        Что мы знаем о "Статусе-6", кроме обсуждаемых в сети -
        ...выжечь затопить и заразить все порты на побережье США. Их не так много — около 17 штук, причем не все из них могут принимать крупные океанские суда. Это автоматически создаст США непреодолимые проблемы в логистике при ведении войны в Европе, и при получении ресурсов с оккупированных территорий...
        1. 0
          28 апреля 2016 20:53
          Статус 6 это пугало - МБР быстрее и эффективнее.
        2. +1
          28 апреля 2016 21:07
          ...при необходимости "Калибры" из 20-40футовых контейнеров из любого сухогруза достанут..


          Из какого сухогруза? у нас есть сухогрузы?
    2. +5
      28 апреля 2016 10:52
      маразм полный и не излечимый.
      1. jjj
        +4
        28 апреля 2016 10:57
        У них уже однажды были "Першинги" в Европе
    3. +3
      28 апреля 2016 10:57
      Штаты далеко, но их НАТОвские шакалы - в зоне досягаемости вполне. А для штатников у нас есть другие ракеты.
      1. +1
        28 апреля 2016 11:18
        Цитата: DMB_95
        А для штатников у нас есть другие ракеты.

        эра летающих мечей и выдержки ... бум наде кита не стрельнет первым
    4. +10
      28 апреля 2016 10:59
      я уже говорил что фашингтон как всегда горбатого лепит.ему плевать на всех.он сам выдумывает себе новости и угрозы.типа там русские на подлодках плаваю.им в ответ кто видел?где факты?а они да там на сказали.инфа не проверенная но мы точно знаем сто это русские.
      как в том анекдоте.мировой симпозиум врачей.в финале русские и американцы.хвастаются достижениями в медицыне.американец говорит “нашему солдату во вьетнами осколками глаза вырвало.так мы ему билиардные шары вставили и он всё видет”ну все хлопают и ахают.встаёт рксский врач и говорит“это ерунда.вот нашему солдату в афгане на мине яйца оторвало.так мы ему вымя от коровы пришили,он и молоко даёт и девок е...”американцы спрашивают“да ладно!а кто это видел?”а наш отвечает “ваш!с деревянными глазами!”
      1. +5
        28 апреля 2016 11:03
        Не нужно было вообще этот договор изначально подписывать.
      2. +1
        28 апреля 2016 11:44
        Цитата: vkl.47
        я уже говорил что фашингтон как всегда горбатого лепит.ему плевать на всех.он сам выдумывает себе новости и угрозы.типа там русские на подлодках плаваю.им в ответ кто видел?где факты?

        и блестящий ответ псаки, вот схожу в оффис узнаю, потом расскажу
    5. +2
      28 апреля 2016 11:07
      Да, это так, но и они не отсидятся, хотя это будет много труднее и дороже. А европейские правители - убийцы собственных стран. Надеюсь. что народы Европы поймут это и сделают выбор.
      1. +5
        28 апреля 2016 11:36
        Цитата: NordUral
        народы Европы поймут это и сделают выбор

        ...а как же? laughing
        ИХ УЖЕ сделали -
        изнасиловали и поставили в стойло. Теперь они довольны тем, что кажий день похлебка в корыте...и не каждый день насилуют...
      2. +4
        28 апреля 2016 11:47
        Цитата: NordUral
        Надеюсь. что народы Европы поймут это и сделают выбор.

        не надо обольщаться. в Голландии на референдуме сделали выбор. чем кончилось известно
    6. +1
      28 апреля 2016 11:42
      Ну почему не можете есть подводные лодки .Просто увеличить их число и постоянно патрулировать
      1. +4
        28 апреля 2016 11:51
        Цитата: Лекс.
        Ну почему не можете есть подводные лодки .Просто увеличить их число и постоянно патрулировать

        Дорого.
        А так через границу "гранату" в ответку кинул и на душе как то сразу легче... Либо вообще перешёл и в "кулачный" замес... а тут жиденько из-за спин поляков. лабусов и прочих готовых подставиться, начинают грозить...
        1. +2
          28 апреля 2016 13:15
          За безопасность надо платить да и статус-6 на подходе у вас вроде
        2. +2
          28 апреля 2016 13:15
          За безопасность надо платить да и статус-6 на подходе у вас вроде
      2. +1
        28 апреля 2016 16:02
        Просто увеличить их число

        Ох как это непросто)))
    7. +3
      28 апреля 2016 11:55
      Цитата: Scoun
      Иногда мне очень грустно от того что США столь далеко ((( они могут через раком стоящих вассалов

      В ответ неплохо бы разместить ракеты на Кубе и в Венесуэле. У США тогда ж... стул будет и вонь на весь мир. Зато как в 60-е ,во времена карибского кризиса,договариваться захотят. Америка тогда станет ближе))))
      1. +2
        28 апреля 2016 15:51
        Цитата: volot-voin
        В ответ неплохо бы разместить ракеты на Кубе и в Венесуэле
        Пора давно уже ,а то Трамп грозит с Россией с позиции силы договариваться. Да и заявления Обамы в Англии прямо говорят о том , что места России в европейском доме нет. США,ЕС ,Англия господа- остальные обслуга. Добром это не кончится. what
      2. Комментарий был удален.
  2. +10
    28 апреля 2016 10:51
    Наши Предки правильно говорили,что на глазах "наглосаксов",Россия всегда виновата, всегда найдут повод ненависти,они боятся нашей огромности,у России нет друзей.
  3. +4
    28 апреля 2016 10:51
    Американские конгрессмены рассматривают возможность развёртывания ракет средней дальности в ответ на «нарушения» Россией ДРСМД

    Теперь понятно на 100% зачем американцы все последнее время упрекали нас в нарушении договора - чтобы конгрессмены были более сговорчивыми и в других странах не роптали. Чисто в американском стиле обвинить другого, чтобы самому нарушить договоренности.
  4. +10
    28 апреля 2016 10:53
    Феерическое умение, поставить всё с ног на голову и объявить чёрное белым. Наглости и цинизму предела нет am
    1. 0
      28 апреля 2016 11:39
      Не замечать и не отвечать на провокации мы не имеем права. Если они хотят нагнетать психоз вокруг наших границ, то и отвечать надо расчётливо чётко. Будут ставить ракеты средней дальности? Значит нужны Буки. Есть опасность со стороны моря? Нужно спланировать минные заграждения, а также рассмотреть вопрос о размещении вооружений (типа, Калибр-К, Уран-К) на гражданских судах. Ну по максимуму разместить разные типы вооружений на верхних палубах десантных кораблей. Например, те же Буки или Торы, Коалицию или Малку. Нужно методично наращивать оборонный потенциал и средства разведки, включая и беспилотные.
  5. +1
    28 апреля 2016 10:54
    Вот ведь придурковатые, боятся, но делают. Думают им не достанется, достанется и еще как.
  6. +7
    28 апреля 2016 11:02
    Обмениваясь нотами со штатами нужно помнить только два правила, на х.. пишется отдельно, а пох..пишется вместе
  7. +2
    28 апреля 2016 11:03
    Как говорится барабан на шею........ Открывайте карты господа сколько можно ныть, итак уже со всех сторон обложили.
  8. +5
    28 апреля 2016 11:04
    Что бы америкосы ни делали, главное для вооружённых сил России это поддержание перманентной возможности расхерачить США и их союзников под ноль, особо не заморачиваясь видом применяемых боевых частей, типа - ядерные-неядерные...
    1. -2
      28 апреля 2016 11:29
      Я думаю для полного успокоения наших партнеров и всего НАТА достаточно и одного раза жахнуть по одному месту. Вой-лай будет, а ответка конечно же в виде все возможных санкций (ну это конечно только мое мнение).
    2. 0
      28 апреля 2016 11:36
      Цитата: Нас Много
      расхерачить США и их союзников под ноль

      не забудьте правильно рассчитать нагрузку чтобы континенты не пришли в активное движение и продумайте варианты противодействия в случае вмешательства потусторонних сил
  9. +1
    28 апреля 2016 11:10
    Непонятно, какой смысл с СГА вообще какие-то договоры заключать, если они ими подтираются в каждый удобный момент
  10. 0
    28 апреля 2016 11:15
    надо бы де факто выйти из РМСД и очень секретно(как наши военные это умеют) понавтыкать своих ракет на Кубе и в Сирии с боеголовками соответствующей мошьности и защитить их с-400 и ждать когда они их обнаружат..может вспомнят про Карибский кризис.. winked
  11. -1
    28 апреля 2016 11:16
    Американские конгрессмены рассматривают возможность развёртывания ракет средней дальности в ответ на «нарушения» Россией ДРСМД


    Американцы испугались "Калибра", вот и издают разные неприличные звуки. Если они разместят свои ракеты в европе, то это, с одной стороны, развяжет нам руки(наверняка есть наземный аналог "Калибра") по размещению аналогичных ракет, но,с другой стороны, очень осложнит работу нашей ПРО и изменит баланс сил, не в нашу пользу, на европейском ТВД. Надо прорабатывать вопрос размещения ракет средней дальности на территории Латинской Америки. Договоренность с Никарагуа о заходе в её порты наших военных кораблей уже есть. При соответствующей информационном сопровождении данных действий, можно заставить американцев воздержаться от непродуманных действий.
    1. 0
      28 апреля 2016 11:29
      Уважаемый ,размещение РСД в ЕС,это только первый шаг,затем как уже было,Турция,Япония,все это меняет расстановку сил и потребует от России больших затрат и на ВКС и на РСД,да на всю стратегию
      1. -1
        28 апреля 2016 20:55
        У нас создадут системы РЭБ уничтожающие электронику крылатых ракет и боеголовок МБР - дёшево и сердито.
  12. +1
    28 апреля 2016 11:16
    НАТО расширяется, укрепляется трансатлантическая империя, тогда как СССР и ОВД не существуют, значит, ДРСМД - мёртв.
  13. 0
    28 апреля 2016 11:21
    министерство обороны США будет изучать преимущества американских баллистических и крылатых ракет наземного базирования с неядерными боеголовками с дальностью от 300 до 3,4 тысячи миль

    То есть они у вас есть? И вы их нее уничтожили, как предписано договором? Тогда возникают очень интересные вопросы...
  14. +1
    28 апреля 2016 11:22
    Уважаемые,вот и вся Европа,ракеты в Европе,а решают американские конгрессмены,как всегда ждите ответной реакции,только потом не скулите
  15. 0
    28 апреля 2016 11:30
    ну как всегда тройные стандарты!
  16. +2
    28 апреля 2016 11:31
    Интересно, а мнением европейских стран США поинтересуется прежде чем реализовать свою угрозу?
    Ведь это мероприятие поставит под удар, прежде всего, Европу.
    Но США тоже получат своё в случае чего...
  17. 0
    28 апреля 2016 11:38
    добиваются адекватного ответа? Так он не задержится, и будет очень адекватным. Разместим больше систем ПВО у границ, сбивать ракеты, так над чужой территорией. fellow
  18. +1
    28 апреля 2016 11:47
    1)У них нет ракет средней дальности наземного базирования (типа "Першинг")
    2)их еще надо разработать
    3)производственную базу (технологические линии оснастка и тп) надо делать с 0
    1. mQn
      +1
      28 апреля 2016 11:54
      а томагавки?
  19. +1
    28 апреля 2016 11:53
    Цитата: ЛукичЪ
    Цитата: cniza
    а доказательства ? Какие доказательства?

    а они им когда нужны были? потрясли пакетиком со стиральным порошком и всё, Хуссейн на виселице, Ирак в развалинах


    А вы заметили, что МАТРАСЫ в последнее время не удосуживают себя доказательствами чего либо. Они ставят своё мнение основным и незыблемым,выше любых доказательств.
  20. +7
    28 апреля 2016 11:55
    Подумайте, и оцените тактику амеров. Размещают под нашим боком все что существует чтобы убивать надеясь достаточно уверенно что мы будем заявлять предпримем адекватные действия без войны. На каком то этапе они все равно получат определенное преимущество по географическим условиям. И вкакой то момент могут внезапно начать войну. Внезапность, географические условия, технологичность оружия и количество могут толкнуть эти уродов на войну с манией что они выживут. В этих условиях Россия должна отбросить все договора которые сдерживают ее в военных действиях и в подготовке к этим действиям. Рассчитать стратегическую точку не возврата- приемлемой ситуации для нас и самой внезапно уничтожить ядро этой системы-сша и все что нам угрожает. Намерения врага это и есть война уже против нас. Нас кормят политическими словами готовя нас на поклание. Пусть штаты сами будут уничтожены полностью чем мы.
    1. +1
      28 апреля 2016 13:03
      Цитата: Има цох
      В этих условиях Россия должна отбросить все договора которые сдерживают ее в военных действиях и в подготовке к этим действиям.

      Да-а-аааа!!! Уж-ж-ж-жжжж!!! Всё идёт к sad войне. Сегодня шёл по улице, вдруг завыли сирены на многих предприятиях recourse ......, Да ёкарный же бабай вот не поверите мороз по коже ... Просто представил что это не проверочная сирена а реальная. belay
  21. +1
    28 апреля 2016 12:04
    Цитата: Exumer
    Я думаю для полного успокоения наших партнеров и всего НАТА достаточно и одного раза жахнуть по одному месту. Вой-лай будет, а ответка конечно же в виде все возможных санкций (ну это конечно только мое мнение).

    Как вариант снести Англию, и все заткнутся!
    1. +1
      28 апреля 2016 13:06
      Цитата: kostyan77708
      Как вариант снести Англию, и все заткнутся!

      Не no не заткнутся,ещё больше вонь и ор поднимут так как они готовы к тому что большая часть населения земли прекратит своё существование а при таком раскладе потерять пару тройку европейских стран они готовы.Просто будет больше вони и быстрей активизируют свои гнилые потуги по развязыванию войны.
  22. +7
    28 апреля 2016 12:08
    До боя сша демонстрирующая наглость и подтверждающая себя как враг России по сути своей это трус с подлыми повадками. Поэтому Россия имеет полное право проявить "супернаглость" в хорошем понимании этих действий и будьте уверены этот наглец сразу превратится в послушного ишака чтобы остаться в живых хоть амебой.
  23. +5
    28 апреля 2016 12:09
    США уже разместили в ЕС пусковые установки двойного назначения,якобы зенитные,но с возможностью запуска с них ракет Томагавк,да и сами ракеты,наверняка,уже в ЕС...Так что мы имеем дело с очередной наглой лживой выходкой Вашингтона и его кровожадных отморозков,возомнивших себя хозяевами Мира.
    1. 0
      28 апреля 2016 12:42
      Цитата: Галоперидол
      ,возомнивших себя хозяевами Мира.

      Гегемоны-замоооорыши-и-и-иииыыы!!! laughing Гы-гы!!! wassat
  24. 0
    28 апреля 2016 12:39
    хе-хе bully !!! вякнули заморыши ради чего?! Да блин ради того что бы самим можно было этот самый договор нарушить! А ещё он у них был про запас..., winked на тот случай если вдруг выполнятся Минские договорённости для того что бы продлить санкции и опять же самим нарушить этот договор!Хитропочковые am какие а-а-а-ааа!!!! Ну да на каждую хитрую почку lol есть причиндал wink с винтом wassat !!!
  25. +1
    28 апреля 2016 12:52
    Томагавки и калибры это конечно вещь хорошая. Но они не для первого удара.
    БРСД, это гораздо опасней, в разы. С территории Польши до Питера и Москвы современные аналоги Першингов долетят за 5-7 минут. Хотя с другой стороны, можно разместить их на подводных лодках, создав современный аналог р-27к.
  26. +1
    28 апреля 2016 12:54
    С-400 ,по данным открытых источников, сбивают баллистические ракеты с дальностью пуска до 2.5 тыс км, Першинги были меньшей дальности.... времени у америкосов нет от слова совсем, грядущий экономический всемирный кризис похоронит их и все их военное финансирование умножит на ноль... поздно всрались...
  27. +1
    28 апреля 2016 12:58
    Цитата: Scoun
    Иногда мне очень грустно от того что США столь далеко


    от ракетной базы на Чукотке - близко.

    америкосы почему-то не считают свой беспилотник с ракетой как нарушение договора...
  28. 0
    28 апреля 2016 13:56
    От лукавого ума - болит голова. Ежели рванет - мало никому не будет, а жмассонам все дров мало. Пусть читают "Горе от ума"
  29. 0
    28 апреля 2016 14:04
    Можно истерить сколь угодно. Но суть всем ясна: если начнётся, то шарик земной улетит со своей орбиты. И не будет ни бедных, ни богатых. Ядерная зима...
    1. -1
      28 апреля 2016 20:58
      Ни куда Земля не улетит - и Ядерной зимы не будет - в ядерной войне погибнут те стороны конфликта кто применит друг против друга ядерное оружие - а остальной мир будет жить дальше - борясь с экологическими последствиями этой войны.
  30. +1
    28 апреля 2016 14:25
    На сколько я знаю, сами америкокосы обвиняют свое правительство в том что те нарушают условия утилизации ядерного оружия! Но по чему то не трубят на весь мир. И это дает повод подумать что они просто боятся, и легче кинуть"утку" в сторону "потенциального" врага, и отвести от себя взгляды!
  31. +1
    28 апреля 2016 15:00
    Допрыгаются nuндосы. На кой чёрт нам бомбить Европу, когда весь змеиный клубок - в мерикании? Останется Европа - хоть будет, куда сбежать...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»