Пакт Молотова-Риббентропа: возвращение в большую политику

11 115 27
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Лис Пустыни
    0
    20 декабря 2011 11:11
    А чего тут преступного, что пытаются поставить нам в вину??? Они его хоть читали???
    Да надоели бывшие "Союзнички", со своими попытками переиначить ход истории. ВОВ выйграли Русские, а вы всего лиш номер ДВА!
    А поляки то куда лезут? Германия агресор и СССР то же, . Идите проспитесь.

    Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом
    Правительство СССР и Правительство Германии

    Руководимые желанием укрепления дела мира между СССР и Германией и исходя из основных положений договора о нейтралитете, заключенного между СССР и Германией в апреле 1926 года, пришли к следующему соглашению:



    Статья I

    Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.



    Статья II

    В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу.



    Статья III

    Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы.



    Статья IV

    Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.



    Статья V

    В случае возникновения споров или конфликтов между Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода, обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке дружественного обмена мнениями или в нужных случаях путем создания комиссий по урегулированию конфликта.



    Статья VI

    Настоящий договор заключается сроком на десять лет с тем, что, поскольку одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия договора будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.



    Статья VII

    Настоящий договор подлежит ратифицированию в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Берлине. Договор вступает в силу немедленно после его подписания.



    Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках, в Москве, 23 августа 1939 года.
    1. Харон
      +2
      20 декабря 2011 12:39
      Чего тут преступного спрашиваете?
      Это же наглый отказ воевать друг с другом на потеху Англии. Плевок в лицо демократии.
    2. +3
      20 декабря 2011 18:57
      Лис Пустыни, приветствую! Да ничего в нём особенного( в этом пакте), действительно нет, тем более, что был он подписан после того ( 23 августа 1939 года), когда Чемберлен и Гитлер подписали 30-го сентября 1938 года ( сразу же после Мюнхена!) Англо-американскую декларацию о мире. Немного погодя - 6 декабря 1938 года была подписана такая же франко-германская декларация! И это всё сразу после "Мюнхенского сговора"! Об этом западные историки не говорят. Зачем? Признаваться в спозоре собственных правителей и народов? Не к лицу это проповедникам гуманизма и демократии! Так, на эти клеветнические выпады можно было бы даже не реагировать, если бы не та самая злобная клевета в адрес нашей страны и не усиленное формирование, западными правдолюбцами, из нас кровожадного, беспринципного монстра ! И это усиленно насаждается в западном обществе всё интенсивнее! Психоз полнейший!
  2. Леха е-мое
    +2
    20 декабря 2011 11:20
    Нас пытаются поставить на одну доску с фашизмом.А это это уже дает возможнось ЗАПАДУ требовать от России ее территории и различных компенсаций так сказать жертвам сталинизма(жульничают короче)
  3. Харон
    +3
    20 декабря 2011 11:25
    В 30-х годах СССР ждал нападения и со стороны Англии с Францией, и со стороны Германии с Польшей. Вопрос был только кто первый нападёт и с какой стороны.
    А может и все скопом.
    Если в результате договора удалось столкунуть врагов лбами, то пакт должен быть признан величайшей дипломатической победой России во все времена. Его заключение должно стать общенациональным праздником и предметом законной гордости.
    Этого "свободный мир" нам не простит никогда.
    И не вина Сталина, что французы потерпели поражение так быстро.
    1. ballian
      -5
      20 декабря 2011 18:38
      - как Англия и Франция могла напасть на СССР ? :)))))))))))))
      Польша как могла напасть ????????
      Врезультате договора СССР остался в Европе один на один с Германией,- разумеется это "не вина сталина" что Французы потерпели поражение -- это его внешнеполитический провал.:)))

      Я напомню дурачку - с июня 41 года СССР умолял открыть второй фронт - дружба с Гитлером провалилась.
      1. +1
        20 декабря 2011 19:28
        "Польша как могла напасть ????????" - а как получилось, что укрепрайоны в Польше строились на востоке, но не на западе. Да и воевать поляки собирались вместе с немцами, но наусканные англичанами разругались с гитлером из-за Данцига. Ещё Польша участвовала в разделе Чехословакии. Ещё и главное - судить можно будет только после открытия британских и американских архивов, ибо не возможно понять, как разорённая Германия с запретом на армию и флот, очень быстро не только промышленность восстановила, но и игнорировала все запреты, наращивая армию и флот, не получила никакого отпора при возврате и присоединении территорий в Европе.
        Одни там помогали и науськивали, другие спокойно легли под фашистов, т.е. Гитлер для них свой, родной.
        1. ballian
          -3
          20 декабря 2011 20:21
          Будь я поляком я тоже бы строил укрепрайоны на Востоке (тем более что это оборона) - про запад не знаю
          Все это интересно "собиралить воевать"- никаких договоренностей на этот счет между Польшей и Германией не было.- не надо это здесь вываливать.
          1. +3
            20 декабря 2011 20:57
            Уверен, будь вы поляком, то тоже прикидывали бы какую часть России оттяпать. Даже не сомневаюсь куда бы вы смотрели, раз вы с запада угрозы не видели.
          2. пуансон2011
            0
            21 декабря 2011 20:52
            Читать надо больше исторической литературы,защитник поляков
      2. J_Silver
        +3
        20 декабря 2011 19:41
        Еще в 40 году англичане планировали напасть на СССР - и это факт...
      3. +2
        21 декабря 2011 07:35
        Англия и Франция разрабатывали план нападения на СССР совместно с Турцией через Кавказ. Обязательно изучите этот вопрос, удивитесь.
      4. Харон
        +1
        21 декабря 2011 09:10
        ballian Вчера, 18:38

        Ну что я могу сказать, друг мой. Учите историю. И не смешите больше публику либерастической наивностью и глупостями про дружбу Сталина с Гитлером..
        Я конечно понимаю причины истерики - Ваши проиграли. Но не могу сказать, что сочуствую. Наоборот.
      5. 0
        21 декабря 2011 09:18
        - как Англия и Франция могла напасть на СССР ? :)))))))))))))

        да вот так хотя-бы :

        http://topwar.ru/5287-o-nesostoyavshaysya-voyne-anglii-i-francii-protiv-sssr.htm
        l
  4. +5
    20 декабря 2011 11:40
    Мы победили в той войне,а победителей не судят.И вяканье всяких так поляков,литовцев,эстонцев и латышей,и вкупе всяких с ними там румын и албанцев,нам до одного места.
    1. +1
      20 декабря 2011 19:02
      Цитата: sichevik
      sichevik Сегодня, 11:40 новый  3 
      Мы победили в той войне,а победителей не судят.И вяканье всяких так поляков,литовцев,эстонцев и латышей,и вкупе всяких с ними там румын и албанцев,нам до одного места.

      Да у них у всех сейчас дела хуже некуда и в экономике и во всем остальном, вот они и пытаются расшатать незыблемое.Россия с каждым годом только сильней становится, а Европа и США уже по наклонной, так что пусть тявкают.
  5. ivachum
    +2
    20 декабря 2011 11:40
    Послать всех на х....! am Особенно главную европейскую проститутку-Польшу. Второй Нюрнберг захотели? А "Тополь-М" на лужайку посадить не желают? Русские войска брали Берлин 3 раза, Париж-1. Варшаву... Прагу, Будапешт, Вену... Желают повторить? bully
    1. 0
      20 декабря 2011 19:35
      Цитата: ivachum
      Русские войска брали Берлин 3 раза


      Ну, два раза понятно...
      А третий-то откуда взялся?
      1. Харон
        +1
        21 декабря 2011 09:14
        1. Семилетняя война 1770г.
        2. Война с Наполеоном 1813г.
        3. ВМВ 1945г.
        1. 0
          21 декабря 2011 20:03
          Цитата: Харон
          1. Семилетняя война 1770г.
          2. Война с Наполеоном 1813г.
          3. ВМВ 1945г.


          ЗдОрово!
          Вообще-то, в 1813 году было то, что можно определить как "освобождение столицы страны-союзника, временно оккупированной агрессором". То есть, примерно так, как было с Варшавой в 1944-м...
          Но ведь про Варшаву мы говорим, что ОСВОБОЖДАЛИ её... А чем Берлин 1813-го отличается?

          Ну, а про Семилетнюю войну, продолжающуюся в 1770-м году - это вообще откровение... я о таком факте истории и не знал...
  6. ivachum
    0
    20 декабря 2011 11:55
    Из всех армий сейчас реальную угрозу России представляют только армии Китая и США, отчасти Германии и Великобритании, и то две последние по одиночке вряд ли. Армии остальных государств - или сборище педаковатых пацифистов или безбашенных янычар (Турция). И те и другие не в состоянии вести более или менее длительную войну-у одних памперсы быстро закончатся у других.... ну как воюют турки известно давно (разве что, только с курдами)
    Операция "европейских партнеров США по НАТО" в Ливии это показала. Это в пустыне... А если б Каддафи ушёл в Сибирскую тайгу, сколько бы они его только искали? Это даже не джунгли Вьетнама. Реагентов не хватит. Силы специальных операций, наиболее подготовленные войска, но их по определению много быть не может! Только Китай, теоретически, может справиться с контролем и удержанием! (а это главное, завоевать может быть и просто, а вот удержать?) таких огромных территорий, но даже ему это обойдется ОЧЕНЬ дорого!
    1. ivachum
      0
      20 декабря 2011 12:14
      А прибалты, это как те комары, которым главное свалить слона с ног, а там за пинают... Хотят в Сибирь? Без проблем! Оймякон - новая столица Эстонии. Добро пожаловать! Вагоны подавать? Кстати, кормить в пути и на месте их никто не обещал! топливо для котельных тоже. А Ревель (Таллинн wink ) станет ещё одним анклавом России на Балтике. А вообще зря разгромили Тевтонский орден и Ливонский тоже.... сейчас бы они дали прикурить этим как они сами себя считают "европейцам"!
  7. +2
    20 декабря 2011 12:44
    1. Уинстон Черчилль — премьер-министр Великобритании в 1940—1945:
    Только тоталитарный деспотизм в обеих странах мог решиться на такой одиозный противоестественный акт.

    Невозможно сказать, кому он внушал большее отвращение — Гитлеру или Сталину. Оба сознавали, что это могло быть только временной мерой, продиктованной обстоятельствами. Антагонизм между двумя империями и системами был смертельным. Сталин, без сомнения, думал, что Гитлер будет менее опасным врагом для России после года войны против западных держав. Гитлер следовал своему методу «поодиночке». Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет.
    В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских калёным железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, ещё не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчётливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной.

    — Черчилль У. Вторая мировая война. — М.: Воениздат, 1991, т. 1, часть 1, глава 21.

    2. Адольф Гитлер — фюрер и рейхсканцлер Германии:
    Благодаря этим соглашениям гарантируется благожелательное отношение России на случай любого конфликта и то, что уже более не существует возможности участия в подобном конфликте Румынии!

    — Документы и материалы о советско-германских отношениях[16]
    Наши враги рассчитывали ещё на то, что Россия станет нашим противником после завоевания Польши. Враги не учли моей решимости. Наши враги подобны маленьким червячкам. Я видел их в Мюнхене. Я был убежден, что Сталин никогда не примет предложения англичан. Только безоглядные оптимисты могли думать, что Сталин настолько глуп, что не распознает их истинной цели. Россия не заинтересована в сохранении Польши… Отставка Литвинова явилась решающим фактором. После этого я моментально понял, что в Москве отношение к западным державам изменилось. Я предпринял шаги, направленные на изменение отношений с Россией. В связи с экономическим соглашением завязались политические переговоры. В конце концов от русских поступило предложение подписать пакт о ненападении. Четыре дня назад я предпринял специальный шаг, который привел к тому, что Россия вчера объявила о своей готовности подписать пакт. Установлен личный контакт со Сталиным. Послезавтра Риббентроп заключит договор. Теперь Польша оказалась в положении, в котором я хотел её видеть… Положено начало уничтожению гегемонии Англии. Теперь, когда я провел необходимые дипломатические приготовления, путь солдатам открыт.

    — Уильям Ширер. Взлёт и падение Третьего рейха.

    3. Иосиф Сталин — секретарь ЦК ВКП(б), с 1941 — председатель Совета Народных Комиссаров-Совета Министров СССР:
    Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии.

    — Дневник Г.Димитрова, запись 7.09.1939. А. Л. Безыменский. Гитлер и Сталин перед схваткой
    Могут спросить: как могло случиться, что Советское Правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского Правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское Правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И это, конечно, при одном непременном условии — если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом.

    — И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Выступление по радио 3 июля 1941 года

    4. Бенито Муссолини, дуче Фашистской партии Италии, премьер-министр Италии:
    Что касается соглашения с Россией, то я одобряю его полностью <…> сближение между Германией и Россией необходимо для предотвращения окружения их демократиями

    — Документы и материалы о советско-германских отношениях[16]

    5. Вячеслав Молотов — Председатель Совета Народных Комиссаров, народный комиссар иностранных дел:
    Главное значение советско-германского договора о ненападении заключается в том, что два самых больших государства Европы договорились о том, чтобы положить конец вражде между ними, устранить угрозу войны и жить в мире между собой. Тем самым поле возможных военных столкновений в Европе суживается. Если даже не удастся избежать военных столкновений в Европе, масштаб этих военных действий теперь будет ограничен. Недовольными таким положением дел могут быть только поджигатели всеобщей войны в Европе, те, кто под маской миролюбия хотят зажечь всеевропейский военный пожар.

    — Оглашению подлежит: СССР-Германия 1939—1941 (Документы и материалы)[16]
    Этот договор (равно как кончившиеся неудачей англо-франко-советские переговоры) показывает, что теперь нельзя решать важные вопросы международных отношений — тем более вопросы Восточной Европы — без активного участия Советского Союза, что всякие потуги обойти Советский Союз и решить подобные вопросы за спиной Советского Союза должны окончиться провалом. Советско-германский договор о ненападении означает поворот в развитии Европы… Этот договор не только даёт нам устранение угрозы войны с Германией… — он должен обеспечить нам новые возможности для роста сил, укрепления наших позиций, дальнейший рост влияния Советского Союза на международное развитие.

    — Из выступления Молотова на сессии Верховного Совета СССР по вопросу о ратификации пакта о ненападении.
    Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939—1941. М.: Вече, 2000.

    6. Курт фон Типпельскирх, генерал вермахта, в 1939 — начальник разведывательного управления Генерального Штаба сухопутных войск:
    Напрашивается вопрос: не мог ли какой-нибудь государственный деятель, используя все свое влияние, предотвратить надвигающуюся катастрофу <мировую войну>? То, что Гитлер хотел войны, хотя бы локальной, является документально подтвержденным фактом. Но он бы не добился так легко этой цели, если бы не нашёл необходимых союзников и противников в лице Советского Союза, Англии и Польши. Решающее значение имела позиция Советского Союза. Когда Гитлер заручился его согласием, у него появилась уверенность в том, что он выиграет воину против западных держав. Позиция Советского Союза была также убедительнейшим аргументом, который позволил Гитлеру рассеять сомнения своих военных советников. Последние считали, что трудно предвидеть, какой размах примут военные действия, если они выйдут за рамки локального конфликта, и поэтому на такое расширение войны пойти нельзя.

    — К. фон Типпельскирх. История Второй мировой войны(недоступная ссылка)

    7. Уильям Ширер, американский историк, в 1939 г. корреспондент в Германии:
    Франция вместе с Германией и Англией единодушно исключили Россию из числа участников встречи в Мюнхене. Через несколько месяцев западным демократиям пришлось за это расплачиваться. 3 октября, через четыре дня после мюнхенской встречи, Вернер фон Типпельскирх, советник германского посольства в Москве, докладывал в Берлин о последствиях Мюнхена для политики Советского Союза. <…>

    В Лондоне и Париже горько сокрушались по поводу двойной игры Сталина. Многие годы советский деспот кричал о «фашистских зверях», призывая все миролюбивые государства сплотиться, чтобы остановить нацистскую агрессию. Теперь он сам становился её пособником. В Кремле могли возразить, что, собственно, и сделали: Советский Союз сделал то, что Англия и Франция сделали год назад в Мюнхене — за счет маленького государства купили себе мирную передышку, необходимую на перевооружение, чтобы противостоять Германии. Если Чемберлен поступил честно и благородно, умиротворив Гитлера и отдав ему в 1938 году Чехословакию, то почему же Сталин повел себя нечестно и неблагородно, умиротворяя через год Гитлера Польшей, которая все равно отказалась от советской помощи?

    О тайной циничной сделке Сталина с Гитлером <по разделу Восточной Европы> <…> знали только в Берлине и Москве. Правда, вскоре о ней узнали все по тем шагам, которые предприняла Россия и которые даже тогда поразили весь мир. <…>

    Вступив в Лигу Наций, Советский Союз завоевал репутацию поборника мира и ведущей силы, противостоявшей фашистской агрессии. Теперь этот моральный капитал он быстро терял.
    Кроме всего прочего, заключив сделку с Гитлером, Сталин дал сигнал к началу войны, которой наверняка предстояло перерасти в конфликт мирового масштаба. Это он, несомненно, знал. Как оказалось, это была величайшая ошибка в его жизни.
  8. dred
    -1
    20 декабря 2011 15:16
    Прошло 65 лет а всё ещё эту тему подымают.
    1. 0
      20 декабря 2011 17:00
      Пересматривают историю, вобщем гадят как всегда.
  9. tullamore
    +2
    20 декабря 2011 16:01
    Все никак не дает Западу покая этот пакт, на тот момент, СССР был просто необходим этот пакт, позволивший отодвинуть границу СССР существенно на Запад... в сторону Польши а также включить Прибалтику в состав СССР... если бы мы этого не сделали тогда... немецкие войска в 1941 году стояли бы у нас на границе в 150 от Лениграда вчастности.... Подписание его, беспорный геополитеческий успех руководства СССР того времени.... войны было не избежать, все это понимали надо было только как можно больше выиграть времени и отодвинуть границы от сердца Родины...
    То что творится сегодня, можно и долго обсуждать, одно ясно - СССР не любили и боялись и сейчас, мне человеку живущему много лет на Западе, понятно намного яснее, боялись не нашей большой Водородной бомбы... боялись идей по которым жил СССР...!!!! Понятно также и то, что политику которые мы проводили в отношее "наших братских народов" Восточной Европы и Прибалтики... - слишком либеральна была это политика!!
  10. +4
    20 декабря 2011 18:03
    Поляки забыли, что они в 1934 году первые заключили с нацистами договор о дружбе с не менее интересным дополнением. В мечтах руководства и планах генштаба была Великая Польша от Балтики до Черного моря, разгром красной армии объединенными польско-германскими войсками (естественно под польским командованием) и совместный парад польской армии и вермахта в Москве.
    1. ballian
      -3
      20 декабря 2011 18:46
      Договор между Германией и Польшей - какие "дополнения" - выкладывайте , и прочее - а то пустобрешить некрасиво.
      1. +3
        20 декабря 2011 19:04
        ...правительство Польши рассматривает это соглашение в первую очередь как антисоветский акт, "начало осуществления германского похода против СССР, при активном участии Польши, при нейтралитете Англии и Франции".
        В то время фашистские лидеры часто наезжали в Польшу, обсуждая с ее правителями планы совместной войны с СССР. Наиболее полно и откровенно о них говорилось в 1935 году, во время так называемой "охоты" Геринга в Беловежской пуще. Вот как изложена суть этих переговоров в официальной записке тогдашнего заместителя министра иностранных дел Польши графа Шембека: "Сегодня обсуждал с господином Липским вопрос о визите Геринга в Польшу. Посол утверждал, что во время бесед в Беловежье и в Варшаве Геринг был весьма откровенен. Особенно в беседе с генералами, когда он наметил в общих чертах далеко идущие планы, намекнув об антирусском союзе и совместном нападении на Россию, Геринг дал понять, что при этих условиях Украина стала бы польской сферой влияния, а северо-западная Россия — германской".
        С фашистским диктатором Пилсудским и президентом Мосьцицким Геринг был еще откровеннее. Он предложил Пилсудскому принять на себя общее командование объединенными германо-польскими силами в войне против СССР. Предложение было встречено с восторгом. http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/99/301/61.html

        Договор был подписан в Берлине министром иностранных дел Германии Константином фон Нейратом и послом Польши в Берлине Йозефом Липски 26 января 1934 года. Договор был заключён по инициативе Гитлера и Пилсудского, хотя формально Пилсудский и не возглавлял Польшу, реально он оказывал решающее влияние на принятие внешнеполитических решений в Польше вплоть до своей смерти в 1935 году. Это был один из первых внешнеполитических успехов немецкого правительства под руководством Гитлерa.
        Договору предшествовали безуспешные попытки Польши склонить свою основную союзницу Францию к войне против Германии. Отказ Франции от идеи войны, а также заключённый летом 1933 года пакт четырёх (Англия, Франция, Италия, Германия) усилили опасения Польши, что «большие» державы будут готовы пожертвовать интересами «малых» в случае кризиса. Результатом стала попытка обезопасить себя от возможной агрессии договором с Германией. Кроме того, на позицию Польши повлиял тот факт, что в среднеевропейской политике складывался четко выраженный союз Польши и Венгрии (позднее и тисовской Словакии), направленный против Чехословакии, Югославии, а также Румынии — Малой Антанты. Польское руководство ожидало от Германии (также заинтерсованной в разделе Чехословакии и, возможно, Австрии и Югославии) активной взаимной поддержки в вопросах передела версальских границ. Частично эти ожидания оправдались после Мюнхенского соглашения 1938 года, когда Германия, Венгрия и Польша разделили между собой чехословацкие территории (см., напр., Тибо П. Эпоха диктатур (1918—1947 гг.). М., 1998).
        Текст договора гласит, что он не аннулирует обязательства, данные ранее правительствами Германии и Польши третьим странам. Чтобы ещё больше успокоить своих западных союзников, Польша немедленно продлила польско-советский договор о ненападении, до истечения которого оставалось более года. Однако на протяжении следующих лет правительство Пилсудского рассматривало советскую угрозу как более серьёзную, и последовательно блокировала попытки создания советско-польско-чехословацкого антигерманского блока. Декларация была дополнена договором о торговле и мореплавании, отдельными соглашениями по вопросам печати, кино, радиовещания, театра и др. Предусматривалось сохранение пакта в силе и в случае вступления в войну с третьими государствами одной из договаривающихся сторон. В Берлине в беседе с журналисткой Ж.Табуи посол граф Липский сказал: «Отныне Польша не нуждается во Франции… Она также сожалеет о том, что в свое время согласилась принять французскую помощь, ввиду цены, которую будет вынуждена платить за нее».
        Летом 1934 года главой польского государства Юзефом Пилсудским в Варшаве был принят министр пропаганды Йозеф Геббельс. Кроме Геббельса в Польше неоднократно радушно принимался Герман Геринг, сначала самим Пилсудским, а затем президентом Мосцицким и маршалом Рыдз-Смиглым. Геринг любил охотиться в Беловежской пуще.
        Гитлер односторонне разорвал договор 28 апреля 1939 под предлогом того, что Польша отказалась предоставить Германии возможность строительства экстерриториальной шоссейной дороги в Кёнигсберг (ныне Калининград) через территорию т. н. Польского коридора.
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%
        D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D
        0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%
        D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B9
        это только через вики, интернет вам в помощь.
        1. ballian
          -2
          20 декабря 2011 21:02
          нУ то есть и вы не выдали синсаций.
          Да , с 33 по 38 год между Поьшей и Германией были нориальные отношения = и чо ?

          Я не понял - в 1934 году точно такой договор был заключен между СССР и Польшей.
  11. +4
    20 декабря 2011 20:33
    Народ не знающий своей истории есть навоз на котором произростают другие народы. Петр Аркадьевич Столыпин.
    Какого хрена даже у нас в стране живут такие либерасты фальсификаторы истории как Сванидзе, Млечин и др. гнать поганой метлой.
    1. Леха е-мое
      +1
      21 декабря 2011 09:17
      [/URL][/img]


      Лучший друг Сванидзе.
  12. 0
    21 декабря 2011 07:39
    Какие могут быть претензии к этому Пакту, когда они до этого сами с Гитлером Мюнхенский сговор заключили? Меня поражает извращенная логика про-западных исторических спекулянтов. Между прочим грех против Истины, т.е. ее сознательное искажение, является грехом против Святого Духа, который не прощается. Я бы все-таки на месте некоторых не стал бы называть черное белым и наооборот.