Хорошие новости о дальней авиации

22 декабря 2011 25 129 40

40 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

dred

0

22 декабря 2011 08:37

Будем ждать новых разработок.
1. Vadivak
  
  +8
  
  22 декабря 2011 21:12
  
  Россия может себе позволить содержание Ту-160 минимум до 2027 года, за это время ПАК ДА планируется начать поставлять в войска , но темп темп сдачи новых машин должен достигать 10 - 12 шт. в год новые самолеты самолеты будут вооружены стратегическими неядерными крылатыми ракетами (КР) Х-101 HПО "Радуга", а также их ядерным вариантом Х-102.
  
  Самолет создается не пустом месте, работа начата еще еще в 1981 году, ОКБ Сухого предложило во такой вариант Т-60 (объект 54) на Новосибирском авиазаводе, в 1985 году были построены стенд топливной системы и несколько стендов "объект 54" для отработки других систем. Позже проект закрыт, а стенды демонтированы.
  
  Тема "объект 54" была прекращена приказом Ельцина в 1992 году. Официально ее фиаско было представлено как очередная мирная инициатива в рамках переговоров по ограничению вооружений...
  
  Однако опытный образец "объект 54С" всё же начинал строится на Новосибирском авиационном заводе и возможно ждет своего часа когда станет если не бомбардировщиком то хотя бы "прототипом".
  
  Известно что ПАК ДА является ответом на создание (The 2018 Bomber: The Case for Accelerating the Next Generation Long Range Strike System) "Бомбардировщик 2018: создание системы дальних ударов нового поколения"
  
  Нортроп предложила New Generation Long Range Strike, его облик очень напоминает беспилотники, хотя это один из эскизов
  1. Snake831
    
    0
    
    22 декабря 2011 21:36
    
    Какая красота,блин!Изделие 54 имеется в виду!
    1. Vadivak
      
      +5
      
      22 декабря 2011 22:15
      
      И заметьте, были еще наработки других КБ
      
      Ту-202 сделали натурный макет, но проект был приостановлен в середине 90-х.
      1. Snake831
        
        0
        
        22 декабря 2011 22:40
        
        Цитата: Vadivak
        Ту-202 сделали натурный макет, но проект был приостановлен в середине 90-х.
        
        Точнее Ельцин его просто закрыл!Верно?
        
        Vadivak
        
        +1
        
        23 декабря 2011 13:36
        
        Цитата: Snake831
        Верно?
        
        Верно, по просьбе американских друзей
  2. Vadivak
    
    +3
    
    22 декабря 2011 22:30
    
    Испытания сопла для "объекта 54С" на самолете-летающей лаборатории на базе Су-27
2. Artemka
  
  +1
  
  23 декабря 2011 15:44
  
  Хотя по идее они уже должны быть в армии, не воровали бы то может и было.
ytqnhfk

+6

22 декабря 2011 08:44

Впрочем пора бы давно уже а то т-50 уже летные испытания проходит а этого в проекте нет еще ! БЫСТРЕЕ НУЖНО СРОКИ СЛИШКОМ БОЛЬШИЕ!
1. Varnaga
  
  +3
  
  22 декабря 2011 09:52
  
  Ну иди в МО, посмеши их своими предложениями, безусловно скореллированными с возможностями ВПК страны, разработкой самой концепции и сравнением с планами амеров. Думаю, хорошее настроение у них будет обеспеченно на весь день.
  1. ytqnhfk
    
    +1
    
    22 декабря 2011 10:01
    
    Ну вообще то сроки всегда ставили сами вояки да и самолет не с нуля наработки есть уже и возможности можно тоже скорректировать!
2. Tjumenec72
  
  0
  
  22 декабря 2011 17:19
  
  Сроки вполне адекватные (даже через чур оптемистичные), не пылесос же делают!
Grenader

0

22 декабря 2011 08:50

Вот это правильно.Давно пора.
shmack

-1

22 декабря 2011 09:46

А что это за чертеж? 36м длина фюзеляжа? Надеюсь, это шутка, да?
1. urzul
  
  +1
  
  22 декабря 2011 09:59
  
  Вы что реально сейчас надедетесь размеры самолета где то получить;))) ПАК ФА уже летал, а на форумах все пытались его длинну вычислитЬ;)))
2. LaGlobal
  
  -1
  
  22 декабря 2011 10:39
  
  А что тебя не устраивает в длине ?
  1. urzul
    
    -1
    
    22 декабря 2011 10:44
    
    Ну ему видимо в сравнении с Ту-160 с его 54метров мало кажеться
    1. ytqnhfk
      
      +1
      
      22 декабря 2011 10:51
      
      Может и маловат но опять таки радарозаметность тоже снизить хотелось бы но по мне лучше плазменную оболочку для этих целей использовать!а не уменьшение ракето-бомбовой нагрузки!
      1. kos
        
        -1
        
        22 декабря 2011 21:50
        
        Цитата: ytqnhfk
        по мне лучше плазменную оболочку для этих целей использовать
        
        Кстати, кто нибудь знает как идут работы в этом направлении(использовании плазмы для уменьшения заметности и снижения сопротивления воздуха). Если кто то в курсе дайте ссылку пожалуйста.
  2. shmack
    
    -1
    
    22 декабря 2011 10:48
    
    Не столько сама длина, сколько ограниченное пространство для топливных баков.
Игорек

-4

22 декабря 2011 10:43

Старые самолеты не могут в нормальное состояние привести,так взялись за новые.
1. SSR
  
  0
  
  22 декабря 2011 19:40
  
  Цитата: Игорек
  Старые самолеты не могут в нормальное состояние привести,так взялись за новые.
  
  Игорек, доведите старую копейку, девятку до ума....
  ну или танк Т-80 до "ума".
  доводить всё надо до ума.... но не с таким "апломбом". скепсис хорош в меру.... не для всех стакан пуст.
Mujahiddin777

+2

22 декабря 2011 10:46

Зря чертежи выложили! У китайцев завтра же появится такой самолет под названием J-22 или J-23)))
1. ytqnhfk
  
  0
  
  22 декабря 2011 10:52
  
  Устанут китайцы пыль глотать это не игрушки подделывать!
  1. Одесситка
    
    0
    
    22 декабря 2011 23:25
    
    Как в том анегдоте,китайцы в свое время пытались наладить выпуск паяльников по российской технологии,чертеж не верно прочитали и получились электро-щипцы для завивки волос.
    1. ytqnhfk
      
      +2
      
      22 декабря 2011 23:34
      
      Точно в этом случае может получится утюг для ландшавта!
2. Ягуар
  
  +1
  
  22 декабря 2011 11:52
  
  Они о Ту-22(не М) даже не мечтают, все мучают Ту-16
3. snek
  
  +1
  
  22 декабря 2011 17:29
  
  Да никакие это не настоящие чертежи - просто наброски, сделанные более-менее знающим как чертить человеком.
potterz

+2

22 декабря 2011 10:50

Блин, как радостно и приятно слышать и читать такие новости! Я горд, что живу в такой стране!
huginn

-1

22 декабря 2011 11:37

Где то я читал,что наиболее перспективной для ПАК ДА видится схема-летающее крыло.
Игорек

+1

22 декабря 2011 11:44

Цитата: huginn
Где то я читал,что наиболее перспективной для ПАК ДА видится схема-летающее крыло.

Стоить будет как АПЛ,если не дороже,вон даже пиндосы не потянули такую вундервафлю,да и летать будет как черепаха.
Capt.Stryker

0

22 декабря 2011 13:14

Цитата: shmack
А что это за чертеж? 36м длина фюзеляжа? Надеюсь, это шутка, да?

Это всего лишь фантазия какого-то, далёкого от авиации художника. На этом недорозумении он попытался скрестить в одном "проекте" и Су-34; и Су-27; и Ту-160; и даже ...Б-2А. Так что не берите во внимание это "художество".
Будущий ПАК ДА не будет иметь крыла изменяемой стреловидности, - сегодня в 21-ом веке, это уже анахронизм. Перспективный бомбер - это летающее крыло, - в этом я уверен почти на 100%.

Цитата: Mujahiddin777
Зря чертежи выложили! У китайцев завтра же появится такой самолет под названием J-22 или J-23)))

Такое "художество" не появится, ихние конструктора умнее того фантазёра который это намаливал.

Цитата: huginn
Где то я читал,что наиболее перспективной для ПАК ДА видится схема-летающее крыло.

Об этом я и говорю. Даже у китаёзов уже есть свой проект "ПАК-ДА" по схеме "летающее крыло".
1. snek
  
  0
  
  22 декабря 2011 17:31
  
  У летающего крыла есть как плюсы, например, экономичность и грузоподьемность, так и минусы - дозвуковая скорость полета. У нас по традиции акцент делается на скорости. Правильно ли это - время покажет.
  1. mr.Man
    
    -1
    
    22 декабря 2011 19:11
    
    Стратегическая авиация это последний аргумент, когда ракеты отлетали и надо добить врага и она должна уметь летать в любых условиях...
    Особенно при ЭМИ...
    
    То, что янки сделали Spirit - возможно и интересно, но преднозначен для войны с какими нибудь "арабами"...
    Нортроп скорее тянет на очень дорогой тактический бомбардировщик...
    С теми задачами, что америкосы выполняют пока, то с этим сможет справится и старый добрый «Белый лебедь»...
    
    Для прогресса в стратегической авиации нужен другой уровень, типа выход для стратегической авиации в космос, но это еще вроде(?) проблематично для серийного производства...
2. Tjumenec72
  
  +1
  
  22 декабря 2011 17:48
  
  Вот не надо пургу гнать) человек таки имеет о авиации представление)
  взято картинка от сюда - http://paralay.iboards.ru/
  А вот ваша слепая вера в летающее крыло абсурдна. Если оно есть у пиндосов, то не значит что это правильный путь эволюции.
  Ибо даже свехнавороченный Б2 не имеет ни каких шансов на успех в воздушном пространстве «серьёзного» противника. Это противо-папуасный агрегат, что подтверждается совсем «свежим» случаем в небе Ирана (а там как раз было «крыло»). Те же пиндосы сменили идеологию бомберов – теперь ставки делаются на скоростной прорыв (гиперзвуковой).
  По гиперхвуку мы их кстати опережаем, у нас уже есть реальные образцы (Х-90 "Коала")
  
  А вообще облик машины будет завесить от поставленной задачи!
  1. SSR
    
    -1
    
    22 декабря 2011 19:46
    
    хе хе.... вот ведь... каждый стратег и конструктор )))
    я с Вами согласен в том... что ни кто не знает требований к будущему бомберу..
    но ИМХА.. сверхзвук...так вкусно звучит )))(но давно известно что хотят адаптировать и для более простых задач).
3. Snake831
  
  -3
  
  22 декабря 2011 18:48
  
  Цитата: Capt.Stryker
  Будущий ПАК ДА не будет иметь крыла изменяемой стреловидности, - сегодня в 21-ом веке, это уже анахронизм
  
  Изменяющаяся стреловидность продиктована законами физики!Всё таки будущее за ней, а не за летающим крылом!
Capt.Stryker

+2

22 декабря 2011 20:10

Цитата: Tjumenec72
Вот не надо пургу гнать) человек таки имеет о авиации представление)
взято картинка от сюда - http://paralay.iboards.ru/

Паралай всего лишь фантазёр, и гонят пургу именно его невменяемые фантазии, а вы в эти глупости слепо верите.
Цитата: Tjumenec72
А вот ваша слепая вера в летающее крыло абсурдна. Если оно есть у пиндосов, то не значит что это правильный путь эволюции.

Ваши заблуждения абсурдны.

Цитата: Tjumenec72
Ибо даже свехнавороченный Б2 не имеет ни каких шансов на успех в воздушном пространстве «серьёзного» противника.

Как это не прискорбно, но шансов на выживание у дозвукового Б-2 на порядок выше, чем у сверхзвукового Ту-160.
Цитата: Tjumenec72
Те же пиндосы сменили идеологию бомберов

Не надо гнать пургу - ничего они не сменили, - следующий бомбер то-же будет "летающее крыло".

Цитата: Tjumenec72
По гиперхвуку мы их кстати опережаем, у нас уже есть реальные образцы (Х-90 "Коала")

Насчёт опережаем - заблуждаетесь.
Я понимаю, что патриотизм ослепляет, но надо, всё-же трезво смотреть на вещи, и объективно оценивать происходящее.
Кстати: - откуда вы взяли, что эту муть нарисовал гуру-паралай? Туда свои фантазии суют все кому не лень.
Цитата: Snake831
Изменяющаяся стреловидность продиктована законами физики!Всё таки будущее за ней, а не за летающим крылом!

Мы живём во втором десятилетии 21-го века, а не в начале 60-х годов 20-го, и поэтому фразы типа "будущее за крылом изменяемой стреловидности" звучат нелепо.
1. Snake831
  
  -5
  
  22 декабря 2011 20:59
  
  Цитата: Capt.Stryker
  Мы живём во втором десятилетии 21-го века, а не в начале 60-х годов 20-го, и поэтому фразы типа "будущее за крылом изменяемой стреловидности" звучат нелепо.
  
  На основании чего такие заявления?Для чего вообще изменяемая стреловидность,знаете?
2. snek
  
  -1
  
  23 декабря 2011 00:15
  
  По поводу того, что изменяемая стреловидность крыла устарела - согласен: усложнение конструкции, увеличение веса, снижение надежности. На истребителях полностью вытеснена интегральной схемой. А вот по поводу того, что будущее обязательно за летающим крылом - поспорю. Низкая скорость делает приемлимым только в качестве платформы для сверхдальних ракет, ведь так как "убежать" он не может, то ему прийдется держаться очень далеко от районов где может действовать авиация противника. Как вариант - а почему бы не сделать и бомбардировщик по интегральной схеме. Только вот лично я вообще сомневаюсь в необходимости нового поколения "стратегов".
  1. Tjumenec72
    
    -1
    
    23 декабря 2011 15:54
    
    Согласен, даже медведя хватит. Главное по моему в воздухе дольше висеть (патрулировать).
3. Tjumenec72
  
  -1
  
  23 декабря 2011 15:50
  
  я таки говорил шо это паралай?)))
  взято картинка от сюда - http://paralay.iboards.ru/
  
  Как это не прискорбно, но шансов на выживание у дозвукового Б-2 на порядок выше, чем у сверхзвукового Ту-160.
  
  В том то и дело что сожгут обоих. Ну, ДОПУСТИМ спирит пролетит незамеченным немного дольше, но «бомбометание» (без потерь оного) ему не дадут совершить. Так же и 160-й на "форсаже" может ворваться «зону». А если нет разницы зачем платить больше?
  
  Не надо гнать пургу - ничего они не сменили, - следующий бомбер то-же будет "летающее крыло".
  
  Кто NGP? во-первых это не стратег, во-вторых не факт что будет.
  А вот гиперзвук они осваивают активно.
4. Пилигрим
  
  +1
  
  29 января 2012 17:56
  
  Короче страйк пофлудил, и ни одного конкретного аргумента ни привёл.
  Не убедил!
Astrey

+1

22 декабря 2011 21:24

Новость хороша.

НО!!!

Государство занимается проблемой ТОЛЬКО, когда она приобретает государственные масштабы!

Где нас жаренный петух терзает, что чиновники взялись за ТАКОЙ проект?
Capt.Stryker

-1

22 декабря 2011 22:04

Цитата: Snake831
На основании чего такие заявления?Для чего вообще изменяемая стреловидность,знаете?

На основании прогресса в аэродинамике - это во-первых.
Во-вторых: НИ ОДНОГО (!!!) нового самолёта с начала 70-х годов не было спроектировано и построено, - все серийные и опытные самолёты с таким крылом, создавались на рубеже с конца 50-х до начала 70-х годов, в том числе и Ту-160 - он был последним.
1. Snake831
  
  -2
  
  22 декабря 2011 22:48
  
  Цитата: Capt.Stryker
  На основании прогресса в аэродинамике
  
  Отсюда подробнее пожалуйста!
  Цитата: Capt.Stryker
  НИ ОДНОГО (!!!) нового самолёта с начала 70-х годов не было спроектировано и построено, - все серийные и опытные самолёты с таким крылом, создавались на рубеже с конца 50-х до начала 70-х годов, в том числе и Ту-160 - он был последним.
  
  Он в серию был запущен в 1984
Capt.Stryker

-2

22 декабря 2011 23:14

Цитата: Snake831
Отсюда подробнее пожалуйста!

Идите учится в МАИ, ХАИ, или ещё в кокой-нибудь колледж, университет, - там вам ПОДРОБНО разъяснят почему КИС - это даже не вчерашний день, это позавчерашний день. Мне вам подробно объяснять не хватит ни времени, ни ресурса, ни желания.

Цитата: Snake831
Он в серию был запущен в 1984

Ну и что? Если-бы вы знали историю создания этого самолёта, а кроме того, внимательно читали что персонально ВАМ написАли, вы бы не "умничали"-бы про 84-й год.
1. Snake831
  
  -1
  
  22 декабря 2011 23:32
  
  Цитата: Snake831
  с начала 70-х годов не было спроектировано и ПОСТРОЕННО
  -это вы пишите!Ту-160 запущен в серию в 1984 году!
  Цитата: Capt.Stryker
  там вам ПОДРОБНО разъяснят почему КИС - это даже не вчерашний день, это позавчерашний день. Мне вам подробно объяснять не хватит ни времени, ни ресурса, ни желания.
  
  И аргументов тоже!Короче отдыхай умник!Блин как вас много!"КОКОЙ"-не кудахтай сердешный! Раскудахтался!
  Ты сам то что нибудь из вышеперечисленного закончил?
Capt.Stryker

-2

22 декабря 2011 23:54

Цитата: Snake831
И аргументов тоже!Короче отдыхай умник!Блин как вас много!"КОКОЙ"-не кудахтай сердешный! Раскудахтался!

Что! Аргументы закончились! Парировать нечем? Начал хамить!!!?
Хами своей мамаше, юноша! А кудахтать иди сам ...в питушатник!
1. Snake831
  
  -4
  
  23 декабря 2011 02:18
  
  О!Ещё один!Жаль что тебя рядом нет гoвнo!Я бы устроил тебе подробный анатомический разбор!Был бы ты нормальным,мать бы не трогал,cyка позoрнaя!А так твоим языком только сартиры вытирать!Тля!Такие как ты только и могут что на расстоянии шипеть!Через монитор в бороду ж не получишь!Во ты гнидa!
  
  Цитата: Capt.Stryker
  Что! Аргументы закончились! Парировать нечем?
  
  Больной!!!!!
Freedom Eagle

+7

23 декабря 2011 00:04

Цитата: Capt.Stryker
Во-вторых: НИ ОДНОГО (!!!) нового самолёта с начала 70-х годов не было спроектировано и построено

Вы не правы, Ту-160 строился до самого последнего времени. B-1B тоже строился все 80е года. Да и Миг-23 и МиГ-27 выпускался в 80х годах.
Capt.Stryker

-1

23 декабря 2011 00:14

Цитата: Freedom Eagle
Вы не правы, Ту-160 строился до самого последнего времени. B-1B тоже строился все 80е года. Да и Миг-23 и МиГ-27 выпускался в 80х годах.

Всё это действительно так. Я малость не правильно выразил свою мысль. Имелось в виду, что со второй половины 70-х, ниодного нового самолёта с КИС уже не разрабатывалось, а те, что строились, были начаты разработкой, самое позжее, до 75 года. Вот это я и имел сказать.
1. Snake831
  
  -4
  
  23 декабря 2011 02:23
  
  Одному отвечаешь что типа умничать не надо тому подобную ахинею несёшь,а другому в таком же случае
  Цитата: Capt.Stryker
  Всё это действительно так. Я малость не правильно выразил свою мысль. Имелось в виду, что со второй половины 70-х, ниодного нового самолёта с КИС уже не разрабатывалось, а те, что строились, были начаты разработкой, самое позжее, до 75 года. Вот это я и имел сказать.
  
  Ну и почему ты так ответил,обезьяна?
Capt.Stryker

-2

23 декабря 2011 03:32

Цитата: Snake831
О!Ещё один!Жаль что тебя рядом нет гoвнo!Я бы устроил тебе подробный анатомический разбор!Был бы ты нормальным,мать бы не трогал,cyка позoрнaя!А так твоим языком только сартиры вытирать!Тля!Такие как ты только и могут что на расстоянии шипеть!Через монитор в бороду ж не получишь!Во ты гнидa!

Ну чтож, - уровень интелекта этой особи, по манере аргументировано что либо излагать, мне теперь ясен - он ниже плинтуса.
Кстати: особь, ты зря тратил время на письмо в личку, я его даже не открывал. О, ещё один вопрос. Всё что-ты тут напечатал, это твоя автобиография?
1. Snake831
  
  -5
  
  23 декабря 2011 11:04
  
  У тебя не хватило мозгов за мать извиниться,о каком уровне ителлекта ты там мычишь?Писать правильно научись,а потом мекай про интеллект!Противно от мысли что дышу одним воздухом с такими как ты!
L. Konstantin

-3

23 декабря 2011 03:38

я смотрю из темы в тему из пустой в порожню льете! мереетесь х..!) делать вам не...11!!!

не будет вам к 2020 бомбардировщика! все это пиар политический да и откуда ему взяться! когда путин у руля! я эти сказки в 2004году слышал про золотой 2007г. а в итоге!!!??? 2008кризис) этих программ перевооружения уже с десяток! 2022 выборы там новый курс 2030)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Capt.Stryker

-3

23 декабря 2011 12:46

Цитата: Snake831
Противно от мысли что дыши одним воздухом с такими как ты!

Ну тогда иди дыши воздухом смрада в питушатнике.
А извинятся перед хамлом, которое раздуло этот срач, не будет ни один нормальный, уважающий себя человек.
sedoj

+2

24 декабря 2011 02:50

Для Snake831 и Capt. Stryker - если захотелось попикироваться, то переходите на другой сайт. Здесь попрошу не поливать друг друга грязью.
bereg

-1

4 января 2012 20:57

да и правда много поникеров у нас , жду не дождусь когда они все с россии срулят. а тогда и пак да будет к 2020
Пилигрим

-1

29 января 2012 17:58

Страйк: Цитата: Tjumenec72
Вот не надо пургу гнать) человек таки имеет о авиации представление)
взято картинка от сюда - http://paralay.iboards.ru/

Паралай всего лишь фантазёр, и гонят пургу именно его невменяемые фантазии, а вы в эти глупости слепо верите.
Цитата: Tjumenec72
А вот ваша слепая вера в летающее крыло абсурдна. Если оно есть у пиндосов, то не значит что это правильный путь эволюции.

Ваши заблуждения абсурдны.

Цитата: Tjumenec72
Ибо даже свехнавороченный Б2 не имеет ни каких шансов на успех в воздушном пространстве «серьёзного» противника.

Как это не прискорбно, но шансов на выживание у дозвукового Б-2 на порядок выше, чем у сверхзвукового Ту-160.
Цитата: Tjumenec72
Те же пиндосы сменили идеологию бомберов

Не надо гнать пургу - ничего они не сменили, - следующий бомбер то-же будет "летающее крыло".

Цитата: Tjumenec72
По гиперхвуку мы их кстати опережаем, у нас уже есть реальные образцы (Х-90 "Коала")

Насчёт опережаем - заблуждаетесь.
Я понимаю, что патриотизм ослепляет, но надо, всё-же трезво смотреть на вещи, и объективно оценивать происходящее.
Кстати: - откуда вы взяли, что эту муть нарисовал гуру-паралай? Туда свои фантазии суют все кому не лень.
Цитата: Snake831
Изменяющаяся стреловидность продиктована законами физики!Всё таки будущее за ней, а не за летающим крылом!

Мы живём во втором десятилетии 21-го века, а не в начале 60-х годов 20-го, и поэтому фразы типа "будущее за крылом изменяемой стреловидности" звучат нелепо.

Короче страйк пофлудил, и ни одного конкретного аргумента ни привёл.
Не убедил!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru