Бронетранспортеры мира. Часть II

22 декабря 2011 26 147 19

19 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

dred

+4

22 декабря 2011 08:36

Статья отличная.есть пожелания.сделаете статью про бронемашины.
Varnaga

0

22 декабря 2011 09:56

Ну с обликом нового БТРа автор чутка не угадал.
1. Vadivak
  
  +3
  
  22 декабря 2011 20:38
  
  для создания собственных бронетранспортеров стране требуется лишь достаточно развитая автомобильная промышленность
  
  Похоже французы этим при создании своего MRAP от Renault. и руководствовались
SuperDuck

+1

22 декабря 2011 12:45

А мне вот интересно другое, насколько востребована 30мм пушка для бтр исходя их его задач на поле боя? Данным калибром увлеклись многие ведущие производители бронемашин. Не кажется ли уважаемым читателям что БТР не должен бороться с другими БТР и вертолётами (против которых есть куда более интересные ПТРК и ЗРК соотвественно). Тогда к чему эти 30мм. Я себе четко представляю зачем ему 30мм гранатомёт и ПТУРы, а вот на счёт пушки не совсем уверен.
1. SuperDuck
  
  +1
  
  22 декабря 2011 13:20
  
  Дополню себя же. Насколько я помню в Афганистане были случаи успешного применения "Шилки" по зачистке глинобитных жилищ артсистемами подобного (меньшего) калибра. Но там эффект достигался за счёт подрыва боеприпаса с задержкой внутри помещения после прохождения собственно стены, но не входят в боекомплект БТР насколько я знаю такие снаряды.
  Впрочем если речь идёт не о глинобитной стене а о бетонной (что более актуально при местных контртеррористических операциях) то при побитии стены снарядом с монолитным сердечником осколки бетона должны создать эффект шрапнели. Однако думается мне что КПВТ бетонную стену с близкого расстояния шьёт не хуже.
  Не думаю что проблема в отсутствии подходящих пушек калибра 20мм (которых как по мне достаточно для этих целей), 23мм то есть вроде.
  В любом случае непосредственная огневая поддержка пехоты это задача не БТР а БМП а лучше танков и артиллерии. А навесив лишние 2-3 тонны в виде боевого модуля (хорошо если оно модульное) мы получаем худшую геометрическую проходимость (центр тяжести уходит резко вверх), ясен пень массу и худшую мореходность и я еще понимаю когда речь идёт о морской пехоте или десантуре (но там есть "нона" и куда интереснее). А мотострелкам то оно зачем...
  1. J_Silver
    
    0
    
    22 декабря 2011 16:51
    
    Тогда уж вообще надо бронеавтобусы делать, чтобы только подвозить к полю боя...
    Думать, что под каждую задачу надо использовать строго определенный вид военной техники и это возможно в реале, по моему мнению, может только крайне наивный человек...
    1. SuperDuck
      
      0
      
      22 декабря 2011 18:04
      
      Я вот как раз так не думаю, только вот универсалов в бронетехнике не бывает в силу зконов мироздания. Метла с артсистемой от Акации и броней от меркавы 4 с места не сойдёт.
      Когда не метлу притулили башню от БТР-70 и начали возить на ней десант, то духи только радовались тому что она уничтожается с РПК с километра.
  2. mox
    
    +1
    
    22 декабря 2011 23:32
    
    30-мм -это скорей всего унификация калибра снаряда (патрона). Фактически 14,5 это только ПКВТ, 23-мм - Шилка (снята с вооружения) и ЗУ-23-2. А 30-мм и БМП, и Тунгуска, авиационные пушки.
    1. SuperDuck
      
      0
      
      23 декабря 2011 12:31
      
      Я впрочем читал обоснование немецких разработчиков подобного калибра на БТР. Они утверждали что хороший залп 30мм снарядов сносит с современно танка все навесное и половину ДЗ. Впрочем я думаю что это будет последнее доброе дело которое БТР совершит.
      1. ядро
        
        0
        
        11 января 2012 10:47
        
        как то на просторах нета была статья про подбитый абрамс в Ираке. и сожгли его из ДШК папло ему куда то типо в дополнительную силовую установку. он и сгорел. скока сейчас навешивают оборудования на танки вполне возможно, что хороший залп из 30мм орудия ослепит его как минимум, и выведет активную защиту из строя. на войне может быть всякое. "слепой танк" бетеру не угроза.
2. datur
  
  0
  
  22 декабря 2011 19:57
  
  SuperDuck,отстреливаться от моджахедов
  1. SuperDuck
    
    0
    
    22 декабря 2011 20:10
    
    Логично, а я думал кокосовые орехи сбивать
PSih2097

+2

22 декабря 2011 19:06

Можно сколько угодно предполагать, но самый разумный способ узнать, каким именно станет БТР будущего

Берем "Росток", двигателем отделяем десантное отделение от боевого (выход в корме бтр) или другой вариант - просто тупо копируем немцев либо израиль (а-ля политика нынешних топ-менеджеров от МО).
А старыми БТР 60-82 разбавить БРДМ-2 в войсках...

знакомый скинул :
Продам Бтр-80, Санкт-Петербург (1 787 500 руб.)
Продам БТР-80 без пробега в идеальном состоянии на документах.
счас сижу в раздумьях...
1. SuperDuck
  
  +1
  
  22 декабря 2011 19:12
  
  Ага, только вот двигатель мешает сделать аппарель в корме. Тут как говорится как в старом анекдоте "Да тут всю систему менять нужно". Впрочем по моему мнению избавляться от боковых выходов тоже не стоит и оставить как аварийные. Бо при атаке на колонну весьма вероятно утыкание сзади идущей машины в корму, тогда задняя аппарель заблокирована.
  1. PSih2097
    
    0
    
    22 декабря 2011 21:19
    
    Причем хорошо если что нибудь легче танка... А если танк ?
2. mox
  
  +1
  
  22 декабря 2011 23:34
  
  Тогда уж лучше украинский БТР-4. По двигателю, башне плюс аппарель ссади.
  1. SuperDuck
    
    0
    
    23 декабря 2011 12:28
    
    ну лучше-хуже, не в этом дело, РФ его закупать все равно не будет. Да и двигатель там из семейства 5 ТДФ только по цилиндрам резаный ну и мощнности, его в РФ жуть как не любят а компоновка такая что влазит или этот или немецкий есть аналогичный. Впрочем мебельщик только бы обрадовался еслиб пришлось немцев покупать.
J_Silver

+3

22 декабря 2011 20:43

Прежде чем придумывать облик БТР будущего, было бы неплохо сначала определить, как воевать, не приведи господь, конечно, придется: где, с кем, с какими целями...
1. PSih2097
  
  0
  
  23 декабря 2011 09:11
  
  Если так:
  
  то проще сразу, чтоб не мучиться...
vecher

+1

25 декабря 2011 15:29

Цитата: mox
Тогда уж лучше украинский БТР-4.

БТР-4 представляет уже устаревшую концепцию по форме лобовой брони. Новые БТР имеют лоб с сплошным бронелистом, без ослабляющих бронезащиту смотровых окон.
kov

0

26 сентября 2012 17:20

Видео обзор Пумы (передача Военная тайна)

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru