15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Громобой Звание
    Громобой
    +4
    25 мая 2016 06:35
    Америке не выгодно делиться своими победами с Россией.А Асад ей не нравиться 100%.Поэтому они будут выдавливать ИГ на войска Асада,а сами установят контроль над захваченными территориями через вооружённые отряды мятежников.
    Вроде бы всё по правилам:они борются с ИГ,но Сирия эту землю не получит.И не выгонишь их американцев никак с их хитрой политикой.И даже выборы нового президента не изменят основной вектор их усилий.
  2. Holsten Звание
    Holsten
    +5
    25 мая 2016 06:35
    " Американцы в очередной раз дали понять, что в Сирии у США и России разные, если не сказать противоположные, цели. "
    Точно также как и на Украине и в Прибалтике . Можно ли обвинять американцев в двойных стандартах если у них всё по одному стандарту : Россия - враг , которого надо уничтожить любой ценой . И нельзя от них ожидать какого-то конструктива в плане совместных действий , зато можно наглядно показать всем , кто способен воспринимать реальность , готовность к сотрудничеству . Но при этом не забывать крылатое выражение скорпиона , которого черепаха перевозила на спине через реку и спросила : зачем он её ужалил . Скорпион ответил : такова моя природа .
  3. амирбек Звание
    амирбек
    +3
    25 мая 2016 06:41
    «Им было предложено — они отказались… Это их точка зрения»

    потом скажут - их вежливо послали нах-р
  4. avg-mgn Звание
    avg-mgn
    +1
    25 мая 2016 06:49
    действия США в отношении международных террористов в Сирии свидетельствуют о «достаточно обычных» двойных стандартах Вашингтона.
    Договоренности, это и есть "Стандарт", все остальное "ТУ".
  5. olimpiada15 Звание
    olimpiada15
    +3
    25 мая 2016 06:55
    Совместные операции не возможны, т.к. каждая из сторон добивается разних целей. Это только декларируется лозунг общий-борьба с терроризмом.
    Цель РФ-стабилизировать Сирию,сохранить единое государство. А потому отношение к Асаду-он лигитимный президент, объединяющий в стране силы для борьбы с терроризмом.
    Цель США-разделить Сирию, чему лигитимный президент является препятствием,отсюда отношение к Асаду. Помочь свергнуть его могут только подготовленные вооруженные боевики, которые используют методы террора, но США этого замечать не хотят-банды боевиков работают на их цель.
    Вот такая совместная миссия РФ и США.
  6. казак волгский Звание
    казак волгский
    0
    25 мая 2016 07:43
    Взаимопонимание они гарантируют....... но ясно что у запада и России цели в этой войне разные.......
  7. Тима Звание
    Тима
    0
    25 мая 2016 07:46
    laughing Одним словом партнеры
    1. Александр72 Звание
      Александр72
      +2
      25 мая 2016 09:37
      Одним словом партнеры

      Причем такие, к которым в бане лучше спиной не поворачиваться. Что ж - Соединенные Штаты на протяжении всей своей недолгой истории всегда и во всем в международных отношениях преследовали свои собственные интересы, в особенности на войне.
      США, как и прежде, не намерены сотрудничать и координировать свои операции в Сирии с Россией, сказал РИА «Новости» представитель Пентагона Мэтью Аллен.

      - Ничего нового.
      1) США нужно свалить Асада (если получится убрать его как Каддафи или Саддама - то вообще замечательно). Такая иррациональная ненависть к независимому арабскому лидеру.
      2) США нужен очаг напряжения на Ближнем Востоке, чтобы держать в тонусе и Европу и своего ближневосточного партнера - Израиль (так легче на них оказывать давление).
      3) США нужно оказывать давление (пусть и опосредованно) на Иран (это вообще без комментариев). Решению всех этим задач существенно помогает наличие ДАИШ-ИГИЛ. Россия стремится если не уничтожить, то существенно ослабить т.н. Исламское государство и оказать содействие Сирии и ее лидеру Асаду в достижении мира и спокойствия на этой древней земле. Налицо явное противоречие (точнее диаметральная противоположность) в целях и задачах обоих "партнеров". Где ж тут говорить о координации и совместных действиях.
      Честь имею.
  8. Волжанин Звание
    Волжанин
    +3
    25 мая 2016 09:24
    Не понятно только зачем мы вообще оглядываемся на этих звездоухих недоносков? Делали бы своё дело молча и клали бы на звездосов с прибором. Вот ещё со всякой нечистью считаться!
    Только мордой об стол! По другому всё равно не поймут.
  9. kolexxx Звание
    kolexxx
    +4
    25 мая 2016 11:56
    Инициированное USA "перемирие" было необходимо сторонникам свержения Асада как в поле, так и в кабинетах, для того, чтобы снизить интенсивность действия ВКС РФ (выполнено).
    А так же в условиях "перемирия", позволить "умеренной оппозиции", довооружится, отмобилизоваться скоординироваться и при первой возможности, продолжить боевые действия, со снабжением, тоже никаких проблем неконтролируемый участок сирийско-турецкой границы в районе перехода Азазу позволяет Турции оперативно снабжать "умеренных" бармалеев, оружием, продовольствием, деньгами(выполнено).
    Объективности ради стоит заметить, что и армия Сирии тоже довооружалась, укомплектовывалась, но суть это не меняет, вооруженные группы воюющие против Асада стали сильнее, чем были на момент начала перемирия.
    Донбасские грабли в сирийских песках.
    И эскалация конфликта с увеличившейся интенсивностью боевых действий это подтверждает…
  10. Garris199 Звание
    Garris199
    0
    25 мая 2016 12:04
    К сожалению раздел Сирии неминуем. Наши ВКС хорошо делают свою работу, но измотанная и обескровленная САА уже не сможет взять под контроль всю территорию страны, так же как и иракцы потеряют часть своих земель. Слишком многие мировые силы этому способствуют. Очевидна задача решить курдский и другие (создание террористического анклава для давления на Иран и Россию) вопросы за счет территорий этих государств. Все что нам пока остается- это перемалывать как можно больше боевиков с воздуха, но сколько еще продержится САА неизвестно.
  11. Rostislav Звание
    Rostislav
    +2
    25 мая 2016 12:27
    А чему удивляться? Американский стандарт в отношениях, - это использование двойных стандартов, в первую очередь в отношении России.
    Это не предательство, ибо предать могут только свои или союзники. американцы никогда не были ни тем, ни другим. На словах - иногда, на деле - никогда.
    Не надо удивляться. Надо всегда помнить о том, что разговариваем с врагом и соответствующим образом оценивать его заявления.
    Держать порох сухим и не поворачиваться спиной.
  12. zulusuluz Звание
    zulusuluz
    0
    25 мая 2016 17:56
    Для Белого дома «плохи» и Асад, и боевики «ИГ», желающие устроить теракты на Западе. И поэтому воевать с «ИГ» американцы будут избирательно, проводя операции лишь там, где это не поможет «режиму».
    Может пора в ООН сказать, что таким образом они просто помогают террористам?
  13. iouris Звание
    iouris
    0
    25 мая 2016 19:22
    В переводе на русский это означает, что США возьмут Ракку и, следовательно, выиграют войну с "ИГ" без РФ.
  14. серж сибиряк Звание
    серж сибиряк
    0
    27 мая 2016 18:57
    stop люди.кому нужны эти бородачи?независимо от принадлежности,России-нет никогда.сша- только для предлога чтобы ввести свои вс и не более того.затем оставаться на захваченной территории.но они забыли,как и всегда впрочем,уроки истории,Вьетнам к примеру.рано или поздно(пусть раньше)получат по зубам.нам же надо до конца пребывать в Сирии и оказывать всестороннюю помощь законной власти.учитывая опыт ЮГОСЛАВИИ.уйдём- получим тот же вариант,что и там!!!