На «Адмиралтейских верфях» начнётся строительство 2-х патрульных кораблей

96
«Адмиралтейские верфи» осенью приступят к строительству 2-х новейших патрульных кораблей ледового класса, передаёт РИА Новости сообщение гендиректора предприятия Александра Бузакова.

На «Адмиралтейских верфях» начнётся строительство 2-х патрульных кораблей


«В настоящее время идёт проектирование. Строительство (начнётся) примерно через 4 месяца, по поступлению металла»,
сказал гендиректор, уточнив, что «корабли должны быть переданы заказчику до конца 2020 г».

Ранее сообщалось, что Минобороны выдало контракт «Адмиралтейским верфям» на строительство 2-х кораблей проекта 23550 в интересах ВМФ РФ.

Как отметили на предприятии, «патрульный корабль ледового класса проекта 23550 является принципиально новым судном, объединяющим в себе качества буксира, ледокола и патрульного корабля».



По словам специалистов, «судно может ходить в тропиках и арктических водах, преодолевая лед толщиной до 1,5 метра».

По совокупности характеристик корабль не имеет аналогов в мире.
96 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    30 мая 2016 19:27
    По совокупности характеристик корабль не имеет аналогов в мире.

    ждём характеристики
    1. +4
      30 мая 2016 19:39
      Я так понимаю, что строить для Северного Флота патрульники пр.22160 теперь не будут? Правильно, незачем. Боевые возможности этих обоих кораблей почти что равны, только пр.23550 и патрульник, и ледокол, и буксир в одном лице. Да и заточен под суровые условия.
      1. +9
        30 мая 2016 20:02
        Цитата: Wiruz
        Я так понимаю, что строить для Северного Флота патрульники пр.22160 теперь не будут? Правильно, незачем. Боевые возможности этих обоих кораблей почти что равны, только пр.23550 и патрульник, и ледокол, и буксир в одном лице. Да и заточен под суровые условия.

        23550 намного крупнее
        1. 0
          30 мая 2016 20:14
          23550 намного крупнее

          Я говорил не про массу, а про состав вооружения, про автономность и дальность хода корабля.
      2. +2
        30 мая 2016 21:33
        Строят и будут продолжать строить. Не ходить же ледоколам по Черному морю. У 22160 другие задачи. Так же как у 22800.
      3. Комментарий был удален.
      4. +1
        30 мая 2016 21:35
        Согласен шикарно получится три разных класса в одном корпусе!
    2. +10
      30 мая 2016 19:44
      Цитата: poquello
      ждём характеристики

      Должно получиться фото ,только надо увеличить
      1. 0
        30 мая 2016 20:58
        Цитата: APASUS
        Должно получиться фото ,только надо увеличить



        Смущает характеристика по двигателям... Что, опять не наши ??? Или я плохо рассмотрел - шрифт то очень мелкий ???
        1. 0
          31 мая 2016 19:50
          Цитата: weksha50
          Цитата: APASUS
          Должно получиться фото ,только надо увеличить



          Смущает характеристика по двигателям... Что, опять не наши ??? Или я плохо рассмотрел - шрифт то очень мелкий ???

          Шрифт там прекрасно увеличивается.
          Кто будет поставлять винторулевые колонки неизвестно,хотя уже заявила "Звездочка" о начале выпуска колонок ДРК-1200 .Тут рассмотреть этот вопрос так в мире полно фирм выпускающих винторулевые колонки,например компания Steerprop Ltd.или тот же SCHOTTEL.Например если немцы из SCHOTTEL могут заартачиться,то у них есть СП производство в Сужоу (Китай)
    3. +5
      30 мая 2016 19:47
      Цитата: poquello
      По совокупности характеристик корабль не имеет аналогов в мире.

      ждём характеристики

      ... озвучивались такие:
      Водоизмещение: около 6800 т.
      длина — 114 м, ширина — 18 м, осадка 6 м.
      Максимальная скорость хода: около 18 узлов
      Дальность плавания: около 6000 миль.
      Автономность: 60 суток.
      Экипаж: 49 человек + 47 дополнительно.
      Судно имеет ледовый класс Arc6 и способно преодолевать лёд толщиной до 1.5 метров.
      Судно способно нести 2 патрульных катера проекта 03160 «Раптор».
      На судне имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта.
      Вооружение патрульного судна состоит из 100-мм артустановки А190−01 «Универсал».
      Две полноповоротные винторулевые колонки типа Azipod и подруливающее устройство обеспечивают судну хорошую маневренность. Для выполнения погрузо-разгрузочных работ и спасательных операций судно имеет два грузовых крана (2х28 т.) и буксирное устройство (тяговым усилием не менее 80 тс), вертолет Ка-27 ... hi
      П.С. ... опередил жук APASUS + ...
      1. +1
        30 мая 2016 20:14
        Вообще-то, ледового класса, это поморские кочи, бери за основу и делай, для маленких
      2. +1
        30 мая 2016 22:40
        Скорость хода 18 узлов маловато, хотя-бы 25, было-бы нормально.
      3. 0
        31 мая 2016 19:51
        Цитата: Inok10
        П.С. ... опередил жук APASUS + ...

        Ну вот я еще и жук........спасибо что какашкой не назвали laughing
    4. +4
      30 мая 2016 21:50
      Цитата: poquello
      ждём характеристики

      Мичурин как то заметил что не надо ждать милости от природы,....ТТХ этих кораблей лежит в свободном доступе на Wike
      1. 0
        30 мая 2016 22:48
        Цитата: Терский
        Цитата: poquello
        ждём характеристики

        Мичурин как то заметил что не надо ждать милости от природы,....ТТХ этих кораблей лежит в свободном доступе на ...

        ну да, ну как бы
        «В настоящее время идёт проектирование...
      2. 0
        30 мая 2016 23:07
        Ядрёным должен быть.
        Иначе не попрёт по льдам.
        И на скорость тогда можно рассчитывать.
        А 02 шт. всего пока - наверное из-за того, что ядрёные планируются.
        Ибо дорого.
  2. Не мало ли двух будет? Туда таких надо как минимум пять на худой конец. Или два-это только начало-проверят как они себя покажут в море, а потом, с учетом всех выявленных "болезней "и еще построят?
    1. 0
      30 мая 2016 19:40
      Заказали пока что два. Сколько их будет в будущем не известно.
  3. +6
    30 мая 2016 19:36
    Заместитель главнокомандующего ВМФ РФ вице-адмирал Александр Федотенков сообщил, что закладка новых корветов проекта 20380 запланирована в текущем году. В этом году запланирована закладка 15 кораблей и судов. «Среди них — закладка еще двух малых ракетных кораблей 22800, корветов проекта 20380, патрульных кораблей 22160 и принципиально нового патрульного корабля ледового класса проекта 23550, объединяющего в себе качества буксира, ледокола и патрульного судна», — перечислил он. При этом Федотенков не уточнив места и даты закладок. Также на «Адмиралтейских верфях» будет продолжено строительство ледокола нового поколения «Илья Муромец». ТАССИсточник: http://bastion-karpenko.ru/23550-patrol-ship/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko
    Мда, планов- "громадьё". Финансирование то нормальное предвидится?
  4. -16
    30 мая 2016 19:42
    "По словам специалистов, «судно может ходить в тропиках и арктических водах, преодолевая лед толщиной до 1,5 метра"

    Это мне напоминает: "Баба хороша, хоть праституткой, хоть замуж, только купи." Господа, попрашу серьезнее.
    1. +3
      30 мая 2016 19:50
      В "попрашу" вторая гласная - "о" hi

      А что Вас не устраивает? Много Вы знаете кораблей, которые могут и в -50, и в +50 по морям ходить?
      1. +1
        30 мая 2016 21:25
        Цитата: Wiruz
        Много Вы знаете кораблей, которые могут и в -50, и в +50 по морям ходить

        Построить-то можно и не такое, но думаю, что ходить они будут только на севере. Смысл гонять ледокол в тропики? Думаю насчет +50 это просто разговоры.
        1. +4
          30 мая 2016 22:42
          Уважаемый вы не правы забыли Антарктиду?Именно российский ледокол спасал корабль не помню какой страны зажатый в Антарктиде и шел он туда через тропики,мир тесен и не известно что будет завтра
        2. 0
          30 мая 2016 22:56
          Цитата: Dart2027
          Цитата: Wiruz
          Много Вы знаете кораблей, которые могут и в -50, и в +50 по морям ходить

          Построить-то можно и не такое, но думаю, что ходить они будут только на севере. Смысл гонять ледокол в тропики? Думаю насчет +50 это просто разговоры.

          вот здесь то как раз интересный вопрос, ледокол то имеет определённый баланс по корпусу, чтобы наползать на лёд, может оборудование так разложили что специализация получилась естественной
    2. +3
      30 мая 2016 22:42
      Это мне напоминает: "Баба хороша, хоть праституткой, хоть замуж, только купи." Господа, попрашу серьезнее.


      А можно пограмотнее. Столько ошибок в двух простых предложениях.
  5. 0
    30 мая 2016 19:44
    Самые приятные слова."По совокупности характеристик корабль не имеет аналогов в мире." Если уж делать, то только лучшее в мире !!!
    1. +3
      30 мая 2016 19:48
      Я бы не был таким оптимистичным, наши журналюги эту фразу всю вставляют. Не так давно, на Звезде был репортаж с испытаний одного из пр.11356, так оказывается что Штиль-1 тоже "не имеет аналогов в мире" wassat
    2. +9
      30 мая 2016 20:05
      Цитата: nrex
      Самые приятные слова."По совокупности характеристик корабль не имеет аналогов в мире." Если уж делать, то только лучшее в мире !!!

      Не верьте журналистам! laughing
  6. 0
    30 мая 2016 19:44
    Я вот не пойму: а какого лешего мы постоянно изображаем комплексы Club-K на многих наших кораблях? И так со Штатами постоянно обмениваемся взаимными обвинениями в нарушении договора о ликвидации РСМД, а тут ещё и лишний демонстрируем то, что Club-K не только существует, но и стоит на вооружении.

    Уж не проще было бы просто модуль УКСК воткнуть?
    1. +5
      30 мая 2016 20:06
      А разве Club-K это баллистические ракеты? по моему это крылатые, а на них ограничений нет.
      1. -1
        30 мая 2016 20:13
        А разве Club-K это баллистические ракеты? по моему это крылатые, а на них ограничений нет.

        Ошибаетесь, еще как есть. Ограничения касаются как баллистических, так и крылатых ракет с дальностью менее 5500 км.
        1. 0
          30 мая 2016 21:09
          А у США Крылатые ракеты летают на большую дальность? А дальность Томагавка напомните? Этих ракет больше всего у США и сама большая дальность полёта 2500км. Так о чём там США скажут?
          1. -5
            30 мая 2016 21:30
            А у США Крылатые ракеты летают на большую дальность? А дальность Томагавка напомните? Этих ракет больше всего у США и сама большая дальность полёта 2500км. Так о чём там США скажут?

            Давно уже предлагал модераторам, ввести при регистрации на сайте обязательное тестирование каждого нового пользователя на предмет знания договора РСМД. Дальше можете конспектировать:

            Согласно договору о ликвидации ракет малой и средней дальности, Россия и США обязуются снять с вооружения и более не производить ракеты малой и средней дальности наземного базирования

            Последние два слова можете несколько раз прочитать. То есть, Томагавки, Калибры, Скальп-Навалы, и прочие крылатые ракеты воздушного, надводного и подводного базирования под запрет не попадают.
            Но вот тут одно "но", с которого я и начал. Россия уже не раз давала понять, что комплексы Club-K (неэкспортного названия не знаю), не только производятся, но и могут состоять у нас на вооружении. Если такой контейнер стоит на палубе военного корабля, то проблем как бы нет, но сам факт того, что аналогичные контейнеры "с начинкой" могут стоять и на суше, и в портах, и в ста километрах от Белого Дома, всё это прекрасная возможность наших "партнёров" обвинить нас в нарушении договора РСМД (который мы и так нагло нарушаем bully ).
            1. 0
              30 мая 2016 23:18
              а причём тут контейнер и патрульный корабль? Вроде у него функция не транспортного судна или я ошибаюсь? И насколько я понимаю ракеты будут базироваться в его палубных установках, таким образом они ракеты морского базирования и договор не нарушаем. Договор я знаю, читал и про пункт о базировании тоже знаю. Вот только не пойму в чём проблема? Поставьте контейнеры на старые баржи и выведите их на прикол в дельту Волги, лиманы Дона и вот вам установки морского базирования. А таких барж у нас как грибов поверьте.
              1. 0
                30 мая 2016 23:39
                Михаил, то ли я неправильно объясняю, то ли Вы не на то внимание обращаете. Прочитайте еще раз мой последний абзац. Если мы устанавливаем на корабли комплексы Клаб-К, значит они приняты на вооружение, значит мы 99% пудов используем их и на суше, значит мы нарушаем договор РСМД.

                Чет я устал объяснять....
                1. 0
                  31 мая 2016 05:18
                  Цитата: Wiruz
                  ...Чет я устал объяснять....

                  ---

                  "...Комплекс может быть применён с наземных стартовых позиций, морских, железнодорожных и автомобильных платформ. Могут применяться противокорабельные ракеты (3М-54КЭ, 3М-54КЭ1, Х-35УЭ) и ракеты для поражения наземных целей (3М-14КЭ, Х-35УЭ)..."
                  Дальность указанных ракет - до 300 км.
                  Что Вас так тревожит?
                  1. -1
                    31 мая 2016 10:30
                    Что Вас так тревожит?

                    В Википедию пореже заглядывайте. 300 км это максимальная дальность полёта экспортных ракет hi
                    1. +2
                      31 мая 2016 12:10
                      Цитата: Wiruz
                      Что Вас так тревожит?

                      В Википедию пореже заглядывайте. 300 км это максимальная дальность полёта экспортных ракет hi

                      ---
                      Это официальные открытые данные. Я процитировал Википедию, но они приводятся и на других, вполне официальных сайтах.
                      На пример, здесь:
                      http://topwar.ru/18852-raketnyy-kompleks-club-k-kritika-i-perspektivy.html.
                      Или здесь:
                      http://army-news.ru/2011/10/kontejnernyj-raketnyj-kompleks-klab-k/
                      У Вас есть, что возразить, по-существу?
                      И давайте сразу договоримся - без "советов" в такой форме. Я решу сам, куда и как часто мне "заглядывать".
                      1. 0
                        31 мая 2016 12:42
                        Да, это официально открытые данные, но по экспортным ракетам 3М54Э, 3М54Э1 и 3М14Э. Они - да, дальше 300 км не летают. А вот неэкспортные Калибры 3М14, как раз те, которыми стреляли по ИГИЛ, имеют дальность полёта примерно 1600-2600 км. И ничего не мешает нам так же размещать их в контейнерах. Точнее мешает - договор РСМД. Именно с этого я и начинал свою дискуссию hi
                      2. 0
                        31 мая 2016 16:11
                        Цитата: Wiruz
                        Да, это официально открытые данные, но по экспортным ракетам 3М54Э, 3М54Э1 и 3М14Э. Они - да, дальше 300 км не летают. А вот неэкспортные Калибры 3М14, как раз те, которыми стреляли по ИГИЛ, имеют дальность полёта примерно 1600-2600 км. И ничего не мешает нам так же размещать их в контейнерах. Точнее мешает - договор РСМД. Именно с этого я и начинал свою дискуссию hi

                        ---
                        Какой-то странный у Вас аргумент. КР "Томагавк" имеет дальность полёта 2500 км. Её длина менее 7м. "...И ничего не мешает им так же размещать их в контейнерах..." В 40-ка футовых контейнерах.
                        И что?
                      3. 0
                        31 мая 2016 18:25
                        Какой-то странный у Вас аргумент. КР "Томагавк" имеет дальность полёта 2500 км. Её длина менее 7м. "...И ничего не мешает им так же размещать их в контейнерах..." В 40-ка футовых контейнерах.
                        И что?

                        А Вы что-нибудь слышали про американский ударный ракетный комплекс, замаскированный под обычный морской контейнер? Я - нет.
                      4. +1
                        31 мая 2016 19:44
                        Цитата: Wiruz
                        Какой-то странный у Вас аргумент. КР "Томагавк" имеет дальность полёта 2500 км. Её длина менее 7м. "...И ничего не мешает им так же размещать их в контейнерах..." В 40-ка футовых контейнерах.
                        И что?

                        А Вы что-нибудь слышали про американский ударный ракетный комплекс, замаскированный под обычный морской контейнер? Я - нет.

                        ---
                        И я - нет. А вы слышали о реальных запусках с помощью "Club K" российских КР с дальностью полета свыше 500 км? Я - нет.
                      5. 0
                        31 мая 2016 19:54
                        И я - нет. А вы слышали о реальных запусках с помощью "Club K" российских КР с дальностью полета свыше 500 км? Я - нет.

                        А зачем о них слышать? Сам факт того, что Россия имеет на вооружении Клаб-К с ракетами Калибр, это уже повод обвинить её в нарушении договора РСМД. Или наши "партнёры" такие наивные и поверят, что мы Клаб-К только на корабли ставим?

                        Или Вы думаете что те 8-ми метровые Калибры, коими стреляли по ИГИЛ, в такой контейнер не влезут? А значит и "партнёрам" не о чем волноваться?
                      6. +1
                        31 мая 2016 21:05
                        [/quote]
                        ...А зачем о них слышать?...[/quote]
                        ---
                        Хороший ответ.
                        Но в тексте Договора о РСМД, знание которого является предметов Вашей неприкрытой гордости, нет ни слова о морских контейнерах. Ни о 20-ти, ни о 40-ка, ни даже о 45-ти футовых. Вообще, ни о каких-либо ещё. Поэтому наличие у России пускового комплекса, смонтированного внутри такого контейнера, не может противоречить этому Договору.
                        Что же касается тревог и волнений "ваших партнёров" - ничем помочь не могу. Я не психолог и не сексопатолог. Может у них возрастная эректильная дисфункция и поэтому пессимистический взгляд на мир.
                      7. 0
                        1 июня 2016 09:29
                        Я еще раз говорю, тот факт что мы ставим клаб-к на корабли (что не запрещено договором), дает повод предположить что ставим их и не на корабли. Кто знает, может морские порты по всему миру кишат такими сюрпризами...
                      8. 0
                        1 июня 2016 09:29
                        Я еще раз говорю, тот факт что мы ставим клаб-к на корабли (что не запрещено договором), дает повод предположить что ставим их и не на корабли. Кто знает, может морские порты по всему миру кишат такими сюрпризами...
        2. 0
          30 мая 2016 23:29
          Ошибаетесь, еще как есть. Ограничения касаются как баллистических, так и крылатых ракет с дальностью менее 5500 км.

          Но не морского базирования...
  7. +3
    30 мая 2016 19:49
    «патрульный корабль ледового класса проекта 23550 является принципиально новым судном, объединяющим в себе качества буксира, ледокола и патрульного корабля»
    - Привет всем тем, кто считает Российскую Федерацию - "региональной державой" ;) У пинд0сов всего 5 у нас 37 ледоколов различного класса, планируется ещё 8, это именно ледоколы, а плюс к ним вот такие дивные многофункциональные корабли!
    http://www.sdelanounas.ru/blogs/37821
    1. +3
      30 мая 2016 19:58
      М-да... Не то что я был из "прозападного лагеря"... Ледоколы это классно! Но давайте и другие корабли посчитаем! Сколько у нас авианосцев, эсминцев, УДК, БДК, фрегатов, атомных подлодок? А у "пиндoсов" А теперь давайте сравним средний возраст наших и "ихних" кораблей! Плюс, если силы останутся, сравним боевые возможности....

      Конечно, называть нашу страну "региональной державой" глупо, но ещё глупее было бы называть её "великой морской/океанской державой".

      Хотя, вот чисто в арктических водах, у нас преимуществ больше чем у Штатов hi

      P.S. А теперь, жду Ваших язвительных подковырок насчёт моего флага laughing
      1. +2
        30 мая 2016 20:19
        Цитата: Wiruz
        . А теперь, жду Ваших язвительных подковырок насчёт моего флага
        Здравствуйте, румыно- казахский американец! Всё мотаетесь по белу свету?
        1. +2
          30 мая 2016 20:22
          Здравствуйте, румыно- казахский американец! Всё мотаетесь по белу свету?

          Доброго времени суток! hi Раз уже реально путешествовать не получается, радуюсь за себя виртуального. Благо провайдер позволяет.
          1. +3
            30 мая 2016 21:18
            laughing привет Павлодару drinks улице Бестужева, дому 14, квартире 172
            1. 0
              30 мая 2016 21:40
              улице Бестужева, дому 14, квартире 172

              Да всё, всё. Понял winked Не буду я больше по телефону про политику говорить hi
              1. Комментарий был удален.
      2. 0
        30 мая 2016 20:32
        Цитата: Wiruz
        P.S. А теперь, жду Ваших язвительных подковырок насчёт моего флага
        Хе-хе, держите:
        Цитата: Кличко
        Он окрасил себя в те цвета, в которые он окрасил себя
        laughing
  8. +2
    30 мая 2016 19:50
    Когда пойдёт делёжка Арктики, они лишними не будут.
    1. +1
      30 мая 2016 21:16
      Цитата: Donlomakin
      Когда пойдёт делёжка Арктики, они лишними не будут.


      Дележка, фактически, уже давно идет...

      Но Россия, слава Богу, в Арктике обладает неплохими силами и наращивает их...
  9. +2
    30 мая 2016 19:53
    Поживём увидим, что получится. Надеюсь на то что и вправду будет "не имеет аналогов в мире.
  10. +1
    30 мая 2016 20:01
    Хорошая новость! Но два,это все таки мало.
    1. +1
      30 мая 2016 20:28
      Это первый блин.В процессе опытной эксплуатации неминуемы доработки.После-более крупная партия.
  11. +1
    30 мая 2016 20:08
    Эх жалко прожитые годы... ведь не получилось в военно-морское училище попасть, зрение подкачало, но военно морскую кафедру политеха с отличием окончил, сам начальник кафедры каперанг один уговаривал на действующий флот в начале восьмидесятых, на подлодку на Севера, но на лодку не пошел, может и правильно там "Курск" и далее по списку... А сейчас бы вернуть все так может быть и надо было..., новые корабли новые веяния .. только молодость не вернуть...
  12. 0
    30 мая 2016 20:36
    А корма-то - ласточкин хвост. smile
  13. +1
    30 мая 2016 20:37
    Цитата: Wiruz
    Я бы не был таким оптимистичным, наши журналюги...


    Так вы и не оптимист. И недвусмысленно тут это демонстрируете! wink Мир, дружба, квасок!
    1. -2
      30 мая 2016 21:10
      Лучше быть молодым пессимистом, чем старым оптимистом winked
      1. -1
        30 мая 2016 22:18
        Цитата: Wiruz
        Лучше быть молодым пессимистом

        --------------------
        Ну вот вы сами глупость написали. Сами то поняли о чем? Молодость-это вообще не время унывать и ковырять болячки. Сомневаешься-брось нафиг и найди более подходящее дело. Чем сидеть и в депру себя вгонять.
        1. 0
          30 мая 2016 23:31
          Ну вот вы сами глупость написали. Сами то поняли о чем? Молодость-это вообще не время унывать и ковырять болячки. Сомневаешься-брось нафиг и найди более подходящее дело. Чем сидеть и в депру себя вгонять.

          Я слишком трезвый, чтобы спорить на тему приходящих с возрастом пессимизма и скептицизма bully
  14. -3
    30 мая 2016 20:39
    Меньше Zumwalt, но и не хуже...
    1. -1
      30 мая 2016 21:13
      Вот вроде Маршал уже, вроде и не первый год на сайте... А такой дешевый и глупый комментарий написали, что даже мне за Вас стыдно стало sad
      1. -1
        30 мая 2016 21:36
        Цитата: Wiruz
        А такой дешевый и глупый комментарий написали, что даже мне за Вас стыдно стало

        -------------------------
        Я написал, что думаю. Ваши комментарии мне абсолютно ни к чему...
        1. 0
          30 мая 2016 22:41
          [quote=Altona]Меньше Zumwalt, но и не хуже..[/quote
          это чем не хуже??..ударным вооружением?...или мореходностью?...как можно сравнивать мизинец и пипиську??...т-34 и меркаву3??? ту 134 и фу-22???
          [quote=Altona]Я написал, что думаю[/quote]
          странно, что вам это удается....
          1. -1
            30 мая 2016 22:55
            [quote=gispanec][quote=Altona]Меньше Zumwalt, но и не хуже..[/quote
            это чем не хуже??..ударным вооружением?...или мореходностью?...как можно сравнивать мизинец и пипиську??...т-34 и меркаву3??? ту 134 и фу-22???
            [quote=Altona]Я написал, что думаю[/quote]
            странно, что вам это удается....[/quote]
            ---------------
            А вы такой рассудительный пришли и решили поумничать до кучи, поминусярить. Как вам удается? Вам же удается посрать с утра. Чем не хуже? Вертушка стоит, пушкари такие же, скорость хуже(18 против 30), но лед херачит. А вообще-это носитель, что поставишь, то и будет, и ракетный контейнер тоже. Есть такое понятие-"открытая архитектура" называется. Но у вас с Вирусом мозги в Казахстане бродят, в районе Чуйской долины.
            1. +3
              30 мая 2016 23:27
              Вертушка стоит, пушкари такие же, скорость хуже(18 против 30), но лед херачит. А вообще-это носитель, что поставишь, то и будет, и ракетный контейнер тоже. Есть такое понятие-"открытая архитектура" называется. Но у вас с Вирусом мозги в Казахстане бродят, в районе Чуйской долины.

              У Замволта (хоть я его и не люблю, хоть он и красив) в арсенале 80 ячеек ВПУ под Томагавки, ПЛУРы, ЗУР МД, в перспективе и ПКР; у нас же - место под два контейнера, что даёт нам 8 Калибров. Хотя следуя Вашей логике, такими контейнерами можно всю палубу заставить.

              У Замволта две арт.установки 155мм и две 57мм (насчет последних точно не знаю). Его артиллерия способна бить, если не ошибаюсь, на расстояние до 80-120 км; у нашего красавца ничего кроме одной пушки то ли 76мм, то ли 100мм нет.

              Насчёт того, насколько мощные у американского корабля ГАК и РЛС ничего сказать не могу. Но явно, денег на электронику такого корабля они не пожалели. Насчёт состава ГАК и РЛС нашего корабля пока ничего не известно.

              Ну и просто, не вдаваясь в подробности, Замволт это 14-килотонный ударный эсминец, чья задача заключается в нанесении мощных ударов по береговым/морским целям, как с помощью ракетного, так и артиллерийского оружия. Наш же красавец, как правильно было замечено, это просто патрульный корабль, с возможностями ледокола, буксира, ну и немного ракетами пострелять может.

              Мы тут, в Чуйской долине, может и обкуриваемся с утра до ночи, но даже нам-наркоманам не приходило в голову СРАВНИВАТЬ МЕЖДУ СОБОЙ ЭТИ КОРАБЛИ, так как они представители совершенно разных классов, и уж тем более утверждать, что наш патрульник не хуже их эсминца. Так что, Altona, признайтесь, от чего Вас так штырит? Что употребляете? what
            2. +1
              31 мая 2016 10:22
              Цитата: Altona
              А вы такой рассудительный пришли и решили поумничать до кучи, поминусярить. Как вам удается? Вам же удается посрать с утра. Чем не хуже? Вертушка стоит, пушкари такие же, скорость хуже(18 против 30), но лед херачит. А вообще-это носитель, что поставишь, то и будет, и ракетный контейнер тоже. Есть такое понятие-"открытая архитектура

              wassat fool это на лихтеровоз поставить 30 контейнеров с клабом...на носу разместить пушку д30....по бортам морпехов с печенегами..=супервундер вафля крейсер?? laughing
              Цитата: Altona
              Но у вас с Вирусом мозги в Казахстане бродят, в районе Чуйской долины.

              с вирусом у меня тоже разные взгляды по развитию нашего ВМФ....но он просто адекват и не постит маразм...
      2. -1
        30 мая 2016 22:54
        Цитата: Wiruz
        Вот вроде Маршал уже, вроде и не первый год на сайте...

        Поясните, коим образом то, что Вы "маршал" в игрушечных погонах присуждаемых по ... системе - делает ценным Ваши умозрения?

        Ваши погоны, исходя из Ваших комментариев, доказывают лишь несовершенность системы рейтингов на этом сайте, и то - что значительная часть людей - разбираются в том, что лайкают - как домохозяйка в политике ;)
  15. 0
    30 мая 2016 21:06
    Скоро весь флот будет состоять только из патрульных кораблей, буксиров и катеров. Загружают заводы, которые могут строить крупные корабли всякой фигнёй. Такую мелочь можно строить на волжских судостроительных заводах.
    1. +5
      30 мая 2016 21:45
      Постеснялись бы называть мелочью корабль водоизмещением 6800 т. Да ещё и ледокол.
  16. +1
    30 мая 2016 21:18
    Цитата: nrex
    Самые приятные слова."По совокупности характеристик корабль не имеет аналогов в мире." Если уж делать, то только лучшее в мире !!!

    А у нас так про всю технику по телеку говорят,наши танки не имеют аналогов в мире,самолёты не имеют аналогов в мире,вертолёты не имеют аналогов в мире и так далее, в США в 90е годы вывезли кучу советской техники из стран варшавского договора,и много чего интересно купили и украли в России.Я лично не верю,в то что наша техника такая совершенная и опережает зарубежные аналоги.
    Уж в чём в чём,а в строительстве плав.средств США далеко впереди.
  17. +1
    30 мая 2016 21:21
    Цитата: Yak28
    А у нас так про всю технику по телеку говорят,наши танки не имеют аналогов в мире,самолёты не имеют аналогов в мире,вертолёты не имеют аналогов в мире и так далее

    - новое поколение журналистоф.. жертвы ЕГЭ.. простите их, они по-другому просто не умеют. Потому что слов других не знают laughing
    1. 0
      30 мая 2016 21:32
      Крикливый гном,из "Военной приемки" типичный представитель этого подвида..
    2. 0
      30 мая 2016 23:17
      Цитата: Cat Man Null
      Цитата: Yak28
      А у нас так про всю технику по телеку говорят,наши танки не имеют аналогов в мире,самолёты не имеют аналогов в мире,вертолёты не имеют аналогов в мире и так далее

      - новое поколение журналистоф.. жертвы ЕГЭ.. простите их, они по-другому просто не умеют. Потому что слов других не знают laughing

      а Вы тоже считаете что США в ледоколах нас опережают?
      1. +1
        30 мая 2016 23:19
        Цитата: poquello
        Цитата: Cat Man Null
        Цитата: Yak28
        А у нас так про всю технику по телеку говорят,наши танки не имеют аналогов в мире,самолёты не имеют аналогов в мире,вертолёты не имеют аналогов в мире и так далее

        - новое поколение журналистоф.. жертвы ЕГЭ.. простите их, они по-другому просто не умеют. Потому что слов других не знают laughing

        а Вы тоже считаете что США в ледоколах нас опережают?

        - не-а.. а что, надо именно так считать? wink
        - вообще - совершенно не моя тема, но, насколько мне склероз не изменяет, у амерцев ледокольный флот.. в зачаточном состоянии
        - в Гуглю не лазил, поэтому - могу немного ошибатсо.. request
        1. 0
          30 мая 2016 23:54
          Вы тоже считаете что США в ледоколах нас опережают?


          Цитата: Cat Man Null
          - не-а.. а что, надо именно так считать?

          мои извинения, не углядел отсутствие связи с вышенаписанным постом
          Цитата: Yak28
          Уж в чём в чём,а в строительстве плав.средств США далеко впереди.
  18. +4
    30 мая 2016 21:30
    Если такой состав вооружения - одно орудие, то это действительно только патрульный корабль. Хотя размеры впечатляют, без иронии. fellow
    Соответственно, нет большого вооружения - малый экипаж, и провизионку, набитую под жвак, поедать будут аж 2 месяца drinks . При такой увеличенной автономности пожалуй 2-х пароходов действительно хватит на один приличный район, как от ЗФИ до Новой Земли... winked
    1. +2
      30 мая 2016 21:48
      Эт да! большая провизионка во льдах иной раз поважнее "Калибров" будет.. good
  19. +2
    30 мая 2016 21:46
    Цитата: Wiruz
    А разве Club-K это баллистические ракеты? по моему это крылатые, а на них ограничений нет.

    Ошибаетесь, еще как есть. Ограничения касаются как баллистических, так и крылатых ракет с дальностью менее 5500 км.

    Ошибаетесь,сударь.ограничения по Договору РСМД не затрагивают морское базирование,лишь сухопутное!
    1. +1
      30 мая 2016 21:56
      Я это прекрасно знаю. Но речь шла о том, что на корабле стоит Club-K, который, при помощи портового крана, запросто может стать сухопутным ракетным комплексом.
      1. 0
        30 мая 2016 23:21
        Цитата: Wiruz
        Я это прекрасно знаю. Но речь шла о том, что на корабле стоит Club-K, который, при помощи портового крана, запросто может стать сухопутным ракетным комплексом.

        да успокойтесь уже, приварят два болта и будет уже при помощи гаечного ключа и портового крана, а это совсем другая песня
  20. +1
    30 мая 2016 22:02
    Не имеет аналогов в мире потому, что только у нас могут заказать на народные деньги ледокол для патрулирования в тропиках и пиарить его как шедевральное достижение отечественного судостроения.
    1. +1
      30 мая 2016 22:09
      Вас лично что смутило:
      1) Что он построен на "народные" деньги?
      2) Что он может и в тропиках ходить?
      3) Или то, что его вполне справедливо, можно назвать уникальным?
      1. 0
        30 мая 2016 22:54
        Уважаемый ,про тропики я написал выше,если хотите по по дробней потрудитесь и найдете нужную информация,добавлю,нас обкладывают базами,в том числе и про,Север становится стратегическим направлениям по всем параметрам,сейчас американцы очухаются и начнется ,хотя они давно Сев мор путь считают общим достоянием т.е плевали они на границы и договоры
    2. +4
      30 мая 2016 22:43
      Цитата: Шарнхорст
      только у нас могут ...


      Знаете, милейший, глист любит ковыряться в говне не потому что он живёт в жопе, а потому что он глист.
      Я Вам сочувствую.
  21. +1
    30 мая 2016 22:04
    Отличные новые корабли.. все у нас проверят , вдоль всей границы и границу прикрооют нормальные катера береговой охраны...
  22. 0
    30 мая 2016 22:49
    Интересно, как технически решили стоявшую раннее проблему механической прочности узлов крепления антенн РЛС ВН. В частности, на атомных ледокола антенны РЛС МР-310 "Ангара" из-за огромных динамических нагрузках при ломке пакового льда просто, грубо говоря, отломались.
  23. +1
    31 мая 2016 00:19
    Цитата: Maxom75
    Давно уже предлагал модераторам, ввести при регистрации на сайте обязательное тестирование каждого нового пользователя на предмет знания договора РСМД. Дальше можете конспектировать:

    Согласно договору о ликвидации ракет малой и средней дальности, Россия и США обязуются снять с вооружения и более не производить ракеты малой и средней дальности наземного базирования
    Последние два слова можете несколько раз прочитать. То есть, Томагавки, Калибры, Скальп-Навалы, и прочие крылатые ракеты воздушного, надводного и подводного базирования под запрет не попадают.
    Но вот тут одно "но", с которого я и начал. Россия уже не раз давала понять, что комплексы Club-K (неэкспортного названия не знаю), не только производятся, но и могут состоять у нас на вооружении. Если такой контейнер стоит на палубе военного корабля, то проблем как бы нет, но сам факт того, что аналогичные контейнеры "с начинкой" могут стоять и на суше, и в портах, и в ста километрах от Белого Дома, всё это прекрасная возможность наших "партнёров" обвинить нас в нарушении договора РСМД (который мы и так нагло нарушаем ).


    Вот вы, тестирование и провалили, экзаменатор хех... слона как называется и не заметили. Договор затрагивает только ракеты наземного базирования, а на воде, под водой и под крылом можно вешать что угодно. И только на экспорт наложены ограничения в виде 300км на любой вид ракет.
  24. 0
    31 мая 2016 06:32
    Цитата: Wiruz
    Михаил, то ли я неправильно объясняю, то ли Вы не на то внимание обращаете. Прочитайте еще раз мой последний абзац. Если мы устанавливаем на корабли комплексы Клаб-К, значит они приняты на вооружение, значит мы 99% пудов используем их и на суше, значит мы нарушаем договор РСМД.

    Чет я устал объяснять....

    Цитата: Wiruz
    Михаил, то ли я неправильно объясняю, то ли Вы не на то внимание обращаете. Прочитайте еще раз мой последний абзац. Если мы устанавливаем на корабли комплексы Клаб-К, значит они приняты на вооружение, значит мы 99% пудов используем их и на суше, значит мы нарушаем договор РСМД.

    Чет я устал объяснять....

    ...можно подумать, что их низя назвать Чиполлино..
  25. 0
    31 мая 2016 07:39
    дороговато для буксира...
  26. +1
    31 мая 2016 12:05
    Красивый и нужный для ВМФ России караблик!!!