О вероятной войне НАТО с Россией

Comments

[Teberii]

Попытка военного давления,создание иллюзии завтрашней войны с Россией .Всё это не более чем очередная истерическая попытка выкачать побольше денег.

[visitork67]

Согласен. Кто на свинячьем гриппе, кто на озоновой дыре, а эти на агрессивной России бабло качают.

[сибиралт]

Соглашусь с выводами автора на все 100. НАТО - фантом 20 века. Организация из военной превратилась в политико-коммерческую. Уж так устроен капитал, если на войне нет прибыли, то на пропаганде. Один превентивный, практически, "бескровный" (по американским меркам)штучный удар со стороны России и нет НАТО. Таки, они этого и боятся. Отсюда и вся пропаганда о России - агрессоре. Король то голый!

[ГЕРМЕС]

О вероятной войне НАТО с Россией

...и вероятном итоге...

[Ариец]

Генералы как всегда готовятся к прошедшей войне...

[kos2910]

Недооценивать противника опасно, железа у них больше в разы, правда людишки так себе...

[ruAlex]

Не будем недооценивать врага,история показала что он кроме всего еще коварен и хитер ,но в целом с выводами соглашусь.

[poquello]

"На меня надвигается по стене таракан..."
Вот куда лезут, ЯО в Польше это в принципе круче чем наши ракеты на Кубе.

[Одиссей]

Мне представляется автор несколько наивен.Разумеется, Западные политики прекрасно знают возможности армий стран НАТО и знают что такое современная война. Тезисы о "войне" с Россией носят риторический,а не реальный характер.
Смысл этих тезисов-поддерживать в обществе обстановку страха(как известно с помощью страха и "угрозы извне" легче всего управлять людьми),обосновать выгодные США экономические ограничения против России,увеличить военные бюджеты-а это гигантские деньги для мировых корпораций.
Что касается реальной борьбы с Россией, то главное оружие Запада- пятая колонна внутри самой Российской власти,Запад старается действовать продвигая ориентированных на себя людей в руководство РФ,захватывая культурное и идеологическое пространство. Главный враг- внутри России,а не снаружи.
P.S. Пожалуй единственную чисто военную реальную угрозу России со стороны Запада представляет базы ПРО в сочетании с концепцией "глобального удара".Но на это разумно отвечать усилением СЯС.
P.P.S.Еще одна угроза-использование восточноевропейских туземцев.Для этого им так нужна Украина.Вот воевать до последнего Украинца Запад с нами может запросто.

[kit_bellew]

Цитата: Одиссей

Что касается реальной борьбы с Россией, то главное оружие Запада- пятая колонна внутри самой Российской власти,Запад старается действовать продвигая ориентированных на себя людей в руководство РФ,захватывая культурное и идеологическое пространство.

Оно, конечно, так. Однако не надо забывать о главной геополитической задаче наглосаксов: раздроблении России на чем больше, тем лучше удельных княжеств. С целью получения контроля над ее природными ресурсами, а также окончательного уничтожения могущей им противостоять цивилизации. Эта задача имеет место на протяжении не одной сотни лет и никуда не денется, покуда есть мы - или они.
ЗЫ: Что касается пятой колонны, то мне совершенно непонятно, почему бы и нам не создать у них такую же пятую колонну. Прекрасное оружие имхо, тем более у них это гораздо проще замутить, у них менталитет продажный по определению

[Corsair]

Цитата: kit_bellew

Прекрасное оружие имхо, тем более у них это гораздо проще замутить, у них менталитет продажный по определению

Проблема в том, что у них нет той демократии в чистом виде, о которой они орут на всех уголках планеты. Любой неверный чих или выступление, и человека увезут в каталажку, а то и далее - в увеселительную прогулку на Кубу.
Что в США, что в ЕС, инакомыслие моментально гасится, если возникают какие-то левые свободы, то тут же устраиваются прецеденты, позволяющие их устранить.
Остальное - некая видимость выбора и свободы, типа можешь выбрать из 1000 сортов колбасы, джинсы, можешь выбрать кого будешь чпокать, можешь выбрать кто ты - мальчик девочка-среднеполоволосатое и т.д., но не дай бог негра назвать негром.

[Одиссей]

Цитата: Corsair

Проблема в том, что у них нет той демократии в чистом виде, о которой они орут на всех уголках планеты

Это все совершенно верно и точно.Но это не повод для того,чтобы ничего не делать.У Запада есть свои слабые места и создать пятую колонну там трудно но можно.
Просто еще со времен Хрущевской концепции "мирного сосуществования" никто этим не занимается.А под лежачий камень, как известно, вода не течет.

[Одиссей]

Цитата: kit_bellew

ЗЫ: Что касается пятой колонны, то мне совершенно непонятно, почему бы и нам не создать у них такую же пятую колонну.

Тут Вы попали в точку.Вы даже не представляете сколько раз я задавал этот же вопрос.В ответ все только разводят руками.По ходу дела я выяснил,что реальной борьбой против Запада у нас не занимались с 1953 года.В Советское время (с 1953 до 1985 года)вместо этого поддерживались официальные ком.партии,что для Запада было неприятно,но в целом легко парировалось.
А после вообще перестали этим заниматься.
А ведь говоря словами одного очень известного человека-это товарищи есть дело архиважное и архинужное.

[Blondy]

О вероятной войне НАТО с Россией

Как все эти стаейки глубокомысленные надоели. Они там только и думают, как они с разбегу завяжут с педераст-парадами, и дружными рядами с голыми задами бросятся бить Россию. У ребят из-за лужи другая задача - взять под контроль Европу, не дай бой усилится, особенно если с Россией снюхается (не имею в виду лимитрофов)так и схарчить может.

[Александр72]

Статье и автору от меня + за развернутый анализ сил сторон и политической подоплеки конфликта между НАТО и Россией. Однако автор упустил из вида такой немаловажный компонент как наличие обученного резерва из числа отслуживших в армии призывников (далеко не все европейские страны перешли на профессиональную контрактную армию), значительное количество вооружений и военной техники хранится на складах резерва. И почему-то мне кажется, что техника на базах хранения к примеру в Германии находится в гораздо более лучшем (и боеспособном) состоянии, чем аналогичная в России. Автор совершенно не учитывает такой компонент современных вооружений, как ОМП - как мне видится любой конфликт высокой интенсивности между НАТО и Россией обязательно приведет к взаимному ракетно-ядерному удару (если вообще не начнется с него же). Но автор как никогда прав, сделав такой вот вывод.

В конце концов, в век ядерного оружия худой мир лучше доброй ссоры.

[амурец]

Цитата: Александр72

Статье и автору от меня + за развернутый анализ сил сторон и политической подоплеки конфликта между НАТО и Россией.

Здесь я согласен с автором и с вами.Но есть и другое мнение.Напряжение на Западе нужно США для того чтобы не дать объединиться РФ,Ирану,Индии и Пакистану в противовес Тихоокеанскому партнёрству под эгидой США.Сейчас США больше пугает КНР с его проектом Шёлкового Пути.Классическим,через Джунгарские ворота с выходом на страны Восточного Средиземноморья и Персидского залива.Второй маршрут,это используя Транссиб,с портами в Приморье и железно дорожными переходами Гродеково и Забайкальск на сухопутной границе с выходом на север Европы.Но вот здесь то Прибалтийские шавки глубоко пролетают, нагнетая напряжённость на границах с Россией.РФ уже сейчас перенаправляет свои грузы на Балтике на порты Финского залива и практически блокирует перевозки через Прибалтику.И может случиться так,что часть китайских грузов пойдёт через порты Финляндии.Здесь много аспектов,но этот вариант тоже надо рассматривать.Янки сделают всё,чтобы развалить ШОС и остаться лидером в мире.И вот здесь автор прав:" Но США, а с ними и НАТО, могут пойти и другим путем. В Америке есть трезвомыслящие люди, которые предупреждают, что в настоящее время администрация следует «доктрине Вулфовица», разработанной в 1992 году. Это подтвердил и министр обороны Эштон Картер в интервью изданию «Vox». Автор этой доктрины позднее писал: «Цель этого документа заключалась в том, чтобы не допустить появления биполярного мира, то есть нового мирового соперничества в духе холодной войны, или же многополярного мира, то есть мира с целым рядом держав, как это было до двух мировых войн. Для этого необходимо помешать вражеской державе добиться доминирующего положения в ключевом регионе с ресурсами, промышленными возможностями и населением, которые, в случае контроля вражеской державой, могли бы сформировать вызов глобальных масштабов». НАТО настойчиво продвигается к российским границам." Если я не прав,выскажите своё мнение.Потому что США любыми способами будет добиваться невозможности создания многополярного мира.

[avva2012]

ИМХО. Что-то большие сомнения имеются, что Трампа выберут. Последний относительно "независимый" президент США был Кенеди. То, что никто не ожидал, что он сам себе на уме, доказывает о крайне непопулярной мере, на которую пошли, для устранения угрозы. Возникает ощущение, что элита такой ошибки не повторит, "хватит, натерпелись при Рузвельте, ошиблись с Кеннеди". Остальные прези-ты, были клоуны и элита спала спокойно.
Если случится чудо и Трамп будет президентом, то нам радоваться тоже не стоит. Возможно изменится то, о чем автор пишет.

для подготовки к войне против РФ европейцам требуется 3 месяца, а американцам почти полгода

. Трамп может подойти к ситуации, как деловой человек.
Наличие России на карте мира, это угроза США. Им все равно придется решать эту проблему.

[shimus]

"Дебилы б.. ..." это выражение как нельзя КСТАТИ подходит.
Мало того, что историю войн не учат, так еще и чуть ли не Богами себя возомнили!!!
На хоть все США вместе с Европой, а точнее Гейропой, только ступят на нашу РОДНУЮ землю, трындец, народ и так уже на взводе. Когда фашисты напали на СССР, народ еще как-то по доброму с ними обошелся, а тут народ уже морально готов саперными лопатками фигачить НАТО и США, так что шансов у них вообще нет хотя бы гектар захватить!!!

[alex-712]

Мне понравился анализ в статье, я вот только не пойму, почему на развёртывание ПРО не ответить скажем установкой ракет на Кубе или где-нибудь на островах Тихого океана ? или уже начали ?

[сибиралт]

Почему не ответим базой на Кубе?
А чему отвечать? До Америки и из России долетит без проблем. Сейчас не 60-е прошлого века.

[avva2012]

Вы, знаете, у нас есть другие варианты по работе с НАТО и США.
Против американской системы глобального молниеносного удара прошли первые в истории совместные российско-китайские командно-штабные учения (ККШУ) под названием «Воздушно-космическая безопасность-2016». В качестве базы для проведения учений был выбран Центральный научно-исследовательский институт Воздушно-космической обороны Минобороны России.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/voennoe-sotrudnichestvo-s-877/

[Aroma77]

А почему вы решили, что Куба в нынешнее время готова стать мишенью?

[feniks]

Никто не забыт, ничто не забыто — лозунг, употреблявшийся применительно к подвигу солдат Великой Отечественной войны, который остался достоянием общенародной памяти.
Так-что мы помним и не забываем.В гости пожалуйста,а с враждебными целями не советуем соваться.

[Пито]

Если вдруг что-то начнется - в первую очередь надо загасить нашу 5 колону. Эти гниды могут много вреда нанести.

[atos_kin]

Эту "5 колонну" умные руководители (И.В.Сталин и др.) давят до войны. Хуже будет той стране, где эти "гниды" у власти.

[сибиралт]

Гасить пятую колонну, равнозначно изменению системы и принятию новой Конституции. Но её Гарант на страже. Так, что всё по Закону.

[Corsair]

Цитата: сибиралт

Гасить пятую колонну, равнозначно изменению системы и принятию новой Конституции. Но её Гарант на страже. Так, что всё по Закону.

Может есть опасения, что как только начнет ВВП с надежной командой (очень хочу верить что такие люди есть) серьезно гасить 5-ю колонну и вносить конкретные изменения отторгающие чужие щупальца из организма государства, тут же реально опасные санкции и заморозки счетов пойдут со стороны "партнеров"?

[Волжанин]

У них, к сожалению на роже не написано, что они коллаборационисты и предатели. Только у воинственного меньшинства. А латентных-то гораздо больше - легион! Как их выявить скрытых предателей? Они под патриотов и государственников знаете как мимикрировали в текущей обстановке.

[Деметра]

Если США и их шестерки не перестанут давить на границы России и размещать на границах России свои военные базы,то война становится вполне вероятной.

[denvar555]

"...Конечно, Трамп — американец и патриот своей страны, но ведь бывали же в США вменяемые президенты, которые, пусть даже в силу необходимости, шли на сотрудничество даже с коммунистическим Советским Союзом и подписывали обоюдовыгодные соглашения. В конце концов, в век ядерного оружия худой мир лучше доброй ссоры..."
Проблема в том, что реальная власть в США не у президента - очередной куклы (не важно черный он или женщина), а определенной групки лиц которым расшатывание мира на земле только на руку.

[Мрак]

Большая вероятность, того, что наша "илита" тупо сдаст страну,чем прямое вторжение НАТО.
И Беркем, со своим "Мародером", окажется пророком.

[iliya87]

США некогда не полезут в войну (открытую) с Россией, так же как и нам это на фиг не надо. А истерия по поводу , что Россия агрессор никогда не прекращалась (ну кроме периуда правления Горбачев-Ельцин). Наращивания сил НАТО в европпе тоже никогда не прекращалось. Что нового господа мы видим сейчас? Да ничего. Надо сохранять холодным голову и по уму реагировать на вызовы НАТО, главное не перебарщить с гонкой вооружения, экономическая часть на ровне важна как и военная составляющая.

[Томпсон]

Цитата: сибиралт

Соглашусь с выводами автора на все 100. НАТО - фантом 20 века. Организация из военной превратилась в политико-коммерческую. Уж так устроен капитал, если на войне нет прибыли, то на пропаганде. Один превентивный, практически, "бескровный" (по американским меркам)штучный удар со стороны России и нет НАТО. Таки, они этого и боятся. Отсюда и вся пропаганда о России - агрессоре. Король то голый!

Бабло баблом, а вот если есть оружие, оно когда нибудь стрельнет, особенно когда в НАТО понабрали неадекватных бабуинов восточной европы

[Вадим237]

НАТО при первой же угрозе войны сразу развалится - воевать там точно ни кто не будет.

[Corsair]

Цитата: Вадим237

НАТО при первой же угрозе войны сразу развалится - воевать там точно ни кто не будет.

Это еще хз, обычно наличие сильного врага и невзрачная перспектива объединяет даже ушлых и трусливых, ни одна война показала истинное лицо европейцев.

[Dave36]

Наш ГША не двусмысленно дал понять, что какая бы авантюра не была предпринята в отношении России, и ее ВО со стороны НАТО, первый и основной удар будет нанесен по США...а потом другим достанется. Не думаю, что Штаты поставят свою жизнь на кон!!

[Rorabek]

начал читать, но не закончил...автор наверное ПРОСТО НЕ ЗНАЕТ...что на каждого военнослужащего армии США в Афганистане и в Ираке приходится по 3-4 сотрудника ЧВК, которые действительно ведут боевые действия и несут (неофициально) потери...пудрит нам мозги, об боеспособности вероятного противника...и не служил он скорее в армии, где есть правило: лучше перебздеть, чем недобздеть
кстати за весь период боевых действий в Ираке амер ЧВК уже потеряли убитыми около 1 542 сотрудников/2001-2011/, в Афганистане- 887 /2001-2011/ по данным министерства труда США;
потери ВС США Ирак 4464 и Афган-1667 , за тот же период времени

[v.yegorov]

В конце концов, в век ядерного оружия худой мир лучше доброй ссоры.

Особенно, если помнить, что сгорим все.

[Идиот]

Статья в каком-то плане интересная, но в целом ни о чем. Не будет противостояния между Россией и НАТО в обычном понимании. Никто уже активные штыки не считает. На мой взгляд войны не будет пока ВС РФ будут способны: ПВО гарантированно уничтожить 70% сил и средств НАТО (воздушное нападение), уничтожить 100% военной инфраструктуры НАТО в Европе и сопредельных с РФ государствах, где есть базы НАТО, контролировать сопредельные акватории, где возможно развертывание средств сил и средств НАТО морского базирования, в том числе РЭБ; соответственно топить в радиусе действия береговых систем ПКР все, что плавает под флагом НАТО. И самое главное - пока РФ будет способно гарантированно уничтожить США как место компактного проживания англоговорящих граждан. А вместе с ними острова Япония, Великобритания и большой остров Австралия, где англоговорящие граждане планируют отсидеться на время большого шухера...А численности современной армии РФ вполне достаточно для сдерживания глобального противника и принуждения к миру (!) различных шакалят.

[Владимир61]

Лев, грозный и сильный противник, но "погоду" в саванне делают стаи гиен, которыми в современной Европе выступают бывшие страны Восточной Европы. Оно и понятно... бесплатного варенья и пряников хочется!

[Lord Blacwood]

На западе, с помощью "российской угрозы" зарабатывают деньги журналисты. Ведь за каждую пугающую и сенсационную статью они получают огромные деньги.

[behemot]

не только журналисты, точнее политиканы, а журналисты просто говорящие головы.

[Lanista]

Материал на мой взгляд хороший, выводы верные. Однозначный плюc автору. От себя добавлю:
1. Основа сил США в Европе - это не "линейные" части, непосредственно ведущие боевые действия, а структуры управления - в основном штабы различного уровня. Наивысший уровень американского военного присутствия в Европе - это штабная структура, примерно соответствующая масштабам советского оперативно-стратегического объединения "фронт / военный округ".
2. Готовность материальной части войск НАТО оценивается самими НАТОвскими аналитиками как весьма низкая. Недавно был скандал, связанный с нехваткой в бронепехотных (PzGrd) частях Бундесвера... пулеметов. Опять-таки, тот же Бундесвер, видимо, понимая всю глубину проблемы, вынужден был разделить свои силы (4 дивизии) на "силы постоянной готовности" (1 див. смешанного состава) и "силы развития успеха", причем во второй категории находятся только кадрированные части с зачастую неисправной техникой.
3. Ни одна из стран НАТО (за исключением Турции) не способна в одиночку вести полномасштабную войну с Россией на протяжении хоть сколь-нибудь удовлетворительного срока. По-русски говоря, продолжительность сопротивления любой отдельной страны НАТО зависит исключительно от расстояния от границы с РФ до столицы этой страны.

[BerBer]

Главное не повестись на западный "развод". Как говорит ВВП - действовать ассиметрично. Автору + . Без балабольства и по существу.

[petrovihdanil]

Американцы все делают классически. Громче всех кричат" Держи вора!" Показывают на Россию.А сами в этот момент "в карман к другим лезут". Ясно же что, обвиняя и показывая на нас, что мы угроза они сами её и создают -двигают свои вооружения к нашим границам. Тем самым вбивают в головы европейцев образ врага и агрессора, отвлекая их от того что сами являются агрессором и лезут в наглую в их дом со своими базами. И подминают под себя все и всех.

[behemot]

главное вовремя нанести превентивный удар. И обязательно испепелить еврогеев и шакалят (просто из принципа): Великую Польшу, Великую Украину, прибалтийских тигров и прочую тявкающую шваль.

[Yak28]

Думаю без ядерная война с НАТО невозможна,так как в количестве самолётов,кораблей Россия сильно проигрывает,и людских ресурсов у НАТО намного больше.Следовательно при затяжной войне пополнять потери в технике и живой силе НАТО может значительно дольше чем Россия.А если вдруг и Китай под шумок захочет отхватить от России кусочек, то вообще край .Так что при ядерной войне прежде чем проиграть войну Россия сможет нанести ощутимый урон противнику,а вот в без ядерной ловить нечего,снова будем воевать преимущественно на своей территории с превосходящим в численности противником.

[Ros 56]

Дурацкий вопрос. Россия ответит одномоментно очень жестко с максимально возможным нанесением такого урона, что ойропейцам еще лет 200 не захочется это повторять. Иначе эти клоуны так и будут весь 21 век пыхтеть о русской угрозе.

[Sonik]

Истерия в сми, подогрев настроений, это посыл к внутренним врагам в России, по принципу_ мы с вами, ломайте систему, если что поможем, это сигналы внутренним силам , как и в 1941 году часть генералитета была готова отдать страну, но что-то пошло не так. так что 1941 год может и повториться к сожалению, но как он пройдёт неизвестно.....