63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    2 июня 2016 06:17
    Прибалтика приступает ко второй части "Марлезонского балета" : кормление чужих войск .
    1. +17
      2 июня 2016 06:40
      Ох, и грызня же начнется на этом июльском саммите НАТО, мама не горюй! НАТО под "ИГ" не заточена, а антироссийская пропаганда - блеф для обезжиривания Европы laughing
      1. +13
        2 июня 2016 08:08
        Цитата: сибиралт
        Ох, и грызня же начнется на этом июльском саммите НАТО, мама не горюй!

        И потом их будут называть "Страны Варшавского Сговора".
        1. +10
          2 июня 2016 11:56
          Цитата: LÄRZ
          И потом их будут называть "Страны Варшавского Сговора".

          Удивительно точно!!!! good

          Тем более, что один СГОВОР мы уже помним - Мюнхенский. И чем закончилось - тоже помним - Варшавским ДОГОВОРОМ.

          Аукнется ещё Европе то, что поменяли Договор на Сговор..... am Хотя, может, в европейских языках не такая большая разница между этими словами? Может, они думают, что это одно и то же? И филологически, и по смыслу? Только Россия периодически Европе вынуждена объяснять разницу. Давно не объясняли - перефразируя старика Бисмарка
          Выросло поколение, которое не помнит разницы между Договором и Сговором...
          1. +2
            2 июня 2016 22:32
            Цитата: Zoldat_A
            Аукнется ещё Европе то, что поменяли Договор на Сговор..... Хотя, может, в европейских языках не такая большая разница между этими словами?

            Узнал у жены - в немецком языке Договор и Сговор - разные слова... А разницы они почему-то не видят...
            1. 0
              3 июня 2016 21:40
              Цитата: Zoldat_A
              Цитата: Zoldat_A
              Аукнется ещё Европе то, что поменяли Договор на Сговор..... Хотя, может, в европейских языках не такая большая разница между этими словами?

              Узнал у жены - в немецком языке Договор и Сговор - разные слова... А разницы они почему-то не видят...


              В русском вроде бы тоже. Не ? ))
        2. +1
          2 июня 2016 19:02
          Не говорите ГОП пока ни кто не прыгнул. За заявлениями, ещё должны последовать действия.
          1. +3
            2 июня 2016 23:48
            Устрашат ли Россию два батальона?




      2. +3
        2 июня 2016 09:47
        Цитата: сибиралт
        антироссийская пропаганда - блеф для обезжиривания Европы

        это стоит запомнить.
    2. 0
      2 июня 2016 11:13
      Цитата: Holsten
      Прибалтика приступает ко второй части "Марлезонского балета" : кормление чужих войск .



      Хм... Они настолько богаты ???

      Откуда деньги, Зин ???
      1. +2
        2 июня 2016 19:56
        Выделят. Однако, кормление - это не только питание. Это "все включено", там все тридцать три удовольствия. Так что и подмахивать старательно, и оргазм симулировать всенепременно придется по полной программе в обязательном порядке. Однозначно и безусловно.
    3. 0
      2 июня 2016 21:33
      А также желание дать возможность оплодотвориться самкам , мужья которых умчались в Гейропу на заработки .
    4. 0
      4 июня 2016 10:51
      У нато нет врагов и многие стали задавать вопрос -а зачем нато существует? И ЧТО БЫ РАЗЫГРАТЬ ЭТУ КАРТУ США БУДЕТ ДЕЛАТЬ ВСЁ ЧТО БЫ ВОЙНЫ ПРОДОЛЖАЛИСЬ. Обама уже заявил что он исполняет роль БОГА НА ЗЕМЛЕ-ЧТО ЖЕ БУДЕТ ДАЛЬШЕ? Вот когда война прийдёт в гейропу и сша только тогда они пойму на своей шкуре что это такое.
  2. +16
    2 июня 2016 06:23
    То-то польский министр обороны Антони Мацеревич решил пронутся пред исключительным идиотизмом, вслед за парасенко очередную глупость "на гора" выдал:
    "Одного ротационного батальона НАТО в Польше будет достаточно, чтобы «сдержать» потенциальное «российское вторжение»"
    Что тут скажешь кроме:
    1. +12
      2 июня 2016 07:04
      ВСЁ ЭТО надо понимать иначе!!!!!!!!!! Больше,чем один батальон им не прокормить!А меньше----нельзя!И он знает,что угрозы НЕТ ВООБЩЕ!!!!!!!!А что-то ответить надо!!!!!!Отказаться-то нельзя!!!!!
      Ритуальные пресмыкательство и лизопопие!!!!
      1. 0
        2 июня 2016 21:36
        Ну почему не прокормить , Вы забыли о польских яблоках .
  3. +6
    2 июня 2016 06:30
    Не надо нас сдерживать,иначе не сдержимся мы!
  4. +8
    2 июня 2016 06:30
    "Да, добавим от себя, едва ли итальянцы с испанцами, по которым крепко ударила американская игра «в санкции», готовы ещё больше «сдерживать» Россию." Однако же пищат, но выполняют требования заокеанских хозяев...
    1. +7
      2 июня 2016 06:37
      Ну...ну...Испания уже Российские корабли принимает...))))))А в Италии Крым признают Российским... laughing
    2. +17
      2 июня 2016 06:53
      "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" (С) laughing
  5. +8
    2 июня 2016 06:40
    Вся эта антироссийская истерия по большому счёту раскачивается американцами,и их шавками поляками с прибалтами.А остальную Европу больше беспокоит приезжий сброд,не русские совершают теракты в европейских городах,не русские насилуют их стрёмных девок, а приезжие мигранты и их боится среднестатистический европеец,а не Россию
  6. +7
    2 июня 2016 06:43
    Пропапаганда начала давать сбои....... плюс экономическая составляющая сдерживания......но больше всего понравилось - один ротационный батальон в состоянии сдержать))))) они правда так считают????? belay
  7. +4
    2 июня 2016 06:44
    Ох уж ента ната....на сип пердячий изошли-а все та же песня о главном.....пора менять пластинку то,Варшавского договора ужо нет давно.
  8. +6
    2 июня 2016 06:45
    Кое до кого начинает доходить,правда через карман,но всё-таки!
    1. +8
      2 июня 2016 07:43
      Ну дык, для них карман - это святое! Особенно если речь идет о своем собственном кармане. В чужой карман они (Западная Европа) заглядывала бы с удовольствием, да и тратила тоже - деньги-то чужие не свои. Да кто ж даст - США тоже не горит особым желанием полностью содержать силы НАТО в Европе "по сдерживанию российской агресии". и опять в ходу двойные стандарты - стремление России отстоять свои собственные национальные и геополитические интересы на Западе и в США называют агрессией и реваншизмом. А как называют свои собственные действия, приведшие к череде "революций" в арабских странах севера Африки и Ближнего (и не только) Востока, следствием чего явилось поток беженцев и "беженцев" в пока еще благополучные европейские страны - это ли не агрессия? Одно не может не вызывать удовлетворения - отсуствие единства в "едином" блоке НАТО и в странах Европы. Посмотрим на результаты саммита альянса в Варшаве. Дожили - город, давший название оборонительному союзу, направленному прежде всего против агрессии НАТО, стал местом для сборища этих самых натовцев, хорошо еще в Варшаву штаб-квартиру НАТО не перенесли (чему некоторые не самые умные поляки очень бы обрадовались).
      1. +2
        2 июня 2016 08:46
        Результаты самита?Мне кажется ничего не изменится! Там правит доллар!
      2. +3
        2 июня 2016 10:32
        "Да кто ж даст - США тоже не горит особым желанием полностью содержать силы НАТО
        в Европе "по сдерживанию российской агресии"////

        Дело не в желании или нежелании - у США военный бюджет Обама сокращает 5-й год подряд.
        И все большее внимание Пентагон переключает на Дальний Восток, на Китай.
        Поэтому европейцам-натовцам придется поднять военные бюджеты с нынешнего 1-2 процентов ВВП до 2-3 хотя бы.
  9. +4
    2 июня 2016 06:47
    Цитата: Militon
    Устрашат ли Россию два батальона? Как назвать того, кто так думает?

    Почему мы так упорно говорим о этих батальонах, они что переходят нашу границу? Вед в случае серьезного конфликта их роль будет минимальна, если не ничтожна.
    1. +5
      2 июня 2016 10:42
      "Почему мы так упорно говорим о этих батальонах"///

      Постоянное муссирование "внешней угрозы" - верный способ властей
      отвлечь народ от своей некомпетентности в экономике.

      Властей всех стран - не только России.
      Я помню, когда лет 25 назад экономика Израиля была в дыре,
      министры дружно говорили, что все из-за "затрат на оборону страны".
      "да, шекель падает, инфляция, спад, зато родина надежно защищена".
      Сейчас при тоже огромном (6% от ВВП) военном бюджете, но сильной
      экономике и шекеле никто про внешнюю угрозу не поет.
  10. +5
    2 июня 2016 06:54
    Дания прямо заявила американцам, что все эти батальоны для Польши и стран Балтии требуют много денег, а у Дании их не хватает.

    Норвегия сама желает обеспечивать свою безопасность, поскольку граничит с Россией.

    Белому дому такое поведение не по душе. Президент Обама обозвал европейские государства «безбилетниками».
    Штаты как обычно хотят порешать свои проблемы чужими руками, и желательно за чужой счет. С энтузиазмом размахивая своей пошарпанной погремушкой-"Россия-агрессор. Спасайся, кто может!", амы пытаются столкнуть лбами своих НАТОвских вассалов и Россию (раньше-СССР). Только некоторые из их воспитанников подросли, и начинают думать своей головой- а стоит ли этот сомнительный, и очень дорогой альянс, того, что бы отрывать огромные деньги из бюджета страны (где их и так небогато), да еще и посылать своих солдат защищать какие то, скандально известные, но не различимые на карте страны-недомерки. И что больше всего пугает матрасию, они начинают говорить об этом вслух. Вот и начинает хозяин псарни пугать своих "партнеров", высосанной из ...пальца, Российской угрозой, а то и просто шпионить за ними и шантажировать (например, престарелая фрау). Сейчас было бы неплохо потихоньку поддерживать искры мятежа среди недовольных, и вбивать клинья в намечающуюся трещину.
  11. +4
    2 июня 2016 06:58
    Да оно все самого начала все было шито белыми нитками: под вопли "дадим кружевные трусики" Укруине, котрая в руках кровожадного Российского монстра, угрожающего всем и попирающим общечеловеческие ценности" ребята из-за лужи с помошью лимитрофов хотели прибрать к рукам Европу, подмять конкурента. Но подвел аппетит, слишком уж напортачили на Ближнем Востоке, нарывчик раньше времени вскрылся, и стало ясно где что, почем и кокого хотят сделать главным лохом.
  12. +11
    2 июня 2016 07:21
    "чтобы эти страны платили из своего кармана"! аха! в том и фишка!что ты вякаешь на Россию, а тебе платят денежки! за годы советской власти, когда СССР как ненормальный стремился глобально индустриализовать страны Варшавского блока и свои "братские"республики, когда наша страна вваливала туда огромные деньги, подымала промышленность за дружбу, они все привыкли к халяве.Все до единого.Поэтому такая ненависть к нам сейчас- кормушка обрезана. Польский министр высказался тут по поводу выхода из ЕС Британии, мол если они выйдут, мы тут же выйдем следом, потому что членство в ЕС не приносит желаемых результатов, мол на момент освобождения от советского влияния у них рост ВВП был 8%!!! а сейчас от 1,5 до 1,8%! Чувствуете разницу? А Прибалты? Украина? за 25 лет самостоятельности - итог- развал промышленности и производства, обнищание народа, сокращение численности республик. Хотя, как оказывается, в 1991 году был референдум, где жители СССР -80%- проголосовали за единую страну -СССР.Но и тут, как видим, мнение народа совсем не учли, т.к. США на тот момент уже очень активно советовало нашим властям как правильно надо себя вести и что надо делать. А вообще, всё возвращается на круги своя - как были прибалты нищей окраиной Пруссии- все к тому и идет, как "пользовали"паны Шляхты украинский народ- к тому и идет, как была Россия великой державой - к тому и идет.
    1. 0
      2 июня 2016 11:27
      Цитата: shcishcok
      на момент освобождения от советского влияния у них (Польши) рост ВВП был 8%!!! а сейчас от 1,5 до 1,8%! Чувствуете разницу? А Прибалты? Украина? за 25 лет самостоятельности - итог- развал промышленности и производства, обнищание народа, сокращение численности республик.


      Лишний раз - прямое доказательство "агрессивной" политики СССР-России...

      Не влезли бы в НАТО, продолжали торгово-экономическое сотрудничество с Россией - и было бы вам тихое, спокойное счастье...
  13. +1
    2 июня 2016 08:07
    Как ни странно, но только уничтожение прибалтики, польши и румынии избавит Россию от врагов в Восточной Европе. И наоборот, уничтожение России избавит их от гложущей,самосжигающей врожденной ненависти к нам, вызванной комплексом неполноценности.
    Да и +украина, но тут варианты.
    1. 0
      2 июня 2016 11:29
      Цитата: AID.S
      Как ни странно, но только уничтожение прибалтики, польши и румынии избавит Россию от врагов в Восточной Европе


      Нет... Достаточно вывести из игры главного манипулятора - США... И вся Восточная и Западная Европа вдруг резко изменит свои взгляды на Россию... Но верить им все равно будет нельзя...
  14. +1
    2 июня 2016 08:11
    НАТО не удаётся найти в Европе большое число союзников, «озабоченных» восточными рубежами.

    Надо уточнять что в Западной Европе. А в Восточной даже очень удаётся. Практически все бывшие страны входившие в ОВД - теперь прислужники НАТО. Кроме того Прибалтика, Украина, Грузия, Азербайджан, Туркмения, Узбекистан - тоже.
    Кстати, долетает информация что и в Казахстане не всё так гладко и сладко как рисует официальная пропаганда.
    1. 0
      2 июня 2016 08:19
      Можно подумать у нас "так гладко и сладко", как рисуют наши официальные СМИ...
      Все одинаково - у них "пожизненный" бай, у нас "вечный" царь...в чем разница?
      1. 0
        2 июня 2016 09:27
        У "вас" - это где? Вы из какой реальности лезете?
        У нас в России Президент. Избран на определённый срок, до следующих, определённых законом выборов.
        Всё остальное фантазии МД.
      2. +1
        2 июня 2016 13:54
        Цитата: kepmor
        Можно подумать у нас "так гладко и сладко", как рисуют наши официальные СМИ...
        Все одинаково - у них "пожизненный" бай, у нас "вечный" царь...в чем разница?

        Лучше "вечный царь" с башкой на плечах, чем круговерть алкашей-самодуров.
      3. Комментарий был удален.
  15. +1
    2 июня 2016 09:30
    Другое дело — руководящая верхушка прибалтийских государств, а также Польши. Но, раз уж они так рвутся сдерживать русских, пусть за это самое сдерживание и платят из своего кармана.


    Ну, у этих с нами давние счеты. Польшу мы делили не единожды, а этим дали государственность и территории ранее им никогда не принадлежащие, сняли ярмо рабства. Наверное не стоило этого делать с прибалтами.
  16. +2
    2 июня 2016 09:40
    Лучше вечный царь,который прислушивается к народу ,чем такие "руководители" начиная с Украины не приведи Господи чтобы пришли к власти наверное "ваши друзья " либералы .Вот тогда и будет конец Российской Империи .И будем под властью америки .Такой выбор вас больше устраивает?
  17. +2
    2 июня 2016 09:44
    Основная угроза миру в целом от бандитского государства с его англосаксонской верхушкой и его детишек, типа ИГИЛ и прочих.
  18. 0
    2 июня 2016 10:11
    Вопрос скажем будет конфликт, нато через польшу вторгнется в Россию. Если дать им дать перейти границу и потом всех раздолбать без пленных. Но самим не пересечь границу, как будут петь?
  19. 0
    2 июня 2016 10:22
    «Смысл в том, чтобы на любое вторжение могла ответить сила, состоящая из всех подразделений союзников»
    Переведу на наш,"если мы (гейропа и матрас) рыпнимся и Россия даст нам "пендаля",то этот "пендаль" должны получить все союзники в равной мере.
  20. 0
    2 июня 2016 10:41
    Если придется захватывать европейские территории,то делать это нужно без населения. Нужно учиться у бывших союзников,дрезденский вариант подойдет.Чем меньше их останется,тем больше времени Европа будет жить в мире.
  21. +1
    2 июня 2016 11:01
    Два многонациональных батальона это своего рода заложники. В случае какой-либо нештатной ситуации все страны который туда выходят ,не могли бы отвертеться. Я думаю на это США и делают ставку, ну и конечно финансовая составляющая.
  22. +1
    2 июня 2016 11:02
    кто-нибудь, объясните, бога ради, что за нахрен термин такой- сдерживание? кто от чего и за какое место сдерживает нас. куда мы устремились то?
  23. +1
    2 июня 2016 11:04
    В статье правильно замечено, в первую очередь надо заниматься внутренними проблемами!По мере их поступления! Идет оккупация Европы беженцами, с их ментальностью скоро в парламенте больше половины сенаторов будут в чалме, хиджабах и тюбетейках!Они видят только угрозы со стороны России!
    1. +1
      2 июня 2016 15:35
      Цитата: sergey2017
      В статье правильно замечено, в первую очередь надо заниматься внутренними проблемами!...


      Я не буду пересказывать статью и понравившиеся мнения, но здесь вставлю пару предложений. России пора погасить "нервную реакцию" на НАТОральную мышиную возню. Европа далека от мысли начать "горячую" фазу противостояния. Мало того, им вообще-то хочется простого обывательского счастья и покоя. А вот США - это те паскудные "соседи", которые гадят под чужими дверями постоянно. Раньше они после испражнений просто звонили в двери fool теперь ещё требуют найти и "покарать" виновного, имея ввиду нашу страну.

      "Спокойствие! Только спокойствие!" - как говаривал один мужчина в полном расцвете сил. Нам всего-то и надо демонстрировать, что дружить с Россией - хорошо, а находиться в противостоянии - fool глупо и laughing смешно...
  24. +1
    2 июня 2016 11:12
    "«В НАТО есть группа государств, которая делает ставку на военное противостояние с Россией.... — Это страны Прибалтики, Румыния, Польша, Великобритания и США"....

    Ну кто бы в этом списке сомневался... Не добавили еще двух, пока не принятых, но рвущихся в НАТО - Грузию и Украину...

    Скандинавы-северяне, особенно норвежцы, более здравомыслящие... Хотя и частенько орут о наших подлодках и самолетах у их берегов, однако норвежцы отлично понимают, что никакой агрессией со стороны России ей не грозит...

    Прибалтика, Румыния, да та же Польша... Мнтересно было бы услышать их нападки на Россию, если вдруг (!!!) они бы оказались не за спиной США, а впереди фронта, в качестве штрафбата...

    Хотя, по существу, они уже оказались в качестве заложников политики именно США, и пока этого не понимают...
    1. 0
      2 июня 2016 21:42
      Они и так будут стоять в роли штрафбата . Именно из них Штаты хотят создать заслон на наших границах.
  25. 0
    2 июня 2016 11:58
    Стая шакалов потакаемая шерханом на Россию , а польшу черчиль еще в своё время метко называл гиеной европы. Не знают истории ,а следовало бы подучить.
  26. 0
    2 июня 2016 12:31
    Сдержать- это загнать назад,в каменный век.Афганистан можно считать "сдержанной" страной,соседи которой живут худо-бедно.
  27. 0
    2 июня 2016 13:29
    смысл ввода войск не в реальном устрашении россии а в демонстрации заботы перед союзниками . ну и лишние контингенты не помешают для контроля за ситуацией на местах...
  28. +4
    2 июня 2016 13:48
    К гадалке не ходи: НАТО примет решение о формировании постоянного контингента в Польше и Прибалтике. Наши "друзья" Италия, Франция и т.д. разменяют свои голоса на поблажки по финансированию. примут решение о "обязательном", а не рекомендательном проценте от ВВП на оборону, и наконец США протолкнет вариант о приняти тем или иным способом в НАТО Грузию, Молдову, Швецию и т.д. Европа как всегда ляжет под США, Меркель будет делать умное лицо и говорить о необходимости выполнения минских соглашений, Штанмайер (добрый полицейский) будет говорить о том, что душить надо не сразу, а постепенно. Французы с Итальянцами сошлются на атлантическое единство и разведут руками..... Грек - тот стыдливо потупится и проголосует за. А мы, а мы опять будем говорить о необходимости равноценного ответа и что мы вот вот привезем в Калининград ядреную рогатку и возьмем под прицел станцию ПРО и вообще мы им покажем .... А мы сами будем мечтать о том, что Меркель разрешит нам проложить для немецких бенефитов на свою территорию "Северный поток 2". Да и обязательно будет сообщения в прессе и на ТВ, о том, что Гос.секретарь Керри обсудил что то по телефону с министром иностранных дел Лавровым какую то важную тему. Причем разговор состоялся по инициативе американской стороны. Нас давят, а мы крепчаем в своем мямлении.
  29. 0
    2 июня 2016 18:24
    Проблема НАТО в том, что европейцам перехотелось жертвовать. Большинство глав европейских государств (кроме идиотов из Прибалтики и Польши конечно) понимают, что Россия не такая уж и страшная, как её изображают США.
  30. 0
    2 июня 2016 19:11
    Цитата: bocsman

    Как у преступников - повязать кровью . Спровоцировать конфликт , получить по сусалам и иметь повод втянуть в конфликт все европейские страны , батальоны то сборные . От каждой страны по паре . Вот и будут взывать к мести , мол ваши же люди погибли ! А СМИ своё отработают ! Мы это уже проходили . Ну и главные подо ..нки как всегда за океаном надеются отсидеться !

    Вспомните что послужило поводом к началу второй мировой. Я имею в виду провокацию в Гливице. Подобное будет и сейчас, может быть в другой форме, но содержание останется то-же самое.
  31. 0
    2 июня 2016 21:51
    США уже сейчас понимает ,что стоят на пороге очередной Великой депрессии , поэтому им сейчас крайне выгодно накалить обстановку в Европе , создав у наших западных границ " пояс нестабильности" за счет старушки Европы , за "банкет " придется платить именно Европе. Проблемы США в Азиатско-Тихоокеанском регионе ,но вести "холодную" ("горячую ") войну одновременно , по сути дела на "мировом " театре военных действий ,- США уже сейчас ,просто не в состоянии .
    1. -1
      2 июня 2016 22:00
      они уже последние 50 лет стоят, все стоят и стоят. Мы страну профукали, да и сейчас что то особых достижений нет, а они все живут неплохо и все то они на грани....