82 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    1 июня 2016 17:54
    Санкции санкциями, а двигатели покупают... laughing
    1. +17
      1 июня 2016 17:59
      Цитата: Dazdranagon
      Санкции санкциями, а двигатели покупают...
      Батуты, наверно, очень дорого обходятся laughing
      Ау, гр-н Кудрин А.Л.! Еще раз расскажите нам о "вторых ролях России в международных технологических отношениях".
      1. +2
        1 июня 2016 18:08
        Россия это всегда надежно и дешево....А фалконы ваши для либерастов (поплювать в нас из Москвы)))) Цену бы нужно поднять на движки..? bully
      2. +3
        1 июня 2016 19:51
        Цитата: Ami du peuple

        Ау, гр-н Кудрин А.Л.! Еще раз расскажите нам о "вторых ролях России в международных технологических отношениях".

        Статейка вроде-бы маленькая, но получается, как в известном случае, про слово из 3-х букв, но сделано 4 ошибки. Например,в статье написано: "Это однокамерный жидкостный ракетный двигатель..." РД-181 - был, есть и будет ДВУХКАМЕРНЫМ! А по существу написанного.. о "вторых ролях России в международных технологических отношениях" не может быть и речи. Напомню, что тот же "Антарес" до этого "сидел" на другом российском двигателе - НК-33. Теперь, наподобие "Атласов" "примеряется" на РД-181. Не слишком ли откровенно США, как "мировой технологический лидер", сдаёт свои позиции в области ракетного двигателестроения?
        1. +3
          2 июня 2016 01:02
          Позиции сдаёт очень просто, это результат политкорректности. То что чёрные дети и латиносы успевают в школе на 40% хуже чем белые и азиаты, замечено давно. В США и ЮАР даже существуют специальные университеты для чёрных, где учатся по упрощённой программе, потому-что обычную программу они не тянут. В 80е годы, что бы не признавать, что негры откровенно туповатые, просто понизили общеобразовательный уровень, зато теперь у всех пятёрки. А то, что половина выпускников средних школ в штатах читает по слогам и пишет печатными буквами, это мелочи, главное политкорректность, и негра не обидеть. Это только в голливудовских фильмах негры профессора и крутые програмисты, в реальности это большая редкость. Скоро в США закончатся инженеры, которые обучались в 70-80е годы, а уровень новых оставляет желать лучшего. Держатся пока на иностранных мозгах, но начало общей деградации в технологической сфере уже наблюдаем. Вот уже и в космос полететь не могут.
      3. +2
        2 июня 2016 01:02
        Очередной заслуженный респект нашим двигателестроителям-ракетчикам good
    2. +12
      1 июня 2016 18:15
      Цитата: Dazdranagon
      Санкции санкциями, а двигатели покупают... laughing

      Маккейнушка на каки в очередной раз изойдет,как так то,страна бензоколонка с порванной в клочья экономикой ещё "исключительной"нации высокотехнологичную продукцию поставляет.Да пускай губошлеп на исходит,нам не жалко. fellow
    3. 0
      1 июня 2016 18:27
      Интересно, у них все это дело в океан дует??
      1. 0
        2 июня 2016 01:44
        А почему бы и не в океан? Там пусто, может только рыбу глушить, вот это звуковое давление, я понимаю, чуть камеру не сдуло. Интересно, на второй камере видно, как разливается жидкий кислород. Это что, от вибрации трубопроводы лопнули?
    4. 0
      1 июня 2016 21:20
      Цитата: Dazdranagon
      Санкции санкциями, а двигатели покупают... laughing

      так санкции расчитаны на одностороннее действие.От газа и от нефти тоже пока никто не отказался как и от запусков с Куру Союзов.Мы бы тоже могли ввести санкции на продажу да это ударит по карману производителей
      Цитата: Ami du peuple
      о "вторых ролях России в международных технологических отношениях".

      Вот только не надо почивать на лаврах.Антарес это не один корабль в Америке.Сейчас в разработке сразу несколько и через пару лет все может кардинально изменится.Единственная причина покупки двигателей и пусков-дешевизна.Стоит на законодательном уровне отдать приоритет своим производителям и все будет не так радужно
    5. +2
      1 июня 2016 22:02
      Цитата: Dazdranagon
      Санкции санкциями, а двигатели покупают... :лаугхинг:


      как-то нет у американцев психов и кОмплексов на ету тему. Надо или выгодно - покупают. И не заморачиваются на тему "импортозамешение" или "поддержки своего производителя" или "закладок коварных русских".

      вроде пытались серьезные лоббисты (Маккейн и т.д.) от Штатовских производителей прокачать все ето - а хрен. "сделай лучше и дешевле - не можешь? иди лесом и тренируйся."
    6. 0
      2 июня 2016 11:27
      Деваться то не куда...вот они истинные реалии
  2. +2
    1 июня 2016 17:55
    Да кто бы сомневался! good
  3. +1
    1 июня 2016 18:01
    По словам гендиректора «Энергомаша» Игоря Арбузова, «сроки создания РД-181 для РН "Антарес" от разработки до производства двигателя составили меньше одного года».
    Вот это наши "врезали" по срокам! Всё таки, что значит опыт и инженерно- технологические наработки. Давайте, "энергомашевцы", вперёд, с мощью вашего РД-181!
    1. 0
      1 июня 2016 18:13
      Не верьте. Нет никакого нового двигателя. Это тот же самый РД-180, только с расточенными цилиндрами.
      1. +1
        1 июня 2016 18:23
        Цитата: Перейра
        Не верьте. Нет никакого нового двигателя. Это тот же самый РД-180, только с расточенными цилиндрами.

        Ага, а ещё повышенное напряжение на ножках и 400 Ваттный, военный кулер защитного цвета, привязанный к корпусу двигателя стальным тросиком.
        wink
        1. -1
          1 июня 2016 18:26
          Короче, надо закупать батуты.
      2. -2
        1 июня 2016 18:37
        Это тебе цилиндры расточили, только поршни и кольца забыли поменять ... !
        1. -1
          1 июня 2016 18:42
          Судя по интеллекту ты с Окраины?
    2. 0
      1 июня 2016 18:29
      Россия - региональная держава, бензоколонка, экономика в клочья. А самая "исключительная" страна в мире покупает надёжные ракетные двигатели, исключительно у России.
  4. +3
    1 июня 2016 18:01
    Как то даже не сомневался, эти же двигателя поступают напрямую из России, миную "пункт модернизации" на "Пивденном", как многострадальные РД-33
  5. +3
    1 июня 2016 18:03
    Двигатели хорошие,но как-то для американцев даже жалко!
    1. +2
      1 июня 2016 18:13
      Цитата: volodya
      Двигатели хорошие,но как-то для американцев даже жалко!

      Дык они, зараза, плохие не берут. request Не жалейте, не даром же отдаём. laughing
      1. +3
        2 июня 2016 01:18
        Дык они, зараза, плохие не берут. Не жалейте, не даром же отдаём.
        Что значит не даром? Всё равно за ихние фантики. Как сказал Попандопуло в Свадебе в Малиновке, когда у попа крест торговал. "Да на тебе все, я себе ещё нарисую". Вот и вся суть. Россия им реальные двигатели, а денег они всегда нарисуют сколько им нужно. Это несколько обидно, хотя во всё остальном мире то-же самое. О как мир раком поставили.
    2. +1
      1 июня 2016 18:14
      Не то что жалко, а даже и не хочется как-то. они же на них свои военные спутники запускать будут, нам же во вред...
  6. +12
    1 июня 2016 18:05
    Да что себе позволяет эта региональная страна-бензоколонка ! На ракеты самой передовой страны мира свои ржавые двигатели засовывает ! Путин прекрати !
    1. 0
      1 июня 2016 18:10
      Цитата: Монос
      свои ржавые двигатели засовывает

      belay Неужели коррупция в NASA?! laughing
      1. +5
        1 июня 2016 20:47
        Цитата: Castor
        Цитата: Монос
        свои ржавые двигатели засовывает

        belay Неужели коррупция в NASA?! laughing


        Нет. Там агенты Путина ! Агенты Путина повсюду ! wassat
  7. +5
    1 июня 2016 18:06
    Ну как же так? А Порошенко? Он ведь тоже обещал ракетные двигатели... Надо было подождать. Нехорошо получилось, обидели человека
    1. -1
      1 июня 2016 19:14
      Из дер.ма хорошо только конфетки лепить, на то и пословица имеется. А с двигателями у них чего-то не сложилось, дер.мо не той системы.
  8. +1
    1 июня 2016 18:07
    Фирма веников не вяжет, это тоже удар по самолюбию.
  9. +1
    1 июня 2016 18:09
    Кто бы сомневался .
  10. 0
    1 июня 2016 18:12
    Вот и поди разбери, что, с какой стороны и для кого важнее, политика или экономика!
    Несомненно, это выгодно и нужно, но радоваться такому подходу, как полудурку, что-то не хочется!
  11. +2
    1 июня 2016 18:19
    Ой, а чего бы им не купить/заказать двигло у компании Илона Маска? Он ведь "у себя в гараже" может двигатель не только спроектировать, построить, но еще и отжечь (испытать) его! И наверное не один раз!

    Где телеканал "Дождь"?
    Поднимите ему веки!
    1. 0
      2 июня 2016 09:51
      У Маска двигатели не покупают потому что они не подходят для ракет Атлас, для них как раз и создавали РД 180.
  12. +2
    1 июня 2016 18:22
    Посмотрел на стендовые испытания и кроме мать перемать, про этих амеров уже не скажешь. Нежнейшие конструкции, с выверенными температурными нагрузками они испытывают в "реальных условиях": движок вертикально. А мощный динамический, температурный поток, перепад давления, излучение несмотря на все экраны... Мамочки, а он стоит.
    Да его испокон веку испытывали горизонтально.
  13. 0
    1 июня 2016 18:23
    Движки испытаниято выдержали - это хорошо ' а продавать их в нынешней обстановке плохо !
  14. +1
    1 июня 2016 18:26
    Российские РД-181 успешно выдержали стендовые испытания в США,ну слава богу хоть в этом американцам угодили wink
  15. +1
    1 июня 2016 18:28
    Аборигены сами высокотехнологичные ракетные двигатели сделать не могут! Покупают наши двигатели как бусы! Пусть тешутся.
  16. 0
    1 июня 2016 18:44
    Я, грешным делом, подумал, что камера сейчас улетит далеко-далеко в океан.
  17. 0
    1 июня 2016 18:58
    Средоточие технологий мирового авиаракетостроения экспортирует у "агрессивной" Москвы РД-181, конечно, вызывает гордость за наших ученых, за страну в целом. С другой стороны, отношения необходимо поддерживать взаимовыгодным обменом сложными товарами при соблюдении национального интереса. И продажа США РД-181 является в данном случае хорошим подспорьем.
  18. Комментарий был удален.
  19. Комментарий был удален.
  20. vem
    +3
    1 июня 2016 19:11
    Обамка, позор! Срочно отыщите движки от Сатурна-5, что 140 тонн на Луну выводили? Украли, как и 400 кг. лунного грунта?
    1. -4
      1 июня 2016 19:26
      Двигатели от Сатурна 5 уже устарели и физически и морально, тем более фирмы которая их производила уже нет, у США есть свои двигатели SR 68, SR 25, Merlin 1D и другие. А двигатели РД 180 создали в середине 90ых по заказу США и кроме них, у нас эти двигатели ни кто не покупает, в том числе и наш Роскосмос.
  21. +1
    1 июня 2016 19:24
    Российские РД-181 успешно выдержали стендовые испытания в США
    Обама распорядился выдать всем представителям АО "НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко" ящик печенья и бочку варенья. Лучше, конечно, были бы стеклянные бусы, но нельзя... санкции!
  22. 0
    1 июня 2016 19:30
    Уважаемые,все дело в том что ,что бы развиваться нужны деньги ,а где брать,значит нужно что то продать и хорошо,что есть что.Удивляет другое для "партнеров"все работает,все хорошо.Начинаем свое так сразу то директор виноват,то сборщик,то деньги украли.Еще хочу добавить особо сторонникам интеграции,вот вам пример,что все что возможно и не возможно должно быть СВОЕ и не ниже мирового уровня,пора просыпаться
    1. +1
      2 июня 2016 06:19
      Цитата: 31rus2
      все что возможно и не возможно должно быть СВОЕ

      Так это Чучхе ! Идеи чучхе, как «опоры на собственные силы» из области идеологии перешли со временем и в области экономики, обороны и в другие сферы.
      Это придумали до Вас wink
  23. +3
    1 июня 2016 19:54
    САМАЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ продукция в мире!). Вот сравним цены: НК-33 покупали в 90-х по 1 млн, а РД-181 уже по 17 млн! Их разработки...О чём Вы? Всего 2 ДУ наса создала за 40лет (SSME=RS-25 в 1977 и RS-68A в 2002). Это ООЧЕНЬ дорогие ДУ. Вот, например, запуск Delta-IV в 2014 с Орионом стоил им оф: $370 млн, реально - $480 млн (то же самое Протон-М сделал бы за $80 млн!).
    SSME созданы для Space Shuttle и стоят ещё дороже RS-68A. Уже 15 лет американцы пытаются "скопировать" наши ДУ...ан хрен! Они понимают всё..и только деньги ам народа тырят.
    Суть в том, что созданные НАМИ РД являются "пределом технического совершенства криогенных ДУ кислород-керосиновой пары" (термин технический, а звучит как музыка!). Ничего улучшить нельзя! Можно только повторить с ухудшением.
    Так что а меры сели конкретно на наши разработки...и Китай тоже их просит.
    1. +1
      1 июня 2016 20:04
      "Запуск Delta-IV в 2014 с Орионом стоил им оф: $370 млн, реально - $480 млн" - Это стоимость всей ракеты.
    2. +1
      1 июня 2016 20:05
      Цитата: Serebryakov.75
      и Китай тоже их просит.

      чтоб пустить под ксерокс и потом торговать за полцены.
  24. +6
    1 июня 2016 20:04
    Справедливости ради надо заметить, что американцы имеют на сегодняшний день несколько собственных систем ракет носителей - построенные полностью на американских элементах и двигателях: Де́льта IV в нескольких вариантах выводимой нагрузки, из них Дельта IV Heavy, по состоянию на 2016 год, обладает наибольшей выводимой полезной нагрузкой среди всех эксплуатируемых ракет-носителей в мире (минус высокая стоимость запуска до 400 млн$), Falcon - семейство ракет-носителей в нескольких вариантах нагрузки (стоимость запуска около 62 млн$), Дельта-2 (стоимость запуска до 70 млн$),которые успешно эксплуатируются и запускаются. так же в 2015 году была представлена ракета-носитель Vulcan следуюшего поколения (призванная в будущем заменить ракеты Атлас V - первый запуск планируется не ранее 2019 года) - ни одна из них не использует российские или не другие не американские двигатели.
    мы не говорим о технических данных американских ракет, однако (при всем своеобразии их конструкций ) нельзя не отметить высокую надежность запусков
    Ракета Атлас V (стоимость запуска доходит до 230 млн $) использует РД-180
    так что говорить про "батут для американцев" мне кажется рано
    1. +1
      1 июня 2016 21:23
      так что говорить про "батут для американцев" мне кажется рано
      Про батут изначально было сказано в смысле пилотируемой космонавтики!Нет у них связки носитель-пилотируемый корабль!
      Справедливости ради надо заметить, что американцы имеют на сегодняшний день несколько собственных систем ракет носителей - построенные полностью на американских элементах и двигателях
      А никто и не спорит,только они жутко дорогие.Поэтому американцы как народ прагматичный используют наши движки,в целях снижения стоимости пусков.Плюс еще высокая надежность наших изделий!
  25. -1
    1 июня 2016 20:30
    И это все из Союза!
  26. 0
    1 июня 2016 20:37
    Факел в руку статуе свободы! Sorry ser Обама - Сделано в России!!!
  27. -1
    1 июня 2016 20:56
    «Аккумулируя многолетний опыт создания ЖРД, мы предложили нашим партнёрам конкурентоспособный продукт, который сочетает в себе качество, надёжность, техническое исполнение и цену.

    А как же (и где же) расхваленый чудо-Falcon ?!
  28. +2
    1 июня 2016 21:10
    незнаю кто что думает тут ,пусть лучше у нас берут эти двигатели , лучше они будут от нас зависимы (хоть в чем то ), а сами они не сделают пока у нас будут покупать
  29. -1
    1 июня 2016 21:38
    И что , а может на хрен не послать ли амеров, а то много хочется им и санкции и яблочек скушать ... вообще козлятина полная..., куда наши оберворишки смотрят, в карман свой что ли... нельзя им двигатели продавать, все это коррупция...
  30. 0
    1 июня 2016 22:02
    А радости что-то никакой, Чубайс в помощь. Слава Богу не все еще продали.
  31. -1
    1 июня 2016 22:04
    надо цены на движки поднять хотят летать в космос купят некуда не денутся а им сказать кризис санкции курс вырос)))
  32. 0
    2 июня 2016 02:13
    Цитата: Проксима
    РД-193 - это ОДНОКАМЕРНЫЙ двигатель с одним соплом, РД-181 - ДВУХКАМЕРНЫЙ, с двумя соплами и тяга его в два раза больше, чем у 193-го. Как вы думаете, есть разница?

    Из статьи:
    Справка пресс-службы: «Двигатель РД-181 АО "НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко" разработан и сертифицирован для использования в широком диапазоне режимов работы. Это однокамерный жидкостный ракетный двигатель закрытого цикла с дожиганием окислительного генераторного газа. Горючее – керосин, окислитель – жидкий кислород».

    Очень хочется верить, что Вы были просто невнимательны.
  33. -1
    2 июня 2016 04:30
    После того, как мериканосы покупают у России двигателя для полетов почти в космос - они всем втирают, что были на луне? Что же они свой лунный двигатель не раскрутили, не модернизировали или там модифицировали и не летают? А потому что его и не было. Брехуны. На Луне были .... тьфу.
  34. +3
    2 июня 2016 05:09
    Цитата: Dazdranagon
    Санкции санкциями, а двигатели покупают... laughing

    Так все их санкции рассчитаны, чтобы разорвать торговлю между Россией и ЕС, а о своих приоритетах США не забывают.
  35. 0
    2 июня 2016 05:10
    Нельзя продавать врагам стратегическое сырьё и товары, тем более ракетные двигатели. Пусть "передовая страна" сама их производит, если сможет украсть технологию.
  36. 0
    2 июня 2016 05:28
    Цитата: Dazdranagon
    Санкции санкциями, а двигатели покупают... laughing

    ...моге быть часть отмороженных,шибко упёртых и прочих неадекватов осознают, что Матрасников на Луне даже близко не могло быть из-за технической отсталости в создании ракетных двигателей..
    1. +1
      2 июня 2016 06:45
      Цитата: ver_
      ..моге быть часть отмороженных,шибко упёртых и прочих неадекватов осознают, что Матрасников на Луне даже близко не могло быть
  37. 0
    2 июня 2016 07:13
    все на продажу!Даже вопреки здравому смыслу
  38. 0
    2 июня 2016 07:58
    глобализация однако рулит, и тут ничего не поделаешь, как говорится не стоит писать против ветра
  39. -1
    2 июня 2016 08:38
    Нам только и остаётся как молотком амерам пальцы на крышке их гроба загибать, чтобы шибко их не корячили laughing, а сами они не в состоянии даже камеру как следует закрепить, звуком работы двигателя сдувает. bully
  40. +1
    2 июня 2016 09:18
    Цитата: Перейра
    Нет никакого нового двигателя. Это тот же самый РД-180, только с расточенными цилиндрами.


    Спасибо hi посмеялся от души! laughing
  41. -1
    2 июня 2016 13:44
    Деньги это конечно хорошо... Только вот товар специфического назначения. В свете происходящего на мировой арене вспоминается история про последний эшелон с пшеницей в июне 1941-го. С нашими "партнерами" надо держать ухо востро.
  42. 0
    3 июня 2016 14:16
    Так в каких мы технологиях отстаем, кто там их наших либерастов плачется. Воруйте поменьше и людям платите, и всех за пояс заткнем.