Ростех: поставки С-400 в Китай начнутся не раньше 2018 г

Россия начнёт поставлять Китаю системы С-400 не раньше 2018 г, передаёт РИА Новости заявление главы Ростеха Сергея Чемезова.

Ранее агентство со ссылкой на высокопоставленный источник сообщало, что поставки ЗРК С-400 в КНР могут начаться уже в этом году.

«У нас есть правило: сначала поставляем вооружение своей армии, а потом уже продаём оружие за рубеж. Многие заказчики просят поставить им заказанное оружие раньше, но мы сразу их предупреждаем о сроках и очередности»,

сказал гендиректор.

«Китайская армия получит от России системы С-400 не раньше 2018 года», – добавил он.

Справка агентства: «Зенитный ракетный комплекс С-400 "Триумф" предназначен для поражения самолетов-постановщиков помех, самолетов радиолокационного обнаружения и управления, самолетов-разведчиков, самолетов стратегической и тактической авиации, тактических, оперативно-тактических баллистических ракет, баллистических ракет средней дальности, гиперзвуковых целей и других современных и перспективных средств воздушного нападения».

Comments

[РУСС]

Ну что дилемма? И вроде деньги нужны и стрёмно китайцам продавать зная их "честность".

[79807420129]

«У нас есть правило: сначала поставляем вооружение своей армии, а потом уже продаём оружие за рубеж. Многие заказчики просят поставить им заказанное оружие раньше, но мы сразу их предупреждаем о сроках и очередности»,

Вот это дай бы бог.

[КОРНЕТ]

Все в очередь! И оплата вперед....Закроем небо четко,господа!Главное поддержите Россию и можем внеочереди.

[Skubudu]

Я не стал бы рассчитывать на Китай в случае конфликта с НАТО. Китай сам себе на уме. У Китая союзник только Китай

[Muvka]

Цитата: Skubudu

Я не стал бы рассчитывать на Китай в случае конфликта с НАТО. Китай сам себе на уме. У Китая союзник только Китай

А я рассчитываю на то, что если НАТО нападет на нас, то это потребует все или почти все их запасы стратегических и тактических ракет. А когда они у них закончатся, Китай и Индия вряд ли будут ждать, пока США новых наклепает. И в НАТО это понимают. Я надеюсь. Поэтому вряд ли нападут.

[КОРНЕТ]

Цитата: Skubudu

Я не стал бы рассчитывать на Китай в случае конфликта с НАТО. Китай сам себе на уме. У Китая союзник только Китай

Они воевать не умеют...Их сила в численности дешевой рабочей силы!ЯО у них есть,но в случае чего их быстро "загасят" ,как Россия так и США (вот они и балансируют в политике и экономике ..)Ну если с Японцами и корейцами "мочилово" начнется...Главное ,чтобы без ЯО и химиии ,бактерий... (злоба у них вековая друг на друга..)))

[Оленебой_]

Мы и сами закроем.Ни к чему продавать такие комплексы китайцам.Сами себе конкурентов растим потом удивляемся.

[Starover_Z]

Цитата: РУСС

Ну что дилемма? И вроде деньги нужны и стрёмно китайцам продавать зная их "честность".

Если можно, для экспортных вариантов "вшивать" в программное обеспечение комплекса сбой при задании сбивать технику России ! Эти системы запрашивают принадлежность "свой-чужой" и после опознавания техники России дают "отказ" ! Вернее, чтобы давали !
Но "вшивать" нужно конкретно, без возможности исправления !
А потом можно и продавать, скромно, как китайцы, умалчивая о данной функции !

[Mama_Cholli]

Дарить с каждой пусковой телефончик генералам с программой самоликвидации.
писи:
Кстати наши военные гуляющие по расположению своей части с МБР с айфонами выполняют роль ходячих мишеней.

[V.P.]

Есть у меня подозрение что при принятии решения на продажу, возможность попыток копирования принималось во внимание. Думается мне что о китайцах в МО известно не меньше чем посетителям этого ресурса.
Резоны мне неизвестны.
Возможно в С-400 есть какие либо ключевые технологии которые являются крайне трудно воспроизводимыми.
Возможно у китайцев на подходе свой комплекс и получение ими наших четырехсоток задержит реализацию их собтвенного проекта, возможно ещё какие-то соображения. Но предполагать что в минобороне о китайцах никто ничего ни разу не слышал, я не решусь.

[Ami du peuple]

Цитата: avvg

поэтому Китайцы поторапливает нас

А нам-то что? Нам тоже поторапливаться надо, судя по активности у российских западных границ. Необходимо сначала свои подразделения ПВО на С-400 перевооружить, а потом уже восточным соседям эти комплексы продавать. И, желательно, когда уже поставка новейших С-500 в войска начнётся.

[V.P.]

Цитата: Ami du peuple

Необходимо сначала свои подразделения ПВО на С-400 перевооружить

И сколько, по вашим подсчетам, нам ещё не хватает ?
В этом году в ВС РФ будет поставлено ещё 5 полковых комплектов, всего их станет 16.
http://www.interfax.ru/russia/511593
Вопрос где брать столько народа для ПВО, у нас численность армии совсем не как во времена СА.
А на подходе уже С-500.

[Bongo]

Цитата: V.P.

В этом году в ВС РФ будет поставлено ещё 5 полковых комплектов, всего их станет 16.

А сколько у нас в войсках С-300П возраст которых перевалил за 25 лет? При том, что производство ЗУР для них прекратилось больше 10 лет назад.

Цитата: V.P.

Вопрос где брать столько народа для ПВО, у нас численность армии совсем не как во времена СА.

Численность действительно другая, но для обслуживания С-300П и С-400 много личного состава для этого не надо. Так нет необходимости в оборудовании стационарных пусковых и технических позиций и отсутствует заправка ракет жидким топливом и окислителем как на С-75 и С-200. Личный состав для эксплуатации новой техники имеется, а вот самой техники пока маловато.

[Wild_Grey_Wolf]

Возможно в чём то я не прав:
это к тому, что Мин. обороны уверены в том, что к этому времени начнут поступать в большом объёме С-500 в вооружённые силы . . . получается.
И если так то Китай сможет подтянутся в технологическом плане до с-400 что в любом случаи не хорошо. Мы постоянно их поднимаем в техническом плане.
Продавали бы С-350. к ПРИМЕРУ.

[Bongo]

Цитата: Wild_Grey_Wolf

Возможно в чём то я не прав:
это к тому, что Мин. обороны уверены в том, что начнут поступать в большом объёме С-500 в вооружённые силы . . . получается.
И если так Китай подтянется в технологическом плане до с-400 что в любом случаи не хорошо.
Продавали бы С-350. к ПРИМЕРУ.

Не правы... С-500 не предназначена для борьбы а авиацией противника.Как уже не однократно писалось С-500 - это главным образом ЗРС для противоракетных задач и поражения низкоорбитальных спутников, с тяжелой и дорогой ракетой. С-350 должна прийти на смену списываемым ЗРС модификации С-300ПС, коих у нас в войсках ещё около половины от всех имеющихся зенитных систем средней и большой дальности. При сравнимой дальности поражения у С-300ПС и С-350 последняя обладает большей огневой производительностью и она должна быть существенно дешевле чем С-400.

[Wild_Grey_Wolf]

Цитата: Bongo

Цитата: Wild_Grey_Wolf

Возможно в чём то я не прав:
это к тому, что Мин. обороны уверены в том, что начнут поступать в большом объёме С-500 в вооружённые силы . . . получается.
И если так Китай подтянется в технологическом плане до с-400 что в любом случаи не хорошо.
Продавали бы С-350. к ПРИМЕРУ.

Не правы... С-500 не предназначена для борьбы а авиацией противника.Как уже не однократно писалось С-500 - это главным образом ЗРС для противоракетных задач и поражения низкоорбитальных спутников, с тяжелой и дорогой ракетой. С-350 должна прийти на смену списываемым ЗРС модификации С-300ПС, коих у нас в войсках ещё около половины от всех имеющихся зенитных систем средней и большой дальности. При сравнимой дальности поражения у С-300ПС и С-350 последняя обладает большей огневой производительностью и она должна быть существенно дешевле чем С-400.

В любом случаи мы постоянно вытягиваем Китай в техническом плане. Они может до сих пор бы делали максимум Миг - 21, если так грубо сказать. А теперь еще и конкуренты, да не просто конкуренты но еще и в рекламах пытаются принизить тех. у кого всему научились.

[Bongo]

Цитата: Wild_Grey_Wolf

В любом случаи мы постоянно вытягиваем Китай в техническом плане.

Вытягиваем конечно, но и сами они очень стараются.

Цитата: Wild_Grey_Wolf

Они может до сих пор бы делали максимум Миг - 21, если так грубо сказать.

Кроме "клонов" Су-27 у них есть и собственные боевые самолёты. Впрочем, у всех этих машин, так или иначе западные или советские корни.

[Wild_Grey_Wolf]

Цитата: Bongo

Цитата: Wild_Grey_Wolf

В любом случаи мы постоянно вытягиваем Китай в техническом плане.

Вытягиваем конечно, но и сами они очень стараются.

Цитата: Wild_Grey_Wolf

Они может до сих пор бы делали максимум Миг - 21, если так грубо сказать.

Кроме "клонов" Су-27 у них есть и собственные боевые самолёты. Впрочем, у всех этих машин, так или иначе западные или советские корни.

Так я о том же . . . весь технологический прогресс это изучение скрупулёзное чужой техники . . . теперь после 2018 начнут и это изучать и кто знает, что они там новое на продажу изобретут после 2020 года. И потом опять будут писать в проспектах, что они самые лучшие. Как про Армату писали ) ) ) они сравнивая свой ОБТ тайп какой то ТАМ.

[Bongo]

Цитата: Wild_Grey_Wolf

Так я о том же . . . весь технологический прогресс это изучение скрупулёзное чужой техники . . .

Не только , забейте например в поисковик ВО : Китайские самолёты ДРЛО

[Wild_Grey_Wolf]

Цитата: Bongo

Цитата: Wild_Grey_Wolf

Так я о том же . . . весь технологический прогресс это изучение скрупулёзное чужой техники . . .

Не только , забейте например в поисковик ВО : Китайские самолёты ДРЛО

в техническом плане они поднялись за счёт других, а теперь да появилась наука, учёные . . . могут и сами что то делать. Но все это ведь не своими силами науки. А трудом и копированием. Это для них хорошо, ДЛЯ нас НЕ ЗНАЮ.

[Bongo]

Цитата: Wild_Grey_Wolf

в техническом плане они поднялись за счёт других, а теперь да появилась наука, учёные . . .

Безусловно, так и есть. Но они развиваются семимильными шагами и при этом на военной технике уже в основном используют элементную базу собственного производства и собственное ПО.

[Wild_Grey_Wolf]

Цитата: Bongo

Цитата: Wild_Grey_Wolf

в техническом плане они поднялись за счёт других, а теперь да появилась наука, учёные . . .

Безусловно, так и есть. Но они развиваются семимильными шагами и при этом на военной технике уже в основном используют элементную базу собственного производства и собственное ПО.

А теперь прибавить знания Экспортной С-400 или я не знаю может и стандартной. Что они почерпнут для себя. Это как если бы Нам изучить F-22 скрупулёзно, это в любом случаи привело бы к интересным решениям. Не сравнивая кто лучше.

[амурец]

Цитата: Wild_Grey_Wolf

А теперь прибавить знания Экспортной С-400 или я не знаю может и стандартной. Что они почерпнут для себя. Это как если бы Нам изучить F-22 скрупулёзно, это в любом случаи привело бы к интересным решениям. Не сравнивая кто лучше.

Это не значить что можно скопировать технологический уровень.Не даром "Ноу-Хау",знаю как патентуется отдельно.Можно скопировать деталь,материал из которого она сделана,но не зная как она сделана у авторов разработки,тяжело делать копию.Простой пример из Советского бытия.Был создан металлорежущий инструмент.Началось его серийное производствона другом заводе и инструмент не пошёл.Вызвали автора и оказалось что чертежи на завод передали,а технологические карты нет.И завод начал выпускать брак.Кому интересно,взято из книги Б.Ф.Данилов "Жизнь-поиск."А маркетинг никто не отменял.Здесь действует принцип"Хочешь жить-умей вертеться".И почему-то никто не вспоминает порох,бумагу,шёлк,фарфор и ещё очень много изобретений,сделанных китайцами, которыми пользуется весь мир.

[Wild_Grey_Wolf]

Да кто говорит плохо, что Китай тогда изобрел и пользуется мир.
Даже если они не смогут повторить, то у них наука на подъёме, может виденное натолкнуть на что то, до чего они бы лет 20 еще не дошли . . . а мы ускоряем Развитие Китая.

[V.P.]

Цитата: Bongo

С-500 не предназначена для борьбы а авиацией противника

С чего бы это вдруг ?
То что она может быть использована как противоракетная и ради этой функции все и затевалось, не отменяет ее использование и как противосамолетной.

[zyablik.olga]

Цитата: V.P.

С чего бы это вдруг ?
То что она может быть использована как противоракетная и ради этой функции все и затевалось, не отменяет ее использование и как противосамолетной.

Можно конечно гвозди и микроскопом забивать, но молоток в любом случае будет лучше.

[Bongo]

Цитата: zyablik.olga

Можно конечно гвозди и микроскопом забивать, но молоток в любом случае будет лучше.

Теоретически противоракетные системы способны бороться с высотными целями, но в любом случае специализированная противосамолётная зенитная система справиться с этим лучше и при меньших затратах.

[Bongo]

Цитата: V.P.

С чего бы это вдруг ?

С того, что ракета С-500 предназначена для поражения баллистических целей и целей в ближнем космосе,а это совсем другие алгоритмы наведения и режимы полёта.

Цитата: V.P.

То что она может быть использована как противоракетная и ради этой функции все и затевалось, не отменяет ее использование и как противосамолетной.

Поинтересуйтесь на досуге возможностями и особенностями ракет американской мобильной противоракетной системы THAAD или нашей ракетой 9М82 входящей в БК армейской ЗРС С-300В

[Громобой]

С-500 это не улучшенная система 400,а комплекс имеющий свою собственную нишу.А до 18-ого года не продаём,потому что к 18-ому хотим успеть пересадить всех наших специалистов на более совершенный чем С-300 комплекс(у многих из боеспособных уже срок подходит по тех.состоянию).Ведь спецов тоже не слепишь за 2 года и к 18 году мы достигнем предела разумной достаточности.А вот после этого срока можно и деньги на нём отбивать и у себя планомерно наращивать количество зенитно-ракетных дивизионов.

[Bongo]

Цитата: Громобой

А до 18-ого года не продаём,потому что к 18-ому хотим успеть пересадить всех наших специалистов на более совершенный чем С-300 комплекс.

Физически не возможно Заменить в войсках почти 50% зенитных систем построенных в середине 80-х начале 90-х, за два года не получится.

[Громобой]

О 50% никто и не говорит.Но я заметил такую закономерность(или как это обозвать---замысел),что сначала прикрыли центральный узел Москвы,потом флоты как устойчивые самодостаточные единицы способные действовать полуавтономно.Теперь по мере отладки производства и совершенствования и интенсификации учебного процесса,можно спокойно насыщать второстепенные в нашей боевой устойчивости направления.Здесь отсутствие современных или каких-нибудь комплексов не так критично.
Кроме того ,угрожающее направление или зону ПВО можно усилить манёвром дивизионов и истребительной авиации.

[zyablik.olga]

Цитата: Громобой

Но я заметил такую закономерность(или как это обозвать---замысел),что сначала прикрыли центральный узел Москвы

Вы правы, Москва и Питер у нас прикрыты неплохо, в остальном наша ПВО носит ярко выраженный очаговый характер.

[Bongo]

Цитата: Громобой

О 50% никто и не говорит.

В настоящий момент уровень физического износа зенитных систем построенных в СССР достиг критического уровня и в ближайшее время необходимо менять примерно 50% техники ЗРВ.

[Громобой]

Цитата: Bongo

в ближайшее время необходимо менять примерно 50% техники ЗРВ.

Так выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями.

[Red_Hamer]

поставки С-400 в Китай начнутся не раньше 2018 г

Ну да, примерно к этому времени у нас, и ожидаются поставки в ВС Роосии С-500.

[seti]

Цитата: РУСС

Ну что дилемма? И вроде деньги нужны и стрёмно китайцам продавать зная их "честность".

Да все правильно. Продавать такое оружие китайцам можно лишь тогда когда есть у самих что то мощнее и в достаточном количестве. Пока они нам как бы друзья но зная их умение работать с ксероксом нужно держать ужо востро.

[ydjin]

Не раньше 2018 года? Лучше позднее! Знаем мы "Китайский Ксерокс", им только один образец попади, мигом копий наксерют! Пусть похуже но значительно дешевле, и будут потом демпинговать на мировом рынке вооружений!

[cherkas.oe]

Господа, С-400 и С-500 - это комплексы решающие разные задачи.

[Bongo]

Цитата: cherkas.oe

Господа, С-4000

Нолик уберите

[cherkas.oe]

Цитата: Bongo

Нолик уберите

Уже.

[Ююка]

Цитата: Bongo
Нолик уберите

Уже.

ну и зря... ВО просматривают не только НАШИ, пусть денек бы повисело как со "случайной фотографией" субмарины судного дня то ли есть, то ли будет, то ли "такого не бывает" после Сирии с Калибрами они за любую инфу цепляться будут, перепроверять, искать... золотое время для всякой "дезы"! Водить за нос противника наши всегда умели, нестандартное мышление - наш конек, ну а п(артнер)ы воспринимают это как "глупость" и "непредсказуемость"

[mamont5]

И это правильно. Сначала себе - партнерам после...

[weksha50]

"«У нас есть правило: сначала поставляем вооружение своей армии, а потом уже продаём оружие за рубеж"...

В данном случае (с С-400) это правило не соблюдается... Нам в свои войска еще поставлять и поставлять...

Нынешняя система ПВО РФ по эффективности еще очень далека от советской... К сожалению...

Москва и Питер, которую прикрывает сейчас С-400 - это далеко не то что вся Россия, но и далеко не все крупные объекты, требующие защиты в неменьшей степени...

[Сергей-72]

Все правильно, дружба дружбой, а табачок врозь. Сначала, безусловно необходимо обеспечить свои потребности, залатать все дыры и обеспечить свое ПВО. Я надеюсь в экспортном варианте С-400 имеет отличаи от строевого нашего?, ведь китайцы наверняка потрошить комплекс начнут в поисках неизведанного.

[Zaurbek]

Главное "закладки " начать ставить на всю технику, которая идет на экспорт. Что бы как в Грузии не получилось.