Очередной виток модернизации советских танков – модернизация ПТ-76

Comments

[Гражданский]

а что со слабым бронированием? как его собираются усиливать?

[Vadivak]

Как можно совместить высокую подвижность, плавучесть, аэромобильность и защищенность броней от воздействия противотанковых средств?

Любому танкисту известно, что практически любая броневая конструкция боевой машины массой до 30 т не обеспечивает защиту от снарядов танковых пушек и гранат ручных противотанковых гранатометов.

Броня здесь не поможет, необходимо иное решение что это будет только модернизаторам известно

Однако эффективно применять машину можно, имхо конечно, но исторические примеры имеются

16 ПТ-76, поддерживаемые двумя батальонами пехоты, атаковали укрепленный пункт Лонг Вей - лагерь специальных сил армии США, находившийся недалеко от лаосской границы. В ходе боя выяснилось, что американские противотанковые гранатометы М72 LAW оказались совершенно бесполезными против, казалось бы, слабо защищенных ПТ-76. Водоизмещающий корпус большого размера создавал эффект, близкий к эффекту разнесенной брони. Укрепленный пункт был уничтожен, причем в завершение атаки один из ПТ-76 въехал на крышу большого блиндажа и раздавил его.
Но использование ПТ-76 вьетнамским командованием этих танков без учета их специфики, часто бросая в бой против хорошо укрепленных позиций и даже против средних танков сводило на нет их успехи в спланированных акциях

[Гражданский]

Вадим, разве не после применения во Вьетнаме именно слабое бронирование вынудило снять с вооружения ПТ и придумывать другие варианты?

[Vadivak]

Цитата: Гражданский

Вадим, разве не после применения во Вьетнаме именно слабое бронирование вынудило снять с вооружения ПТ

Его сняли с вооружения в 2004, а производство шло до 1967, в том же году во Вьетнаме имелись только две отдельные танковые роты Боевой дебют ПТ-76 во Вьетнаме состоялся в начале 1968 года. Так что нестыковка

[барон врангель]

брони то у него нет! согласен!

[Splin]

Броню можно нарастить по-разному. Другой вопрос какая тогда будет остойчивость (возможность держаться на воде). Легкий танк не предназначен для прорыва. Его главное преймущество скорость и малозаметность. В этом направлении и нужно работать. Да и боекоплект маленький. А "Корнет способен пробивать 70 а не 12 см. брони.

[Ягуар]

Цитата: Splin

А "Корнет способен пробивать 70 а не 12 см. брони.

Просто нолик не дописан, на официальном сайте КБП указана максимальная бронепробиваемость 1200 мм

[wvivon]

a na hrena nujen etot antikvariat???emuj skora 60 let budet

[Злой Татарин]

Иди тренеруйся, Маугли ! У тебя же скоро проверка на силу духа и твёрдость тела... Реальные пацаны ждут тебя в глубинке с 10-ю литрами самогона из медовухи (Мы этот напиток называем - "сыворотка правды").
Вот там и по3,14здим...

[wvivon]

zloi tatarin...ia ne sovsem v kursah 4to taloe realnie pacani???eto raznovidnost blotnih??ia znau tolko ludei kotorih uvojaut za ih postupki i v klad v obwestvo i kotorie porazitiruyt na etom obwestve i opuskaut ego v niz sidia po koli4estvu samogona i lubvi popizdet (normalnie ludi obwautsia pizdiat tolko pizdoboli)nu ti ponial k kakoi kategorii ti otnosiwsia polnii atstoitakova pravda

[Mesniy]

знаешь,те кто пьёт это говно да еще в таких количествах- это уже реальные алкаши.А то что ты еще и хвалишься этим - значит мозги пропиты.
Кстати раз ты других собеседников зовешь не по никам а как тебе вздумается,то теперь я тебя не татаришкой буду звать а алкашом,и теперь ясно чё ты "злой" - это же похмельный синдром...
Ну а насчет "твердости"-у одной знакомой муж - такой же алкота как и ты,приходится замещать....тебе наверное тоже нормальный мужик "подсобляет"....

[почти дембель]

Нажми шифт+алт

[Splin]

Может у него нет кирилицы на клавиатуре. Такое бывает если живешь за кордоном, дальше чем СНГ. Но по-сути он прав. Это рухлядь.Это как на ГАЗ-21 поставить начинку современного Фольца Пасат. И те в основном страны которым они поставлялись не особенно развиты и богаты.сейчас. Для России же лучше бы развивать машины на базе БМП-3. Довольно таки обширное поле

[Вот Блин]

Кстати я когда читал о БМП-3 там приводили картинку легкого плавающего танка на базе БМП-3 может лучше на каком то одном шасси, а эту новинку в другие страны предложить.

[Vadivak]

Цитата: Вот Блин

эту новинку в другие страны предложить.

ПТ-76 на вооружении еще у многих стран, больше всего их во Вьетнаме, вполне возможно, что и заинтересуются

[DrCoks]

А ссмысл??? просто плавающий танк со 125мм пушкой делать не будут сделают что-то маленькое и мобильное как ПТ -76 ну с его задачей и БПМ-3 справиться

[DrCoks]

Проще новые БМП\БМД закупить, по-моему по вооружению то же самое если не лучше

[гурт]

так это глубокая модернизация объекта;у нас уже есть другие элементы,а это интересно тем кому дешевле переоборудовать ,чем закупать новое.Тем более,что у ПТ-76 есть опция перевозки десантников в корпусе т.е. анлогия бмп.

[dred]

Цитата: Splin

Может у него нет кирилицы на клавиатуре. Такое бывает если живешь за кордоном, дальше чем СНГ. Но по-сути он прав. Это рухлядь.Это как на ГАЗ-21 поставить начинку современного Фольца Пасат. И те в основном страны которым они поставлялись не особенно развиты и богаты.сейчас. Для России же лучше бы развивать машины на базе БМП-3. Довольно таки обширное поле

Могу не согласится.Вы читали статью.

[Splin]

В чем? Что эта машина устарела не только технически, но и морально. Ее проектировали по параметрам войск 50-х годов. Ее габариты устарели еще в середине 60-х. Их менее 1000 штук в войсках разного подчинения. И никакие договоры по сокращению вооружений не преграда заменить такое количество. А для ВВ вообще аморально ее модернизировать. Толпу внешним видом оно не напугает ( ведь машина маленькая), а покалечить народа может будь-здоров

[snek]

При желании модернизировать можно все что угодно. Другой вопрос - зачем? Какое место займет модернизированный ПТ-76 в войсках? Какую роль он будет играть в военных операция?

[Splin]

Гусеничный движетель нужен морпехам. Колесный БТР отлично идет по морю, но не всегда может выехать там где надо. Легкий танк на гусеницах нужен, но не модернизация ПТ-76

[Vadivak]

Цитата: Splin

Легкий танк на гусеницах нужен, но не модернизация ПТ-76

Интересно а чем плоха модернизация именно опробованной в боях машины? Я уже писал выше что практически любая броневая конструкция боевой машины массой до 30 т не обеспечивает защиту от снарядов танковых пушек и гранат ручных противотанковых гранатометов.

[Splin]

А для таких танков броня это второе. Апгрейт вооружения это здорово, но подобные машины должны быть незаметны для видимости во всех диапозонах. А конструкция корпуса такого не позволяет. Материалы брони отлично фонят в радиолокационном диапозоне.Никакие отражатели не помогут. Такие же проблемы с тепловым и инфрокрасными спектрами. Ведь в тот момент когда его создавали ничего подобного в мире разведки не было. Только в середине 60-х появились станции наземной разведки в Сухопутных войсках. Тепловизоры еще в 70-х видели не дальше чем на 300 метров. А прожекторы приборам ночного видения могли подсвечивать на 500 метров. Этот танк не поставишь в боевой порядок. Он должен был как БТ до войны. вырваться на плацдарм подавить все огнем и смыться, предоставить утюжит землю другим. Узкий корпус, (ее возили в самолетах тех времен) не позволяет установить в башню оборудование не только стандартного СУО, но и средства предупреждения о обнаружении. Только маскировочную накидку для снижения визуального обнаружения реально под него изготовить. А это значит, что надо под него разрабатывать шаблоны. Из-за узкой башни в него смогли вместить при модернизации только 70 снарядов к автоматической пушке. Боле сложному автомату восмерочного типа мешает двигатель уустановленный сзади. Машина длинее чем БМП-2, а рационального места намного меньше. Как легкий танк он устарел. Их изготовили немного вроде около 3000. Переделывать его экономически не рентабельно.
P.S. А Вьетнам, у которого их было много, довольно таки богатая страна, может и плавающие Спруты купит, чем старье модернизировать!

[гурт]

вьетнам умеет считать деньги,и не транжирит их,дорого ему досталась экономическая свобода,и терять ее он не намерен......

[Vadivak]

Цитата: snek

Какую роль он будет играть в военных операция?

Мало в России труднопроходимых мест? Если с умом подойти к использованию, то вполне можно использовать

[гурт]

в случае крупномасштабной войны будут воевать т-34,кв,и ис...........вся электронная начинка легко накроется от эми,после подрыва носимого ядерног фугаса,который вполне может установить разведгруппа( два тюка общим весом 70кг). Так,что и для пт своя ниша есть и будет

[гурт]

как брм вполне подойдет.........

[CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН]

ПТ-76 скорее наступательное оружие,чем оборонительное,поэтому считаю,что на данном этапе можно обойтись модернизацией,есть вопросы и по важнее.

[Фаркаш]

За каким чертом нужен этот катер с пушкой? Папуасов пугать? Лучше побольше денег выделить на современные БМП, а эту рухлядь продать афроафриканцам, им пойдет для войнушки, можно бартером: 1 катер = 1 вагон бананов.

[Splin]

Да, в Сахаре как воздух нужен плавающий танк!

[SuperDuck]

Да и в африке чичас не все так просто.
http://www.youtube.com/watch?v=NpVTAmYyPuI
самое интересное в самом конце
Я к тому что сейчас любой бушмен может продать козу и купить РПГ-7 китайский и пару относительно современных выстрелов к нему.

[михей]

Я служил на пт мв кроме отличного поведения на плаву и отличной проходимост и достоинств больше нет

[NickitaDembelnulsa]

Хм, было бы неплохо иметь хороший плавающий танк, ПТ-76 на эту роль подходит, если его конечно хорошенько подшаманить, но опять же МО- его все время что-то не устаревает.

[гурт]

мо ратует за единую платформу,идеально в случае войны-меняешь башню и часть начинки и у тебя машина другого класса:производство можно переносить сразу на любой машиностроительный завод,осуществляя досборку и комплектовку на базе рем. мастерских

[киргиз]

Переоборудовать для охотников нефтянников и геологов, могло бы пригодится

[SuperDuck]

Там есть куда более практичная метла, хотя по демпинговой цене, выкидывать то жалко.

[ares3]

По габаритам он не такой и маленький для лёгкого танка:
длина - 7,625
ширина - 3,14
высота - 2,255

[SuperDuck]

Да он размером больше т-72!

[Splin]

Не больше. Только длина корпуса. И то это надо для мореходности. Китайский клон больше. Ему на Тайван (Формозу) плыть. Гусеницы же не имеют надгусеничных полок и по-большому торчат вне корпуса. А это еще полметра долой.

[SuperDuck]

Ну тогда и применение ему только десантные операции, но не понимаю чем он лучше БМП-2/3. Особенно с Ноновской башней.

[Леха е-мое]

Это как жена с которой 50 лет живешь растаться невозможно.А молодость придасть тоже невозможно.

[AlievMR]

Вот это в точку!

[Mesniy]

аааааааааа! респект!

[ироня]

Не в бровь,а в глаз!

[Bad_gr]

Если глянуть компоновку ПТ - почти половину внутреннего объёма занимает моторный отсек. У БМП-3 этот моторный отсек в разы меньше, соответственно в тех же габаритах можно перевести больше полезного (десант, к примеру) причём с большей защитой (лоб БМП-3 30мм снаряд держит), да и борт крепче. И вооружения по-более (100мм пушка, 30мм пушка, 7,62 пулемёты). Повторюсь - почти в тех же габаритах.
На базе ПТ создали бы что-то для геологов, для нефтедобытчиков, а в Армии он своё отработал.

[Splin]

Двигатель не намного больше. Он не расположен точно в корме.. Там еще пустоты, для плавучести и водометы. Ведь это первые водометы, опыта еще не было, поэтому не компактные. У БМД онии намного меньше.

[Bad_gr]

Цитата: Splin

Двигатель не намного больше. Он не расположен точно в корме.. Там еще пустоты, для плавучести и водометы.

Я говорил о компоновке внутреннего пространства. В БМП-3 этого внутреннего пространства гораздо больше, и это при более мощном вооружении и лучшей защите экипажа.

[vecher]

Так у ПТ компоновка МТО как у Т-34, поэтому и нерациональна. Тем более надо заменять движок на более современный, унифицированный с БМП.
Сложнее выбор пушки - низкоимпульсная (100мм) или высоко- (57мм)?

[Jupiter]

Да, танк, может, и хороший, но не нужный. Для 30-х годов ему бы цены не было, так что он опоздал на несколько десятилетий

[bask]

Модернизировать ПТ76 надо только для морпехов.Танки отобрали.Зачемто а Спруты не дали.Чем воевать .Калашами.Но пушка 57мм 120 выст ..в мин..Автомотизированная боеукладка это вещь достаточно перспективная.Надо отказываться уже от от 30мм пушек 600 выстрелов.в мин.. устарели. Переходить на 57 мм калибр.

[гурт]

увеличение калибра легкой техники это общая тенденция:если на китайское дерьмо находит покупатель,то наша техника достаточно хорошо будет принято.......,тем более,что делать не с нуля.

[4-тыйПарасенок]

Был проект плавающего танка «Сптрут-СД» с пушкой калибра 125 мм. Он должен был прийти на смену ПТ-76. Однако проект не заинтересовал военное ведомство РФ.

Странно, а ВДВ Спрут уже принят на вооружение, и даже начал поставляться в части... Что-то автор не то говорит