Эксперт: российский гиперзвуковой глайдер легко «прорежет» оборону США

80
РФ и КНР разрабатывают гиперзвуковое оружие для преодоления систем ПРО континентальной Америки, приводит журнал Forbes мнение одного из руководителей программы по ядерной политике вашингтонского Фонда Карнеги Джеймса Эктона.

Эксперт: российский гиперзвуковой глайдер легко «прорежет» оборону США


«Я подозреваю, что российские глайдеры будут чрезвычайно эффективны в преодолении существующих средств обороны, таких как система GBMD, предназначенных для защиты континентальной территории США», – цитирует Эктона РИА Новости.

«На вооружении США есть также противоракетный комплекс THAAD, но он нацелен на перехват ракет средней дальности, а не межконтинентальных. Не думаю, что Москва разрабатывает глайдеры, чтобы бороться с THAAD», – сказал эксперт.

В статье отмечается, что «несмотря на свою высочайшую скорость, гиперзвуковые аппараты остаются маневренными и способны с точностью до нескольких метров поражать цели по всему миру, в течение часа с момента запуска».

Глайдеры «могут нести как ядерный, так и конвенциональный заряд, при этом отследить их крайне сложно: полёт проходит на более низких высотах, чем в случае с баллистическими ракетами, и наземные радары оказываются бессильны», поясняет журнал.

«Таким образом, существенная часть мировых ядерных арсеналов может оказаться уязвимой для гиперзвуковых глайдеров», – пишет автор.

В США также активно занимаются разработкой такого оружия: программа по созданию боевого блока «Advanced Hypersonic Weapon» была запущена в 2003 г. Его создание оценивается в $ 2,4 млрд.

«Десятилетиями стратегии России, США и Китая опирались на так называемую "ядерную триаду": подводные лодки, баллистические ракеты и стратегические бомбардировщики. Однако после окончания холодной войны в США и Европе начали внедряться новейшие системы ПРО, что крайне обеспокоило Москву и Пекин», – говорится в публикации.

В Москве, в частности заявляли, что американская ПРО в сочетании с гиперзвуковым оружием приведёт к нарушению стратегического баланса сил.
  • https://en.wikipedia.org
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

80 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    16 июня 2016 10:16
    Глайдер? Глайдер - это планирующий аппарат! Эксперт назвал бестолковую GBMD и неплохую THAAD, но совсем забыл про основу ПРО США.
    1. +3
      16 июня 2016 10:27
      Эксперт: российский гиперзвуковой глайдер легко «прорежет» оборону США

      Утрите сопли гАспада американцы, то ли ещё будет.....!!!
      1. +1
        16 июня 2016 10:29
        Вот только Джеймсу и верю. И всему тому, что он пишет.
        1. +3
          16 июня 2016 10:56
          Цитата: СССР 1971
          Вот только Джеймсу и верю. И всему тому, что он пишет.

          Опомнись,ибо только Дейв Междудырм несет свет истины!
      2. +6
        16 июня 2016 10:34
        Да про не про, при массовом применении ЯО не слабо покажется всем, тему Ядерная Зима никто не отменял, а те кто выживет, позавидуют мертвым.
        1. +6
          16 июня 2016 10:45
          Что то на наших футбольных фанатов посмотрел...Думаю эти разработки уже лишними будут..!(шутка))))Все не могу опять меня смех пробирает ,до слез... laughing wassat
      3. +3
        16 июня 2016 13:49
        Эксперт: российский гиперзвуковой глайдер легко «прорежет» оборону США

        Заёрзали "партнёры"? А нечего было верещать про концепцию мгновенного глобального удара! Вот и дотрепались! lol
    2. +2
      16 июня 2016 10:48
      Об чём статья??? )))
      Какой нафиг гиперзвуковой глайдер, недале как вчера тут статья была про ЯО. Так там если я не ошибаюсь фигурировали цифры в 10 махов на этапе прохождения атмосферы - или это не гиперзвук????
      1. +3
        16 июня 2016 10:59
        Цитата: Rostovchanin
        Об чём статья??? )))
        Какой нафиг гиперзвуковой глайдер, недале как вчера тут статья была про ЯО. Так там если я не ошибаюсь фигурировали цифры в 10 махов на этапе прохождения атмосферы - или это не гиперзвук????

        Это на конечном этапе такие скорости вроде как. А надо, чтобы на всем участке траектории..
        1. 0
          17 июня 2016 23:31
          Цитата: Muvka
          Это на конечном этапе такие скорости вроде как. А надо, чтобы на всем участке траектории.

          В том то и вся соль. Если МБР вывела боевую платформу на маршевый участок траектории и произошло отделение боеголовок, то свою задачу она уже выполнила. Потому как если боеголовки вышли на терминальный участок траектории, то этот процесс уже необратим, как необратима кара свыше. И тогда многочисленным критикам с встречающей и провожающей сторон, будет уже не до оценок полета МБР. Гораздо больше их будут интересовать характеристики ближайшего убежища, коих немало сохранилось ещё со времен холодной войны.
      2. +1
        16 июня 2016 12:13
        Статья -это страшилка для американцев. Очень полезная страшилка,побольше бы таких. Чтобы остудить горячие головы! Пусть знают,что против гиперзвукового оружия у них два варианта: высказать озабоченность,или высказать крайнюю озабоченность!
        Цитата: Rostovchanin
        Об чём статья??? ))
      3. +1
        16 июня 2016 13:12
        Цитата: Rostovchanin
        10 махов на этапе прохождения атмосферы - или это не гиперзвук????

        Цитата: Muvka
        Это на конечном этапе такие скорости вроде как. А надо, чтобы на всем участке траектории..

        У МБР траектория баллистическая(она так и называется - межконтинентальная баллистическая ракета), то есть предсказуемая до какого угодно знака после запятой( с учетом "автобуса" и атмосферы немного не так, но суть не меняется), плюс апогей траектории достигает нескольких тысяч километров, то есть обнаруживаются на раз.
        В статье речь идет о произвольной траектории в плотных слоях атмосферы, то есть если даже если и обнаружишь сей аппарат, какие либо меры за оставшиеся секунды до подлета предпринять крайне затруднительно.
        Информации по таким разработкам - ноль(всё под грифом), поэтому ко всем статьям на эту тему у меня отношение ну очень скептическое. Скорее всего как обычно под шумок намекают чтобы денег выделили.
        1. +1
          16 июня 2016 14:11
          Цитата: region58
          МБР траектория баллистическая(она так и называется - межконтинентальная баллистическая ракета)

          Современные российские МБР и др. БР - многофункциональные:
          могут лететь к цели по разным траекториям - балистическим (классика), "настильным", аэро-балическим (Искандер, например), "мнимым"(ускорение-торможение, "рыскание" по крену) некоторые МБР плоюс ко всему - по "орбитальным", например, через Ю.П...
          1. 0
            16 июня 2016 19:14
            Речь в статье идет о территории США:
            РФ и КНР разрабатывают гиперзвуковое оружие для преодоления систем ПРО континентальной Америки, приводит журнал Forbes

            так что
            "настильным", аэро-балическим (Искандер, например)
            Искандеры здесь не катят.
            "мнимым"(ускорение-торможение, "рыскание" по крену)
            после всего этого ( кстати торможение - это как?) чистая баллистика.
            Опять же есть маневрирующие боевые блоки - но это другая песня.
            некоторые МБР плоюс ко всему - по "орбитальным", например, через Ю.П...

            Р-36орб и подобные запрещены договором ОСВ-2, если Вы о них.
            Если вспомнить "Сатану", то ей пофиг через север, через юг, через экватор, но опять же , после отключения двигателя - баллистика.
      4. 0
        16 июня 2016 13:57
        Цитата: Rostovchanin
        Об чём статья??? )))
        Какой нафиг гиперзвуковой глайдер, недале как вчера тут статья была про ЯО. Так там если я не ошибаюсь фигурировали цифры в 10 махов на этапе прохождения атмосферы - или это не гиперзвук????

        Смотрите, есть различия. Баллистическая МБР летит по баллистической траэктории, она более высокая, чем у глайдера, что даёт возможность радарам противника обнаружить ракету в космосе, где она ещё не окружена плазменным атмосферным коконом, поглащающим радиоволны. Кроме того глайдер управляем на всей настильной траэктории полёта-что является очень существенным фактором для прохождения ПРО противника.
        1. 0
          16 июня 2016 19:42
          Цитата: ГШ-18
          где она ещё не окружена плазменным атмосферным коконом, поглащающим радиоволны

          Тут немного не так. Вернее совсем не так. В конце концов радиоволны вполне отражаются от ионосферы (по сути - плазмы), а полярное сияние(тоже по сути плазма) видно на радарах.
          1. +1
            16 июня 2016 20:17
            Про метеориты забыл: - влетают в атмосферу на скоростях 11-72 км/сек. На радарах видно. Как и боеголовки.
    3. +3
      16 июня 2016 12:08
      Что то слишком много экспертов развелось в последнее время, особенно в США и вукраине. Что не блогер, то эксперт, что не журналюга то эксперт-обозреватель, что не бытовой чайник перед компом то гуру во всех вопросах и последняя инстанция. А то что заявляют в последнее время американские горе эксперты, это не что иное пропаганда с заказным текстовиком. Всё делается для увеличения военного бюджета под любым предлогом.
      1. 0
        16 июня 2016 15:23
        Очевидно , что вы банально не видите многих аспектов дискуссий. Во-первых если кто-то и высказывает свое мнение на площадке этого форума , то это скорее люди симпатизирующие России. Враги не делятся своими рассуждениями, а таятся и создают и применяют свое оружие. Поэтому лишняя информация- это новая идея и возможность ее услышать, если таковая есть и если это не простое пустобехство. И поэтому у вас как в Советском Союзе - "секса нет потому , что его нет". Умейте слушать и слышать. Я знаю многих ученых с прогрессивными идеями смотрящими уже не в сторону России, а ведь когда-то и где-то нечто произойдет и кто будет владеть , тот и будет обладать приоритетом на долгие годы. Поэтому думайте . что говорите и
    4. 0
      16 июня 2016 12:12
      глайдер -это не понашему,да смысл абсолютно не точный,поэтому гиперзвуковой самолёт надо назвать по другому,по нашему,предлагаю назвать РЕЯТЕЛЬ.
  2. +4
    16 июня 2016 10:16
    Что же, наука не стоит на месте, тем более в военной сфере. Вы создаете ПРО, мы создаем то, что делает ваше ПРО бесполезным. Есть причина - есть следствие. smile
  3. +2
    16 июня 2016 10:17
    Нас радует,что у нас есть чем ответит Вашингтону и его сателлитам. Однако, не исключено,что против российского гиперзвуковой глайдера,Пентагон будет просить из бюджета, очень много денег.
  4. +5
    16 июня 2016 10:23
    ПРО и АУГ , говоришь ? Не пришлось бы на бубен своего дедушки помолиться напоследок , лауреат нобелевский . А ты не лезь .
  5. +4
    16 июня 2016 10:25
    хороший пенок пентогону
  6. +4
    16 июня 2016 10:28
    Ну, если автор "подозревает", то тоды ОЙ! laughing А что касается совместного с Китаем проектирования, то это в принципе не нужно ни нам, ни китайцам. Тут уж точно каждый по себе.
    1. +1
      16 июня 2016 11:06
      Действительно, если все так круто, то такое вооружение совместно не разрабатывается.
  7. +1
    16 июня 2016 10:30
    Агенство "ОБС" . Рука-лицо. Зачем на форуме фуфло толкать?
  8. +5
    16 июня 2016 10:32
    Ну, прилетят гиперы к мерикатосам. Ну, перевернут их континент вверх ногами. Кому от этого будет хуже, кроме них самих? А судя по их поведению, у них имеется непреодолимое желание "заполучить гранату". Отчего-же не отказать в удовольствии мерикатосам! laughing
    1. -4
      16 июня 2016 10:39
      К ним прилетит, но и к нам тоже прилетит от них - только уже вдвое мощнее.
      1. +2
        16 июня 2016 10:48
        Вадим237 (3) RU Сегодня, 10:39 ↑ Новый
        К ним прилетит, но и к нам тоже прилетит от них - только уже вдвое мощнее.

        Со дна морского, гиперы не взлетают! fellow
        1. -4
          16 июня 2016 12:10
          По мегатоннажу стратегических ядерных сил мы уступаем США в два раза - 830 против 1606.
          1. +1
            16 июня 2016 13:27
            Цитата: Вадим237
            По мегатоннажу стратегических ядерных сил мы уступаем США в два раза - 830 против 1606.

            what А смысл и разница? долетит все равно в обе стороны процентов по 40-50 ракет и тех достаточно уничтожить по нескольку раз обе страны, ну и надо учитывать факт того, что основная часть населения и промобъектов США находятся на побережьях.
            1. 0
              16 июня 2016 14:12
              Смысл в том что эти 830 мегатонн придётся делить между странами НАТО и США - России достанется вдвое больше чем противникам вместе взятым.
              1. -3
                16 июня 2016 15:50
                Цитата: Вадим237
                Смысл в том

                смысл в том, что сколько б не было, не хватит, что бы накрыть ВСЮ территорию РФ.
                И смысл в том, что возможно уже некому будет "ответку" отправлять.
                1. -1
                  16 июня 2016 17:53
                  "Смысл в том, что возможно уже некому будет "ответку" отправлять. - Будет ответно встречный удар - так что долетит всё, но тот кто атакует первым достигнет больших успехов. "Смысл в том, что сколько бы не было, не хватит, что бы накрыть ВСЮ территорию РФ". А расчёты говорят обратное - 1606 мегатонн накроет радиоактивным следом 24 миллиона квадратных километров - с годовой дозой 0,02Гр/год в течении 1 года, что эквивалентно 2 Рентгенам в год или 0,02 Зиверта - территорию можно считать непригодной для жизни в течении первого года.
                  1. 0
                    16 июня 2016 23:40
                    Цитата: Вадим237
                    А расчёты говорят обратное - 1606 мегатонн накроет радиоактивным следом 24 миллиона квадратных километров - с годовой дозой 0,02Гр/год в течении 1 года, что эквивалентно 2 Рентгенам в год или 0,02 Зиверта - территорию можно считать непригодной для жизни в течении первого года.
                    Вот тут такое дело, что суммарные мегатонны накроют всю землю и планета станет непригодной для жизни.
                    Вы про "последнюю войну человечества" ничего не слышали? Какая разница кому и сколько прилетит, если после этого жить не будет ни кто...
                    1. 0
                      17 июня 2016 10:56
                      "Вот тут такое дело, что суммарные мегатонны накроют всю землю и планета станет непригодной для жизни". - Это сказка - я вам привёл цифры с практических исследований воздействия ядерного взрыва на территорию, после первого года зона радиоактивного заражения будет уменьшаться в десятки раз с каждым последующим годом - весь мегатоннаж России и США накроет территорию радиоактивными осадками площадью 36 миллионов квадратных километров - площадь поверхности земного шара 510 миллионов квадратных километров, все остальные страны как жили, так и будут жить дальше, только в новых экологических условиях, но они будут с ними бороться ибо инфраструктура там вся уцелеет. Даже на территории США и России большая часть людей не погибнет. Самый опасный радиоактивный элемент, образующийся после термоядерного взрыва, для человека это Йод 131, но у него период полураспада всего 8 дней, другие элементы более долгоживущие Стронций 90 - 28 лет, Цезий 137 - 30 лет и Америций 241 - 433 года. На открытом пространстве от их попадания в организм, через дыхательные пути может спасти обычная медицинская повязка.
                2. +1
                  16 июня 2016 22:23
                  Цитата: Krasniy_lis
                  И смысл в том, что возможно уже некому будет "ответку" отправлять.
                  Такое впечатление, что о "Перметре" вы никогда не слышали!
                  Да и потом, где гарантия, что амы все наши рпкСНы отследят и уничтожат? А "Баргузины"?Да и дежурные стратеги тоже не хило могут ответить. yes
                  1. 0
                    21 июня 2016 16:40
                    Цитата: Удав КАА
                    о "Перметре" вы никогда не слышали!

                    вообщето речь шла об ударе РФ 1 США 2. В свете статьи о гиперзвуковых ракетах. А не наоборот США 1, РФ 2. Вот тут как раз "периметр" и сработает.
                3. +1
                  17 июня 2016 11:59
                  Цитата: Krasniy_lis
                  И смысл в том, что возможно уже некому будет "ответку" отправлять.

                  laughing то есть вы предполагаете, что США с союзниками долбанет залпом все свои ракеты и они чуть ли не моментально телепортируются к нам?
                  1. 0
                    21 июня 2016 16:43
                    Цитата: Corsair
                    что США с союзниками

                    еще один. Перечитайте ветку. Разговор шел об
                    Цитата: a.s.zzz888
                    Ну, прилетят гиперы к мерикатосам. Ну, перевернут их континент вверх ногами. Кому от этого будет хуже, кроме них самих?

                    Цитата: Вадим237
                    Смысл в том что эти 830 мегатонн придётся делить между странами НАТО и США

                    Цитата: Krasniy_lis
                    территорию РФ.
                    И смысл в том, что возможно уже некому будет "ответку" отправлять.

                    ответка не "от нас к ним". В свете обсуждения выше, как бы должно быть очевидно?
  9. +2
    16 июня 2016 10:40
    Нам эти Глайдеры нужны уже сейчас, а с учетом тех сроков сколько требуется для доведения их до ума, и начала производства, резать как масло ПРО США мы будем ближе к 2030 году и то при условии что у руля будет адекватное военно-политическое руководство, и это не про Диму "Денег нет, держитесь"
    1. 0
      16 июня 2016 18:02
      В 2030 они свою ПРО усовершенствуют и она будет способна сбивать боевые блоки МБР ещё при разделении, а также всё что летает - число ракет ПРО и их носителей резко увеличится.
    2. 0
      20 июня 2016 13:56
      Денег поэтому и нет, что адекватное военно-политическое руководство вкладывает их в Глайдеры. На жратву нынешней пенсии хватает с запасом. Необходимые лекарства - целая госпрограмма есть. Хочешь жить в старости нормально - надо было нормальных детей рожать и воспитывать. В социалистическом КНР для большинства населения пенсия по старости вообще не предусмотрена, может поэтому и экономику свою тащат?
  10. +1
    16 июня 2016 10:41
    Цитата: Костяра
    Эксперт: российский гиперзвуковой глайдер легко «прорежет» оборону США

    Утрите сопли гАспада американцы, то ли ещё будет.....!!!

    По моему американцы слишком спешат,да и нашим "урякалок" следует немного подождать(хотя-бы лет 5)!НЕТ СЕЙЧАС НА ВООРУЖЕНИИ и даже не испытываются "глайдеры"!Есть только красивые картини,взятые из интернета.Хотя как страшилка,что-бы выбить денег из бюджета.Пусть хоть"сташаться" старую "Сатану"-там такой забрасываемый вес,что запаришься сбивать ложные цели. yes hi


    1. +1
      16 июня 2016 11:01
      Цитата: фа2998
      Цитата: Костяра
      Эксперт: российский гиперзвуковой глайдер легко «прорежет» оборону США

      Утрите сопли гАспада американцы, то ли ещё будет.....!!!

      По моему американцы слишком спешат,да и нашим "урякалок" следует немного подождать(хотя-бы лет 5)!НЕТ СЕЙЧАС НА ВООРУЖЕНИИ и даже не испытываются "глайдеры"!Есть только красивые картини,взятые из интернета.Хотя как страшилка,что-бы выбить денег из бюджета.Пусть хоть"сташаться" старую "Сатану"-там такой забрасываемый вес,что запаришься сбивать ложные цели. yes hi

      Как раз таки испытываются и вполне успешно. Следите за новостями.
  11. +1
    16 июня 2016 10:42
    На каждый яд есть противоядие.
  12. +1
    16 июня 2016 10:43
    Не прорежет, а прожгёт любую оборону США и НАТО.Пусть тратятся на свои обороны, пусть видят очередной "мартышкин труд", а мы поулыбаемся над "продвинутым" Западом.
  13. +1
    16 июня 2016 10:47
    Заголовок можно обозначить так: караул дайте денег на новую ПРО! Русская агрессия везде! От футбольных фанатов до гиперзвукового оружия!!!
  14. 0
    16 июня 2016 10:47
    Пускай знают и бояться.Неведение может подтолкнуть их к опрометчивым шагам.
  15. +1
    16 июня 2016 10:52
    Всё что ни делают сейчас США, является желанием вернуть время холодной войны. Используются разного рода страшилки и дезинформация всех - и своих, и гейропы, и нас. Цель одна - вернуть доминирование. А ещё есть военное лобби которое использует цинично бюджет США. Ведь из реального производства только ВПК США всегда в плюсах. И на какие бы фантастические проекты не тратили разработчики оружия: F35(который никак не полетит), боевые лазеры, замволт , последний космический проект с приземляемой ступенью и т.д. виновных в этом нет и не будет.
    Пусть тратят деньги
  16. -1
    16 июня 2016 11:03
    «Таким образом, существенная часть мировых ядерных арсеналов может оказаться уязвимой для гиперзвуковых глайдеров»

    Заманчиво то как!!! feel Выбить эту опору наглости и вседозволенности у "неприкасаемых" и мир начал-бы жить гораздо спокойнее и лучше! hi
    1. 0
      16 июня 2016 11:42
      Если от мира на этот период что-то останется.
      1. 0
        20 июня 2016 14:04
        Да мир то как раз и останется. Разве что США, Россия, Европа упадут в средневековье. А вот будет ли от этого лучше и спокойнее - большой вопрос.
  17. 0
    16 июня 2016 11:03
    Легеньким бредом попахивает...до таких технологий еще пилить и пилить (в хорошем смысле))
  18. 0
    16 июня 2016 11:06
    На фотке в статье китайский экспериментальный аппарат WU-14.
    Он сделал три успешных полета.

    У американцев Боинг наиболее приблизился к чему-то реальному.
    На фотке аппарат-ракета с прямоточным реактивным двигателем
    под крылом Б-52.
    Достигла скорости 9.5 МАХ на испытаниях. Американцы пытаются добиться
    устойчивой дистанционной управляемости аппарата на всем протяжении полета.
    1. +1
      16 июня 2016 12:23
      Цитата: voyaka uh
      На фотке аппарат-ракета с прямоточным реактивным двигателем
      под крылом Б-52.

      ...у них пока токо эксперимент с ГПВРД, у русских и индусов "Циркон" и "Брамос-2", а также вариант оснащения для "Сармата" -






      С другой стороны, ГЛАЙДЕР и ЛА с ГПВРД, это две большие разницы...

      1. +1
        16 июня 2016 13:17
        Что-то верхняя схема плохо сочетается со здравым смыслом.
        Боеголовки МБР не зря - симметричные короткие конусы с толстой оболочкой
        (от перегрева). Они наводятся на цели еще в космосе перед спуском (по звездам). Далее они падают почти вертикально вниз, как метеориты.
        Поэтому и перехватить их крайне сложно.
        Как (и зачем?) вместо этих конусов, поместить глайдеры - непонятно.
        Их раскрутит и унесет при малейшей попытке отклониться от прямой.
        Другое дело - горизонтальный глайдер. Их можно поднять до стратосферы
        и пустить почти горизонтально на цели. Постепенно разгоняясь, он может
        улететь за тысячи километров. Управление проблематично, но над этим работают.
        1. 0
          16 июня 2016 14:01
          Цитата: voyaka uh
          Как (и зачем?) вместо этих конусов, поместить глайдеры - непонятно.

          ...а понятие "энергозатратная квазибалистическая настильная" траектория МБР вам знакома? :)))
          Когда трасса не превышает высоту что-то не более 150-160км.
          1. 0
            16 июня 2016 14:15
            На второй фотографии вообще демонстратор гиперзвукового пассажирского самолёта, который Россия разрабатывает вместе с Австралией.
      2. Комментарий был удален.
  19. 0
    16 июня 2016 11:11
    Глайдеры «могут нести как ядерный, так и конвенциональный заряд, при этом отследить их крайне сложно

    "Мне сверху видно все, ты так и знай"(С):-)
    1. 0
      16 июня 2016 11:51
      Вообще-то сначала необходимо добиться устойчивого полета на таких скоростях. А предпосылок для такового нет- вообще. Почему- потому , что в математике есть понятие размерности , а поляризация ЛА от начала до конца подвержена разной степени процессам ионизации корпуса средой полета. Поэтому, лет так эдак через пять, вспомните мои слова , что и минуты не будет возможности поддержать управляемый полет . И вообще система и методика оценки скорости полета не дает ответа , что летит объект который запускали или остатки его разукрупненной структуры в состоянии плавления.
  20. +1
    16 июня 2016 11:15
    «Я подозреваю, что российские глайдеры будут чрезвычайно эффективны в преодолении существующих средств обороны, таких как система GBMD, предназначенных для защиты континентальной территории США», – цитирует Эктона РИА Новости.
    ..а я подозреваю что ты тупо пиаришься.."эксперт" laughing тебе до дэйва маджумара дорасти надо..вот он эксперт так эксперт.. laughing
  21. 0
    16 июня 2016 11:32
    Работы с плазмой ведуться и этого не скрывают. Так шо будет скоро на что посмотреть.
    1. 0
      16 июня 2016 11:55
      Извините , но плазменные процессы это высокодинамичные комплексные процессы на уровне эл магнитных взаимодействий. Тем более плазма ведет себя идентично поведению гидро газо динамичному потоку подвижного вещества. Поэтому посмотреть можно на "болт" , а процессы нужно подвергать анализу и моделированию , а методик оценки комплексных физических процессов нет.
    2. 0
      16 июня 2016 17:46
      Извините , но плазменные процессы это высокодинамичные комплексные процессы на уровне эл магнитных взаимодействий. Тем более плазма ведет себя идентично поведению гидро газо динамичному потоку подвижного вещества. Поэтому посмотреть можно на "болт" , а процессы нужно подвергать анализу и моделированию , а методик оценки комплексных физических процессов нет.
  22. +1
    16 июня 2016 12:19
    Цитата: gridasov
    плазменные процессы это высокодинамичные комплексные процессы на уровне эл магнитных взаимодействий.

    Этот фактор и есть основное ограничение на попытки добиться устойчивой дистанционной управляемости аппарата на всем протяжении полета.
    1. +1
      16 июня 2016 15:34
      Но! процессами эл. магнитных взаимодействий можно управлять и главное их можно анализировать как точные определения по размерности , направлению вектора развития процесса и как относительное состояние в потенциале. Во-вторых приятно все-таки видеть адекватных людей в вашем лице, понимающих реальность происходящего и необходимость новых методов анализа. Ведь у всех на слуху понятие -комплексные методы анализа , а суть их никто не видит и не понимает как это вообще должно быть. Естественно нет и прямых решений жизненно важных задач. В том числе и управляемого и длительного полета в режиме новых свойств и взаимодействий.
  23. 0
    16 июня 2016 12:32
    Цитата: Jarome
    Вспоминается народный фольклор...
    Ещё курочка в гнезде, яичко в....
    Ещё не один год пройдёт, пока мы увидим гиперзвук в том виде, в котором его представляем.
    Разговоров много о разработках, даже макеты, но пока не более того, а это признак "нескорой встречи",проверено.

    Молодец, дружище!
  24. +2
    16 июня 2016 12:36
    Собственно, резюмируем:

    1. Разработать аппарат, который может летать на скорости под М=10 - уже не проблема ни для нас, ни для китайцев, ни для США.
    2. Натурные испытания в РФ нового боевого блока УЖЕ проводились с использованием "Стилета" в качестве носителя.
    3. Работы продолжаются. (как минимум летающая лаборатория на базе Ил-76 под эту программу, а так же гос.тендер на строительство производственных мощностей под производство этих самых глайдеров (точнее, в тендере указывается только номер изделия, а не само название))
    4. Основная проблема создания конечного изделия заключается как раз в обеспечении управляемости и связи с аппаратом на маршевом участке. Судя по косвенным данным - наши эту проблему как-то умудрились решить.
    1. +1
      16 июня 2016 14:19
      4. "Основная проблема создания конечного изделия заключается как раз в обеспечении управляемости и связи с аппаратом на маршевом участке. Судя по косвенным данным - наши эту проблему как-то умудрились решить" - Эту проблему ещё в 80ых годах решили, на управляемых боеголовках для Р36М2, "Глайдер" - обычная маневрирующая боеголовка.
  25. +1
    16 июня 2016 13:31
    А чё так все уцепились за гиперзвук.Стандартная балистическая маневрирующая боеголовка (тоесть маневрирующая по курсу балистической линии),стоящая на вооружении с середины 80гг,выходит на цель со скоростью 4,5-5 км/сек.На данный момент ни одна из существующих и перспективных ПРО не в состоянии перехватывать их.То есть если разгонный блок вывел на орбиту кассету,то до разделения её ещё можно перехватить противоспутниковыми системами,которые есть только у нас и китайцев как бы янкесы не пыжились.То после разделения,всем кирдык.Это то что есть.Так вот самый супер-пупер гипер,10 махов,2350м/сек.Предпологается что данные девайсы будут дешевле твёрдотопливных МБР,но только предпологается.Собственно на этом и принципе запуска атмосфера-атмосфера все преимущества.
  26. +1
    16 июня 2016 13:33
    Как бы то ни было, в любом случае, необходимо бросить все возможные и невозможные силы и средства на разработку гиперзвуковых ракет, а также срочно и основательно проработать вопрос о закладке множества ядерных глубоководных фугасов по периметру америпедии и мелкобритании. Ну и СТАТУСы необходимо срочно ставить на боевое дежурство, организовать из них подводную стаю и подключить к Периметру, чтобы уж наверняка!
  27. 0
    16 июня 2016 16:17
    Надо использовать внутреннее "оружие" на территории США. Типа: плотины электростанций, опасных химических производств, небоскрёбов.... Т.е., применяемое оружие будет только детонатором последующего разрушительного действия уже от "закладок", сделанных самими американцами.Эффект домино.
  28. 0
    17 июня 2016 07:02
    Цитата: Ardein
    Собственно, резюмируем:

    1. Разработать аппарат, который может летать на скорости под М=10 - уже не проблема ни для нас, ни для китайцев, ни для США.

    Разработать, да, не проблема. Проблема довести
    до рабочего состояния

    Цитата: Ardein
    2. Натурные испытания в РФ нового боевого блока УЖЕ проводились с использованием "Стилета" в качестве носителя.

    НЕ ПРОВОДИЛИСЬ. Проводятся испытание только ПРОТОТИПА такого блока

    Цитата: Ardein
    3. Работы продолжаются. (как минимум летающая лаборатория на базе Ил-76 под эту программу, а так же гос.тендер на строительство производственных мощностей под производство этих самых глайдеров (точнее, в тендере указывается только номер изделия, а не само название))

    Работы продолжаются, и действительно в отношении производственных мощностей. А номер изделия говорят, а не название или индекс ГРАУ только потому, что он вероятно не достиг еще той стадии, когда речь идет уже о готовом изделии. Конечно работы продолжаются по гиперзвуку, но с проблемами, об этом в прошлом году и говорил Борис Обносов, сказав, что до 5М, проблем уже нет, а вот при 6-10М проблемы еще не решены
    1. +1
      17 июня 2016 09:30
      Весьма часто разговаривая с заинтересованными людьми стоит отметить такой важный аспект, как то, что мы хотим создать , будем говорить так - рабочую форму ЛА или мы хотим создать комплекс физических эффектов , который позволит тому же ЛА ,лететь в новом качестве или при новых физических условиях - гиперзвуке. И если это понимать , что мы все-таки стремимся к достижению управляемых комплексных физических эффектов , то со всей очевидностью можно сказать , что нет технологий вращения того же ротора или банально простого диска вращения на таких скоростях в условиях атмосферы. Значит нет возможности сопоставить это с явлениями в условиях полета ЛА. Поэтому Мы работаем например в направлении создания базового образца устройства совмещающего процессы трансформации и в "железе" , но и в среде полета, или вещества среды полета. Иными словами задача состоит в том , чтобы скорость ротора на периферии была как минимум выше скорости звука в два раза. Но ! Но если бы я рассказал какие там воспроизводятся физические эффекты, именно на эл. магнитном уровне, то уверен , что все сказали бы , что это фантастика . Это фактически новая возможность в создании нового качества и той же воды , когда она дистиллированная , но со свойствами электропроводности соленой рапы и температура замерзания на порядки ниже чем это можно себе даже представить. Но! Опять -такие это прежде всего новые методики осмысления тех процессов , которые могут и происходят при гиперскоростном полете объекта. И очевидно , что все происходит глубоко не так как это многие себе представляют.
  29. +2
    17 июня 2016 07:14
    Цитата: Волжанин
    Как бы то ни было, в любом случае, необходимо бросить все возможные и невозможные силы и средства на разработку гиперзвуковых ракет, а также срочно и основательно проработать вопрос о закладке множества ядерных глубоководных фугасов по периметру америпедии и мелкобритании. Ну и СТАТУСы необходимо срочно ставить на боевое дежурство, организовать из них подводную стаю и подключить к Периметру, чтобы уж наверняка!

    Вы забыли еще упомянуть "Калибр" и "Искандер", тогда был бы полный комплект, обычно упоминаемых систем вооружения при постах типа "всех порвем".

    А что, без разработки гиперзвуковых КР, на которые, как вы пишите нужно бросить все силы и средства, будет хана? Может пусть все идет своим чередом?

    Закладка множества ядерных глубоководных фугасов по периметру этих двух стран - конечно феерично, ура-патриотично и что самое главное - БРЕДОВО. Скажите, а к примеру полугодовой регламент ядерных зарядов вы как собираетесь проводить? Вытаскивать эти десятки зарядов, проводить с ними регламентные работы (наверно на суперкорабле) и опять ставить?

    Ну сверхсекретный БРЕД под названием "СТАТУС-6" - это бальзам, не иначе. Просто никто не хочет смотреть на этот вброс (проделанный надо сказать шедеврально нашими спенцслужбами) не через розовые очки. Там столько натяжек и несуразностей во всем, что и разбирать неохота.

    Ну и как же все это не подключить к "Периметру". Даже не зная, как он в действительности работает... Ну подключите вы эти "СТАТУСЫ" к "Периметру", и что дальше??
  30. 0
    17 июня 2016 09:18
    Суть капитализма, создавать то, что можно продать и получить прибыль. Это у них в крови, на уровне подсознания. И они привыкли к комфорту. У нас даже при нынешнем состоянии дел, другой менталитет. У нас просто по другому работают мозги. И отсюда разные подходы к созданию всех суперсовременных вооружений. Поэтому мы их переплюнем.
    Можно сколько угодно орать по этому поводу, но будет именно так. hi
  31. 0
    17 июня 2016 11:44
    Когда эти недоумки поймут, что на любой болт у нас всегда найдётся гайка !!!
  32. +1
    17 июня 2016 23:49
    По большому счету достижение стабильного и управляемого процессами полета на высокопотенциальных скоростях это ведь не только возможность летать в атмосфере ЗЕмли , но и возможность летать в самых различных по размерной плотности и составе "атмосферы" любой планеты. Это и возможность полета с более высокими скоростями в среде обратного вектора давления среды космоса. Это уже само по себе значит невероятный прорыв в достижениях человечества. И как говориться , что простыми банальными рассуждениями нельзя описать фундаментальные физические процессы- для этого нужен ум иного состояния и возможностей.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»