Турецкие расклады. Эрдоган, фундаменталисты и печальные перспективы страны
Эрдоган никогда не скрывал своей принадлежности к религиозно-консервативным кругам и, собственно, смог прийти к власти именно вследствие разочарования значительной части турецкого населения в политике светского государства. Этому способствовали и объективные обстоятельства — например, глобализация, дальнейшая экспансия западной массовой культуры в турецкое общество, что не могло восприниматься позитивно его консервативной частью. Кроме того, важную роль сыграла социальная составляющая религиозно-фундаменталистских организаций — не секрет, что они активно работают именно с базовыми слоями турецкого общества, организовывая реальную помощь нуждающимся. Наконец, патриотическая риторика Эрдогана тоже имела большое значение, как и надежды объединить различные этнические группы, составляющие турецкий народ, единой религиозной идентичностью — ведь религия не знает «ни турка, ни курда, ни черкеса», если перефразировать известное высказывание. Сам Эрдоган тоже надеялся решить и курдский вопрос именно за счет утверждения общих для турок и курдов-суннитов религиозных ценностей.
«Арабская весна» и, особенно, война в Сирии окончательно расставили все точки над «и» и продемонстрировали всему миру направленность Эрдогана на сотрудничество с религиозно-фундаменталистскими силами Ближнего Востока и Северной Африки. Эта политика турецкого президента вызвала негодование на Западе, прежде всего в Евросоюзе, который еще не так давно весьма благосклонно относился к Турции как к светской стране. стали все чаще раздаваться упреки, а затем и прямые обвинения в адрес Эрдогана — что он сотрудничает с «Исламским государством» (запрещенная в России организация), с рядом других террористических и экстремистских группировок в Сирии и Ираке, что он проводит политику дискриминации курдского населения и других национальных меньшинств страны. Демонстрацией изменившегося отношения к Эрдогану стало признание геноцида армян в Османской империи — сначала французскими, а затем и германскими парламентариями. Но Эрдоган и не рассчитывает на поддержку Евросоюза — он давно определился и с собственными политическими целями и потребностями, и с кругом ближайших союзников.
Когда в турецких городах происходило подавление выступлений военных, на улицы вышли именно радикальные фундаменталисты. Крепкие мужчины, большинство с бородами, — именно они били задержанных военных, устраивали им «публичную порку», при молчаливом попустительстве властей, которые, как казалось, должны были пресечь неправомерные действия. Эрдоган заговорил и о возрождении в Турции смертной казни. В определенной степени неудавшийся путч военных помог ему в дальнейшем укреплении собственной власти, лишний раз подтвердил имидж сильного и авторитарного лидера, который готов бескомпромиссно расправляться со своими врагами.
В России события вокруг переворота в Турции вызвали неоднозначную реакцию. Некоторые приветствовали заговорщиков, рассчитывая на свержение одиозного Эрдогана, другие, напротив, обвинили в происходящем американские спецслужбы и заявили, что заговорщики для России не лучше, а хуже Эрдогана — хотя бы потому, что могли начать выстраивать открыто проамериканскую политику. Мол, Эрдоган в последнее время опять повернулся лицом к России, а среди задержанных путчистов были и офицеры военно-воздушных сил, принимавшие непосредственное участие в атаке на российский самолет Су-24. Может это и так, но следует учитывать главный нюанс. Реджеп Эрдоган и его сторонники и сочувствующие принадлежат к вполне четкой мировоззренческой парадигме — это религиозный фундаментализм + неоосманизм. Близкие в идеологическом отношении силы ведут войну в Сирии против войск Башара Асада, поддерживаемых российской авиацией, и против курдского национального движения. Не важно, участвуют ли непосредственно турецкие военные в этой войне или нет, важно, что идеология Эрдогана и сирийской антиправительственной оппозиции религиозно-фундаменталистского толка практически тождественна, с той лишь оговоркой, что последние куда более радикальны, а Эрдоган стеснен своим статусом президента Турции, в которой проживают не только мусульмане-сунниты, но и алевиты, шииты, христиане. Конечно, Эрдоган весьма негативно относится к национальным меньшинствам и даже не скрывает это отношение (к примеру, он назвал в ходе предвыборной гонки Демократическую партию народов «партией армян», хотя эта характеристика полностью лишена какого-либо негативного смысла вне армянофобской системы координат турецкого национализма), но все же он вынужден считаться с мнением мирового сообщества. По крайней мере, был вынужден — как будут обстоять дела после подавления недавней попытки переворота, пока неизвестно.
В стратегические интересы религиозно-фундаменталистских организаций, укоренившихся в Турции и пользующихся поддержкой или попустительством турецкого руководства, всегда входило распространение своего влияния на постсоветское пространство. Речь идет о республиках Центральной Азии, Азербайджане, а также о территориях, входящих в состав Российской Федерации — о республиках Северного Кавказа, Поволжья, некоторых регионах Юга России, включая Краснодарский и Ставропольский края, Ростовскую область, Астраханскую область, а с недавнего времени — и Крым. Здесь еще на рубеже 1980-х — 1990-х гг. развернули активную проповедническую и пропагандистскую деятельность радикальные фундаменталистские организации, спонсируемые Саудовской Аравией, Катаром и Турцией.
Для Турции как для государства, претендующего на роль региональной державы, сотрудничество с религиозно-фундаменталистскими организациями несет за собой многочисленные выгоды и преимущества. Прежде всего, оно дает возможность формировать подконтрольные турецким спецслужбам сети и ячейки во всех регионах, представляющих для Турции стратегический интерес — а это и Ближний Восток, и Центральная Азия, и Кавказ, и Крым, и Поволжье, и даже Урал и Сибирь. На одном пантюркизме далеко не уедешь, а идеология религиозного фундаментализма позволяет использовать в интересах Турции даже не тюркоязычные народы. Поэтому многие аналитики говорят о перспективах сотрудничества Эрдогана с религиозными фундаменталистами. К примеру, политолог и востоковед Фахреддин Аббасзода в интервью «Независимой газете» подчеркнул, что Эрдоган, скорее всего, продолжит делать главную ставку на радикальные силы.
Однако, далеко не все радикально-фундаменталистские организации готовы к сотрудничеству с Эрдоганом, и далеко не со всеми из них, в свою очередь, намеревается сотрудничать и сам турецкий президент. Оперативное подавление попытки военного переворота в Турции одной из первых приветствовала организация «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (ХТИ, в Российской Федерации данная организация запрещена по решению суда). Напомним, что это — одна из старейших фундаменталистских организаций мира, действующая не только на Ближнем Востоке, но и в Турции, Пакистане, Юго-Восточной Азии, Средней Азии и Закавказье. Она была создана в 1953 году шариатским судьей из Иерусалима Такиуддином ан-Набхани. 14 февраля 2003 г. решением Верховного Суда РФ «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» была признана террористической организацией и запрещена на территории Российской Федерации. Тем не менее, на Украине ХТИ продолжала свою деятельность практически легально — в том числе и в Крыму, где оказывала большое влияние на радикально настроенную крымско-татарскую молодежь. После воссоединения Крыма с Россией, деятельность ХТИ попала в спектр внимания российских спецслужб. Органами госбезопасности и полицией был проведен ряд операций против ячеек, действовавших в Ялте и Алуште, прошел ряд судебных процессов в отношении участников организации.
Как известно, главной политической целью ХТИ является строительство Халифата. Именно эту цель, в свою очередь, и поддерживает Реджеп Эрдоган, не лишенный амбициозных планов войти в историю как восстановитель Османской империи (сиречь Нового Халифата). В то же время, ни ХТИ, ни Эрдоган не приветствуют деятельность ИГ (запрещено в России), которое также придерживается идеи строительства Халифата. В этом позиции ХТИ и турецкого президента смыкаются. Следующий важный момент, по которому позиции Эрдогана и вышеназванной организации близки — отношение к Фетхуллаху Гюлену и его движению «Хизмет». И ХТИ, и Эрдоган являются убежденными противниками Гюлена и гюленизма — не только по причине того, что Гюлен и созданное им движение являются важными конкурентами и соперниками в борьбе за влияние на умы жителей мусульманских стран и регионов, но и из-за того, что взгляды Гюлена, проповедующего демократию и веротерпимость, идут вразрез с более радикальными и ортодоксальными воззрениями и турецкого президента, и религиозных фундаменталистов. Поэтому нет ничего странного в том, что в противоборстве Эрдогана со сторонниками Гюлена, радикальные фундаменталисты оказались на стороне турецкого президента и по первому призыву главы государства вышли на улицы — чтобы противостоять попытке военного переворота.
Самый главный вопрос — получится ли у Реджепа Эрдогана и его сторонников — религиозно-консервативных и фундаменталистских сил Турции — продолжить курс по дальнейшему отказу от светских ценностей и моделей управления. По неудавшейся попытке переворота и массовым чисткам в турецких вооруженных силах мы видим, что Эрдогану практически удалось нивелировать сопротивление турецкой военной элиты. Часть военной верхушки пока находится на стороне Эрдогана, будучи интегрированной в его финансовые и политические схемы, большинство неугодных военных давно арестовано или, в лучшем случае, уволено в отставку.
Полиция и спецслужбы страны, судебная система, прокуратура — везде Эрдоган проводит жесткие репрессии против кемалистов и утверждает своих сторонников, прежде всего из религиозно-консервативной среды. Но надо учитывать, что большинство населения в целых районах Турции фактически не признает власть Эрдогана. Прежде всего, речь идет о Турецком Курдистане, где курдское национальное движение уже ведет настоящую гражданскую войну против правительственных сил. Поэтому перед современной Турцией сегодня, строго говоря, есть два пути развития — или дальнейшая консервация существующей системы и политических отношений, которая приведет страну к тоталитарной диктатуре и гражданской войне, возможно — к распаду, или кардинальное изменение самой модели организации турецкого государства. Но на ту модель, которую предлагают турецкие левые, включая Демократическую партию народов, а именно — предоставление автономии курдам и другим национальным меньшинствам страны, прекращение дискриминации национальных и культурных меньшинств, — Эрдоган никогда не пойдет. Соответственно, перед Турцией стоит весьма нерадостная перспектива.
Безусловно, после подавления попытки переворота, Эрдоган будет и дальше укреплять свой режим, подавлять гражданские свободы и оппозицию, в том числе и путем массовых репрессий, включая внесудебные расправы над неугодными лицами. Однако, значительная часть турецкого населения с таким положением не согласится. Будут вспыхивать массовые волнения в крупных городах, разрастаться партизанская война в Юго-Восточной Турции, а затем, что вполне вероятно, и в других регионах страны. Эрдоган прекрасно понимает, что если курдским бойцам в Сирийском Курдистане удастся покончить с угрозой со стороны религиозно-экстремистских организаций, и превратить Рожаву в сильный форпост курдского национального движения, то затем они неизбежно активизируют свою деятельность и на территории Турецкого Курдистана.
Кстати, в самом Турецком Курдистане на президентских выборах более 80% проголосовали за Селахаттина Демирташа (на фото) — кандидата левой Демократической партии народов. То есть, именно он, а не Эрдоган, по справедливости, и является подлинным «народным» президентом этого региона. Чем больше Эрдоган будет «закручивать гайки» и преследовать оппозицию, тем более упорным будет становиться ее сопротивление, а если учитывать, что в отдельных регионах страны оппозиция пользуется фактически полной поддержкой населения, то подавить ее выступления будет очень и очень сложно. Рано или поздно Анкара может просто потерять контроль над очень внушительными территориями. В любом случае, в той ситуации, в которой сейчас оказалась Турция, есть непосредственная вина политики Эрдогана, который так и не сумел привести страну к политической стабильности, более того — поставил ее на порог полномасштабной гражданской войны.
Информация