Сеющие бурю. США бросает вызов Китаю

18 644 92
92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    6 января 2012 09:43
    Фу, какое фото, терпеть не могу геев, жуть.
    1. +1
      6 января 2012 10:18
      ваще пиз...ц, аж чуть не выворачивает
      ---------------------------
      "..и северных морей Аляски"..продали б*я в своё время аляску(
      1. +1
        6 января 2012 10:33
        .....да еще сучок Шеварнадзе отдал огромный кусок моря
  2. +1
    6 января 2012 10:32
    Встретились два друга на вокзале, видимо невидились давно, долго обнимались целовались, пока х... не встал у одного.
  3. Патриот Руси
    -31
    6 января 2012 10:34
    по мне так лучше американцы, чем китайцы. с первыми хоть как-то договориться можно, да и границы не соприкасаются
    1. +8
      6 января 2012 10:49
      Один другого не лучше. С США граница морская унас есть. Вспомните Аляску. Но дело даже не в этом. У США средств доставки ЯО к нашим густонаселенным районам в разы больше. У Китая если что то подобное есть то единицы.
      1. Патриот Руси
        +10
        6 января 2012 11:19
        у китая приобладают ракеты средней дальности, как раз под нас. да и о колличестве их мбр ничего точно не известно. просто с их стороны угроза оккупации намного реальнее. сибирь, дальний восток, стремитьльно вымирают. Москва теряет контроль над территориями. это закономерность. свято место пусто не бывает.
      2. AceMaker
        0
        8 января 2012 21:04
        да и в китае плотность населения в разы выше(насколько я знаю) чем в америке => в случае конфликта(пусть и воображаемого) ясно же как божий день что от нашего ядерного оружия китайцы понесут потери намного тяжелее чем американцы
    2. +16
      6 января 2012 11:12
      Нам оба кость в горле ! Пусть они друг с другом возятся ! Покрайней мере в нашу сторону поменьше смотреть будут !

      А чё там у Китая мало так это пока ! Эти жуки уже всему миру показывали как у них сегодня нет а завтра мы угрозы оценивать начинаем !

      Пиндосы тоже к Китаю когда то как к кучке грязных мартышек относились ! А теперь виш ты всполошились !

      Ну вот и пусть теперь танцуют в паре в Южно-Китайском . Если что нам лишние союзники не лишние !
    3. 0
      6 января 2012 13:00
      Патриот Руси, Полностью согласен!!!!
      1. немец
        +18
        6 января 2012 13:11
        Да,России сейчас как никогда надо использовать "разделяй и властвуй".Чем больше пиндостан и китаёзы завязнут во взаимных разборках-тем лучше для России!
        1. WADIM
          +5
          6 января 2012 15:04
          Какой там "разделяй и властвуй"? Они уже нас всерьез не воспринимают....
          1. +6
            6 января 2012 17:47
            Дедушку Бжезинского почитайте. Он в пиндостане до сих пор в авторитете, в каждом абзаце Россию недобрым словом поминает. Нельзя всерьез не воспринимать страну, способную снести и Китай, и Америку, хоть по отдельности, хоть вместе.
        2. Терминатор
          +14
          6 января 2012 18:55
          Если бы Россия сумела стравить США и Китай и при этом остаться как бы "не при делах" - то эот была бы крупнейшая победа отечественных политиков и дипломатов со времен Сталина!
    4. Одесит
      +7
      6 января 2012 21:57
      Какой Вы к чертовой матери патриот после такого высказывания ?! С кем можно договориться?! С "мировым грабителем" США!? Вспомните заверения Вашингтона о том, что " после вывода Советской группировки из Германии НАТО НЕ ПРОДВИНЕТСЯ НИ НА ШАГ К СОВЕТСКИМ ГРАНИЦАМ!! " И ЧТО В РЕАЛЬНОСТИ! ОНИ НЕ СОБЛЮДАЮТ НИ КАКИХ ДОГОВОРЕННОСТЕЙ! И КСТАТИ ПОДУЧИТЕ ГЕОГРАФИЮ! У РОССИИ ЕСТЬ ГРАНИЦА С США И ПРОХОДИТ ОНА ПО БЕРЕНГОВУ ПРОЛИВУ! ПАТРИОТ ВАШИНГТОНСКОГО РАЗЛИВА!!
      1. Одесит
        +2
        6 января 2012 22:45
        Что то не понял! Я про комментарий "Патриота Руси говорю!
      2. 0
        7 января 2012 07:48
        Не распаляйтесь так, уважаемый Одесит, ну ляпнул Патриот не подумав. с кем не бывает.
    5. +1
      7 января 2012 00:11
      США для нас опаснее Китая.
    6. 0
      7 января 2012 17:21
      Они оба опасны, оба одинаковы хитры и коварны. И по мне, так лучше живая и мощная Россия чем какая та зажравшийся пиндосия.
    7. -1
      7 января 2012 18:22
      вам что больше понравится что вас скорпион укусит или гадюка? wink
      1. 0
        11 января 2012 04:48
        По моему они оба гадюки.
    8. AceMaker
      +1
      8 января 2012 21:01
      Вам бы историю поучить,да поанализировать немного - сразу желание выступать за американцев отпадёт.
  4. +20
    6 января 2012 11:10
    Зашевелились пауки в банке.Для нас однако опасны и те и другие.Китай рисует карты с нашей территорией.Американские политические деятели заявляют, что богатств Сибири слишком много для России и нужно делиться.Необходимо резко активизировать нашу вншнеполитическую деятельность.В мире осталось не так то много стран, поддерживающих нас. Но пока выборы мешают.Будем надеяться, что после выборов кое-что наладится.А ситуация - ничего хорошего.
    1. Патриот Руси
      +14
      6 января 2012 11:33
      согласен, на два фронта ни у того не у другого сил не хватит. а Москве бы пока не играть дряблыми мышцами, а в срочном порядке готовиться к худшему
    2. ballian
      -16
      6 января 2012 12:28
      Цитата: AleksUkr
      .Американские политические деятели заявляют, что богатств Сибири слишком много для России и нужно делиться.


      Это фуфло с Олбрайт уже триста раз разоблачено.
      1. Одесит
        +2
        6 января 2012 21:58
        Да ВЫ что! А высказывания Бжезинского о необходимости раздела России на много- много малых государств - это же фуфло?! А ведь он был и остается советником президентов США по национальной безопасности!
    3. 0
      6 января 2012 13:24
      Ну вот и пусть занимаются друг другом. Имея угрозу в лице США Китаю будет некоторое время не до нас. Плохо ,что если США перестанут закупать нефть нашей экономике кердык . Остаётся надеяться , что Китай заменит в этом плане США. Укреплять армию и экономику нужно как можно скорее в пожарном порядке иначе маячит катастрофа.
      1. WADIM
        +3
        6 января 2012 15:05
        А кто вам сказал, что не до нас? Они прогибать нас будут ПОПУТНО! Причем оба!
      2. +1
        6 января 2012 17:52
        Какая связь с добычей нефти в США и нашей экономикой? Мы им нефть продаем? И сколько? Ну а из Персидского залива все, что не нужно США, отлично заберут Китай, Япония и т.д.
        1. 0
          7 января 2012 00:05
          Связь прямая- США перестают закупать нефть на внешнем рынке-цена на нефть резко падает-Россия в анусе.
          1. 0
            7 января 2012 16:02
            США и так уже пытается всех дурить сланцевыми нефтью и газом. Расслабьтесь, смотрите новости.
    4. +4
      6 января 2012 15:28
      Вот и поделимся... Х..ми им во все места am
  5. +6
    6 января 2012 11:23
    Вспомним дядю Мао , чё он там , грил насчёт двух тигров в долине ?!
    А нам , к сожалению , придётся довольствоваться , той посильной нам сейчас ролью , обезьяны на склоне .
    Всё течёт , изменяется .
    bully
  6. Wtr4
    +2
    6 января 2012 11:30
    вьетнам не когда не пойдёт на сотрудничество с америкой,они их ненавидят!
    1. WADIM
      +3
      6 января 2012 15:09
      Вьетнам давно сотрудничает с Америкой.. и точек соприкосновения будет еще больше... А вот то, что Вьетнам будет союзником Китая, это я сомневаюсь.... У них, как никак тоже территиальные споры...
    2. Одесит
      0
      6 января 2012 22:12
      Полностью согласен с Вами!
    3. wolverine7778
      +1
      6 января 2012 23:02
      Вьетнамцы исключительно умны, никогда не знаешь что у них на уме, называли себя коммунистами, за это им помогали русские во время вьетнамской войны, деньгами и прочим, к китайцам обращались за оружием называя себя их братьями, но они ненавидят китайцев даже больше, чем русских и американцев fellow
      1. +1
        11 января 2012 14:26
        В своё время Вьетнам нам тоже был нужен: там обкатывались новое вооружение и тактика ведения боя. Был, так называемый, полигон.
  7. +2
    6 января 2012 11:33
    У Китая своих проблем навалом, что бы лесть в Россию..и что то я не помню за всё его существование, что бы он сам лез куда то..
    подробней здесь...
    http://mikle1.livejournal.com/1858532.html
    1. SL.Kocegar
      +4
      6 января 2012 11:47
      Китай,со своей тихой экспансией,уже по всему "чайнатаунов"наделалюПосмотрите на Хабаровск или Владивасток.Можно понять за чей счет они решают свои проблем,и вообще давно понятно у что наша Сибирь со своими недрами никому в мире спокойно спать не дает,если даже такие государства как Монголия ведут у нас разведработу
    2. оле
      0
      6 января 2012 23:07
      Что вы родной а остров дамаскаий который так недавно отдали китаю ,помоему в 60 годах там китайцы силами двух полков пытались изменить границу.
      1. SL.Kocegar
        0
        7 января 2012 16:05
        У меня там отец был
      2. +1
        11 января 2012 14:31
        Вечная Слава погранцам Даманского. Кстати , остров был сожжён вместе с китайцами, туда пришедшими.
  8. +7
    6 января 2012 11:39
    Цитата: Циник
    А нам , к сожалению , придётся довольствоваться , той посильной нам сейчас ролью , обезьяны на склоне .

    Вот поэтому и нельзя допускать внутреннюю дестабилизацию, которая активировалась не безосновательно!
    1. WADIM
      +4
      6 января 2012 15:37
      Дестабилизацию нельзя допускать вообще, какая бы причина не была... это всегда снижает эффективность...
  9. Фаркаш
    +8
    6 января 2012 12:09
    Во время 2-й Мировой политика США была направлена на максимальное ослабление обеих воюющих сторон, теперь наша очередь поиграть в такую игру. Пока Китай слабее Штатов, следует поддерживать китайцев, а потом - посмотрим. Пусть грызутся, нужно только вовремя по рукам бить, чтобы к нам не лезли.
    1. ballian
      -1
      6 января 2012 12:31
      Цитата: Фаркаш
      Во время 2-й Мировой политика США была направлена на максимальное ослабление обеих воюющих сторон, теперь наша очередь поиграть в такую игру. Пока Китай слабее Штатов, следует поддерживать китайцев, а потом - посмотрим.


      Если вы не в курсе - с августа 1939 года по 22 июня 41 года такую политику вел СССР - чем это закончилось - известно.
      Про "политика США была направлена на максимальное ослабление обеих воюющих сторон," - этот заговорщицкий бре.д где-то уже слышал.
      1. +6
        6 января 2012 13:58
        Цитата: ballian
        Если вы не в курсе - с августа 1939 года по 22 июня 41 года такую политику вел СССР

        И что? Любая сторона в подобных обстоятельствах будет заниматься\ занимается тем же самым, что полностью коррелируется с инстинктом самосохранения. И это ставить в вину.!? belay
  10. Cochetkov.serzh
    0
    6 января 2012 12:24
    теперь будут заявлять что их ПРО против китая направленны wink
    1. +1
      6 января 2012 12:43
      А я не удивлюсь что вся пурга с Китаем затеяна чтобы объяснить России какого корабли ПРО делают у её берегов ! ! !
      1. +2
        6 января 2012 12:58
        ПРО, не ПРО, ядренбатонов с АПЛ хватит с обеих сторон, чтобы мир к каменному веку вернуть в лучшем случае.
        1. +3
          6 января 2012 13:28
          Для того и размещяют ПРО что бы с АПЛ максимум фейверки пускать можно было !

          Или вы плохо понимаете что такое балистический пуск ?
          1. 0
            6 января 2012 18:09
            А Вы хорошо понимаете? Тогда объясните на каком расстоянии и с какой скоростью должна стартовать ракета ПРО для уверенного перехвата МБР, которая набирает как минимум первую космическую скорость. Кстати в Арктике ПЛ ходят подо льдом, а вот надводным кораблям не дано. Перехват МБР на разгонном участке совсем не тривиальная задача, особенно, когда нет начальных условий, места, времени и направления запуска. И, кстати, кто сказал, что ракету ПРО нельзя сбить в свою очередь другой ракетой ПРО?
            1. 0
              7 января 2012 03:29
              Достаточно разместить ПРО в центре Тихого чтобы перехватить любой пуск из него же ! Так как на начальном этапе скорость настолько низка что их не догонит только самолёт "братьев Райт " (образно ) .

              И я не про Арктику а про Тихий Океан ! Не додумывайте за меня !
              1. +1
                7 января 2012 15:59
                Да, на начальном этапе скорость МБР низка - определяется скоростью вращения Земли, скоростью носителя... Кстати не подскажете начальную скорость ракеты ПРО? Ладно, она точно такая же. Не я сказал - разместим ПРО посреди Тихого океана, и оно прихлопнет все МБР. Хорошо. Наши АПЛ могут стрелять практически от пирсов. Вы МБР с Гавайев или Мидуэя собрались перехватывать? Наверное все-таки от Японии. Тогда кто нам мешает предварительно помножить на "0" носители ПРО? Давайте не путать ракеты ПВО и ПРО (охота на лис и на медведей немного различаются).
  11. KA
    KA
    +10
    6 января 2012 12:56
    США борется за доменирование в мире и Китай им в этом мешает это понятно, но на военный конфликт с Китаем они не пойдут это не в их инересах, да и возможностей мало. А вот сталкнуть Китай с кем нибудь они хотят. Я думаю что они мечтают нас с Китаем столкнуть, чего нам ни как нельзя допускать!
  12. max
    max
    +2
    6 января 2012 13:00
    Неплохая аналитическая статья, с новым, актуальным углом обозрения. Лови плюсик.
    1. WADIM
      +1
      6 января 2012 16:01
      ну вообще такую статью может написать и студент 4 курса среднестатистического профтехучилища, не сидящий на гашише..! Ничего тут нового не написано...
  13. +3
    6 января 2012 13:16
    1 решение этой проблемы. Восстановление КГБ и стравливание Сша с Китаем. И отбором и у тех и у других союзников, т.к те не захотят ввязываться в большую войну.
    1. +1
      11 января 2012 14:43
      Это каких союзников? Которые на американской подпитке сидят? Да никогда этого не случится. Взять хотя бы ООН. Так посмотришь - все здравомыслящие. Но это здравомыслие заканчивается, как только из Вашингтона исходит какая-либо инициатива.
  14. dred
    -2
    6 января 2012 13:35
    Согласен стравливание сша с китаем нам будет в +.
  15. +1
    6 января 2012 13:49
    Цитата: статья
    Нынче ситуация изменилась: прогнозируется перенос центра добычи нефти с Восточного полушария в Западное....
    -сомнительно: с одной стороны нестабильность на БВ сама по себе, и вызванный ею доступ западных компаний к дешевой нефти.
    С другой стороны, есть пример холодной войны с СССР, когда противостояние в ЮВ Азии было несвязано с нефтью.
  16. +3
    6 января 2012 14:03
    Неминуемо последует укрепление мощи китайского военно-морского флота – пока ещё маломощного по сравнению с аналогичными силами США.


    Это было бы замечательно для нас. Нам непосредственно угрожают сухопутные силы КНР, а китайский флот нам, в общем-то побоку.
    Напротив, для штатов сухопутные китайские силы что есть, что нет, а вот флот КНР для них прямоая угроза и вызов.
    Поэтому для нас было бы правильно всячески способствовать развитию китайских ВМФ.
  17. +12
    6 января 2012 14:37
    Поймал старый хохол золотую рыбку. Рыбка и говорит ему человеческим голосом:
    - Отпусти меня, дiду, я тебе три желания исполню.
    - Добре, костлява чудовища.
    - Какое твое первое желание?
    - Щоб натовьцы на Китай з вiйной пiшли.
    - А второе?
    - Щоб Китай потом з вiйной на натовцив пiшов.
    - А третье?
    - А щоб натовьцы знова на Китай пiшли.
    - Слушай, дед, а зачем тебе все это надо?
    - Так усе ж чрэз москалей!
    1. Одесит
      0
      6 января 2012 22:01
      Добрый вечер уважаемый!! Вы как всегда на высоте!! Крепко жму вашу руку!
  18. +9
    6 января 2012 15:08
    Страна в которой розрешены однополые браки, не может быть мировым лидером!
  19. +1
    6 января 2012 15:25
    Пущай передерутся, авось Китай к нам не слишком полезет. И с ним можно будет заключить ряд выгодных нам соглашений... Китай - мощная держава, они амеров "умоют". Если мы будем в союзе с китайцами, то и мы получим выгоды от поражения США.
  20. bereg
    +3
    6 января 2012 15:39
    и те и те могут в итоге остатся у разбитова карыта
  21. SL.Kocegar
    +2
    6 января 2012 15:57
    По предварительным данным, интересы обеспечения национальной безопасности США потребуют сохранения и даже наращивания военного присутствия в Азии. При этом меньшее внимание будет уделяться Европе, Африке и Латинской Америке. В частности, как указали представители администрации, может быть предложено вывести из Европы еще одну армейскую бригаду с тем, чтобы их там осталось всего две.

    В настоящее время расходы Пентагона приближаются к $700 млрд в год, составляя примерно половину мировых расходов на оборону, сообщает Лента.ру. Правда военный бюджет на 2012 год был снижен по сравнению с 2011 на $43 млрд и составил $662 млрд. В целом министерство обороны за десять лет может недополучить около триллиона долларов.

    Кроме того, власти США сокращают численность генералов и адмиралов в вооруженных силах страны, передает Голос России. Администрация президента США Барака Обамы намерена оставить в армии такое число генералов, какое было до террористических нападений на США в 2001 году.

    Начиная с марта 2011 года, Пентагон уже сократил 27 генералов и адмиралов. Это первое масштабное сокращение командного состава с момента окончания холодной войны, когда крушение СССР позволило уменьшить численность офицеров вооруженных сил США. Всего минобороны США планирует сократить 10% военачальников в течение ближайших пяти лет.
  22. +3
    6 января 2012 16:03
    Цитата: Uhalus
    И с ним можно будет заключить ряд выгодных нам соглашений..

    К сожалению, последние случаи говорят о том, что заключать мы сможем соглашения с Китаем, но они будут выгодны ИМ а не НАМ...
    Приведу пример.
    Печально, что ни Дмитрий Медведев, ни Владимир Путин не смогли договориться о цене на нефть с Китаем,Сначала,ДАМ ездил, но не смог, потом ВВП(думал, его послушают), но и у него ничего не получилось, китайцы стоят на своём... А дело в том, что мы начали строить новый нефтепровод в Китай, а на цены не договорились. Китайцы думают, что могут диктовать нам условия, вот и наглеют. А если бы мы остановили строительство, вот тогда бы они и не борзели... Это к тому, что мы уже не можем полноценно развивать с Китаем взаимовыгодное сотрудничество... sad
    1. zardoz
      0
      9 января 2012 02:35
      Ну вообще если всё будет так плохо непосредственно в Китай качать могут и перестать, всё будет уходить на танкерах куда надо.
  23. +4
    6 января 2012 16:11
    Теперь наши утрясут наверное с китаем цену на газ в восточной трубе, а вообще штаты логично поступают, рынок ближнего востока и южной америки пока взят надёжно, рынок африки мелок и потому не интересен а рынок ЮВА самый динамичный и ёмкий, по сумме противоречий китай и иран более враждебны чем все остальные, война с россией возможна только в кино или игре т.к. предпосылок и мотивов ноль, старая неприязнь не в счёт.
    России надо шурудить Южную америку и тоже помаленьку проникать в ЮВА но непривлекая внимания, сил для противостояния пока мало
    1. LiRoy
      +1
      6 января 2012 20:25
      Согласен с тем, что необходимо более активно действовать в странах ЮВА и Южной Америки. Однако политику государства определяет её элита, а она у нас как известно про западная. Пока наша элита будет хранить деньги в западных банках, отдыхать на западных курортах и отправлять своих детей учиться в Европу, нас так и будут тянуть в Европу от которой мы будем получать политические оплеухи.
      1. +1
        6 января 2012 21:02
        Ну надо быть внимательней с выбором элиты значит
        1. LiRoy
          0
          6 января 2012 22:34
          Да если бы мы ее выбирали.
  24. 755962
    +3
    6 января 2012 16:11
    Китай мудр.И тоже понимает всю ситуацию ,в тёмную играют.Они хотят нас с амерами,амеры нас с Китаем.А мы Китай с амерами .Прям бутылочка какая то...Как фишка ляжет.Заявку на океанский флот они уже сделали.
  25. KamikadZzzE
    +3
    6 января 2012 16:31
    250 морпехов,а в перспективе все 2500-не бог весь какая сила,чтобы осложнить жизнь Китаю(при условии, что они все не Шварцнегеры, Рэмбо и т.д.)Топить китайские танкеры,сухогрузы и пр. никто не будет ибо чревато войной с ядерной державой Осложнить им судоходство? Для этого сначала надо сочинить какую нибудь прадоподобную байку,чтобы все поверили в нее,или сделали вид что поверили.Все это может и будет в будущем.Реальность такова, что трудности у китая возникнут только вслучае заварухи в Иране,тем болеечто байка про ядерную программу уже раскручена. А США как и в случае с ЛИВИЕЙ скажут,мы типа ни при делах.
    1. LiRoy
      0
      6 января 2012 20:17
      250 морпехов USMC в Австралии. А Китаю надо в качестве асимметричного ответа разместить вокруг США монахов Шаолиня. smile
    2. +1
      11 января 2012 14:57
      А что им, первый раз сочинять, что ли. ОМП Саддама, 11.09.01 ( ло сих пор считаю, чтоэто была акция спецслужб), атомная бомба Ирана.
  26. General
    0
    6 января 2012 17:12
    и китай и сша наш враг, так что нам пофиг, пускай ослабят свои экономику а наша экономика к 2030 году будет 3-им в мире
    1. r.anoshkin
      0
      6 января 2012 19:37
      За счет чего?Ни Китай,ни сша не продают энергоносителей-закупают.Однако-растут.То что враги-скорее друзья с камнем за пазухой,так большинство в мире так относится.Надо найти реальных друзей и реально дружить с ними,причем в каждом регионе.
    2. LiRoy
      +1
      6 января 2012 20:14
      Это интересно где-ты начитался, что наша экономика будет 3-ей в мире? В 2000 году Путин говорил, что наш ВВП удвоится.
      1. 0
        6 января 2012 21:01
        ВВП удвоился к 2008г относительно 2000
  27. Страбон
    +3
    6 января 2012 20:10
    Никому нельзя верить, получится как всегда, договорятся меж собой и пойдут бить третьего.
  28. +2
    6 января 2012 21:23
    Автор статьи правильно заметил что козырь иметь будет тот игрок что более обезапасен энергетически,энергетика это развитие любого государства.
    В случае с американской энэргобезопастностью тож не так все ясно,и топливные резервы и разработки новых месторождений это всего лишь пуля для мировой общественности,недаром обама выступил с концепцией сокращения обеспечения оборонки. Голодать янки начинают,и в процессе этой голодовки любыми силами будут не давать Китаю далеко убежать.
    России сейчас надо думать не об том кто кого больнее укусит,амеры китай или китай амеров,а планомерно дальше поднимать и развивать собственную экономику,в итоге лишь сильная страна может дать затрещину не оглядываясь на сопли возмущения
  29. Одесит
    0
    6 января 2012 22:11
    Надеюсь не хватит амерами силенок на два потенциальных театра военных действий! "Одной третьей точкой на двух стульях не усидишь"!!! Это их рано или поздно и погубит, примеров этому в истории много. А Китай думаю выдержит всю эту возню. Не такие они сопляки в отличие от амеров! Страна с тысячелетней историей и традициями и армии сексуальных меньшинств не убоится!
    1. +1
      11 января 2012 15:05
      У США есть цепной пёс - НАТО.
  30. +1
    7 января 2012 01:26
    да амеры бомбить тока могут,и то не попадают куда надо,надо обьединятся,и если что-вломить как следует этим уродам,затрахали всю планету.......ки пиндосовские
  31. Helguss
    0
    7 января 2012 13:23
    зло пожерает-зло!
  32. +1
    7 января 2012 13:29
    По мне - так это отвлекающий манёвр, от на глаза отводят. Конечная цель и одних и других - мы. Между собой они никогда драться не будут - они настолько взаимозависимы, что смерть одного - это смерть другого. Фильм Леонтьева это только подтвердил. И одним и другим нужны ресурсы - и они есть у нас; и США и Китай имеют с нами границу; и США и Китаю мы являемся соперниками (правда в разных сегментах и территориях) и при этом мы сейчас не в силе; и одни и другие плевали на все договоры, если это противоречит их целям. Они скорее объединяться нас бить, чем между собой подерутся.
  33. suharev - 52
    +1
    7 января 2012 14:17
    Где-то мелькало сообщение что США и Китай заключили соглашение о не применении силы друг против друга. А так же мелькало межстрочье, что поделили и территорию России до Урала. Кто владеет инфой выложите в доступ.А если рассуждать здраво: Зачем Китаю наращивание наступательных вооружений в сухопутных силах? Зачем США эти игры с ПРО?
    1. AceMaker
      0
      8 января 2012 21:11
      ну игры США с ПРО понятно - как никак,а нас "санитарным кордоном" окружить пытаются
  34. CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН
    +2
    7 января 2012 16:18
    Любое противостояние США с любым государством,вне зависимости от того в какой части света оно распологается ,это на руку России А по поводу Китая сам БОГ в помошь.
  35. Боби
    -1
    8 января 2012 03:04
    Китай ждёт "тотальное уничтожение"!!!
    1. AceMaker
      -1
      8 января 2012 21:10
      как толсто,однако. давайте аргументы в студию
  36. Wicher
    -2
    8 января 2012 19:22
    Китай задавит США, не физически, так экономически!
    1. +1
      11 января 2012 15:08
      Это ещё каким макаром?
  37. 0
    11 января 2012 18:54
    sedoj,доллары начнут в золото переводить.

    с другой стороны, Пекин и свою-то территорию полностью не контролирует, особенно юг, где и вся экономика сосредоточена. Тайвань один чего стоит. который имеет собственные войска.