Военная доктрина Российской Федерации

Comments

[tronin.maxim]

Прочитал статью, мне понравилась.Доктрина точно отражает реали сегодняшного мира, а также методы решения различных проблем.( особенно что касается нато).

[Алексей Приказчиков]

Да всегда говорил лучшие аналитике в мире сидят в генштабе и российских спецлужбах, ибо при составления данного материла без них просто не обойтись.

[alatau_09]

Все лаконично, конкретно и доступно... Только "одаренный " тупостью не поймет,
но надеемся поймет...

[grizzlir]

Только наивный поверит словам.

[alatau_09]

Военная доктрина - это авторитет государства и упреждающий выпад ...
Вы хотите сказать, что у РФ нет авторитета и его военная доктрина беззубая?

[grizzlir]

Я не хочу сказать,я уверен,что проводимая политика с каждым годом наносит престижу государства всё больше вреда.Мы умудрились разругаться со всеми ,даже самыми ближайшими нашими союзниками,а некоторых откровенно предали.Боюсь даже представить что может случиться если будем идти тем же курсом.

[alatau_09]

конкретно, какой курс вы предлагаете для РФ и что вам в доктрине не нравится?

и прошу учесть некоторых здесь присутствующих, я никого не "минусую", это форум обмена мнениями, а то что нравится - отмечаю...

[grizzlir]

Военная доктрина основанная только на словах,без материальной основы на самом деле словами и остаётся.Надо реально оценивать состояние ВС России,а не кидаться громкими популистскими лозунгами,планами и доктринами.Написать можно всё что угодно,бумага стерпит всё.

[alatau_09]

таким образом, предлагаемый курс политики РФ?

[grizzlir]

Курс на смену курса по развалу и сокращению армии ,курс на восстановления собственного ВПК а не закупку вооружения на западе,курс на реальное вливание финансов в экономику а не распиаренное Сколково,так и оставшееся пиаром.А для этого нужны финансы а финансы мы можем получить только если кординально изменить нынешний курс и нацинализировать основные сферы доходов России,добычу природных ископаемых и энергоносителей.

[alatau_09]

если вы просмотрите российскую прессу, то заметите, правительство РФ прислушалось к вам в сфере восстановления индустрии страны, строит ВС и все что экономит вкладывает в Армию на сколько позволяет экономика...
а национализировать часть экономики еще рано, время не пришло...
- навести порядок во внутренней политике, в том числе и социальной,
- навести порядок в кадровой политике, коррупция,
- выиграть время для перевооружения /с 39 по 41 гг. нам времени не хватило/,
- поднять благосостояние населения...
затем можно национализировать, но таким образом, чтобы олигархи сами передавали собственность государству, иначе будет не подъем а хаос и гражданская война..., владельцы -то тоже россияне и очень богатые...
Сколково - это технологии будущего без которых нет будущего тех же ВС и гос денег там не много, оно и задумывалось как привлечение инвестиций и как борьба с утечкой золотых голов из России и привлечение чужих, а это очень большие деньги...

эмоции не самые верные советники в таком деле как политика государства...
с уважением...

[grizzlir]

Цитата: alatau_09

затем можно национализировать, но таким образом, чтобы олигархи сами передавали собственность государству

Уважаемый,вы правда верите в то что написали?А насчёт того что время не пришло начать национализацию,чем дольше мы тянем с этим тем самым упускаем драгоценное время,страна постепенно скатывается в пропасть.Можно сравнить это с лечением больного,чем дольше тянем с лечением болезни,тем меньше шансов излечится.

[Kashaverskiy]

Цитата: grizzlir

А для этого нужны финансы а финансы мы можем получить только если кординально изменить нынешний курс и нацинализировать основные сферы доходов России,добычу природных ископаемых и энергоносителе

Поддерживаю вас.
"Напомним, с 1999г., когда Уго Чавес стал президентом Венесуэлы, в рамках кампании по борьбе с бедностью была национализирована часть венесуэльских нефтяных предприятий"
Уго Чавес тоже решил найти деньги в национализации предприятий.Тем более, что это - ИХ(венесуэльцев) деньги, а не ограбленные и отнятые у кого-то(как некоторые тстраны делают, например, можете прочитать, что было с золотым запасом Франции во вторую мировую, кто и как помог им избавиться от тяжкого груза золота- ближайшие "союзники", имена которых известны и сейчас).
Источник - тут
http://top.rbc.ru/economics/09/01/2012/632748.shtml

[Алексей Приказчиков]

Знаете кого я больше всего ненавижу тупых но еще больше тупых популистов особенно когда они добираются до власти.

[Патриот Руси]

не в бровь, а в глаз! даже взять просьбу косовских сербов о гражданстве.

[APASUS]

Серьезный труд.Достаточно четко описаны внешние и внутренние опасности для государства.Вот только не пойму,какие гарантии все требует Президент от НАТО ведь согласно этой доктрины это и есть основная угроза .Даже терроризму посвящено меньше пунктов чем НАТО.

[abc4free]

ни о чем, размыто, никакой конкретики.

[Nick]

А какая конкретика вам нужна? Это Военная доктрина, а не план военной операции, где когда, какими силами.
В доктрине все конкретно именно для доктрины. Читайте пост Алекс Укр. чуть ниже.

[AleksUkr]

"Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства."-------Четко и конкретно.Пусть подумают об этом те, кто решится напасть на Россию и ее союзников.

[Иван Красов]

Это положение Военной доктрины прежде всего снижает порог ядерной безопасности и опасно не только для гипотетического противника, но и для нас.
Кроме того, оно свидетельствует, что мы серьезно отстаем в обычных вооружениях.

[Nick]

Совершенно верно Иван. Ядерное оружие в современном мире это оружие бедных. Компенсировать ядерный потециал обычным вооружением нашей экономике сейчас не под силу.

[Владимир 70]

Этот пункт военной доктрины относиться к пиндосии и компании. Т.е наличие кучи АУГ не дает права безнаказанно бомбить территорию Рссии.

[J_Silver]

Как говорится и пишется про подобные тексты в Интернете - многа букафф, не асилил...
Хотя лично я все прочитал внимательно...
Никакой конкретики, многое вроде и правильно, но не подкреплено конкретными делами...

[Иван Красов]

"Военная доктрина основана на положениях военной теории и направлена на ее дальнейшее развитие".
Хорошие слова, однако, в начале прошлого года НГШ публично заявил, что военная реформа ВС проводилась без научно обоснованной Концепции войн. Как это понимать?
С одной стороны в ВД допускается вероятность возникновения крупномасштабной войны и очень много уделено внимания мобилизационной подготовке ВС и экономики, а на практике мы видим серьезное сокращение мобилизационных потребностей.

[sashalenovo]

Война России скорее всего может быть только с четвертым рейхом.
Т.к. вся лучшая техника даже сейчас - это германская и с каждым годом Германия становится сильнее.

[VY16]

ты сам то понял что сказал? "четвёртый рейх" блин.

[kosmos84]

германия-ОДНА НАШ СОЮЗНИК В ЕВРОПЕ

[sashalenovo]

Сталин тоже так думал.

[kosmos84]

ВДАННЫЙ МОМЕНТ ОНИ ТОЛЬКО НАМ НЕ ХАМЯТ И ПАЛЬЦЫ НЕ ГНУТ=НАМ ОБЬЕДИНИТЬСЯ С НОВЫМ ВЕРМАХТОМ+ИНДИЯ И ВЕСЬ МИР НА КОЛЕНИ ПОСТАВИМ

[J_Silver]

А на хрена кого-либо на колени ставить-то? Вам от этого легче станет?

[kosmos84]

ЭТО НА СЛУЧАЙ ЕСЛИ У КОГО-ТО КУЛАКИ ЧЕСАТЬСЯ БУДУТ(КИТАЙ.БРИТЫ.СШП И ПР ШАСТЕРКИ )

[Kashaverskiy]

Цитата: sashalenovo

Сталин тоже так думал.

Можно сказать, что по аналогии с нынешней ситуацией, Сталин считал,что Гитлер не нападёт. И что убрали пограничные части, "чтобы не провоцировать".
Так вот, в этой части,что Сталин так думал, согласен с вами.А что по части войны с Германией, как вы считает - не могу согласиться. Судя по приведённой мной аналогии, противником всё же является США. У нас тоже некоторые думают, что США не нападут, называют их стратегическими "партнёрами", разоружаются в угоду им, как Сталин разоружил пограничные части...Но с Германией возможна война, если они пойдут на поводу у США и нам придётся воевать не отдельно с США, а с блоком НАТО(ведь Германия -член НАТО).
Если что не так, поправьте меня

[kosmos84]

ПРОТИВ НАС ДАЖЕ В БЛОКЕ НЕ ПОПРУТ(ДУМАЮ ИСТОРИЮ СТРАНЫ УЧАТ НЕ ПО АМЕРОВСКОМУ ОБОРАЗЦУ)

[sashalenovo]

Евросоюз - это экономическая империя Германии. Дела у США с каждым годом всё хуже, у Германии все лучше. Не думаю, что роль подчиненного устраивает Германию. А банкротство некоторых государств Европы сделает из них экономических рабов Германии.

[Aleksys2]

Ну, скажем так, Сталин ни когда не думал, что Гитлер:
1. Гитлеровская Германия наш союзник (Мы воевали с немцами начиная с 36 года)
2. Гитлер не нападет. Вопрос был в сроках нападения.
Пограничные части ни кто ни куда не убирал, пограничники приняли бой на своих заставах. Войска прикрытия границы тоже ни кто ни куда не убирал, они приняли бой 22 июня.

[sashalenovo]

Может и так. Но к войне мы были не готовы.

[Aleksys2]

Это смотря что называть готовностью к войне....

[kos]

Цитата: sashalenovo

Сталин тоже так думал

Сейчас совсем другая ситуация. Немцам тоже уже обрыгло плясать под пиндосовскую дудку и чем сильнее будет становиться Россия, тем лучше отношения будут между нашими странами.
Согласен с kosmos84. Германия если, пока и не союзник, то самая дружелюбно настроенная к нам страна в Европе. А если учесть, что это первая экономика в Европе, то это очень хорошо.

[maximus]

Цитата: sashalenovo

Война России скорее всего может быть только с четвертым рейхом.
Т.к. вся лучшая техника даже сейчас - это германская и с каждым годом Германия становится сильнее.

Вы заблуждаетесь настолько глубоко, что заблуждаетесь даже насчет глубины своего заблуждения.

[sashalenovo]

Немецкий фашизм, чеченский бандитизм, воровство циган и т.д. - это не лечится. Как говорят попы родовой грех, программа на генном уровне.

[sashalenovo]

Доля немецкого оружия на мировом рынке достигла 11%. Германия заняла третье место по экспорту вооружений после США (доля рынка - 30%) и России (23%). Главными покупателями немецкого оружия выступают Турция, Греция и ЮАР, передает Lenta.ru
http://inukr.net/foreign/25885-germaniya-udvoila-yeksport-vooruzhenij.html

[J_Silver]

Для того, чтобы знать кто твои союзники или враги, надо хотя бы иметь идеологию, но никакой идеологии в России на сегодняшний день нет...
В чем цели России? Благосостояние народа за счет развития своего государства? Что-то не заметно, да и на конечную цель слабовато выглядит...
Обеспечение энергетических потребностей Западной Европы, Китая или еще кого? Глубоко имел в виду я такую цель...

[grizzlir]

Цитата: J_Silver

Для того, чтобы знать кто твои союзники или враги, надо хотя бы иметь идеологию, но никакой идеологии в России на сегодняшний день нет...

Вы не правы,в России сейчас одна идеология,извлечение максимальной прибыли любой ценой и с наименьшими затратами.А обороноспособность страны остаётся даже не на втором и третьем месте,а в конце списка задач.Потому что прибыль даёт финансовое благосостояние а с финансами можно устроиться в любой стране мира а не думать о той стране где этот капитал был заработан.

[dred]

Наивный .Нас никто в грош не ставит.А последних друзей мы давно уже растеряли.

[Алексей67]

dred, Я Вас не знаю, но это я Вас минусую по всем Вашим ТУПЫМ и ОДНОСТРОЧЕЧНЫМ постам, я понимаю, что выступаю в роли Дон-Кихота, но жизнь продолжается. Когда человек понимает участие в портале только как погоны - это ДИАГНОЗ. по моему скромному мнению надо общаться с умными людьми, с контактерами(слово глупое, но отвечает коменту) по интересам. ДРЕД ваш ШЛАК во ВСЕХ темах достал.
P.S. Призываю всех остальных присоединиться к бойкоту подобных ВЗВАНИИРАСТУЩИХ

[rekrut]

И это они хотят претворить в быль после их военной реформы.Это больше похоже на фантастику.

[Kashaverskiy]

Цитата: grizzlir

.А для этого нужны финансы а финансы мы можем получить только если кординально изменить нынешний курс и нацинализировать основные сферы доходов России,добычу природных ископаемых и энергоносителей.

Поддерживаю вас.
"Напомним, с 1999г., когда Уго Чавес стал президентом Венесуэлы, в рамках кампании по борьбе с бедностью была национализирована часть венесуэльских нефтяных предприятий"
Уго Чавес тоже решил найти деньги в национализации предприятий.Тем более, что это - ИХ(венесуэльцев) деньги, а не ограбленные и отнятые у кого-то(как некоторые тстраны делают, например, можете прочитать, что было с золотым запасом Франции во вторую мировую, кто и как помог им избавиться от тяжкого груза золота- ближайшие "союзники", имена которых известны и сейчас).
Источник - тут
http://top.rbc.ru/economics/09/01/2012/632748.shtml

[Sleptsoff]

Толку от этой доктрины если нас уже давно завоевали изнутри, как и планировали, сделали сырьевым придатком для остального мира. Ну нападут на Иран, что мы предпримем? Опять побежим жаловаться в ООН? Мы даже в грузии дело до конца не довели.

[ВАТ]

А были ли у нас друзья? В политике, а равно и в войне друзей не бывает.Бывают только лишь враги,союзники и нейтралы.Так,что нет ничего удивительного в том,что вчерашние наши союзники стали злейшими врагами,
А заклятые враги становятся нашими союзниками.Это политика,господа.Так всегда было и будет.

[Фаркаш]

Наверное, подобные документы всех государств похожи, как близнецы - минимум конкретики, общеизвестные истины, облеченные в максимально корректные формулировки, информативность предельно низкая, 99% - вода. Это понятно - документ не столько военный, сколько дипломатический, а в дипломатии любая запятая может вызвать международный конфликт. Лично у меня вызвали интерес два момента.
Первое - четко прописана возможность применения Россией ядерного оружия первой, в ответ на агрессию, угрожающую существованию государства. Однако о превентивном ядерном ударе по территории вероятного противника ничего не говорится, а по этому поводу, в свое время, много ломалось копий.
Второе - недвусмысленно расставлены приоритеты в военно-политическом сотрудничестве с другими странами: Беларусь - ОДКБ - СНГ - ШОС - ООН.
ООН и "другие международные и региональные организации" на последнем месте, есть, о чем подумать.

[Огнян]

Военная доктрина России отстает на 10 лет по сравнению с США и НАТО. Россия больше не является глобальным игроком, таких как Кремль думает, что это, но это одиночные боевая машина которая ничего не делает и не зависят от него.

[Serjant]

13. Особенности современных военных конфликтов:

а) непредсказуемость их возникновения;

Ну вот... Факт развала СВР даже в Военной доктрине зафиксировали!

[Nechai]

Цитата: kosmos84

ДУМАЮ ИСТОРИЮ СТРАНЫ УЧАТ НЕ ПО АМЕРОВСКОМУ ОБОРАЗЦУ

В Японии проводили опрос молодёжи: БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ опрошенных УВЕРЕНЫ, что атомные бомбардировки Хиросимы и Нагосаки осуществили РУССКИЕ... Историю "переписывают" непросто из спортивного интереса...

[fktrctqxbr]

Оооооо ребята, дело пахнет керосином.
Я предлагаю отсиживаться на месте и больше думать головой.

[Serjant]

Потихоньку вдумчиво читаю дальше... Документ реально интересный и важный. Но вызывает ряд вопросов.

27. Основные задачи Вооруженных Сил и других войск в мирное время:
...
и) ... строительство и капитальный ремонт автомобильных дорог, имеющих оборонное значение;

Я так понимаю, основные федеральные трассы имеют оборонное значение... Та же трасса Чита-Хабаровск... Оказывается их строительство и капремонт - задача ВС в мирное время? Стесняюсь спросить, может в бюджете МО и деньги на это заложены, раз уж в Доктрине прописали?

в том же параграфе 27

р) участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности;

Ну и кто говорил, что на армию не возлагаются "полицейские функции"? В Доктрине прямо написано, что в мирное время вполне можно танками наводить порядок! :)

[Алексей67]

МОЖЕТЕ МИНУСОВАТЬ, НО:
России нужна оборонная доктрина в плане закрытия всех границ в системе ниппеля наоборот (выезжай свободно, но с проверкой (деньги,должность типа допуск, ну и специфика)) , а въезд строго контролируемый - туристы свободно, но с контролем(чтоб не оставались), труд резервы по необходимости, инвестиции только в предприятия одобренные правитьльством (исключаются природные ресурсы).
Исходя из этого и заказ вооружений.

[Serjant]

Алексей, то, что Вы предлагаете, относится не к Военной доктрине, а к миграционной политике...

ЗЫ: минусовать не буду :)

[Алексей67]

Serjant,
Я к тому, что у нас оборонительная политика (много земель, много ресурсов) , оборонительное вооружение (ПВО,РВСН) корабли ближнего радиуса действия с подключением к задержанию браконьеров,

[kosmos84]

от меня + все правильно

[LiRoy]

Почему то в доктрине нет слов про обучение всех и вся демократии. Иначе как можно было бы объяснить покупку французских "Мистралей".

[Serjant]

Мистрали закупаются для ТОФ, а фактически, для обороны островов, точнее, их отбивания после внезапного захвата японцами... Сам захват предотвратить сейчас сложно, в силу географических особенностей и соотношения сил.
Но это отдельная тема для обсуждения.

[Serjant]

Читаю дальше...
Все-таки слишком много общих фраз и типовых деклараций... Если оставить только то, что по-существу, то останется максимум половина.
Есть и "забавные" моменты, отражающие суровую финансовую реальность, например:

39. Задачи военно-экономического обеспечения обороны:

а) достижение уровня финансового и материально-технического обеспечения военной организации, достаточного для решения возложенных на нее задач;

Т.е. денег должно быть столько, чтобы на все хватало... Браво!
...но следующим пунктом:

б) оптимизация расходов на оборону, рациональное планирование и распределение финансовых и материальных ресурсов, направляемых на обеспечение военной организации, повышение эффективности их использования;

Если кто не в курсе, в русском бюрократическом языке термин "Оптимизация" означает сокращение.
Но следующий пункт опять на позитиве:

в) своевременное и полное ресурсное обеспечение выполнения планов (программ) строительства и развития Вооруженных Сил и других войск, их применения, боевой, специальной и мобилизационной подготовки и других потребностей военной организации;

Значит все-таки полное обеспечение, а не "оптимизированное"? Ан нет!

г) концентрация научных сил, финансовых и материально-технических ресурсов для создания условий качественного оснащения (переоснащения) Вооруженных Сил и других войск;

Опять же, в переводе с бюрократичесого на русский, "концентрация ресурсов" означает, что денег дадут не всем... т.е. не будет нескольких КБ, нескольких видов вооружений и т.п. "Сконцентрируемся" на одном танке, одном самолете и пр.
Вобщем, непонятно... "еврейский" какой-то раздел по экономике получился...

[Страбон]

Обращаю внимание на 22 пункт

Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения

Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
Кто может еще применять в отсутствие президента? Почему не предусмотрен этот случай? Имеет ли этот документ силу закона? Где был подписан данный указ? Номер этого указа? Я сильно сомневаюсь, что это юридический документ. Если так, то очень безграмотный.

[Аскет]

Указ Президента Российской Федерации от 5 февраля 2010 г. N 146 "О Военной доктрине Российской Федерации"

[Maroder]

я чтото не понял. Это "Военное обозрение" или мы здесь будем законы и заявления правительства перепечатывать.

Я могу посмотреть этот документ на официальном сайте.
Можно было понять если он свежий, а здесь 5 февраля 2010г.

или на сайте http://kremlin.ru нельзя комментарии ставить.

p.s. Я не против доктрины и обоими руками поддерживаю.
(это чтобы не подумали, что я враг народа.)

[Аскет]

Если сравнивать с предыдущими ВД РФ то можно выделить на мой взгляд следующие вещи:
1.Военная доктрина предусматривает систему воздушно-космической обороны
2.Признание того что любой военный конфликт может перерасти в ядерный
3.Опасностями для РФ в Военной доктрине названы расширение НАТО и ПРО
4.Новая Военная доктрина предусматривает использование ВС РФ за рубежом
Так же существует секретное приложение «Основы государственной политики в области ядерного сдерживания», где по-видимому и заложена программа развития СЯС России результаты действия котрой мы постепенно с вами наблюдаем и ощущаем на наших ВС

[dred]

Цитата: Алексей67

dred, Я Вас не знаю, но это я Вас минусую по всем Вашим ТУПЫМ и ОДНОСТРОЧЕЧНЫМ постам, я понимаю, что выступаю в роли Дон-Кихота, но жизнь продолжается. Когда человек понимает участие в портале только как погоны - это ДИАГНОЗ. по моему скромному мнению надо общаться с умными людьми, с контактерами(слово глупое, но отвечает коменту) по интересам. ДРЕД ваш ШЛАК во ВСЕХ темах достал.
P.S. Призываю всех остальных присоединиться к бойкоту подобных ВЗВАНИИРАСТУЩИХ

Полнейшего бреда я в жизни не видел.К тому же тупого в зеркале увидишь.

[_CAMOBAP_]

Логично было бы полагать, что реформа ВС будет проводится с учётом положений, изложенных в военной доктирине (ВД). А что на деле? А на деле - во всяком случае, применительно к Сухопутным Войскам(СВ) - одно с другим плохо стыкуется. Так, в ВД одной из угроз - совершенно обосновано - названа возможность возникновения региональных военных конфликтов. СВ государств - участников такого конфликта - войны, по сути - должны быть способны решать оперативно - стратегические задачи. Однако переход на бригадный принцип организации СВ этому противоречит. Бригада - как её не называй, хоть лёгкой, хоть тяжёлоё - хоть супе- пупер тяжёлой заточена под решение тактических задач. И дивизия - соединение, предназначенное для решения оперативно -тактических задач - из трёх-четырёх бригад не получится. А вот из своего состава для решения отдельных задач дивизия без проблем может выделить полк, при необходимости усилив его так, что никакая бригада и рядом не стояла. Вообще, это только, так, вопросы лежащие на поверхности - реально существует ещё множество проблем, которые вообще нигде и никогда не обсуждались. В качестве примера - знаменитый "Искандер", оперативно -тактический, между прочим. И, соответственно, задачи решает в интересах армии, ну дивизии - на крайний случай. Им что, бригады усиливать будут? По одной установке на бригаду? С таким же успехом можно оптимизировать оргштатную структуру СВ "дальше и глЫбже" - почему бы не перейти на батальонный или ротный принцип комплектования?
Некоторые моменты, конечно, намеренно утрированы - но суть от этого не меняется.Я не знаю,останутся ли в СВ дивизии вообще, если останутся - то сколько, на каких направлениях, какого состава и т.д. И против бригад в составе СВ я тоже никаких принципиальных возражений не имею - важен оптимальный баланс. Те же ВДВ уже давно пора было полностью перевести на бригады - уже во времена СССР для десантирования одной вдд нужна была чуть ли не вся ВТА.
ЗЫ: Воевать с Грузией бригадами можно, а если - не дай Бог - что-то более серьёзное?

[Виктор]

Вообще, военная доктрина-это документ оглашающий на весь мир видение России как внешнеполитических угроз себе и союзникам, так и предупреждающий потенциальных врагов, что и на каком уровне будет осуществленно внутри государства (блока, союза) для предовращения и ликвидации этих угроз, а равно задаёт направление развития ВПК и состава вооружений и организационно-штатной структуры вооружённых сил страны. Грубо говоря-данный документ является документом о намерениях и не должен иметь жёсткой специализации и детализации по каждому заявляемому намерению. Для этого существуют подзаконнные акты и решения главковерха и правительства, определяющие конкретизацию того или иного направления. То, что доктрину вывесили на сайте-очень даже хорошо. Сайт называется военное обозрение, а доктрина-военная. Всем недовольным, хочу напомнить, что война-это продолжение политики насильственными средствами, поэтому любая политическая или законодательная новость, имеющая отношение к миру и войне на сайте нужна и должна быть обсуждаема. Для кого представляет интерес только вооружение, есть ряд специализированных сайтов и изданий.
Сама же по себе данная военная доктрина достаточно точно и прямолинейно расставляет все точки над I в системе современного мироустройства и чётко отражает направления развития наших ВС. Большего от военной доктрины требовать нельзя.

[UI-Spb]

Доктрина - это вектор, в котором должна развиваться Российская военная сила. Опираясь на неё будут развиваться и другие составляющие. Получится, не получится - это пересуды для любителей! Направление дано, значит есть к чему стремиться! От винта!

[Плохиш]

Хорошая доктрина! Жаль, что одними доктринами войны не выиграешь особенно если воевать надо не с крохами вроде Грузии... да ещё когда активы и запасные аэродромы российской "элиты" на враждебном западе вместе с детками:) под защитой враждебного блока НАТО:))

[755962]

Соблюдение основных посылов доктрины целиком и полностью лежит на гаранте конституции.Скорей всего она будет соблюдена без всяких НО,зная кто будет следующий после 4 марта...

[STARIK]

"Гладко было на бумаге"...а что в действительности ? ВС РФ (все виды) просто уничтожаются правительственными структурами. Спросите об этом любого офицера среднего звена.

[Страбон]

Тем кто минусовал, значит вы за безграмотный документ? и Вам без разницы , что там не учтены важнейшие моменты. Теперь ясно почему Россия в г...не из-за таких как вы. Могу только посоветовать читайте внимательнее и думайте о последствиях такого документа.

[Andriuha077]

Спасибо, перечитал. Пробелов масса. Видно, силён внутренний враг.
Парочку.
II. 8. к) распространение международного терроризма;
Был поддержан сдачей Ливии, виновных к ответу.
II. 9. Основные внутренние военные опасности
Как стромно, хватило только на три буквы. Не отражено главное, поражение основ государства через такое отношение к стратегическим отраслям, виновные снова гуляют и здравствуют.