«Талибан» добавляют в друзья

12 048 13
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. dimaas
    +1
    10 января 2012 08:31
    Вот по этому вопросу я готов полностью солидаризоваться с антипиндосниками. Слава богу хоть у нас ума хватило не лезть с вооруженными силами в это осиное гнездо.
    1. +6
      10 января 2012 09:01
      Хочу вас поправить, мы не антипендосники, а мы здравоживомыслящие люди. Мы не против страны США в целом, мы против действия правительства и их элит которые жаждут власти во всем мире. А что касается обычных граждан то мне их жалко, что бы они не делали повлиять на свое правительства не могут. 1% контролирует всю страну.Настоящий ад в райской оббивке.
  2. Леха е-мое
    +2
    10 января 2012 08:52
    ха -хрен редьки неслаще.Теперь помимо борцов за демократию во всем мире(США) будут еще борцы за чистый ИСЛАМ.(ПРОТИВ НЕВЕРНЫХ). А уж как как они под крики АЛЛАХ АКБАР режут неверных мы все видели(сплошной фильм ужасов).
    1. dimaas
      +3
      10 января 2012 09:12
      Дык и я об том же. Благодаря Америке местечковые банды действительно становятся опорой всемирного воинствующего ислама. И если раньше сдерживающим фактором была бедность региона, то теперь туда пришли реально большие деньги как со стороны запада, так и со стороны исламских государств.
    2. +2
      10 января 2012 15:40
      Я сам лично встречался с жителями Афгана. Они все жалуются на "талибов", говорят что эти подонки насилуют, грабят и убивают и им не возможно противостоять, т.к. они хорошо вооружены(пиндосы постарались, а для отвода глаз поставляют оружие советского образца типа Макаров, АК-74, РПГ и т.д.). Это просто нелюди, или как мы называем Варвары!!! А религия это так... для отвода глаз, типа они "праведные" и т.п. чтобы народ подтянуть...
      Кстати, у них хорошо платят, доллары fellow а от нефига делать люди идут туда, заработать на жизнь...
  3. +7
    10 января 2012 11:20
    Само движение "Талибан" обросло целым рядом мифов и устойчивых тпредставлений, некоторые из которых просматриваются и в данной статье
    Миф1.«Талибан» – это группа религиозных фанатиков, которых невозможно усмирить путем переговоров.Во всех обществах имеются непримиримые экстремисты, но они обычно представляют незначительное меньшинство. Многие группировки в «Талибане» уже показали свою готовность к переговорам. Их можно переманить на свою сторону, передав часть политической власти, больше автономии и обозначив перспективы экономической выгоды. «Талибан» – это не единое движение, но ярлык, который приклеивают на каждую вооруженную группировку или боевика, которые совсем не обязательно увлечены фундаменталистской идеологией известных лидеров «Талибана». В этой организации числятся племенные вожди, лидеры народного ополчения и полевые командиры, многие из которых (включая организации Хаккани и Хекматияра) являются живым наследием борьбы против советских войск, которых в свое время те же СШП холили и лелеял
    Миф2.Нет существенной разницы между «Талибаном» и «Аль-Каидой». Они являются частью растущего альянса религиозных экстремистов, которые ненавидят Америку и должны быть разгромлены любой ценой.«Аль-Каида» и «Талибан» – не одно и то же, они имеют много различий и спорных вопросов. «Талибан» – это коалиция военно-политических и племенных организаций, которые стремятся к власти в Афганистане. «Аль-Каида» – это международная террористическая сеть, стремящаяся положить конец западному влиянию на Ближнем Востоке и свергнуть существующие арабские правительства. Только «Аль-Каида» непосредственно угрожает США.,которую они сами же и породили для обоснования своей агрессивной политики в исламском мире.
    Миф3. США уйдут из Афганистана, «Талибан» захватит власть, «Аль-Каида» опять восстановит свои позиции в стране, что грозит новыми смертоносными атаками в Америке.На самом деле талибы непопулярны в большей части Афганистана, и маловероятно, что они могут захватить власть в стране. Они могут взять верх в некоторых областях, но «Аль-Каида» не сможет восстановить там свои базы, потому что США сейчас в состоянии обнаружить и уничтожить их с помощью авиации и сил специального назначения. Более того, американское массированное военное присутствие может привести к тому, что террористическая опасность для собственно территории США возрастет.

    Одержать победу в войне с вооруженным народом фактически невозможно
    Конфликт в Афганистане обычно рассматривается как борьба между правительством Карзая и повстанческим движением «Талибан», которое в союзе с международными террористами стремится свергнуть это правительство. Фактически конфликт представляет собой гражданскую войну, борьбу за распределение власти и носит отчасти этнический характер – пуштуны, которые доминируют на юге, борются с другими этническими группами такими, как таджики и узбеки, преобладающие на севере страны. На конфликт накладывают отпечаток противоречия между городом и деревней, в частности, среди пуштунов, а также религиозные различия.
  4. mar.tira
    +1
    10 января 2012 11:40
    Ага! Как с Каддафи! Американцы сами признались ,что сначала усыпили его бдительность.Что бы расслабился,а потом нанесли удар.Принцип их политики не мытьем так катаньем продолжается.Это их сущность ,быть двуличными.
  5. PIRAT
    +3
    10 января 2012 12:06
    Да, талибан это такая зараза что его выковыриваешь, но с другой стороны если они опять возьмут контроль над афганистаном то к нам будет идти меньше наркотиков, а это гут... главное чтобы они к нам не пришли.
    1. alatau_09
      +1
      10 января 2012 15:59
      Афган для амеров важен и как производитель опия , как средство получения больших денег и разложения общества стран евразии, тем самым убивая "два зайца":
      - военное присутствие в регионе,
      - бизнес на наркотиках для субсидирования своих операции, /помните скандал 80-х "иран-контрас", когда цру попалась на операциях с кокаином/,
      - уничтожение молодежи, то бишь будущего , рост социального напряжения в странах неугодных амерам через наркотики...
      1. 0
        11 января 2012 17:31
        wiki/Талибан
        Вступив в программу УНП ООН по уничтожению посевов опиумного мака и альтернативному развитию сельского хозяйства в июле 2000 года, имам Омар запретил разведение опийного мака на территории Афганистана. Следствием этого стало практически полное искоренение опиумного мака на территории Афганистана: в 2001 г. было произведено всего 185 тонн опиума.
        С 1989 по 1992 (период правления Наджибуллы) производство опиума возросло с 1200 тонн до 1970 тонн,
        С 1992 по 1996 (период правления моджахедов) производство опиума возросло с 1970 тонн до 2200 тонн,
        С 1996 по 2000 (большая часть периода правления талибов) производство опиума сохранялось на уровне 2200 тонн, но в 2001 году упало до 185 тонн,
        С 2001 по 2009 (период присутствия американских войск) производство опиума возросло со 185 тонн до 6900 тонн.
  6. dred
    -2
    10 января 2012 12:43
    Не понимаю зачем тогда воевать 10 лет?
    1. Gekas
      +2
      11 января 2012 16:55
      Наркотрафик вот главная цель, еще и военное присутствие в регионе. Как-никак сухопутная граница с Ираном.
  7. 755962
    0
    10 января 2012 15:19
    Ведь не важно какими средствами достигаеться цель .Не получается с одной стороны,можно зайти с тыла.
  8. -1
    10 января 2012 16:41
    Янки с Пакистаном разосрались,и теперь пытаютса выйти из Афганистана не потеряв..лицо..как в анегдоте--стена рухнула точно в заданное время
  9. 0
    10 января 2012 21:15
    А как же крики Клинтонши? Она же так убивалась,доказывая ,что Талибан террористическая организация!Дальше пойдут заверения в любви? Талибан и Америка братья на век!!!Заигрывание с Талибаном могут плохо отразится на самих США ,если только они не попытаются натравить на Иран или еще кого.Талибан понял слабость США и если с ними не удастся договориться и они попытаются сыграть свою партию ..................возможно пиндосам придется бежать из Афганистана!!!!
  10. polukazak1
    0
    11 января 2012 00:13
    Насчет того,что Талибан не религиозное и не экстремисткое движение,ага светско-гуманистическое.Захватив власть над страной,первым делом паранджу на женщин,запрет оказания медицинской помощи,учебы девочек,шариатский суд с забитием камнями,взрыв наследия Юнеско-статуи Будды высеченной в скале.Продолжать не буду,фанатики ведущие страну в средневековье
  11. 0
    11 января 2012 11:13
    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

    задроченные двойные стандарты,точно по Дж. Оруэлу,мало было пиндосам заигрываний с аль-каидой и последствий?