Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Casus belli 9/11

Casus belli 9/11


В этом году событиям 11 сентября 2001 года исполняется 15 лет. Утром, в Нью-Йорке после ударов угнанных (по официальной, разумеется, версии) пассажирских самолётов рухнули башни Всемирного торгового центра.

Именно с этим самолётом впоследствии у следствия было больше всего проблем, так как не были найдены его фрагменты и останки пассажиров, а дыра в стене была значительно меньше, чем размах крыльев этого самолёта.


Это далеко не единственные странности, связанные с крушением башен-близнецов.

Официальная цифра погибших – 2843 человека. В Нью-Йорке колоссальные разрушения, однако посреди этих разрушений находят совершенно целую машину, в которой лежат нетронутые и чистые Коран и паспорта угонщиков. Сразу вспоминается фраза главного героя фильма «Берегись автомобиля» Деточкина: «Пиво только что привезли, а воблу только что поймали».

Уже 11 сентября президент Буш заявил, что это акция арабских террористов. Шеф ЦРУ Джордж Тенет заявил о перехвате связи «Аль-Каида» 11 сентября. Вдруг оказалось, что всё перехватывалось, но ничего не удалось предотвратить!

Расследование выявило очень много несоответствий официальной версии. Например, в течение 40 минут после захвата самолётов не было связи между Федеральным агентством гражданской авиации и командованием обороны аэрокосмического пространства Северной Америки. Журналисты отмечали путаницу в показаниях ДикаЧейни, Дональда Рамсфелда. Власти признали, что их предупреждали по линии спецслужб о готовящемся теракте, однако предпринято ничего не было. Также 11 сентября по иронии судьбы проводились военные учения, в ходе которых планировалась имитация захвата самолётов. В рассказе Гилберта Честертона «Сломанная шпага» на вопрос: «Где умный человек прячет камешек?», - патер Браун отвечает: «Среди камешков на морском берегу». Что может быть лучшим прикрытием, чем учения?

Тем не менее, несмотря на всю эту путаницу, комиссия Кина-Зеликова пришла к абсолютно железному выводу – это теракт, в котором виновата «Аль-Каида». Комиссия не смогла ответить на целый ряд вопросов. Почему башни упали ровно? Почему пожарные слышали взрывы внутри башен?..
Есть ещё некоторые странности. Например, представитель организации FEMA - американский аналог нашей МЧС – Том Кенни в интервью 12 сентября сказал, что бригада спасателей прибыла в Нью-Йорк в понедельник, 10 сентября, чтобы 11-го утром спасатели могли сразу приступить к работе. Мэр Джулиани также сообщил, что 10 сентября спасателей разместили на 92-м причале, который после взрыва стал командным центром спасательной операции. Спрашивается – это тщательная подготовка к неожиданному теракту?!

Журнал «NewsWeek» от 24 сентября 2001 года написал о том, что 10 сентября группа офицеров Пентагона отменила свои перелёты на следующее утро. А в феврале 2002 года стало известно, что группа бизнесменов, которая обычно проводила свои встречи в торговом центре в башнях, провела их 11 сентября на базе ВВС аж в штате Небраска.

По наблюдению Виктора Фридмана, автора очень интересного исследования о теракте, в первые дни сентября на бирже царила целенаправленная активность. По его мнению, кое-кто был прекрасно осведомлён о будущих взрывах, потому что соотношение пут-опционов и колл-опционов было таково, что кое-кто разом заработал 10-15 миллиардов долларов. А владелец башен, большой друг Израиля Ларри Сильверстайн, получил 5 миллиардов долларов страховки.

Были свидетельства и до теракта. Одно из поразительных событий случилось в июне 2001 года, когда уфолог Уильям Купер, знаменитый автор книги «Конь бледный», сделал заявление о том, что в сентябре, или самое позднее в октябре, в США произойдут серьёзные теракты, и вину за них возложат на человека по имени Усама бин Ладен. Этот человек обладал уникальной информацией, поэтому неудивительно, что в конце 2001 года Купера застрелили полицейские, обвинив в том, что сначала он оказал сопротивление полиции, а затем пытался убежать. Полицейским не сообщили, что Купер – ветеран-инвалид Вьетнама, и вместо одной из ног у него протез – не побегаешь. Чтобы закончить полицейскую тему: по свидетельствам очевидцев, после того, как рухнула первая башня, ко второй срочно была направлена полиция, которая начала отгонять людей от башни («а воблу только что поймали»).

Также, безусловным свидетельством является тот факт, что уже в июле 2001 года на переговорах с Пакистаном американцы откровенно заявили, что в октябре они захватят Афганистан. В сентябре, ещё до взрывов, Великобритания в ежегодных манёврах Essential Harvest провела самые значительные сосредоточения военно-морских сил у берегов Пакистана. В это же время натовские манёвры в Египте заканчиваются тем, что 40 тысяч солдат перебрасываются в Пакистан.

У американцев вообще есть замечательная традиция – для разрешения геополитических проблем создавать ситуации, похожие на 11 сентября. Например, 15 февраля 1898 года, на рейде в Гаване на американском броненосце «Мэйн» произошёл взрыв. Команда броненосца: 266 человек, из них 260 – чернокожие и 6 – белые офицеры. Есть сведения, что когда произошёл взрыв, белых офицеров на корабле не было. В гибели своего корабля американцы обвинили испанцев, что стало поводом для американо-испанской войны. Как результат, Куба стала американской полуколонией.

Следующий номер в программе американского самострела – инцидент с лайнером «Лузитания». Хотя «Лузитания» была потоплена 7 мая 1915 года, а США вступили в Первую мировую войну 2 апреля 1917 года, тем не менее, именно потопление этого парохода стало переломным моментом в создании воинственного настроения у американцев. Об этом интересном историческом событии следует рассказать поподробнее. Хотя «Лузитания» была пассажирским судном, на борту которого находилось 1200 человек (из них 195 – американцы) перевозило оно – в нарушение всех правил военного времени – 6 миллионов боекомплектов для стран Антанты, проплаченных домом Моргана. Немцы, узнав об этом, внесли предоплату пятидесяти американским газетам и попросили опубликовать объявление о том, что они не рекомендуют американским гражданам плыть на «Лузитании», поскольку судно везёт боекомплекты и по правилам военного времени автоматически становится мишенью. Но только одна американская газета в городе Де-Мойн, штат Айова, опубликовала это объявление, 49 остальных газет воздержались, потому что Госдепартамент США рекомендовал им подождать до выяснения обстоятельств. Обстоятельства, естественно, выяснены не были, и «Лузитания» отправилась в плавание. Она пересекла Атлантику, так как немцы топить её не стали, вошла в Ла-Манш и стала ожидать судно-лоцман «Джуно». После продолжительного ожидания капитан «Лузитании» неожиданно получил сообщение, что первый лорд адмиралтейства Черчилль отправил лоцманское судно «Джуно» очень далеко, и ждать им его придётся долго. Наблюдающие за пароходом немцы понимают, что дальше ждать нельзя и нужно лайнер топить, потому что 6 миллионов боекомплектов – очень серьёзно. Отдаётся приказ «уничтожить». Англичане перехватывают этот приказ, но абсолютно никаких действий не предпринимают. «Лузитанию» благополучно топят, что становится одним из казусов белли для вступления США в войну.

Нельзя не вспомнить и события 7 декабря 1941 года, когда 3,5 сотни японских самолётов обрушились на американскую базу в Перл-Харборе, уничтожили 200 самолётов и 4 линкора, в том числе линкор «Аризона», погубив более 2 тысяч американцев. В результате у США появился повод для объявления войны Японии. С тех пор американские исследователи сделали многое для прояснения этой ситуации. Сейчас практически доказано, что за год с небольшим до событий в Перл-Харборе американцы взломали японские коды. Это говорит о том, что они были прекрасно осведомлены о планах Японии. Однако Рузвельт и пальцем не пошевелил, потому что ему нужен был повод для вступления Америки в войну.

Говоря о Рузвельте, не лишним будет упомянуть следующее: схема «новый курс Рузвельта решил все проблемы США» – всего лишь миф. Да, какие-то проблемы он решил, но он же создал новые проблемы. Эти проблемы были столь серьёзны, что в середине 30-х годов у Рузвельта на американской политической сцене появился очень опасный соперник – губернатор Луизианы Хью Лонг. Именно Хью Лонг стал прототипом главного героя романа Роберта Пенна Уоррена «Вся королевская рать» Вилли Старка. Хью Лонг был левым популистом, он создал по всей Америке общества перераспределения собственности. К 1935-му году в них записалось 8 миллионов человек. В 1935-м же году Хью Лонга убивает, как и положено – одиночка. Эта калька известна нам из истории убийств братьев Кеннеди, Мартина Лютера Кинга, Линкольна. К концу 1930-х годов Америка оказалась перед выбором: либо серьёзные социальные реформы, способные, однако, привести к потрясениям, либо мировая война (кстати, Рузвельт стал использовать термин «мировая война» на полгода раньше, чем Гитлер).

Несомненно, Перл-Харбор решал проблемы объявления войны Японии – ведь Рузвельт шел на выборы с твердым обещанием не дать втянуть Америку в войну. В то же время и он, и те силы, которые стояли за ним, прекрасно понимали: чтобы стать гегемоном мировой капиталистической системы, Америка должна вступить в войну, точнее, нужны обстоятельства непреодолимой силы, которые заставят США начать «ответную войну». По иронии истории одна из последних комиссий, которая разбирала проблему Перл-Харбора в Америке, закончила свою работу именно 11 сентября 2001 года. Эксперты пришли к выводу, что японские торпеды были слишком устаревшими и слабыми, чтобы пробить броню «Аризоны». Произошло что-то другое. Скорее всего, был взрыв на самой «Аризоне». Но поскольку 11 сентября произошёл взрыв башен, события в Перл-Харбор – «дела давно минувших дней» – уже почти никого не волновали.

В списке американских казусов белли можно вспомнить и инцидент в Тонкинском заливе в 1964 году, ставший поводом для вступления США в войну во Вьетнаме. Американцы кричали на весь мир, что северо-вьетнамцы обстреляли их в нейтральных водах. Потом выяснилось: моряки ДРВ открыли огонь по вторгшемуся в территориальные воды их страны судну, но это потом, когда США уже использовали этот спровоцированный ими инцидент для начала военных действий.

Как мы видим, у американцев очень богатая история самострелов. Кто захочет узнать истинную историю – без труда её узнает. Кто не захочет, тот искренне будет верить, что за взрывами стоит «Аль-Каида» и человек по имени бин Ладен.

Об этом персонаже уже много написано, но вкратце сказать о нём стоит, потому что эта фигура наглядно показывает, как структурирована явная и в еще большей степени тайная американская политика.

Бин Ладен родился в 1957 году. В декабре 1979 года по предложению его покровителя – принца Турки аль-Фейсала, который более 20-ти лет возглавлял спецслужбы Саудовской Аравии, бин Ладен начал управлять финансовой стороной секретных операций ЦРУ в Афганистане. Управлял он с помощью систематизированной информации, матрицы, которая по-арабски называется «Аль-Каида» (в переводе «база данных»). Впоследствии так стала называться та призрачная организация (в её существование многие исследователи не верят), на которую американцы возложили вину за взрыв башен-близнецов.

После окончания войны в Афганистане исламисты раскололись на тех, кто считал, что Америка – это враг, и тех, кто считал, что с Америкой надо дружить и контактировать. Бин Ладен оказался в лагере Хасана Аль-Тураби, лидера антиамериканистов. В 1996 году Усама объявляет джихад против США и Израиля. В 1998 году после терактов в Дар-эс-Саламе и Найроби, где было убито почти 300 человек и ранено 4500 человек, США обвиняют во всём бин Ладена и объявляют его в розыск. Затем на него начинают вешать все теракты, включая события 11 сентября. В 2011 году нам сообщили, что Усама был убит в результате спецоперации. По мнению очень авторитетных людей из западных спецслужб, бин Ладен не был жив уже после 2007 года. Говоря о расправе 11-го года, хотелось бы обратить внимание на нравы современной американской верхушки. СМИ показывали, как в Белом доме у экрана телевизора, чтобы посмотреть шоу, как будут убивать человека, собрались первые лица государства. Только «Вау!» не сказали, как в случае с Каддафи, в остальном идентичная картинка – радостное созерцание кровавого убийства. Кстати, все американские спецназовцы, участвовавшие в этой операции, через 1,5 или 2 месяца, выполняя задание, попали в засаду при довольно странных обстоятельствах, и почти все были убиты. То ли их действительно убрали, чтобы спрятать концы в воду, то ли просто спрятали таким образом от возможной мести.

В истории «террориста № 1» удивительно и то, что семья бин Ладенов имела привилегированное положение и давнишние связи и с семьёй Бушей, и с семьёй Саудов. Достаточно одного примера. В 1979 году исламисты устроили взрыв, захват мечети в Мекке. Постреляли паломников, захватили мечеть. Грузовики и план мечети террористам доставил один из старших братьев бин Ладена. Всех участников этого теракта схватили и казнили. Кроме одного, того самого, который обеспечил их грузовиками, потому что он из семьи бин Ладенов. По сути дела, Буши, Сауды, бин Ладены – это одна экономическая ячейка. Показательно, что финансами группы бин Ладена в Америке ведала CarlyleGroup, которая занимала 11-е место в американском ВПК. Группа была создана в 1987 году и в ней работали такие люди как бывший шеф ЦРУ Фрэнк Карлуччи, бывший премьер-министр Великобритании Мейджор, Джордж Буш-отец. Сам Буш-младший неоднократно пересекался с представителями семейства бин Ладенов. В частности, когда он делал деньги на нелегальных экономических операциях в HarkenEnergyCorporation, он занял очень большую сумму у одного из старших братьев бин Ладена и отдать её не мог. Этот старший брат потом погиб на самолёте, когда летел над территорией США. Некоторые журналисты полагают, что это могло быть сделано по приказу отца незадачливого должника – тогдашнего президента Буша-старшего.

Вернёмся, однако, в сентябрь 2001 года. События сразу после теракта развивались в бешеном темпе. Уже 12 сентября выпускается резолюция Конгресса №1368 «Право США на самооборону», фактически легализуется право на агрессию. 13 сентября, чтобы подогреть население, производится эвакуация Белого дома – якобы опасность взрывов сохраняется. 14 сентября Конгресс разрешает Бушу «прибегнуть к использованию любой силы против любой страны, организации или личности, которая подготовила, совершила или облегчила проведение терактов 11 сентября». 7 октября Буш объявляет о том, что приказал атаковать лагеря террористов и талибов в Афганистане. Так начинается американская военная операция «Незыблемая свобода».

Интересно, что в записке высокопоставленного американского аналитика Вонга Институту стратегических исследований армии США говорится: «Нынешняя общественная поддержка военных действий сопоставима по уровню с той, которая последовала за нападением в Перл-Харборе. Американцы утверждают сегодня, что они считают военные действия уместными, что они за длительную войну и что у них хватит воли перенести все отрицательные последствия войны».

Ещё раньше, 11 сентября, Генри Киссинджер написал: «Правительству должна быть доверена миссия обеспечить систематические ответные меры, которые привели бы, как мы надеемся, к тому же результату, что последовал за нападением на нас в Перл-Харборе – к разрушению системы, ответственной за это нападение. Эта система – сеть террористических организаций, которые скрываются в столицах определённых государств».

Что очень показательно и символично, и Киссинджер, и Вонг вспоминают Перл-Харбор. Киссинджер-то не может не знать, что Перл-Харбор – это провокация. Он уравнивает Перл-Харбор и 11 сентября, и таким образом косвенно проговаривается. Не странно ли, что уже 11 сентября он знает, какие террористы это сделали, и увязывает их с Багдадом и Кабулом.

В сентябре 2000 года правительство США обнародовало проект для «нового американского века» – «Перестройка обороны Америки». Среди его авторов – Дик Чейни, Джеб Буш (брат Буша-младшего), Дональд Рамсфелд. В проекте говорится: «Процесс преобразования (мира. – А. Ф.), даже если он принесёт революционные изменения, скорее всего, будет долгим, если не случится какое-нибудь катастрофическое и ускоряющее событие, наподобие нового Перл-Харбора» (подч. мной. –А.Ф.) И опять – Перл-Харбор как модель, как подход. Люди, прекрасно знающие, чем был Перл-Харбор, говорят о том, что им нужен новый Перл-Харбор. Примерно так же в начале XVII века Иван Болотников, уже окружённый войсками Василия Шуйского, рассылает по стране грамоты с просьбой объявить какого-нибудь нового Дмитрия. Он-то знает, что Дмитрий – лжецаревич…

В 2003 году начинается американо-британская агрессия против Ирака. И если Афганистан – это геополитика и наркотики, то Ирак – это геополитика, нефть и курс на перекройку арабского мира, на создание в интересах американских ТНК лоскутного одеяла под названием «Большой Ближний Восток». Нужно сказать, что наркотрафик и интересы кланов, контролирующих наркотики, играют очень большую роль во всех изменениях на Ближнем Востоке, начиная от американской агрессии против Афганистана и заканчивая так называемой «арабской весной». До американского вторжения талибы сократили производство героина в Афганистане, а после вторжения оно резко выросло. Американское вторжение в Ирак обеспечило американский военный истеблишмент весьма существенным источником дохода. Причём не только американский, но и английский истеблишмент, поскольку зона производства героина в Афганистане, как проговорился один из американских генералов – это зона ответственности МИ-6. Вообще, по мнению аналитиков, занимающихся наркотрафиком, 90% производства наркотрафика находится под контролем трёх спецслужб: МИ-6, ЦРУ и Моссад, и 10% - в руках различных мафиозных структур. Вольно сегодня Блэру каяться и говорить, что ввод войск в Ирак был ошибкой, но дело-то сделано, и никто за это не ответил.
Из серии оговорок по Фрейду: в сентябре 2002 года администрация Буша обнародовала документ под названием «Национальная стратегия безопасности США». В нём есть просто замечательная фраза: «События 11 сентября открыли перед нами новые гигантские возможности». Поразительная вещь: США открыто говорят о своих планах и возможностях, а мировые СМИ молчат!

Когда Советский Союз сбил вторгшийся на его территорию южнокорейский «Боинг», мировая пресса сошла с ума. Она почём зря клеймила Советский Союз. Я не буду здесь и сейчас обсуждать вопрос о том, действительно ли СССР сбил пассажирский «Боинг» или какой-то другой «Боинг», а пассажирский посадили на Окинаве, взяв с южнокорейцев подписку о 25-летнем неразглашении, действие которой закончилось в 2008 году. Вспомню другое: через пять лет в 1988 году над территорией Персидского залива (не над территорией США!) американский авианосец сбил иранский «Боинг». Погибло 300 человек. Рональд Рейган сказал, что жаль, что погибли люди, но капитан авианосца хоть и ошибся, но действовал абсолютно правильно, так как посчитал, что самолёт несёт угрозу. Мировые СМИ не стали критиковать ни Рейгана, ни США – понятно: одно дело, когда СССР что-то сбивает, это недопустимо; другое дело, когда «демократическое и свободное государство США» делает то же самое – это допустимо.

То, что 11 сентября позволило американцам решить целый ряд внешнеполитических задач – это одна сторона дела, внешняя. Не менее важна внутренняя сторона. Нельзя не согласиться с теми журналистами-аналитиками, которые полагают, что взрывы 11 сентября стали прологом к смене политического режима США. Нет, фасад остался прежним, но произошли кардинальные изменения внутри страны. Исполнительная власть создала новые структуры, позволяющие распространить на внутреннюю политику методы, которые в 1990-е годы и ранее ЦРУ и вооружённые силы использовали вне страны. Америка де-факто превратилась в военную империю. Об этом очень хорошо рассказано в трилогии Чалмерса Джонсона «Blowback» («Отдача»), «The sorrows of empire» («Печали империи») и «Nemesis» («Немезида»). Странным образом только последнюю часть трилогии перевели на русский язык. Чалмерс Джонсон – известный аналитик, человек ЦРУ. В конце 1990-х годов, он, озабоченный тем, что происходит в США, написал эту трилогию, в которой показал, что в период президентства Клинтона за улыбающимся во весь деловой рот моникалевинским фасадом произошли очень важные изменения в США. По мнению Чалмерса Джонсона, военные де-факто взяли США под контроль. А события 11 сентября позволило это де-факто превратить в де-юре. Каким образом?

8 октября 2001 года в США было создано Бюро безопасности Родины (Office of Homeland security). Возглавил его Тим Ридж. Данное событие положило начало глубинной реформе американского госаппарата. Это Бюро стало равноценно Совету национальной безопасности, и, по сути, превратилось в нечто похожее на Бюро военной мобилизации времён Второй мировой войны. Принятый 26 октября 2001 года «Patriotic act» («Патриотический акт») резко расширил полномочия следственных органов, усилил контроль над американским населением, благоприятствуя полицейскому произволу. Так именем террора в США институциализировали и юридизировали полицейское государство.

В ноябре 2002 года под предлогом защиты от терроризма Буш подписал ввод в действие программы «Total information awareness» («Тотальная информационная осведомлённость»). Эта программа позволяет правительству США без каких-либо ограничений собирать любую информацию обо всех, кто интересует его, во всех мировых базах данных. Ответственным за эту программу был назначен адмирал Джон Пойндекстер. На русском языке о таких людях говорят: «клейма негде ставить». Этот человек был замешан в скандале Ирангейт, разгоревшемся в 1986—1987 годах в ходе ирано-иракской войны в связи с тайным ввозом оружия в Иран из таких стран как Израиль и США.... Расследование длилось очень долго, и только в 1999 году он получил 18 месяцев тюрьмы за уничтожение документов, которые свидетельствовали о его вине.

Кроме этой «Тотальной информационной осведомлённости» американцы запустили ещё одну программу информационного контроля – «Матрица» (каково название!). Под видом сбора антитеррористической информации эта программа собирает сведения о всех гражданах США и их пристрастиях. Недаром многие аналитики говорят, что если в 1990-е годы США из республики превратились в военную империю, то после событий 11 сентября они стремительно превращаются в новый Рейх, в фашистское государство. В статье «Возникновение фашистского американского теократического государства», вышедшей в феврале 2002 года, журналисты Джон Стентон и Уэйн Мэдсен пишут: «Историки вспомнят, что между ноябрём 2001 года и февралём 2002 года демократия, такая, какой она представлялась составителям Декларации независимости и Конституции США, умерла. И пока демократия испускала дух, появилась на свет фашистское и теократическое американское государство».

Как говорят англичане: «Every acquisition is loss and every loss is an acquisition» («Каждое приобретение есть потеря, и каждая потеря есть приобретение»). Русские говорят по-другому: «Не буди лихо, пока оно тихо». Американские неоконы в период президентства Буша разбудили на Ближнем Востоке такие силы, которые теперь не в силах контролировать. Америка перенапряглась. Американцам нужно уходить с Ближнего Востока в старом качестве и приходить в каком-то другом. На период пересменки им нужен управляемый хаос, его и создают теперь исламисты, которых Р. Лабевьер назвал «цепными псами глобализации по-американски». Как это часто бывает в истории - некое событие, решая краткосрочные меры, создаёт среднесрочные проблемы. Чтобы решить среднесрочные проблемы, нужны среднесрочные меры, а они порождают долгосрочные системные проблемы, которые уже не решишь без изменения системы. Сегодня понятно: ситуация на Ближнем Востоке вышла из-под американского контроля, хаос становится неуправляемым и оборачивается против «господ хаосогенов», споткнувшихся на Сирии, точнее, на позиции России (а также Китая, Ирана и некоторых других сил). В этой ситуации нельзя исключить нервного срыва уходящего гегемона, особенно если президентом станет женщина, которую в Штатах прозвали «Киллари Клинтон» (to kill – убивать). Американские журналисты насчитывают за четой Клинтонов около 400 странных смертей. Если это так, то перед нами просто второе издание Бонни и Клайд, только уже не киношное. Нужно помнить, что люди, не склонные сдерживать нервные порывы, будь то повседневная жизнь или внешняя политика, хорошо понимают язык силы. Тогда они держат свои обещания. Каддафи поверил, не имея силы – и поплатился. По поводу таких персонажей, которых ныне нередко называют «партнёрами», шекспировский Гамлет в своё время высказался так: «…которым я как двум гадюкам верю» (“whom I will trust as I will adders’ fanged”). Вот так и мы должны верить в предложения перезагрузки и во многое другое.

…Что же касается событий 11 сентября, то всю правду о них, скорее всего, мы не узнаем никогда. Да, собственно, вся детальная правда на данный момент и не обязательна. Практически всё было ясно с самого начала – есть замечательный проясняющий вопрос: cui bono? (кому выгодно?). Думаю, что теперь, когда Америка оказалась в положении намного худшем, чем в конце ХХ века, нам опять стоит ждать войны. ЦРУ наготове. Единственное, что в отличие от Моссада и МИ-6 работают они очень грубо, коряво, с помощью белых ниток. Но на то и нужны их СМИ, а точнее – СМРАД (Средства массовой рекламы, агитации и дезинформации), которые эти белые нитки закрашивают чёрным. Журналисты США настолько преуспели, что даже значительная часть их профессуры – интеллектуальная элита страны – верит в то, что башни 11 сентября взорвал бин Ладен. Я в таких случаях им отвечаю: «А Кеннеди убил Ли Харви Освальд. Причём, действовал он, конечно же, в одиночку – как ранее Бут, убивший Линкольна, и Сирхан Сирхан, застреливший Роберта Кеннеди». Следствие окончено – забудьте. Но мы едва ли забудем события 11 сентября, поскольку именно с этой провокации началось, похоже, последнее отчаянное наступление наиболее агрессивного сегмента англо-американской верхушки, стремящегося спасти себя ценой большей части человечества.
Автор: Андрей Фурсов
Первоисточник: http://zavtra.ru/blogs/provokatciya_11_sentyabrya


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. dmi.pris 8 сентября 2016 06:25
    Военно-промышленная верхушка заштатников виновата.Ответ на вопрос-кому это выгодно?
  2. Горменгаст 8 сентября 2016 07:15
    Все-таки, конспирология. То, что аме-рцы по полной программе воспользовались терактом для решения внутренних и внешнеполитических проблем - это безусловно.

    Но в то, что сами организовали - не верю. Слишком много людей вовлечено; риск разоблачения - колоссальный.
    Может быть я наивный идеалист, но даже в версию "знали, но умышленно не предотвратили" не верю. Аме-ры всегда готовы и рады бомбить папуасов при помощи джойстиков - когда кишок и оторванных ног не видно. Пин-дорасцы всегда за, когда во имя них какие-нибудь папуасы убивают друг друга. Но чтобы на своей территории убить тысячи своих граждан - по-моему, нет. Тут количество перерастает в качество. И какой колоссальный удар по престижу града на холме!

    А больше всего я не верю вот почему. ФСБ, конечно, не КГБ. Но раз в условиях чудовищной конфронтации Россия не использует этот аргумент для полнейшего низвержения США, то значит, заговора не было. То, что ФСБ этого не знает - детский лепет. То, что есть некая секретная договоренность о неразглашении с США - еще большая глупость. Где эта договоренность? Почему Крым еще отрицается, если башни Торгового центра и Пентагон (в котором, кстати, никаких башен нет - см. текст статьи) разрушили сами американцы?
    1. venaya 8 сентября 2016 08:05
      Цитата: Горменгаст
      в то, что сами организовали - не верю. Слишком много людей вовлечено; риск разоблачения - колоссальный ...
      То, что есть некая секретная договоренность о неразглашении с США - еще большая глупость ...

      Какой "риск разоблачения"? Имея практически 100% контроль нат крупными СМИ в своей стране и 99% контроль над СМИ в остальной части мира, а также используя ФРС в качестве базового аргумента, и благодаря этому, практически 100% контроль над бизнесом во всех частях света - риск становится просто смехотворным! Достаточно всего лишь одного аргумента - ФРС на своей территории, и всякое разоблачение не имеет никакого значения.
      "И какой колоссальный удар по престижу града на холме!" - да никакого. Им престиж ничего не даёт, им важнее просте управление экономикой всего мира.
      Цитата: Горменгаст
      Может быть я наивный идеалист, но даже в версию "знали, но умышленно не предотвратили" не верю

      К сожалению, Вы похоже действительно идеалист! Вспоминаю огромный поток статей, книг, фильмов (к сожалению в основном англоязычных), а также личные впечатления знакомых побывавших в то время в США, так они говорили, что половина населения не верит официальным заявлениям и считало что диверсию совершили сами федеральные власти США . Тому было очень много доказательств. К моему сожаления рускоязычный сегмент СМИ очень скудно освешал эти события. На меня наибольшее впечатление произвёл новозеланский фильм "9/11 in plane" - в нём отчёливо, пошагово, на основе имеющихся материалов показывается что в башни врезаются самолёты не "Боинг", имеющие двигатели "Ройл-Ройс", а военные самолёты С-10, по форме напоминающие Боиг, но с двигателями "Прат & Уитни", не используемые в гражданской авиации а используемые только на военных самолётах, при этом сам планер самолёта в нижней части фюзеляжа имел чётко выраженный выступ для встроенной антеной РЛС. То есть сами самолёты были чисто венными, без окон, и возможно даже без экипажей и управлялись по сигналам наведения. Кстати этот фильм был запрещён на территории США, так что фактологических материалов весьма и весьма много, только они до нас практически не дошли. А если даже и дошли бы, то по моему это ровным счётом ничего не изменило.
      1. alexej123 8 сентября 2016 11:23
        Горменгаст прав. Объясню почему. Чем длиньше цепочка вовлечённых, тем больше риск того, что где-то "протечёт", тем более с таким количеством жертв. А этого не наблюдается.
      2. Горменгаст 8 сентября 2016 11:54
        1. Масштаб заговора просто чудовищный, неописуемый. Это не Освальда устранить; это тысячи жертв.
        2. Риск разоблачения. Я опять таки говорю, что ФСБ не может не знать. Посему разоблачение тут будет не по линии Викиликс, а официальное, от ФСБ, с документами. Его-то как раз все услышат; все до единого амер-цы.
        3. Масштаб последствий такого разоблачения будет хужее, чем падение Леман Бразерс - потому что оно не по экономической линии пойдет, а по политической. Россия в жесточайшей конфронтации с США теперь. Нет абсолютно никаких резонов такую царь-бомбу прятать под подушку. Это было приемлемо в 2001-2013 годах, но не теперь.
        4. И где это разоблачение? Или где объективные доказательства, что есть какая-то договоренность по этому поводу России и США? Ни малейшего следа нет.
        5. Если бы был заговор, США давным давно признали бы российский Крым и никаких санкций не было бы.
        1. Corsair 8 сентября 2016 18:02
          Почему Федеральная служба безопасности должна что-то выискивать на чужой территории? или вы ГРУ имели ввиду?
          В закладке оборудования и взрывчатки не нужно сотни человек, достаточно 5-6 человек с хорошей подготовкой.Захват самолетов также возможен плюс дистанционные возможности управления - оказывается есть такая возможность и давно уже. А заглушить/отключить каналы связи на неуправляемом пилотами самолете не представляется серьезной задачей.
          В данной ситуации также в самолетах вообще никого могло не быть - взлет автопилот - далее полет по курсу, диспетчеров можно и не ставить в известность.

          Пожарные полиция и т.д. - просто не в курсе, рядовые исполнители могли работать вслепую без понимания вообще что они делают.
          Одни привезли и занесли ящики, другие распаковали и смонтировали, например кондиционеры в подвале и на этажах (любое оборудование) в соответствии с планом предоставленным третьими лицами, четвертые провели пуско-наладку - ничего криминального, кроме возможно соответствующей закладки в оборудование, о которой никто из этих четырех не знает.
          1. alexej123 9 сентября 2016 09:34
            Вы поинтересуйтесь функциями спецслужб. ФСБ также ведёт разведывательную деятельность за рубежом. Вот и посчитайте, кто проводит разведывательные мероприятия вне пределов России:
            1. ГРУ
            2. СВР
            3.ФСБ
            4. ФСО
            Кстати, ранее в этом списке была и ФПС (пограничники), пока не вошла в ФСБ.
    2. Волжанин 8 сентября 2016 08:09
      Надеюсь, что такие неверующие "умники", как Вы, в преобладающем меньшинстве. Хотя кто знает... Судя по тому, что народ опять проголосует за ЕР (для этого сделано ВСЁ), 25-летняя дебилизация страны вполне удаётся.
      1. Диана Ильина 8 сентября 2016 12:36
        Хотя кто знает... Судя по тому, что народ опять проголосует за ЕР (для этого сделано ВСЁ), 25-летняя дебилизация страны вполне удаётся.

        Я не буду голосовать за ЕР, НО предложите другой вариант, ЗА КОГО?! За КПРФ я голосовала с 90-х годов, а толку?! Я лишь убедилась в том, что зюганов конченная политическая проститутка, особенно после выборов 1996 года, когда он реально выиграл. И что?! Что сделал этот **** имея большинство в парламенте?! Ответ - НИЧЕГО!!! Он просто балабол и приживала при кормушке, использующий бренд КОММУНИСТОВ, и делающий себе на этом бренде не плохой гешефт. Кто еще остается?! Справедливая Россия - не смешите мои тапочки. Про "парнасы", "росты" и прочую либеральную шушеру вообще умолчу. Кто еще?! Хотела голосовать за Старикова, так его вроде сняли с пробега, а больше на мой взгляд, не за кого!
  3. Monster_Fat 8 сентября 2016 07:24
    Аллен Даллес "отец" секретных служб США- тот высказывался более цинично, но и более определенно: "Нам не нужен мир который не будет уже нуждаться в нас... Никто в здравом уме не будет подготавливать свою собственную "смерть"....Если государство встанет на нашем пути, то пусть умрет государство... Мы всегда каждую минуту должны помнить о своем "воспроизводстве"-это и есть наша главная задача....мы должны постоянно создавать условия в которых в нас будут нуждаться... Эффективность нашей организации состоит не в устранении всех существующих и будущих угроз, а в том, что уничтожая одну угрозу мы должны тут-же порождать новую угрозу, а еще лучше две или три новых угроз, которые потребуют больше усилий для их нивелирования, а значит большего финансирования для нашей организации... Эти угрозы должны быть не скрытыми, завуалированными, понятными только специалистам, а стать явными и всеобъемлющими, понятными и пугающими для каждого обывателя не только в нашей стране... Именно тогда в нас будут постоянно нуждаться, именно тогда мы будем существовать вечно... И если миру суждено сгореть-пусть он сгорит, но мы должны сгореть последними...."
  4. rotmistr60 8 сентября 2016 07:27
    Цитата: RiON
    У автора по-моему ум за разум зашел

    Да нет. Автор сознательно прошелся по историческим событиям, чтобы показать, что от американцев при достижении ими своей цели можно ждать всего.
  5. Darth Revan 8 сентября 2016 07:51
    в одну из башен Пентагона[i][/i]

    У Пентагона нет никаких башен.
    1. андрей юрьевич 8 сентября 2016 08:41
      Darth
      Revan Сегодня, 07:51
      в одну из башен Пентагона[i][/i]

      У Пентагона нет никаких башен.
      и Пентагона нет...)))))
  6. alexej123 8 сентября 2016 08:53
    Согласен с RiON. А теперь по сути, что собой представляет статья? Есть такое понятие, как "Информационный шум". Так вот данная статья и есть Информационный шум. Надёргано много всего, причём без системно, без доказательно, без анализа. Всё свалено в одну кучу и глядя на эту кучу делается вывод - Америка ЗЛО. Насчёт вывода не спорю. А в остальном.... Читаешь, пытаешься для себя чего то уловить, чего то про анализировать и не получается. Прежде чем выносить "Вердикт" нужны ФАКТЫ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. А в статье половина просто СЛУХИ, которые не подтверждены.
    1. venaya 8 сентября 2016 09:16
      Цитата: alexej123
      Прежде чем выносить "Вердикт" нужны ФАКТЫ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

      "нужны ФАКТЫ" и "ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" - Их просто МОРЕ!
      Другое дело что доступность этих ФАКТОВ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВ оставляет желать лучшего. Они действительно есть и многие из них мне действительно знакомы. Только как обеспечить их широчайшую доступность? У вас есть на этот счёт предложения? Сам Андрей Фурсов как профессор МГИМО имея докторскую дисертацию имеет повышенные возможности в этом отношении, что, к сожалению, не могут себе позволить основная масса обычных людей. Учтите, что статья весьма и весьма сжата, формат ВО, и объём требуемых в данном случае доказательств, не позволяет по каждому пункту статьи привести необходимый объём доказательный базы. Вам, к сожелению, в данном случае лучше довериться авторитету самого автора, имеющего достаточно высокий научный авторитет, и не только в нашей стране. Подробности попробуйте поискать в других источниках или в многочисленных лекциях и книгах автора тоже.
      1. alexej123 8 сентября 2016 11:28
        Вячеслав, то, о чём вы говорите не факты - это гипотеза. Да, имеющая под собой основания, да, требующая изучения. Грубо говоря - делается вывод, основанный на "косвенных".
      2. alexej123 8 сентября 2016 11:32
        И я не понял, почему "к сожалению"? Я человек, всем людям свойственно ошибаться. Я не претендую на роль "последней инстанции". Я высказал своё мнение относительно размещённого материала. Высказал в корректной форме.
  7. nekot 8 сентября 2016 09:40
    Цитата: Горменгаст
    Но чтобы на своей территории убить тысячи своих граждан - по-моему, нет

    Такая вера просто удивительна, учитывая историю США и англосаксов вообще))) Широко известный и признаваемый британцами факт "подставления" своего города под бомбежки немцев во время ВМВ, чтобы те не заподозрили раскрытие своих шифровальных кодов Вам в помощь)
    1. Горменгаст 8 сентября 2016 12:02
      Речь не об истории. Нужно принимать во внимание, что амер-ский болевой порог, со времен Вьетнама, чудовищно снизился. Теперь десятки жертв - катастрофа национального масштаба.

      Мне вообще кажется, что если бы 50+ убитых в клубе содомитов laughing были делом рук властей, то демократы (ныне держащие власть) не имели бы никаких шансов на избрание Клинтон, а Обама был бы подвергнут импичменту.

      Убитый ниггер laughing - это одно (расизм в США практически официален), а убитый содомит - это другое; содомиты очень влиятельны. laughing
  8. Rus2012 8 сентября 2016 10:09
    Цитата: venaya
    Исследований на этот счёт уже достаточно много.




    Специальный корреспондент 11 сентября
    Фильм Андрея Медведева.
    C момента терактов, произошедших в Америке 11 сентября 2001 года, прошло 15 лет.

    Сразу после терактов правительство США приняло решительные меры. Началась военная операция в Афганистане. Вот только есть одно обстоятельство. Вторжение США в Афганистан не было прямым ответом на события 11 сентября. Еще за неделю до атаки - 4 сентября - на стол президента Джорджа Буша положили подготовленный в августе министром обороны страны Дональдом Рамсфелдом проект грядущей военной операции.

    Вскоре после 11 сентября неоконсерваторы заявили, что США - самая настоящая новая империя. И это империя Добра. И что они будут насаждать свою волю и распространять свободу и демократию. Используя 11 сентября как аргумент, США убеждали своих граждан в том, что Саддам Хуссейн связан с Аль-Каидой, что он финансирует террористов, что он причастен к атакам 11 сентября.

    В 2003 году Соединенные Штаты начинают бомбардировки Ирака, хотя план по переделу мира был готов заранее. Неоконсерваторы и их роль в правительстве США. Неоконсерваторы - это политическая группа, которая со времен Рейгана выступала за проведение жесткой внешней политики, за насаждение демократии, которая поможет утвердиться США как единственному мировому лидеру.
    10 сентября 2001 года, за сутки до терактов, Рамсфилд выступил с речью. В ней говорилось о том, что своей главной целью он видит максимальную приватизацию сферы обороны. Тыловое снабжение, строительство, даже само ведение войны и разведки - во всем этом надо максимально широко использовать частных подрядчиков.

    Приватизация войны и ВПК Америки.
    Неконсерваторы, тесно связанные с военными корпорациями еще со времен холодной войны, превратили войну в сверхприбыльный бизнес. Только одна частная военная компания-подрядчик заработала в Афганистане и Ираке 44 миллиарда долларов к 2014 году. Приватизация сферы безопасности коснулась самой Америки. Сотни частных компаний получили заказы от Агентства национальной безопасности на прослушку граждан, от ФБР - на слежку, от Пентагона - на подготовку разных досье и сбор данных. Век, в котором понятия демократии и свободы были олицетворением Америки, закончился именно 11 сентября 2001 года.

    Что такое инструментализация 11 сентября?
    Самолеты, врезающиеся в башни.
    Пробирка в руках Колина Пауэлла.
    Химическая атака под Дамаском, совершенная якобы войсками тирана Асада.
    Снайперы, расстреливающие людей на киевском Майдане.
    Малазийский "Боинг", сбитый под Донецком, мог продолжить эту цепочку. Стать таким же инструментом. Против России. Если бы упал на территории Ростовской области.

    Сегодня любой день в любой стране мира может превратиться в 11 сентября.
  9. Балу 8 сентября 2016 11:17
    Исключительная нация, гегемон зла. angry
    1. ватник 8 сентября 2016 11:41
      Очень правильная статья лично я нисколько не сомневаюсь что события 11 сентября это спланированная акция ЦРУ Моссада и выпестованных ими террористов для создания повода к сокрушению стран и правительств лояльно относящихся к России и создания новых очагов нестабильности на наших границах.
      И сейчас в Сирии мы видим продолжение этой гнусной связки американского и израильского режима и бандитов и убийц из ИГИЛ и прочих террористических группировок которые всеми силами вместе пытаются уничтожить эту республику.
      Башни близнецы взорвали изнутри
  10. Bakht 8 сентября 2016 12:20
    Все в одной куче. Конспирологи в экстазе. Вполне возможны провокации спецслужб. Этого никто не отрицает. Но автор намешал винегрет и плюс допустил массу неточностей в тексте. Это обесценило всю идею. Доверия такой стате нет ни на грош.
  11. sivera1116 8 сентября 2016 12:47
    Нюансик, qui bono - дословно "это хорошо"; а вот "кому выгодно" будет - qui prodest...
    Автор статьи видимо не ознакомился с латинским переводом...
  12. Cran644 8 сентября 2016 13:09
    О каком "авианосце" (!) сбившем в 1988 году иранский "Боинг" (!) в статье идет речь? 3 июля 1988 года американский крейсер УРО «Винсеннес» (типа "Тикондерога") под командованием капитана 1 ранга Уильяма Роджерса двумя управляемыми ракетами сбил иранский гражданский самолёт Airbus A300. Автор, неточностей много, прежде чем выкладывать, проверяйте и учите матчасть))
  13. BISMARCK94 8 сентября 2016 13:36
    опять конспирология какая-то. Про перл-харбор так вообще смех. Может это были еще американцы на перекрашенных самолетах?
  14. ватник 8 сентября 2016 14:06
    Цитата: RiON
    В общем он готов сослаться хоть на протоколы сионских мудрецов лишь бы доказать, что Америка плохая и виноваты евреи.

    А что у вас RiON есть какие то доказательства что США хорошие а евреи в этих событиях совсем не виноваты?
    Если такие факты у вас есть напишите статью и мы все с удовольствием её почитаем. Но скорее всего ничего у вас нет и вы просто злостью исходите пытаясь хоть как то отмазать своих соплеменников евреев и любимые вами Штаты от той провокации которую они устроили 11 сентября что бы развязать очередную череду войн на нашей планете.
  15. ватник 8 сентября 2016 18:08
    Цитата: RiON
    Почему? Потому, что не взрывались. Взрыв на этаже выглядит совсем-совсем по-другому.

    Видать вы крупный специалист по взрывам внутри домов если вам не трудно расскажите как это происходит а лучше покажите.
    А то ваши утверждения больше похожи на очередное словоблудие.
    Цитата: RiON
    Нахрена все это, если за доказуху сходит пробирка с белым порошком? Предъявил - и спокойно влазь хоть в Афганистан, хоть в Бразилию.

    Да не получится так не все же такие легковерные как вы RiON lol Вот например премьер израильского режима Нетаньяху тоже красивые картинки рисовал и рассказывал с трибуны ООН какой Иран плохой однако воевать против Тегерана никто не пошёл да и санкции против него отменили


    Цитата: RiON
    Вот домашний хомячок сидит дома за клавиатурой и постит камменты и ругает меня либерастом. Для жизни в окружающем мире он не приспособлен, боится его и на улицу без серьезной причины не выходит. Зачем? Там хулиганы, гопники и миллион разных опасностей. Страшно, короче.

    Вот-вот и тут этот хомячёк видит что про любовь всей его жизни США да и евреев правду говорят и он в праведном гневе строчит одно за другим сообщения пытаясь обелить эти самые США и этих самых евреев.
    Понятно, что хомячок готов любыми способами и средствами оправдать провокаторов и убийц ведь тем самым он оправдывает и свое мировоззрение.
    Цитата: RiON
    Но есть объективная точка зрения и есть субъективная. Субъективный троллинг уныл, как сова, натянутая на глобус. А объективно: нет хороших наций и нет плохих. Есть сильные и слабые. Сильным можно все. Слабым - ничего. Евреи тут ни при чем, такова жизнь. Dixi.

    Ой только не надо тут строить из себя сверхчеловека а то смешно становится да и как то нацизмом попахивает lol
    Цитата: RiON
    А про провокации - смотрите мой пост выше. Зачем все эти сложности, если за доказательство сходит пробирка с белым порошком?

    Это ерунда а не доказательство ООН не смотря на пробирку со стиральным порошком которой потрясал Пауэлла так и не санкционировало начало войны против Ирака в 2003 году и тогда США и его сателлиты напали на Ирак самостоятельно.
    То есть даже то что ЦРУ и Моссад устроили 11 сентября 2001 году на территории США взорвав башни торгового центра не смогли никого убедить в виновности Ирака ну конечно кроме разных упоротых фанатиков этих самых новых сверхлюдей.
  16. Lord Blacwood 8 сентября 2016 22:34
    Абсолютно глупый анализ в стиле "мирового заговора евреев и США"
    Вот пишет автор, что бомбардировку Перл-Харбора якобы американцы допустили. Но как-то странно, что в ходе атаки США потеряли самые лучшие корабли в Тихом океане. Американцы пошли на такие жертвы? А ведь могли же устроить провокацию как во Вьетнаме.
    Эксперты пришли к выводу, что японские торпеды были слишком устаревшими и слабыми, чтобы пробить броню «Аризоны». Произошло что-то другое. Скорее всего, был взрыв на самой «Аризоне»

    Неправда. У японцев были вполне современные торпеды.
    Насчёт терактов 11 сентября тоже ложь. Официальная версия вполне всё понятно объяснила. Правда есть те, кто везде видит "заговор".
    Кстати. Наш президент Путин лично сказал, что теракты 11 сентября были организованы террористами.
    1. Микадо 9 сентября 2016 18:47
      ЭЭЭ.. согласно Википедии, в "Аризону" попали не торпеды, а бомбы, в пороховой погреб. Не в борт, а сверху били, там броня тоньше. Как бы, сколько помню, даже Игорь Можейко (он же Кир Булычев) про это писал. Этот же момент есть в фильме "Перл-Харбор".
  17. Igool 9 сентября 2016 02:20
    Цитата: Горменгаст
    Если бы был заговор, США давным давно признали бы российский Крым и никаких санкций не было бы.

    Ага, конечно. А так же выдали бы премию и присвоили бы звание Героя Америки.
    Вообще-то не стоит путать мягкое с теплым. У США политика господства над миром и появление там нового игрока, мягко скажем,- не приветствуется. Поэтому ни какая, самая наглая диверсия спецслужб США, не дало бы России ни какого преимущества в получении власти над Крымом, который крайне был нужен ВС США.
  18. KelWin 14 сентября 2016 19:05
    Да, в статье неточностей и ошибок много, ну поторопился автор, однако смысл понятен, интересующиеся могут изучить каждый упомянутый эпизод самостоятельно. Что касается самого 911, то существует несколько версий произошедшего, главное, что официальная не выдерживает никакой критики, от слова совсем. Есть масса материала, нагуглить не проблема. В статье не упомянуто, что непосредственно перед "терактом", ВТЦ подвергался реконструкции, кому интересно, выясните, что за контора этим занималась и кому она принадлежит, тока за стул держитесь. Это и будет объяснением каким путем в здания попало и было установлено потребное количество зарядов для управляемого сноса, а огромное пирокластическое облако (и анализ пыли сделан) палит и примененный состав, термейт. Там выше ссылка на фильм была, внимательно посмотрите с 24:30, даже при не очень качественном видео четко различимы множественные вспышки в начале и процессе "падения". На других роликах можно увидеть, прямо буквально, выплескивающийся наружу расплав. Ну если этого мало, чтобы заподозрить неладное, можно еще попробовать представить себе балку 600х400 с толщиной стенки 60мм, из специальной сертифицированной стали, которой шарахнули по алюминиевому самолету на скорости 800км, там из реально прочного движки и стойки, остальное композиты и алюминий. Не говоря о том, что сами проектировщики говорят, что конструкция рассчитана на удар самолета. А тов. Сильверстайн вообще прямо сказал, что 7ка была снесена намеренно, из-за угрозы обрушения, хотя она серьезно не пострадала. Но такие сносы готовятся месяцами, а не за пять часов, сам же спалился.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня