Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Из чего стрелять в XXI веке

Из чего стрелять в XXI веке

Пулемет РПК-16 на стенде концерна «Калашников»

Снайперская винтовка Калашникова, пистолет Лебедева и новый малогабаритный автомат. На выставке «Армия-2016» впервые за несколько десятилетий отечественные производители представили прототипы оружия, соответствующие новейшим мировым трендам в «стрелковке».

Российская стрелковая отрасль близка к тому, чтобы начать выходить из стагнации, — так прокомментировал «Ленте.ру» итоги выставки эксперт по стрелковому оружию, главный редактор журнала «Калашников» Михаил Дегтярев. Об этом говорит активность компаний, инициативные разработки, которые делаются с учетом мирового опыта, с привлечением силовиков и профессиональных стрелков-спортсменов. С другой стороны, пока это только попытка выбраться из затяжного кризиса, ведь большая часть новинок — прототипы и опытные образцы, работа над которыми еще не завершена.


Некоторые конструкторские решения эксперты считают заведомо неперспективными и даже тупиковыми. К таким собеседник «Ленты.ру» относит попытки создать буллпап модификации автомата Калашникова. Работы в этом направлении ведет «Институт инженерной физики»: АК-74, где в задней части ствольной коробки вместо приклада смонтирован небольшой плечевой упор, рукоять управления огнем расположена перед магазином, модернизирован спусковой механизм, на крышке ствольной коробки установлена планка, защищающая лицо стрелка от гильз и от движущейся рукоятки затвора. «Такие тупиковые ветви на самом деле тоже нужны, потому что они льют воду на мельницу оружейной отрасли, — поясняет главред «Калашникова». — Благодаря оружейной активности разработчики начинают верить, что их работы — независимые, инициативные — могут быть востребованы».

Попасть в тренд

Наиболее интересные стрелковые новинки привез на «Армию-2016» концерн «Калашников». Прежде всего, это снайперская винтовка Калашникова (СВК), компактный — длина ствола всего 40 сантиметров — полуавтомат, который представители компании называли «своей гордостью». Это инициативная разработка концерна.

Из чего стрелять в XXI веке

Винтовка СВК-1 калибра 7.62х51

Компоновка оружия схожа с той, что используется в западных штурмовых винтовках (AR15, FN SCAR, SIG550, и т.д.): ствольная коробка состоит из двух частей — сверху силовой элемент, собственно П-образная стальная ствольная коробка с интегрированной по всей длине планкой Пикатинни. Внутри коробки вывешена затворная группа, а снизу на шарнире крепится блок ударно-спускового механизма со спусковой скобой и приемником магазина — на опытных образцах весь блок сделан из алюминия, в будущем, возможно, он станет пластиковым. Складной приклад регулируется по длине и высоте.

Автоматика СВК использует газовый поршень с коротким ходом и поворотный затвор с тремя боевыми упорами. Оружие выполнено в двух вариантах: под отечественный патрон 7,62х54R и под самый распространенный в мире винтовочный патрон 7,62х51 НАТО. Питание осуществляется из отъемных коробчатых магазинов на 10, 15 и 20 патронов. В варианте под патрон 7,62х54R магазины СВК взаимозаменяемы с винтовкой Драгунова.

«Можно сказать, это наш ответ FN SCAR-17, — прокомментировал разработку представитель концерна «Калашников». — Это оружие для спецназа, оно работает как снайперское, но может использоваться как штурмовое с 20-местными магазинами». В дизайне СВК действительно прослеживаются мотивы бельгийской FN SCAR, итальянской Beretta ARX-160 или американского Bushmaster ACR. «Понятия о промышленном дизайне примерно одинаковые, — объяснил представитель компании. — Можно делать экзотику в духе американской ХМ8, чтобы потом в кино снимать, но, наверное, не нужно».

Из чего стрелять в XXI веке

Винтовка СВК калибра 7.62х54R

Из чего стрелять в XXI веке

Снайперская винтовка ВСВ-338

«Это попытка соответствовать современным тенденциям, мы опираемся на репрезентативные образцы, зарекомендовавшие себя с рыночной точки зрения. Это плюс, — дал свою оценку Михаил Дегтярев. — А минус в том, что с экстерьером современного оружия у нас все очень плохо — самобытность, которая была в советский период, на мой взгляд, утрачена».

На стрельбах привезенные образцы СВК показали кучность в одну угловую минуту, то есть выпущенные из них пули на дистанции сто метров легли в круг диаметром три сантиметра.

Если СВК пойдет в серию (никаких прогнозов на этот счет нет), она обязательно будет сертифицирована и для гражданского рынка. Представители «Калашникова» не скрывают, что рассчитывают и на хорошие экспортные перспективы своей разработки, неслучайно она была выполнена и в калибре 7,62х51.

«С 80-х годов это первая совершенно новая конструкция, разработанная в Ижевске, в которой формально соблюдены современные требования к стрелковому оружию, — пояснил Михаил Дегтярев, добавив, что спорить о достоинствах концепции, которая находится в стадии разработки, бесполезно, тем более что «при подаче таких проектов всякий разработчик несколько идеализирует свою систему».

Автоматы россыпью

Другая примечательная новинка — малогабаритный автомат МА в калибре 5,45х39. Это тоже инициативная разработка «Калашникова», которая позиционируется как оружие самообороны для экипажей боевой техники и как легкий и маневренный автомат для спецподразделений. Ультрасовременный дизайн (снова мотивы FN SCAR) и обилие пластика в конструкции делают МА похожим на игрушку, весит он всего 2,5 килограмма. По замыслу разработчиков, в перспективе это оружие может заменить снятые с производства еще в 90-х годах автоматы АКС-74У.

Из чего стрелять в XXI веке

Малогабаритный автомат МА

Скомпонован МА так же, как снайперская винтовка Калашникова: вверху «перевернутая» ствольная коробка из армированного пластика, вывешенная затворная группа; снизу — пластиковый блок УСМ с пистолетной рукояткой, горловиной магазина и спусковой скобой. Автоматика работает за счет короткого хода поршня, поворотный затвор запирается на три упора. Эксперты отмечают, что такая концепция МА берет начало от разработки 70-х годов — малогабаритного автомата Драгунова. Он конкурировал с АКС-74У и проиграл. Новый автомат, по заявлению представителей компании, делался с нуля, от автомата Драгунова осталась только общая компоновка, «внутри все переделано».

Еще ижевцы представили окончательный вариант автомата АК-12 в калибре 5,45х39 и его аналог под патрон 7,62х39 — АК-15. Финальные образцы не похожи на ранние модели АК-12, которые демонстрировались с конца 2011 года.

«Представленные на выставке образцы были доработаны по результатам госиспытаний и отличаются от предыдущих версий по внешнему виду и по конструкции ряда важных узлов, — пояснили в концерне. — Сейчас оба автомата проходят войсковые испытания в подразделениях Минобороны России».

Внешне новый АК-12 напоминает АК-74М с улучшенной эргономикой, но в нем много новых технических решений: изменена конструкция ствольной коробки и газового узла, вывешен ствол (это должно улучшить кучность стрельбы), установлен телескопический приклад. А вот затворная рама осталась прежней, как на АК-74, — все попытки ее облегчить неизбежно снижали надежность оружия. Предохранитель-переводчик режимов огня расположен справа и имеет четыре положения (предохранитель, автоматический огонь, очередь в два выстрела, одиночные), плюс на нем есть дополнительный упор под указательный палец.

Специалисты «Калашникова» уверяют, что им наконец удалось решить вопрос с надежной установкой дополнительных прицельных приспособлений на АК-платформу. У АК-12 съемная крышка ствольной коробки с планкой Пикатинни, которая крепится на два замка (в передней и задней части), а жесткий подпружиненный элемент внутри выбирает люфты.

Из чего стрелять в XXI веке

Автоматы АК-12 и АК-15

Из чего стрелять в XXI веке

Автомат АК-12

Из чего стрелять в XXI веке

Пулемет РПК-16

Вместе с военными образцами на стенде стоял концепт гражданского карабина на базе АК-15, однако на рынок он выйдет только в том случае, если новые автоматы будут приняты на вооружение.

Сколько ждут обещанного

Кроме автомата на стенде «Калашникова» был легкий ручной пулемет РПК-16 калибра 5,45 миллиметров. В конструкции предусмотрена возможность замены ствола: с длинным стволом изделие можно использовать как пулемет, с коротким — как штурмовую винтовку. Специально для нового пулемета разработан дисковый магазин на 96 патронов. Правда, именно этот момент — самый спорный. Добиться от «бубна» надежности традиционного магазина пока не удается.

Прототип пистолета Лебедева (ПЛ-14) от концерна «Калашников» был представлен год назад на выставке «Армия 2015». Цель проекта — создание нового пистолета для полиции, армии и спецслужб, а также вариантов для спортивной практической стрельбы. Его автор Дмитрий Лебедев — ученик известного стрелка, тренера и конструктора спортивного оружия Ефима Хайдурова. Известно также, что в работе над пистолетом участвует зампред Центрального совета Федерации практической стрельбы России и советник гендиректора «Калашникова» Андрей Кирисенко.

Весной представители «Калашникова» заявляли, что испытания ПЛ-14 могут быть завершены до конца 2016 года. Однако пистолет по-прежнему в стадии разработки. Впрочем, его потенциальный конкурент — новый армейский пистолет от ЦНИИТОЧМАШ (предположительно это дальнейшая разработка пистолета Сердюкова СР-1) — вообще не был показан.

Из чего стрелять в XXI веке

Карабин «Сайга» МК-107

Из чего стрелять в XXI веке

Пистолет ПЛ-14
Автор: Владислав Гринкевич
Первоисточник: https://lenta.ru/articles/2016/09/12/army2016/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 61
  1. василий50 13 сентября 2016 06:17
    Вот бы ещё оружие для ГРАЖДАН РОССИИ начали выпускать, а то анекдотичная ситуация, вооружённые бандиты и граждане без оружия и права сопротивляться. До сих пор хрущёвские идеи в головах у *слуг народа*, боятся даже гипотетического отпора от граждан для бандитов и грабителей. Сегодня к бандитам присоединились этнические группировки которые любят нападать на самых беззащитных, на стариков, детей и женщин у которых в сегодняшнем *правовом поле* нет даже теоретических вариантов защиты.
    1. андрей юрьевич 13 сентября 2016 06:34
      Цитата: василий50
      василий50 Сегодня, 06:17 Новый
      Вот бы ещё оружие для ГРАЖДАН РОССИИ начали выпускать

      для этого,народ должен любить власть не на 146% как сейчас,а на все200%.ибо не очень довольный народ с оружием-это плохо...
    2. Серый брат 13 сентября 2016 06:53
      Цитата: василий50
      боятся даже гипотетического отпора от граждан для бандитов и грабителей

      А я _ебилов боюсь, которые сейчас с травматами периодически шуткуют, а если им боевое разрешат носить то вообще вилы будут.
      Нету культуры. Какое может быть оружие, если вокруг полно персонажей которые берегов не видят?
      1. Винни76 13 сентября 2016 08:38
        Цитата: Серый брат
        Нету культуры. Какое может быть оружие, если вокруг полно персонажей которые берегов не видят?

        Культурных никогда не было слишком много. А вот наглые ушлепки резко поумнеют имея ненулевую вероятность получить пулю, а не резиновую горошинку 0,7 гр. в одно место.
        Травматы - изначально идея была хорошая, но вот отношение к ним скорее как к игрушке, а не как к оружию. Соответственно низкий порог применения. Отсюда все эти пьяные разборки и дискредитация рынка гражданского оружия. Необходимо разрешать короткоствол. После этого травматы большей частью отомрут, а уровень культуры будет неизбежно повышаться
        1. Серый брат 13 сентября 2016 09:20
          Цитата: Винни76
          А вот наглые ушлепки резко поумнеют

          Имея ствол они поумнеют? Имею сильные сомнения на этот счёт.

          Ну вот допустим, разрешили ношение короткоствола, вы волыну себе купили, носите - защищены типа.
          И вот такой "поумневший", на дороге, стреляет в ваше авто с целью "поучить", пуля пробивает металл кузова и застревает у вас в почени.
          Ну как помог вам ствол?

          Я периодически в деревне живу, там оружие есть почти у всех и проблем никаких нет, исключительно потому, что соотношение отморозки/км² там стремится к нулю.
          В городе же совершенно другая картина - чем город крупнее, тем соотношение выше, народ психованный друг на друга кидается или всякие ферзи балабановские свою безнаказанность демонстрируют.
          Криминалу так вообще ещё легче будет оружие доставать, причём вооружиться смогут даже те у кого сейчас такой возможности нет.
          Дали вам трубой по башке и нет у вас ствола, да ещё вас же за него менты трясут, потому что он по мокрухе проходит.
          Ну его нафиг.
          1. василий50 13 сентября 2016 09:38
            серому
            Удивительно, сам описывает ситуацию когда любой *отморозок* вдруг начинает *уважать* права ЛЮДЕЙ и делает вывод что всем эти права не нужны, поскольку *отморозок* может получить отпор или украсть ствол.
            1. Серый брат 13 сентября 2016 10:11
              Цитата: василий50
              Удивительно, сам описывает ситуацию когда любой *отморозок* вдруг начинает *уважать* права ЛЮДЕЙ и делает вывод что всем эти права не нужны, поскольку *отморозок* может получить отпор или украсть ствол.

              Многие думают что, таская оружие, смогут превосходство получить, а на самом деле получат пулю.
          2. Винни76 13 сентября 2016 10:47
            Статистика, сэр. Разрешение короткоствола снижает уровень уличной преступности. У любого неприметного очкарика может быть волына. Рядовые гоп-стопщики перепрофилируются на другие, менее рискованные специальности. Самые дерзкие отсеиваются естественным образом

            По поводы стрельбы по авто - ситуация аналогична падению кирпича на голову. Никто не застрахован. Крутые наглые водители с пистолями - это бич наших городов. Ситуация аналогична гоп-стопу. Большинство станет вести себя культурнее, меньшинство поменяет бит-состояние.
            1. Серый брат 13 сентября 2016 11:43
              Статистика, сэр.

              По России нет такой статистики.
              Самые дерзкие отсеиваются естественным образом

              Самые дерзкие стреляют первыми, вы же не коп американский и не можете оружие применить "почувствовав угрозу", значит первый ход всегда будет не за вами.
              По поводы стрельбы по авто - ситуация аналогична падению кирпича на голову.

              Падение кирпича это случайность, а конфликты на дорогах это стабильно происходящее явление, а вы его участников ещё и вооружить хотите.
              Ролики на ютубе посмотрите - сколько там про кирпичи и сколько про стрельбу на дороге.
              . Ситуация аналогична гоп-стопу.

              Вот я и говорю - инициатива всегда за тем кто нападает, а не за тем кто защищается.
          3. Kolyma 15 сентября 2016 06:58
            Имея ствол они поумнеют?...
            ....Я периодически в деревне живу, там оружие есть почти у всех и проблем никаких нет, исключительно потому, что соотношение отморозки/км² там стремится к нулю

            Вы практически сами ответили на свой же вопрос. Главное не забывать о том, что мы рассматриваем ситуацию когда разрешено не только владеть и носить, но и применять для собственной защиты, тогда популяция "поумневших" резко сократится - дураки в естественной среде долго не живут, Вы это не хуже меня знаете. А вот насчет несовершенства текущего закона о самообороне - полностью согласен - какая то иллюзия закона.
        2. iConst 13 сентября 2016 12:34
          Цитата: Винни76
          Травматы - изначально идея была хорошая, но вот отношение к ним скорее как к игрушке, а не как к оружию.

          - А потому, что всё время снижали энергию выстрела преследуя минимум возможных летальных травм.
          Но в итоге добились противоположного - чтобы остановить нападающего приходится целить в "эффективные" места, бо как в пузо или ногу, особенно по зиме уже неэффективно и только еще больше разозлит.

          Так, что Закон опять на стороне "онежедети".

          По статье:
          Скомпонован МА так же, как снайперская винтовка Калашникова: вверху «перевернутая» ствольная коробка из армированного пластика, вывешенная затворная группа; снизу — пластиковый блок УСМ с пистолетной рукояткой, горловиной магазина и спусковой скобой.

          - Пять! Я уже давно, еще только появились классические модели калашей с планками Пикатинни на модернизированных крышках ствольных коробок, выражал сомнения, что они смогут обеспечить точность юстировок прицелов как после банального снятия-установки для ежедневного обслуживания, так и при стрельбе, когда ускорение отдачи будет смещать эти прицелы и тем сильнее, чем больше масса этого прицела.

          И вот - вуаля - перевернутая коробка. Ну не летают бегемоты...
      2. uskrabut 13 сентября 2016 09:15
        Вот именно, что у этих персонажей оружие как раз есть, а у нормальных людей его нет.
      3. леликас 13 сентября 2016 17:00
        Нет оружия - нет культуры - от куда ей взяться то ? Курсы при получении лицензии и будут ее прививать .
      4. ARES623 13 сентября 2016 22:26
        "А я _ебилов боюсь, которые сейчас с травматами периодически шуткуют, а если им боевое разрешат носить то вообще вилы будут.
        Нету культуры. Какое может быть оружие, если вокруг полно персонажей которые берегов не видят?"

        Де-билы с травмами шуткуют от безнаказанности, им некому ответить, тем более, что полиции на улицах все меньше и меньше. А нарезное боевое(охотничье) оружие отстреливается и данные о нем хранятся в пулегильзотеке МВД. А потому миллионы стволов охотников на улицах не стреляют. Культуры у нас не меньше, чем у граждан США. Просто "не то у нас воспитание". А потому и боязно...
    3. 3Горыныч 13 сентября 2016 07:07
      Грань между гражданином - и бандитом, в случае применения оружия слишком расплывчатая, нет векового опыта обращения гражданского оружия в РФ, в России очень слабо развиты моральные принципы обращения с оружием - нам это не требовалось, когда надо защитить Родину - все быстро учились.,а так на "физику" надежда ,на кулаках ...Но сейчас это естественно не проканает.! Надо воспитывать культуру обращения с оружием - иначе страшно будет.
      1. BARKAS 13 сентября 2016 08:29
        Культура обращения с оружием у нас есть нет культуры обращения с законодательством, это я о судах.
      2. iConst 13 сентября 2016 12:59
        Грань между гражданином - и бандитом, в случае применения оружия слишком расплывчатая, нет векового опыта обращения гражданского оружия в РФ, в России очень слабо развиты моральные принципы обращения с оружием...
        - Ага, вы еще генетическую предрасположенность сюда пристегните... Вот выделенное я "ваапщенеасилил".

        Чушь это всё. Отсутствуют нормальная судебная практика, которая работает "по понятиям".
        И даже американская система "по прецедентам" выглядит куда более привлекательной, чем практика в России.

        А наши суды хотят, чтобы все жизненные ситуации были расписаны по пунктам статей Закона. Так не бывает. В противном случае нужно будет создать отдельную библиотеку размером с Российскую гос. библиотеку или Конгресса США.

        Что нужно безусловно - так это нормальные курсы по обучению владения оружием, где и прививались бы не только навыки, но и давались бы и правовые нормы, психологическая закалка и, главное, выявлялись бы люди с неустойчивой психикой.

        Еще в нулевые, жене приходилось поздно возвращаться домой. А во дворах, прямо скажем, было жутковато - кучки не очень интеллигентных подвыпивших личностей попадались частенько и пару инцидентов было. А провожать каждый раз не было возможности.
        Жена заикнулась об оружии - я предоставил бюджет - выходило с пол-автомобиля, поскольку поставил условие - три раза в неделю первые пол-года, а потом раз в месяц тренировки в клубе. Причем из боевого. До автоматизма - достал - лупи по-полной - два, три магазина, сколько будет. Раздумываешь - лучше беги и выбрось травмат подальше на бегу.
        Не захотела - думала, что это как психологическое оружие будет. На том тему и закрыли.
      3. Филипп Старос 13 сентября 2016 18:31
        ВЕКОВЫЕ? Сто лет назад (в РИ) было СВОБОДНОЕ владение оружием. А еще чуть раньше многие с оружием не расставались. Так что насчет веков не стоит преувеличивать.
    4. AlexDARK 13 сентября 2016 07:41
      У таких как вы, "незащищенных", или я бы даже сказал "опасающихся", почему-то в первую очередь оружие стреляет =/
      Как говорится, был бы ствол, а проблема найдется.
      1. AUL 13 сентября 2016 20:25
        У таких как вы, "незащищенных", или я бы даже сказал "опасающихся", почему-то в первую очередь оружие стреляет =/
        Как говорится, был бы ствол, а проблема найдется.

        И вы можете аргументировать это высказывание? У вас имеется такая статистика? Или просто ляпнул глупость с умным видом?
        Как вы думаете, станет ли гопник кричать мне "Сюда иди!", если будет ненулевая вероятность, что я приду со стволом? Станут ли борзеть алкаши и наркоманы, имея возможность при ограблении получить пульку в брюшко? Станет ли пальцы гнуть мордастый жлоб в крутом авто на ботана в Приоре,если у ботана в бардачке не исключено наличие ствола?
        На днях только был пост на ВО, где приводилась статистика по убийствам в США и у нас. Так вот, напомню. У них, где больше одного ствола на душу населения(включая младенцев), убийств на 100 000 чел вдвое меньше, чем у нас. Это объективная статистика.
        Вот как то так!
        AUL
        1. AlexDARK 13 сентября 2016 23:11
          Еще дополнить можно тем, что в США копы всех в расход пускают. Т.к у каждого может быть ствол. А людей яро желающих пушечку для некой мифической защиты, из-за мифических атак легионов бандитов на их бедную семью(байки то какие), я считаю обычными психопатами.
      2. AlexDARK 13 сентября 2016 23:16
        Причем написав столь безобидную точку зрения, меня, простого судомеханика, приписали в стан "лоббистов бандитов". Сижу такой, не знаю, в цитадели правительственной и лоббирую, лоббирую. Господи, ну и фантазия... Словно зомби. Отличное мнение от вашего, так простой человек уже влиятельный лоббист в пиджачке.
    5. Xroft 13 сентября 2016 08:18
      Получи лицензию и купи себе сайгу дом защищать,а вот в массовом потреблении и дураков с травматами хватает...
      1. василий50 13 сентября 2016 08:43
        Почитал комментарии, понятно что лоббисты бандитов и уголовников уже создали себе *электорат* и не стесняются врать и писать глупости. То что бандиты вооружены и пускают оружие в ход знают все. Дикие люди с гор и из кишлаков не знают никаких рамок и очень легко идут на преступления, ведь дома их воспитывают что *против РУССКИХ можно всё что угодно*, примеров масса. И грабят они стариков и женщин. Самое страшное что женщина с ребёнком абсолютно беззащитна.
        Трогательная забота о здоровье бандитов и грабителей доводит до абсурда, уже и сопротивляться нельзя. Кстати полицаи очень часто делают вид что ничего не видят и не знают тоже из-за боязни попасть под суд за то что негодяя утихомиривают.
        1. Xroft 13 сентября 2016 09:56
          Ты просто бред пишешь,тебе нужно огнестрел носить собой каждый день? чтобы он был под рукой и если что,ты начнешь *валить бандитов и уголовников* как посчитаешь нужным?Такой же беспредельщик появится как и другие.Хочешь защищать себя и семью,еще раз получаешь лицензию и покупаешь оружие. Сайги и ее одноклассников для обороны за глаза.
          1. василий50 13 сентября 2016 11:02
            хроту
            Ну что можно такому как вы ответить? Упёртый пока в рыло не получит ничто не образумит.
          2. леликас 13 сентября 2016 17:02
            Сайгу с собой везде не потаскаешь .
            1. ФАНТОМ-АС 13 сентября 2016 17:07
              Цитата: леликас
              Сайгу с собой везде не потаскаешь .

              А жаль feel
            2. Филипп Старос 13 сентября 2016 18:37
              А ЗАЧЕМ таскать то? Представляешь себе метро.. час пик... мужики друг друга кабурами толкают, бабушки пистолеты роняют...
              Именно что в городе, на улице не нужны стволы. Больше проблем с ними. А вот винтарь дома, в сейфе... это другое дело - надо если - возьмешь. И даже куда надо доедешь и куда надо выстрелишь. Но не в запарке и вдруг.
        2. Филипп Старос 13 сентября 2016 18:35
          Уже не первый раз тут говорят про стариков и детей... Ну, так и представил - берет мамаша ПМ и давай валить бандитов!
          В целом я к вопросу отношусь нейтрально - оружие у людей должно быть. У взрослых. И желательно дома а не в метро! Эксцесы могут быть. Пистолет у бухгалтера или менеджера на улице ему не поможет. Скорее наоборот - грабители многие будут "страховаться" - там где сейчас угрожают будут стрелять или бить наповал.
          В целом меня устраивает сейчас вполне то, что мы не ходим с пистолетами по улицам. А преступники со стволами скорее этим палятся, так сказать...
          А вот карабин дома - это да. Вроде как "предмет домашнего уюта". Ну так и сегодня ведь не запрещено!
          1. василий50 13 сентября 2016 19:27
            Спуститесь на землю, сегодня по городам и весям РОССИИ бродят этнические банды они нападают на женщин и стариков толпой. Защититься от них невозможно, нечем. Сколько должно погибнуть людей пока до всех лоббистов бандитов не дойдёт примитивная мысль о том что ГРАЖДАНЕ РОССИИ ИМЕЮТ ПРАВО НА ЗАЩИТУ. Если часть таких *ушлёпков* перестреляют то и жить станет легче. И не обязательно что сами мамы с ребёнком откроют стрельбу, достаточно и вооружённых прохожих, страх и только страх заставит *борзых джигитов* и прочую *шелупонь* перестать приставать к женщинам и старикам.
            1. василий50 13 сентября 2016 22:33
              Кстати мировая практика свидетельствует что при наличии оружия у населения *бакланы* и *джигиты* сразу становятся вменяемыми. Отстреляют самых отмороженных и преступность снизится. Мне жалко матерей с детьми и стариков, и абсолютно наплевать на уродов мешающих жить и на родственников этих уродов.
          2. AUL 13 сентября 2016 20:47
            В целом меня устраивает сейчас вполне то, что мы не ходим с пистолетами по улицам. А преступники со стволами скорее этим палятся, так сказать...
            А вот карабин дома - это да. Вроде как "предмет домашнего уюта". Ну так и сегодня ведь не запрещено!

            Значит, когда вас вечерком возле дома остановят на "дай закурить", вы скажете - "Подождите минуточку, я сейчас!" и быстренько сбегаете домой за своей Сайгой. И уж тут вы им зададите!
            AUL
        3. AlexDARK 13 сентября 2016 23:10
          Жалко вас. Почила и прямо в слезы. И бандиты, и мафия, даже синдикаты с якудзой атакуют. Мамочки, что творится то.
    6. Dyagilev 13 сентября 2016 21:45
      которые любят нападать на самых беззащитных, на стариков, детей и женщин
      онижедети# и начнут валить друг друга на переменах, а старику и бабе ствол не больно поможет в той ситуации которую вы описываете. В остальных предусмотренных случаях вам другие внятно оппонируют.
      1. Daniel 14 сентября 2016 00:17
        «Это попытка соответствовать современным тенденциям, мы опираемся на репрезентативные образцы, зарекомендовавшие себя с рыночной точки зрения. Это плюс, — дал свою оценку Михаил Дегтярев. — А минус в том, что с экстерьером современного оружия у нас все очень плохо — самобытность, которая была в советский период, на мой взгляд, утрачена».

        Теперь понятно, чем руководствовались при разработке данных "образцов".
        АК-12 и АК-15, что называется, просто убили. Начинали с пиара современного прототипа, который называли чуть ли не "автоматом будущего", а закончили тюнингованной версией АК-74... Как комплект модернизации еще ладно, но выдавать ЭТО за новый автомат? request
        С РПК - аналогично. Концепция ручного пулемета на базе автомата вообще вызывает сомнения, не лучше было разрабатывать что-то типа Minimi или Negev?
        «Можно сказать, это наш ответ FN SCAR-17, — прокомментировал разработку представитель концерна «Калашников».

        Вы еще помолитесь на SCAR-17... Имея колоссальный опыт эксплуатации СВД в различных конфликтах последних десятилетий, в итоге сделали аналогичную по назначению винтовку в виде солянки из западных образцов. Отличная работа!
        Только малогабаритный автомат и 338-я винтовка пока не вызывают вопросов. Вещи нужные, судя по запросам тех же "спецов".
    7. ddd1975 14 сентября 2016 06:49
      Вот поэтому и проблемы у концернов, что ориентир на армию... нет чисто гражданских разработок. Нет разработок новых материалов для производства оружия - просрали химиков в 90-е... вот и копируем импорт, причем в ущерб надежности... обидно.
  2. Владимирец 13 сентября 2016 06:36
    "Некоторые конструкторские решения эксперты считают заведомо неперспективными и даже тупиковыми. К таким собеседник «Ленты.ру» относит попытки создать буллпап модификации автомата Калашникова."

    А с чего это вдруг? Эксперты не поясняют? request
    1. avt 13 сентября 2016 08:55
      Цитата: Владимирец
      "Некоторые конструкторские решения эксперты считают заведомо неперспективными и даже тупиковыми. К таким собеседник «Ленты.ру» относит попытки создать буллпап модификации автомата Калашникова."

      Эксперты не поясняют?

      А может лучше спросить - Кто собственно эти ,,эксперты"? Тогда точно вопрос
      Цитата: Владимирец
      А с чего это вдруг?

      отпадёт.
      avt
  3. Лесной 13 сентября 2016 09:19
    Уже лет 40 пытаются заменить АК, ПМ и СВД. В итоге наша армия вооружена АК, ПМ и СВД. С АК-12 и АЕК носятся уже 5-й год, а конца и края нет. Проще уже лицензию на нормальное оружие вместе со станками купить.
    1. uskrabut 13 сентября 2016 09:29
      а по мне так АКМ и СВД лучшее оружие.

      Цитата: Лесной
      Проще уже лицензию на нормальное оружие вместе со станками купить.


      Проще страну продать
      1. region58 13 сентября 2016 10:22
        Цитата: uskrabut
        а по мне так АКМ и СВД лучшее оружие.



        Как пишут, в Африке у местных аборигенов конфисковали... вполне стреляет...
        http://warfiles.ru/show-115360-mozambikskiy-kalas
        h-ne-podvel-posle-mnogoletney-spyachki.html
        Это конечно скорее пример, как не нужно обращаться с оружием, и не говорит о том, что нового ничего не надо.
        1. ШВЕДский_стол 14 сентября 2016 11:52
          Автомат всевластия. Чтобы его уничтожить нужно сбросить в жерло вулкана.
      2. Лесной 13 сентября 2016 13:38
        Цитата: uskrabut
        а по мне так АКМ и СВД лучшее оружие.

        Проще страну продать

        АКМ давно на замену АК-74 пришёл, но модернизировать 42-х летний автомат нужно. СВД не отвечает требованиям марксманов - длиннее, тяжелее, косее аналогов, нет снайперского патрона и нормальных оптических и тепловизионных прицелов.
        А покупка технологий никогда плохим не была - так бы ВОВ ещё в 41-ом проиграли.
    2. avt 13 сентября 2016 09:54
      Цитата: Лесной
      Проще уже лицензию на нормальное оружие вместе со станками купить.

      А головным мозгом подумать, ну не спинным ? Чего ради менять то что вполне себе налажено в производстве и не утратило эффективности , на то что преимущества на порядок не даёт ? Да ещё и денег надо вбухать не меньше чем ЯО модернизировать . Уже компьютерные стрелки тут на сайте ныли несколько лет назад про ,,калашистов" не видящих ништяков от девайсов в пластике , опробованных ими в компьютерных стрелялках Ну и ? Опыт реального применения оных в боевых действиях поискать не хотите ? Эпопею заказа оружия для той же спецуры по итогоам Афгана в USA поискать неохота ?
      avt
      1. Лесной 13 сентября 2016 13:34
        Я предлагаю поступить так же, как и СССР в 20-е - 30-е - закупить всё лучшее в мире и начать производить своё на этих технологиях. Если к АК-74 из реальных недостатков разве что отсутствие нормального прицела можно найти, то вот ни ПМ, ни СВД сейчас не отвечают требованиям. Если на пистолет глаза закрыть можно, благо в спецуре Глоков уже достаточно, а в армии пистолет разве что застрелиться нужен, то с СВД, особенно после того, как изуродовали изменением нарезки, надо что-то делать. Итак снайперов у нас нет как класса, так и высокоточного оружия марксманов нет.
        1. avt 13 сентября 2016 14:34
          Цитата: Лесной
          , то вот ни ПМ, ни СВД сейчас не отвечают требованиям.

          wassat Каким таким ,,требованиям " не отвечает СВД ???
          Цитата: Лесной
          Итак снайперов у нас нет как класса, так и высокоточного оружия марксманов нет.

          Итак надо что то подправить в голове посредством изучения матчасти.А именно - кто есть снайпер, заодно попутно узнаете кто и где у нас как класс снайперов наличествует, а кто есть марксман , а так же поштудируйте -Отчего это так у USов, при всём снайперском изобилии ,по сию пору пользуют марксманы модернизированную М-14?Дайте угадаю - они ваших комментов не читают и ну не хотят
          Цитата: Лесной
          закупить всё лучшее в мире и начать производить своё на этих технологиях.
          ну и вообще по задорнову ,,ну тупы-ы-ы-е!"не держат
          Цитата: Лесной
          высокоточного оружия марксманов
          bully
          avt
          1. Лесной 13 сентября 2016 22:38
            Цитата: avt
            1) Каким таким ,,требованиям " не отвечает СВД ???
            2) Итак надо что то подправить в голове посредством изучения матчасти.А именно - кто есть снайпер, заодно попутно узнаете кто и где у нас как класс снайперов наличествует, а кто есть марксман , а так же поштудируйте -Отчего это так у USов, при всём снайперском изобилии ,по сию пору пользуют марксманы модернизированную М-14?Дайте угадаю - они ваших комментов не читают и ну не хотят
            3)ну и вообще по задорнову ,,ну тупы-ы-ы-е!"не держат
            :

            1) Точность 1,25-3 МОА в зависимости от патрона, тогда как тот же SCAR mk.20, М110 или М21 до 1 МОА укладываются. Во-вторых, тонкий ствол - при ведении интенсивного огня быстро перегревается и точность опять падает. В-третьих, нет нормальных патронов - 30-х - 40-х годов уже сейчас не отвечают требованиям. В-четвёртых, нет нормальных прицелов.
            2) Я бы хотел посмотреть хотя бы одного армейского снайпера. У нас ВООБЩЕ не производится армейского снайперского оружия хотя бы уровня Remington 700, не говоря уже о аналогах 12,7-ммвых Barret. Что есть на вооружении АСВК - у неё точность хуже СВД, разве что как ПТР использовать. Школы снайперов тоже нет - после ВОВ убили. Нет ни тепловизоров, не баллистических вычислителей, ни формы, поглощающей тепловое излучение тела.
            М14 модернизировали до М21 - новый ствол, иная комплектация боеприпасов, лучшая отделка деталей, современная оптика - и по точности вполне себе отличная машинка.
            3) В СССР не смеялись, а без зазрения совести тырили всё лучшее и побеждали.
  4. Blue Fox 13 сентября 2016 09:45
    Понятно, что статья носит прежде всего информационный характер и это хорошо, будем ждать конкретных результатов проводимых работ в виде реально поступающих в войска не считанных образцов, а полноценных комплектов на подразделение или соединение.
    Маленькая ремарка.Со своей точки зрения хочу сказать только о том, что изображено на фото с АК-12 и АК-15, это, судя по характерной упаковке, барнаульские патроны. На мой взгляд, гораздо объективнее было бы проводить демонстрацию, и, особенно стрельбы, с применением валовых патронов из обычного цинка со склада. Это продемонстрировало бы заказчикам и потенциальным покупателям надёжность и постоянство характеристик оружия "кушающего" обычные патроны со складов, в том числе прошлого века.
  5. Red_Hamer 13 сентября 2016 10:42
    — А минус в том, что с экстерьером современного оружия у нас все очень плохо — самобытность, которая была в советский период, на мой взгляд, утрачена».
    Наступает время обезличенных, пластиковых клонов, из расчета на заграничный рынок.
    Полностью коммерческий, маркетинговый подход, как ни крути. Плюс, мировая известность которая зиждилась еще на Советском АК, а так же мощное лобби, сделают свое дело, не в пользу Ковровского конкурента, замечательного изделия, с (моей точки зрения).
  6. V.ic 13 сентября 2016 11:01
    кучность в одну угловую минуту, то есть выпущенные из них пули на дистанции сто метров легли в круг диаметром три сантиметра. Автор: Владислав Гринкевич

    57.325° *arctg 0.00003=0,001719745
    0,001719745 * 60'=0,103184713
    1/0,103184713=9,691358028
    Ошибка в 9,69 раз.
    1. Гнусный скептик 13 сентября 2016 14:06
      Перемудрили Вы немного в своих расчетах

      1 угловая минута на 100 метров = 2,908 см.

      Так что Владислав Гринкевич никого не обманул.
      1. V.ic 14 сентября 2016 06:16
        Гнусный скептик "Перемудрили Вы немного в своих расчетах"

        Извините, действительно при вводе исходного аргумента лишний нуль нарисовал, отсюда и неверный порядок в ответе. Ошибка в 0,969, т.е. 0,031*100=3,1%.
        Всё равно указано у автора неточно, следовало бы ему написать "около одной минуты". За невнимательность при вводе приношу извинения, а в логике вычислений ошибок не имеется.
        1. Гнусный скептик 14 сентября 2016 12:02
          Да не страшно, главное что разобрались
          1. V.ic 15 сентября 2016 05:57
            Гнусный скептик "Да не страшно, главное что разобрались"

            Вы это к тому, что последнее слово ваше? Пожалуйста, мне не жалко. yes
  7. Vovanya 13 сентября 2016 11:50
    По поводу представленного оружия можно констатировать - "ни ума, ни фантазии" - это относится к идеологии. Совершенно не хотят мыслить творчески, в результате получился тот же каменный топор древнего человека, только технологически вылизанный. Массы большие, ненужные узлы, большая сложность исполнения, и если бы не красивая пистолетная рукоять, то это был бы полный позор калашникова как концерна.
  8. Zaurbek 13 сентября 2016 15:23
    1 угловая минута для самозарядной винтовки - это круто! А сделали ее под патрон 7,62х51 тк качество наших снайперских патронов не устраивает и такую точность не получили бы. В ТЗ на пулемет 5,45 была фраза про ленточное питание....Кто нибудь его заметил?
  9. Meliodous 13 сентября 2016 20:09
    Судя по вышепредставленным ак12 и ак15 создается ощущение дежавю. Не могу понять, чем же эти автоматы так сильно отличаются от старого ак74м, кроме пластикового обвеса конечно. Такое чувство, что конструкторы распиаренного концерна так и не смогли довести до ума предыдущую версию ак12(с нормальным переводчиком огня и т.д.) и в итоге откатились к тому, с чего начинали, пафосно назвав это новейшей разработкой.
    И самое грустное то, что именно это оружие скорее всего пойдет на вооружение, а не аек. Лобби оно такое...
    1. beresa 13 сентября 2016 23:14
      Мне кажется указанные на фото автоматы АК-12 и АК-15 оными не являются. Это скорее всего модернизированные АК-74
  10. ШВЕДский_стол 14 сентября 2016 11:50
    Смотрю Калашников о себе много возомнил.
  11. Izotovp 15 сентября 2016 11:18
    Что-то маловат ствол под винтовочный патрон у СВК. У СВУ 520 считалось недостаточной,а тут еще меньше.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня