Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

США провоцируют Иран на войну…. как Рузвельт Японию в 1941 году

США провоцируют Иран на войну…. как Рузвельт Японию в 1941 годуУсиление эскалации вокруг Ормузского пролива между Ираном и США показывает, что американцы вновь разыгрывают стратегию, которую применили в 1941 году в отношении Японии.

"На пресс-конференции Никсон сказал, что он не обманщик. В суде Клинтон сказал, что не имел никаких сексуальных отношений с той женщиной. Перед вводом войск в Ирак Буш сказал, что ему известно, где находится оружие массового уничтожения. Как это видится мне, американские президенты, эти весьма уважаемые люди, могли бы легко одолеть любого в международном конкурсе лжецов."- Ричард Гир

Вчера глава Пентагона предостерег Иран от каких-либо попыток перекрыть Ормузский пролив, который является важнейшей коммуникацией на пути экспорта нефти и газа из Персидского залива.


В интервью американскому телеканалу Панетта заявил, что это станет предельной чертой, с которой Вашингтон мириться не будет, сообщает Би-би-си.

Как известно, Иран пригрозил перекрыть Ормузский пролив в случае введения санкций на экспорт нефти из-за его ядерной программы.

В свою очередь, председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Мартин Демпси признал, что у Ирана есть возможности для выполнения своей угрозы, но Соединенные Штаты имеют достаточно ресурсов, чтобы нивелировать такой ход.

Радикализация поведения Ирана стала следствием санкций, которые ввели США и готовность ЕС запретить покупку иранской нефти из-за ядерной программы ИРИ.

Эта ситуация напоминает перевернутую схему действий США в отношении Японии весной 1941 года. Тогда Рузвельт продавил введение запрета на продажу нефти для Японии, которая из-за островного положения находилась в критической зависимости от импорта топлива. Япония вела войну в Китае и зависела от поставок сырья из Кореи, которая была ее колонией с 1919 года, поэтому перекрытие импорта топлива поставило ее перед фактом поражения на континенте войскам Чай Кайши.

Япония могла действовать в рамках стратегического резерва, который составлял 8 месячный запас топлива. После введения эмбарго война на Тихом океане стала неизбежной и Рузвельт это прекрасно понимал. Он подталкивал японцев к войне, потому что она была нужна задыхающимся от Великой депрессии США. Имея экономический потенциал в 20 раз превосходящий японский и защищенную от ударов врага экономику Рузвельт показал себя блестящим стратегом, потому что такой ход, помимо всего прочего, нес еще одно преимущество – в случае нападения Японии Америка выглядела как жертва, что давало сильные моральные основания. Это в дальнейшем помогло мобилизировать население участвовать в боевых действиях в Европе и на Тихом океане. Как известно, до этого у американцев были сильны изоляционистские настроения и Рузвельт вел постоянную борьбу с Конгрессом, который не хотел втягивания США во Вторую мировую войну.

Таким образом, поставив противника в заранее невыгодное положение Рузвельт добился от него действий, которые стратегически были выгодны США и в дальнейшем вывели их в топ-лигу мировой политики.

Теперь проанализирует ситуацию вокруг Ормузского пролива. Как и Рузвельт в 1941 году, сегодня Обама имеет стратегическое преимущество и может навязывать Ирану ту или иную игру.

Для понимания несколько цифр:

Иран занимает второе место после Саудовской Аравии среди стран ОПЕК с уровнем добычи нефти в 3,59 млн баррелей в сутки.

80 % экспорта составляют минеральные ресурсы, при этом на их добыче занят всего 1 % населения.

В 2008 году около 55 % всех бюджетных средств поступило от экспорта нефти и природного газа.

Таким образом, поведение иранской элиты детерминировано несколькими факторами.

Нефть обеспечивает основной приток валюты в страну. Государство дотирует многие секторы промышленности и выплачивает миллиарды долларов на социальные программы, без нефтедолларов оно будет просто не способно сделать это.Любое снижение социальных выплат дестабилизирует политическую ситуацию, поскольку в стране огромное количество незанятой молодежи. Безработица около 14%, среди молодежи около 30%.Правительство уже вынуждено пошло на сворачивание социальных льгот, что вызвало недовольство населения.В верхушке идет борьба между светско-модернизационным крылом во главе с Махмудом Ахмадинежадом и клерикальным - во главе с Великим аятоллой Али Хаменеи. Эта борьба разрешится на парламентских выборах в марте(!) этого года. Таким образом, цена того или иного политического шага в Иране сейчас предельно высока.

Американцы прекрасно это понимают и через нагнетание ситуации радикализируют политическую повестку в Иране. Они понимают, что санкции ослабляют позиции Махмуда Ахмадинежада и создают возможность дестабилизации страны, которая даст шанс поменять политический режим в Тегеране на более лояльный.

Кроме того, в случае народных волнений Израиль и арабские сателлиты могут нанести удар по ядерным объектам Ирана и уничтожить их, как это было с Ираком в 1981 году. В этом случае иранское руководство будет отвлечено на внутренние проблемы и, соответственно, его способность нанести ответный удар будет снижена.

Естественно, что в Тегеране понимают эти риски, потому ведут игру на грани фола. При этом война для Ахмадинежада является вполне допустимой, поскольку в этом случае она может стать мощным мобилизирущим фактором, который позволит сбросить социальное напряжение и перенаправить внимание народа на внешнего врага.

С этой точки зрения, для Тегерана вполне логичной будет не только операции по блокированию Ормузского пролива, но и дестабилизация Ирака через тамошних шиитов, с тем, чтобы создать поле напряженности по периметру арабских союзников США и по возможности дестабилизировать их. Это позволит занять часть молодежи войной, что в среднесрочной перспективе снизит давление демографии на власть.

Американцев это вполне удовлетворяет, потому что они постараются разобраться с Ираном с помощью своих арабских союзников и Израиля (который, впрочем, прекрасно понимает, что Иран - это не Ливия, и даже не Сирия). Кстати, вы в курсе, что только за неделю США продали своим арабским союзникам оружия на 36 млрд. долларов!

При этом нужно понимать, что целью американцев, как и у Рузвельта в 1941 году лежат за пределами локального конфликта. Если у Рузвельта война с Японией рассматривалась как последний шаг, легализирующий претензии на глобальную гегемонию, то для Обамы и К война с Ираном является ходом направленным на сохранение позиций гегемона в условиях нарастающих противоречий с Китаем. Именно Китай и в более широком плане азиатский регион являются главными жертвами дестабилизации в Заливе.

Китай покупает у Ирана 11% импортируемой нефти и перебои с ее доставкой могут сыграть критическую роль для его экономики, которая не может терять темпы роста из-за угрозы социальной дестабилизации. Китай может свалиться во внутреннюю борьбу, как это было уже не раз в его истории.

В рамках данной статьи нельзя раскрыть все нюансы диспозиции противостоящих сил – США и Китая, это будет сделано в следующей статье «Иранский casus belli: почему война в Персидском заливе неизбежна», но из всего вышесказанного вытекает, что большая региональная война на Ближнем Востоке становится более чем вероятной.

Война легко вписывается и в повестку США, где на носу выборы и тяжелая ситуация в экономике, и в повестку Ирана, где также выборы и тяжелая ситуация в экономике. Если есть мотивация, значит, она найдет свой выход в соответствующих действиях.

Мой прогноз: Ключевыми точками будут 30 января, когда ЕС будет принимать решение по санкциям и мартовские выборы в Иране. В этом промежутке, скорее всего, эскалация конфликта и начнется.

Запланированные на конец февраля учения иранских ВМС в Персидском заливе могут стать спусковым крючком в новой региональной войне, которая повлечет за собой глобальные последствия.
Автор: Юрий Романенко
Первоисточник: http://hvylya.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 18
  1. ronin 11 января 2012 11:07
    Уже не 30 января, а 23. Заседание ЕС перенесли на более ранний срок. Торопятся, !!
  2. datur 11 января 2012 11:29
    так политика америкосов всегда и была такой! fellow
    1. Sokol Peruna 11 января 2012 12:23
      Да не скажи в той войне они были невинной жертвой, а в этой будут кровавым агрессором. wink
      Sokol Peruna
      1. Nick 11 января 2012 20:49
        Невинныыми жертвами во 2-й мировой не были ни США ни Япония. Япония вела захватническую войну в Китае, оккупировала Корею, тогда единую, а США вынуждали Японию сделать "первый выстрел", что бы найти повод для развязывания войны за господство в АТР. и США своего добились. Перерезав пути снабжения сырьем Японии, экономика которой остро нуждалась в поставках извне, т.к. своих сырьевых ресурсов на японских островах практически нет, американцы поставаили ее перед выбором, либо полный экономический и политический крах Японии, либо начало боевых действий против США, с целью разблокирования поставок сырьевых ресурсов для нужд страны. Японцы выбрали второе. Чего америке и было необходимо для начала боевых действий в АТР именно в качестве жертвы агрессии, что давало, и моральные, и военные, и политические дивиденды США.
  3. Плохиш 11 января 2012 12:21
    Американцы знают, что делают. Необходимо поддерживать правопорядок и приводить в чувство разные мутные режимы. И конечно нельзя допустить, что бы иранские муллы получили в руки ЯО.
    Плохиш
    1. gor 11 января 2012 12:41
      какие плохие американцы.вот так взяли и заставили японию на них напасть.как до этого заставили напасть японию на китай,на корею,на филипины.какие всё-таки американцы плохие!!!а то что иран пытаеться шантажом добиться того чего он хочет этого никто в расчёт не берёт.какое право имеет иран перекрывать пролив который ему не принадлежит?а насчёт санкций по отношению к ирану ситуация как в жизни хочу покупаю в этом ларьке,а хочу не покупаю.и то что вели санкции это доказывает только то что штаты войны не хотят и дают очередной шанс ирану стать на путь исправления.только почему-то иран этого упорно делать не хочет.
      жду коментариев типа какие подлые американцы всё-таки))))))))
      gor
      1. Одесит 11 января 2012 13:43
        ГОРУ. Уважаемый, учите историю! Японское вторжение на Филиппины произошло после нападения Японии на Перл-Харбор, а не до него И кстати, еще раньше Филиппины были оккупированы без всяких оснований американскими войсками и превращены в собственные ВМБ. Т.е были практически лишены ими государственности.
        Одесит
        1. gor 11 января 2012 14:14
          да какая разница .факт в том что япония напала на штаты,а не наоборот.и агрессия японии на перл-харбор была обусловленна только волей руководства японии.и не надо выворачивать шкуру наизнанку или уважаемый одесит вы будете отрицать что япония была в союзе с германией и союз не вёл боевых действий с японией до начала второй мировой войны и что внешняя политика японии была миролюбивой и дружественной по отношению к другим государствам.
          да американцы вообще могли не вязываться во вторую мировую войну и тогда я думаю итоги второй мировой были-бы совсем другими.а могли они вязаться только в конце и имея ядерное оружие полностью заняться победителями.если они такие плохие и делают всем назло и себе на пользу тогда почему они не сделали ещё тогда так чтобы остаться единственной сверх державой.
          прежде чем писать дибилизм и противоречить самим себе подумайте о том что пишите
          gor
    2. Шурик.ен 11 января 2012 12:47
      Прекрасно!!!ПравоПОРЯДОК! Американский ПОРЯДОК !Единственно правильный ПОРЯДОК!!И ещё ДЕМОКРАТИЯ!Так всем небходимая(особенно исламским государствам) лучезарная ДЕМОКРАТИЯ!!
      Шурик.ен
      1. Плохиш 11 января 2012 13:06
        Без порядка никак нельзя. И уж лучше нехай порядок устанавливают цивилизованные ковбои чем муллы в стране которых устраивают публичные казни.
        Плохиш
        1. Василенко Владимир 11 января 2012 16:58
          а в стране "цивилизованных" ковбоев казней нет?!
        2. ИСО 17 января 2012 16:25
          Спервоначалу мелкобриты очень добропорядочные и цивилизованные, а впоследствии их проект переросток амеры гадили России где могли со времен Суворова до наших дней. Поскольку им не нужен порядок в мире - если в мире будет порядок то и торговля оружием и последующие интервенции в ослабленные государства не возможен. Конечно сейчас в афганистане, ираке, судане, ливии "идеальный" порядок- и очень цивилизовано разрушить, ограбить и слинять! Уже один факт что Лондон является базой большого количества террористических организаций много о чём говорит. Эти союзнички постоянно вооружали и натравливали на нас соседей (Турцию в крымской войне, Япония в 1905 году начала войну с Россией через год как приплыли построенные в долг корабли а России в модернизации флота было вежливо отказано, в Дрездене устроили огненный смерч не для наказания немцев а чтоб СССР напугать об чём и зачитали меморандум своим летунам, про 08.08.2008 и так все хорошо помнят...). То что сейчас планируется англосаксами является продолжением парадигмы смены средств производства. Сейчас нужно населения гораздо меньше для поддержания уровня жизни мировых элит (роботизация производства, искусственный интеллект и т.п.). Поэтому эта бойня будет не на истребление отдельных государств а на истребления в принципе населения в т.ч. и стран организаторов, что бы выжившим было проще смирится с новым порядком. Примерно с той же целью Моисей как баранов водил евреев 40 лет вокруг барханов. И не факт что в мире найдется сила способная противостоять организаторам армагеддона.
          ИСО
      2. Лис Пустыни 11 января 2012 14:13
        Демократия (др.-греч. — «власть народа», от — «народ» и — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение[u] демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
        1.Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов;
        2.Народ является единственно легитимным источником власти;
        3.Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.

        Самое главное заметте, в определении ни где не сказано про то, что она должна устанавливатся Пендосами winked А ТЕМБОЛЕЕ БЫТЬ НАВЯЗАНА!
        КРОМЕ ТОГО КТО НАЗНАЧИЛ ПЕНДОСОВ МИРОВЫМ ШРИФОМ? который должен разводить нас всех по их штатовским панатиям??? КТО???
        Лис Пустыни
        1. gor 11 января 2012 14:33
          я так понимаю вы из обиженных и озлобленных.только вот проблема в том раз сам не можешь так хоть позволь этим заниматься другим кто это в состоянии сделать.вами движет эллементарная зависть.всё просто
          gor
          1. Лис Пустыни 11 января 2012 14:42
            в чем зависть, милейший?
            в том, что я находясь в рядах нашей армии, не топчу своей берцой землю в какой-нибудь стране третьего мира, с глупой миной на лице и внушоной мыслью, что я тут с великой миссией, дать народу демократию?!
            Не смотря на то что этот народ и без этого жил в полне нормально. А его вина лиш только в том, что их лидер не захотел утратить суверенитет, свой и страны и становится на колени перед дядей сэмом? Сделав выбор лучше уж жить своим умом, но проходя через нищиту и тернии, нежали лизать ноги пендосам за подачки ввиде гуманитарной помощи...
            Увольте, комплекс Наполеона, оставим нашим пендосским "друзьям". winked
            Лис Пустыни
          2. Василенко Владимир 11 января 2012 17:01
            Цитата: gor
            так хоть позволь этим заниматься другим кто это в состоянии сделать

            так проблемма в том что штаты не в состоянии этим заниматься?!
            между пасечником который грамотно и аккуратно качает мед и дебилом который разворошил улей и повытаскивал оттуда все рамки с сотами есть очень существенная разница, в первом случае соседи тоже могут полакомиться медом, а во вторам они буду ходить опухшие злые и скорее всего накостыляют такому горе пасечнику
            1. gor 12 января 2012 09:24
              ну да точно так произошло и с союзом и теперь наследие страна окружённая врагами то есть не врагами а странами которые общего не так и много хотели-бы иметь с нынешней россией
              gor
              1. Василенко Владимир 12 января 2012 12:03
                мысль пояснить в сотсоянии?
                что общего и при чем здесь Союз?

                p.s. Россия пишется с заглавной буквы, да и Союз желательно то же
                1. gor 12 января 2012 18:25
                  спасибо за заглавную букву.я это учту и буду иметь в виду
                  gor
        2. Аскет 11 января 2012 16:45
          Если говорить о демократии по-американски, то она применима только в странах, где люди:
          Уважают и ценят формальное (т.н. римское) право.
          Имеют традиции парламентского самоуправления.
          Умеют находить консенсус.
          То есть исключительно к англосаксам.
          Демократия - это власть, а власть - это самоуправления. Единственная естественная форма самоуправления в Саудовской Аравии или в ОАЭ - ничего общего с парламентаризмом не имеет. Потому что парламентаризм там противоестествен. Штаты пользуются моделью, которая прекрасно подходит им, и только им, и эту модель распространяют на всех. Не думая при этом о последствиях. Самоуправление либо есть, либо его нет. Если самоуправления нет, то к власти всегда приходят люди, скажем так...не очень добрые
          Как только исчезает самоуправление, оно тут же заменяется самоуправством. Господа толерасты и педерасты должны понять наконец, что бандитизм и коррупция - это абсолютно естественное следствие введения демократии в странах, где демократия не есть естественная форма самоуправления. Посему Мишка меченый, , может сколько угодно читать лекции в американских вузах - его стратегия модернизации страны ака "перестройка" не могла привести ни к чему иному, чем то, что мы видим сейчас. И еще. Бороться с "коррупцией" в нашей стране (или в наших странах) демократическими методами бессмысленно - потому что демократия у нас порождает коррупцию. И будет бесполезно еще лет десять-пятнадцать.
          Распространение "демократии" американскими методами есть попытка нарушить законы природы. Это даже не преступление - это так, небольшая вселенская глупость. А против глупости сами боги бороться бессильны.
          Таким образом США просто-напросто готовят почву глобального всемирного будущего бандитизма. Не желая этого или желая - это уже другой вопрос, но грядет, грядет, грядет... Рим будет разрушен. Потому что есть такое понятие - закон больших чисел, и нарушить его невозможно.
    3. Василенко Владимир 11 января 2012 16:56
      а чем иранские муллы отличаются от пакистанских или от еврейских равинов?! winked
  4. Одесит 11 января 2012 13:35
    ЦИТАТА АВТОРА СТАТЬИ - "Кстати, вы в курсе, что только за неделю США продали своим арабским союзникам оружия на 36 млрд. долларов!"
    Всем добрый день!
    Действия США по усиленному снабжению своих ближневосточных союзников вооружениями, технологиями и ресурсами очень сильно напоминают аналогичные действия США и Британии по повышению боевого и экономического потенциала Японии перед Русско-Японской войной! На верфях Британии были построены новейшие броненосные боевые корабли, поставлялось огромное количество орудий, броневых листов, локомотивов и.т.д.. Банковскую систему Японии просто "засыпали" льготными займами. А экономика Японии получила столько угля, стали и всего иного необходимого, что смогла создать запасы на несколько лет вперед! Японские морские офицеры стажировались в Американском ВМФ И учились в Анаполисе!
    Уважаемые, эта картина вам ничего не напоминает из нынешней реальности ?!
    Только все помнят, как поступила Япония после того, как с помощью западных держав добилась превосходства над Россией на Дальнем Востоке (без помощи запада, это го бы ни когда не произошло)?
    Укрепившись в вере в своем могуществе и ведущей роли Японской Империи они начали понемногу "зажимать" своих бывших "дорогих друзей" . Во что это вылилось, Все знают!
    Вопрос? не поступят ли рано или поздно нонешние суннитские "союзнички" США на Ближнем Востоке точно также и с ними! Идея создания "Великого Сунитского халифата" - для них сохраняет первостепенном место.
    А касаемо Рузвельта и его политики на Тихом океане, так она была направлена на то, что бы направить острие Японского удара на СССР. Хитрый он был политик тот - ФДР
    Он говорил" ИЗ ВСЕХ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ НЕ УЧАСТВУЮЩИМИ В ЭТОЙ ВОНЕ ОСТАЛИСЬ ТОЛЬКО США И ЯПОНИЯ И Я СДЕЛАЮ ВСЕ, ЧТОБ США ВСТУПИЛА В ВОЙНУ ПОСЛЕДНЕЙ"! А на выходе, перехитрил Сам себя перехитрил!
    Одесит
  5. gor 11 января 2012 14:37
    и только название статьи говорит о многом сша провоцирует иран на войну.а разве иран не сам провоцирует на войну и при этом изображает жертву.тем более иран доказал чего стоит когда держал в заложниках американских дипломатов.беспрецидентный случай в истории.
    и ув одесит вообще-то пора научиться отделять зерно от плевел,а не мыслит теориями времён холодной войны и называть вещи своими именами.
    оказываеться народ ирана и его государственность имеет цену,а вот судьба народа израиля и его государственность цены не имеет.откуда такая избирательность?честно сказать откровенно пахнет антисемитизмом.

    1.Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов;
    особенно это ярко проявилось после второй мировой войны в которых советский союз провёл честные и справедливые выборы)))))))))))))))))))))))))
    думаю это есть ответ и на пункты 2 и 3
    gor
    1. Василенко Владимир 11 января 2012 17:01
      Цитата: gor
      .а разве иран не сам провоцирует на войну

      а в чем провокация?!
      1. gor 12 января 2012 09:31
        а многократные пожелания опркинуть израиль в море это по вашему нормально?и это цивилизовано.именно из-за этих пожеланий ирану и не полагаеться иметь яо.иран представляет угрозу для всего региона и почему-то лаг придерживаеться того-же мнения что и ес и штаты по отношению к ирану.и хорошь лысого гонять тут на сайте.иран вымогает прямо чтобы его бомбили
        gor
        1. Василенко Владимир 12 января 2012 12:05
          Цитата: gor
          а многократные пожелания опркинуть израиль в море это по вашему нормально?

          ну удары по объектам Ирана угрозы и убийства ученых атомщиков мирными инициативами назвать сложно.
          Израиль представляет угрозу для региона не меньшею, Пакистан тоже мирным голубем назвать сложно, но тем не менее
          1. gor 12 января 2012 18:28
            что тем не менее?продолжите мысль.израиль никому не угрожает пока его не трогают.а потом получают поджопников и успокаиваються.а вот иран никто не трогал.инициатива и....т инициатора
            gor
            1. Василенко Владимир 12 января 2012 19:21
              Цитата: gor
              израиль никому не угрожает

              wink wink wink
              Президент Израиля Шимон Перес заявил, что Израиль склоняется к тому, чтобы военным путём решить проблему иранской атомной угрозы. В ходе своего визита на Кипр он ответил на вопрос журналистов: “Вынуждает ли нас что-то склоняться скорее к военному пути решения проблемы чем к дипломатическому? Я полагаю, что да, потому что разведывательные службы предупреждают руководство своих стран, что время уходит. Но, как я полагаю, решение ещё не принято”.

              Будет ли нанесён превентивный удар по Ирану зависит от решения израильского кабинета министров

              Цитата: gor
              что тем не менее?

              тем не менее и Израиль и Пакистан обладают ЯО
              1. gor 12 января 2012 20:32
                это п......ц!!!а разве иран призывая к уничтожению израиля это не являеться прямой угрозой.израиль уже как-то вынужденкак-то упредить всё это.
                допустим такое мы соседи и я неоднократно говорю что сожгу твой дом и всячески издеваться и ты например решил меня поставить на место и судя по твоим мыслям жертвой получаюсь я.меня поражает количество б...да которое роиться в ваших головах
                gor
                1. Василенко Владимир 12 января 2012 20:50
                  ну и как конкретно Иран издевался над несчастным Израилем?!!!!

                  руководство Ирна сказало, что холокост выдумка, ну так он не так уж и не право,примеры издеватьльств привести можете?!
                  ежу понятно что арабам Израиль как гвоздь в ж..пе, так оно и понятно, если завтра найдутся потомки скифов которые на терретории РФ захотят создать Скифию или что-то в этом роде, я не думаю, что нынешние обитатели подобных "спорных" земел будут от таких идей в восторге, меня вообще последнее время посещают мысли что 2 мировая была развязанна с одной целью - СОЗДАТЬ ИЗРАИЛЬ

                  Цитата: gor
                  допустим такое мы соседи и я неоднократно говорю что сожгу твой дом

                  мне один раз такое сказали, я просто пояснил "соседу", что в ментовку не пойду, а просто сожгу его дом его самого его жену и детей, но заметь я не стал говорить о ПРИВИНТИВНОМ сожжении алканавта!!!
                  1. gor 13 января 2012 01:01
                    да но заметь он жертва если ты его сожешь даже если он сделал-бы это!я об этом спросил или неадекватные?
                    и один вопрос а разве евреи не люди?и второй вопрос как-бы вы отнеслись например к тому если-бы ахмадинежад отрицал-бы те действия которые совершили нацисты на територии ссср.да и он таки сказал что не успокоиться пока израиль не будет уничтожен и не идёт речь только о холокосте.и Россия признала холокост,а вы насколько я понял согласны с ахмадинежадом.вам по моему лучше поменять родину и стать гражданином ирана в таком случае
                    gor
  6. dred 11 января 2012 15:08
    Ох дождутся пендосы.
    dred
  7. valerei 11 января 2012 16:31
    Уважаемые блоггеры, с удовольствием прочитал все комменты. Живо и азартно: кто за америкосов, кто против, а им самим, по большому счёту, глубоко плевать на наши мнения. Америка всегда поступала так, как ей было выгодно. В данной ситуации Америка крепко в долгах и разрулить эту ситуацию в создавшемся положении можно только войной. Т.е. заставить спустить пустые доллары на войну. Первая "ласточка" уже полетела: 36 млд. долл. уже потрачено потенциальными кредиторами Америки! И это только начало. Война будет и обязательно. Согласен с тем, что она нужна обеим сторонам, как минимум. А что насчёт вступления Америки во Вторую Мировую, так историки обращают внимание на тот факт, что Рузвельт дал разбомбить в Пирл-Харборе только те корабли, которые не играли особой роли в предстоящих военных действиях. Японцы не потопили тогда ни одного авианосца! Они заранее были выведены в океан на "учения". А ведь именно авианосцы и явились в дальнейшем самой эффективной силой в войне за Тихий океан. Если бы не вступление Америки в войну, то она бы долго расхлёбывала последствия сравнительно недавнего кризиса 30х годов. Может быть Иран и попытается перекрыть пролив, только сил на это у него маловато. И, вообще то интересно: а как Иран это сделает? Заминирует или будет расстреливать танкеры? Ведь это же какая будет экологическая катастрофа! И не у берегов Америки, а у берегов стран залива! Расхлёбывать это опять будут не америкосы! Жаль только одно: в очередной раз наш Президент пошёл на поводу у америкосов и не продал Ирану С-300, а как-бы эти системы им пригодились! А Россия потеряла деньги, а америкосы и спасибо не сказали! Впрочем, порт Энзели действует исправно ещё пока.
  8. Freedom Eagle 11 января 2012 19:41
    Вот уже и Россия наконец-то задумалась о неуёмных ядерных амбициях Ирана.

    Россия и США осудили Иран за обогащение урана

    Россия вслед за западными странами выразила обеспокоенность в связи с сообщениями о том, что Иран приступил к обогащению урана в хорошо укрепленном подземном комплексе Фордо на севере страны.

    "Вынуждены констатировать, что Иран продолжает игнорировать требования международного сообщества по снятию озабоченностей вокруг своей ядерной программы, в том числе по приостановке сооружения обогатительного предприятия вблизи г.Кум", - говорится в заявлении российского МИД.


    Теперь всякие тут пиндософобы-иранофилы задымаются: будет ли Россия защищать персов в случае заварушки? Я уверен - НЕТ!
    Freedom Eagle
  9. Max79 11 января 2012 23:22
    Как я и говорил,Китай не подпишется за Иран.Это однозначно.Второе.Почему в первую очередь беснуются США?Здесь в пору ЕС задуматься ,им без нефти быть.Если у нас покупать,то на основе всех событий она многократно вырастет в цене!В общем я сомневаюсь,что ядерному оружию вообще имеет место быть.Это ситуация параллельна Ираку и Саддаму Хусейну -неудобному лидеру.Тоже самое происходит и здесь.Жаль,что США не поискали ядерное оружие в Афганистане lol В общем наломают США дров,а заодно и должки спишутся,ведь только военными действиями сейчас США смогут погасить такие колоссальные долги и оправдаться перед своим народом...
  10. Одесит 11 января 2012 23:30
    Защита Ирана, - это защита России! Защита Сирии - это защита России! Уничтожение США как великой военной державы - это цель России! Как бы того не хотели "Вашингтонские соколы" и "ободранные орлы демократии" . И это рано или поздно произойдет!
    Одесит
  11. gor 12 января 2012 09:38
    я до сих пор слышал мнения что сша хотят уничтожить россию.а тут как прорвало.наконец-то и лицо своё истиное показал полное зависти и ненависти.есть поговорка не копай яму другому.а люди которые разделяют его мнение этим и занимаються чтобы самим в неё-же и оступиться.я думаю я не ошибусь если такие как одесит называют часть россиян чуркобесами и хачами при этом забывая что они не взялись из воздуха а живут там где жили их предки.вот такие умные копатели есть
    gor
    1. Аскет 12 января 2012 18:09
      Я с 1986 года слушаю от таких как вы gor что американцы не собираются уничтожать Россию. Таких как вы в народе называют дол.......ы , т.е. те бедолаги которые с ослиным упорством наступают на одни и тежи грабли
      1 раз - период "горбостройки"- Америка лучший друг, Буш просто красавец. Результат развал СССР, оплевывания советского прошлого, шельмование армии, пояс локальных конфликтов и войн где гибли нашир соотечественники,
      предательство своих союзников в обмен на дружеское ОК от янки
      2 раз- "Голосуй а то проиграешь!" при ельциноидах-результат НАТО у наших границ , добрые янки никого не спрашивая устанавливают при помощи бомб демократию по всему миру. Зачем нападать на какую то ую рашку когда она и так у их ног и без их помощи идет планомерный курс на уничтожение лишних людей по Чубайсу, чтобы оставить вот таких зомбированных и прикормленных д....... как вы миллионов 30 из 150
      3 раз я опять слышу от вас те жи басни про миролюбие к нам америкосов. Вопли и стенания про права человека и дерьмократию как только в России что то начало делаться против любимых миролюбивых СШП
      Увольте я не хочу быть ДОЛ.......М А в народе дураков не ненавидили а жалели Что с вас взять горемык ущербных.
      1. gor 12 января 2012 18:33
        а вообще-то это нормально что дружу с тем с кем хочу.и страны которые вступили в нато дружат с кем хотят.вот вам например было-бы приятно чтобы я вас заставил дружить с собой?думаю нет.
        американцев миролюбивыми я назвать не могу и нет желания.но только разница дружат они более менее честно и своих союзников в беде не оставляют.кувейт был союзником сша стратегическим и садама никто в кувейт не просил лезть.и сейчас был-бы у власти.он с одной стороны штаты устраивал как противовес ирану
        gor
        1. Аскет 12 января 2012 22:50
          в погоне за установлением мировой гегемонии и для демонстрации военной мощи на выгоду корпорациям Америка вмешивалась в дела по крайней мере 50 стран свыше 130 раз за 121 год.
          Американские войска вмешивались в дела Панамы 8 раз (1895, 1901-14, 1908, 1912, 1918-20, 1958, 1964 и 1989), они вторгались в Никарагуа, (1894, 1896, 1898, 1899, 1907, 1910, 1912-33), Гондурас (1903, 1907, 1911, 1912, 1919, 1924-25, 1983-89) и Китай (1894-95, 1898-1900, 1911-14, 1922-27, 1927-34, 1948-49, 1958), около семи раз в каждую страну под одним предлогом, или другим, в рамках рассматриваемого периода времени.
          Американские войска входили в Кубу 6 раз (1898-1902, 1906-1909, 1912, 1917-33, 1961, 1962), были в Иране 5 раз (1946, 1953, 1980, 1984, 1987-88), и в 4 разных случаях вмешивались в дела Гаити (1891,1914-34, 1987-94, 2004-05). Доминиканской Республики (1903-04,1914,1916-24,1963-66), Югославии (1919,1946,1992-94, 1991-93), Ирака (1958, 1963, 1990-91, 1991-93) и Филиппин (1898-1910, 1948-54, 1989, 2002).
          Три раза американские войска отправлялись в Корею (1894-96, 1904-05, 1945-53), Ливию (1981, 1986-89, 2011), Гватемалу (1920, 1954, 1966-67), Йемен (2000, 2002, 2004) и Либерию (1990, 1997, 2003).
          ни дважды отправлялись с зарубежными миссиями в такие страны как Чили (1891, 1964-73), Мексика (1913, 1914-18), Пуэрто-Рико (1898, 1950), Эль-Сальвадор (1932, 1981-82), Германия (1948 , 1961), Лаос (1962, 1971-73), Сомали (1992-94, 2006) и Афганистан (1998, 2001).
          Помимо видного места в Первой и Второй мировой войне американские боевые части по крайней мере единожды вели активную деятельность в таких странах как Аргентина, Самоа, Россия, Гуам, Турция, Уругвай, Греция, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Оман, Македония, Сирия , Пакистан, Боливия, Виргинские острова, Заир (Конго), Саудовская Аравия, Кувейт, Ливан, Гренада, Ангола, Судан, Албания, Босния и Колумбия.
          Итак, какой же из всего сказанного следует вывод? Во-первых, всем политикам следует помнить, что покорное следование инструкциям Госдепартамента США - это далеко не гарантия спокойной и обеспеченной старости. Во-вторых, постоянная угроза, которую США представляют и для своих друзей, и для врагов, и для нейтралов, требует ответных действий. И действия эти должны представлять собой борьбу не со следствием (например, очищение государственных структур от лиц, проходивших обучение или стажировку в США, как от наиболее доступных для вербовки спецслужбами, - дело несомненно нужное, но явно недостаточное), а с причиной - наличием на политической карте страны, чье руководство считает своим божественным предназначением указывать путь всему миру, а усомнившихся в этом наставлять на путь истинный доступными средствами - вплоть до ядерных бомбардировок.
          Поэтому их надо давить пока они не задавили всех в т.ч. и таких "друзей как вы. Только вы не пойдете воевать против них а мне придется еще и за вас отдуваться, так какая же здесь дружба с вами? Ничего личного только суровая необходимость собственного выживания вместе со СВОЕЙ РОДИНОЙ
  12. Sandov 12 января 2012 21:18
    Не хочется чтобы Иран обладал ЯО, да пиндостан всё поганит своим долбо-м.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня