Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сергей Глазьев: "Шоковая терапия" - реальность, из-за которой срывается выполнение майских указов

Сергей Глазьев: "Шоковая терапия" - реальность, из-за которой срывается выполнение майских указов


Владимир Путин предостерег Правительство от введения методов "шоковой терапии". "Безусловно, ни в коем случае нельзя допускать перекладывания на плечи людей всей нагрузки в ходе этих преобразований. И нужно, безусловно, избавиться от даже намека на какую бы то ни было шоковую терапию", - поручил глава государства.

Предостерегать уже поздно, по мнению советника президента РФ, академика РАН Сергея Глазьева - то, что мы имеем с середины 2014 г. – это типичные элементы "шоковой терапии" - отказ Центробанка от стабилизации курса валюты, "плавающий" курс, тотальная либерализация валютного регулирования, планы массовой приватизации остатков госсобственности, фактически отказ государства от активной инвестиционной политики. О чем же говорит Путин, к чему он призывает Правительство Медведева?


"Цели, которые были поставлены перед Правительством и Центральным банком в знаменитых указах 7 мая 2012 г., сорваны. И сорваны не потому, что мы не можем успешно развиваться, мы уже сегодня могли бы выполнить все те цели, которые были поставлены президентом", – рассказал Сергей Глазьев в интервью Накануне.RU.

Вопрос: Сергей Юрьевич, на совещании с Правительством Владимир Путин говорил о необходимости экономических реформ, но призвал избегать методов "шоковой терапии". Действительно ли в стране такая ситуация, когда кто-то может вернуться к методам "шоковой терапии" для реформирования экономики?

Сергей Глазьев: "Шоковая терапия" - реальность, из-за которой срывается выполнение майских указов


Сергей Глазьев: Для начала нужно вспомнить, что такое "шоковая терапия", которая предпринималась в России в начале 90-х гг., а затем была попытка вернуться к этой политике сразу после дефолта 1998 г. Под "шоковой терапией" обычно понимается экономическая политика, состоящая из трех позиций.

Первое – это дерегулирование, то есть отказ государства от активной экономической политики, тотальная либерализация цен, приватизация и отказ от промышленной, структурной, инвестиционной политики.

Второе – меры жесткой денежно-кредитной политики, которые включают в себя сокращение расходов бюджета, установление достаточно высоких налогов для балансировки бюджета, отказ от дефицита бюджета, повышение процентных ставок, сокращение денежной массы – в целях борьбы с инфляцией, обеспечения макроэкономической стабильности.

И третий элемент – это полная открытость экономики, то есть отказ от валютного регулирования, либерализация внешнеэкономической деятельности.

В совокупности этот набор в 90-е гг. породил галопирующую инфляцию, резкое сжатие производства, катастрофическое обнищание населения и закончился летальным исходом - для миллионов человек, преждевременно ушедших из жизни, и для значительной части отраслей обрабатывающей промышленности, которых лишилась российская экономика, особенно машиностроение.

Вопрос: Как результат – дефолт?

Сергей Глазьев: В 1998 г. после дефолта МВФ нам навязывал аналогичные методы, в страну приехала делегация во главе с Кавальо, который известен как "могильщик аргентинской экономики" и пользуется большой поддержкой Вашингтона, тогда нам предлагалось поднять процентные ставки до 80%, опустить курс рубля в свободное плаванье, резко сократить расходы бюджета, повысить налоги. Хватило ума отказаться от этого плана, и затем Правительство Примакова, Маслюкова и Геращенко реализовало прямо противоположный план оживления российской экономики. Вместо того, что поднимать процентные ставки, они сохранили их на низком, отрицательном в реальном выражении уровне, зафиксировали цены в сфере естественных монополий, Центральный банк обеспечил резкое расширение кредита, был стабилизирован курс валюты, когда МВФ предлагал перейти к плавающему курсу. Плавающий курс – это тоже элемент "шоковой терапии". В результате произошло экономическое чудо, и за полгода объем промышленного производства в России вырос на 20%. Был потрясающий экономический рост.

Вопрос: Неужели сегодня с Правительством Медведева нам грозит возвращение "шоковой терапии"?

Сергей Глазьев: То, что мы имеем с 2014 г. – это типичные элементы "шоковой терапии". Отказ Центробанка от стабилизации курса валюты, плавающий курс, тотальная либерализация валютного регулирования, планы массовой приватизации остатков госсобственности, фактически отказ государства от активной инвестиционной политики. У нас элементы "шоковой терапии" применяются со второй половины 2014 г., и следствием этого как раз и стал экономический кризис, всплеск инфляции из-за девальвации рубля после отпускания в свободное плаванье, падение производства вследствие повышения процентных ставок. Сейчас эти меры дополняются бюджетной консолидацией - по предложению МВФ Правительство планирует сокращение расходов и также говорит о повышении налогов.

"Шоковая терапия" – налицо, и последствия абсолютно те же самые – падение производства, высокая инфляция, ухудшение уровня жизни. Можно говорить о том, что элементы "шоковой терапии" у нас применяются вновь с 2014 г., и последствия - как в 1990-е, только пока менее драматичные.

Сергей Глазьев: "Шоковая терапия" - реальность, из-за которой срывается выполнение майских указов


Вопрос: К чему тогда предостерегающие слова Путина, если уже применяется "шоковая терапия"?

Сергей Глазьев: К тому, что нужно переходить к экономике роста. Дело в том, что цели, которые были поставлены перед Правительством и Центральным банком в знаменитых указах 7 мая 2012 г., сорваны. И сорваны не потому, что мы не можем успешно развиваться - мы уже сегодня могли бы выполнить все те цели, которые были поставлены президентом.

Напомню, что речь шла о повышении производительности труда, о создании 25 млн новых высокотехнологических рабочих мест, предложенных бизнесом, повышении нормы накопления капитала до 25% - все это реально, и этого можно было бы достаточно легко добиться даже без каких-то особых стимулирующих мер. Но из-за возвращения к элементам "шоковой терапии" в середине 2014 г. мы попали в ловушку, и следствием этого стало резкое падение эффективности нашей экономики, дальнейшее технологическое отставание, снижение производительности труда, снижение доходов людей, падение спроса и, как следствие, экономический кризис. Поэтому президент напомнил, чем должно заниматься Правительство – регулированием экономического роста, повышением уровня жизни граждан.

Вопрос: Мы попали в ловушку – выхода нет, остается только напоминать?

Сергей Глазьев: По нашим оценкам, мы сегодня достаточно легко можем выйти на темпы роста не менее 4% в год даже без дополнительных стимулирующих мер, только за счет восстановления функциональности органов экономического регулирования. Сегодня они поражены дисфункцией – ни Центральный банк, ни Правительство не выполняют свои функциональные обязанности, определенные Конституцией. Если мы восстановим функциональность госрегулирования, если Правительство будет заниматься стимулированием экономического роста, подъемом инвестиций, обеспечением социальных гарантий, обеспечит стабилизацию курса, и, в соответствии с рекомендациями экономической теории, начнет создавать условия для повышения инвестиционной активности – мы можем выйти на темпы роста 4%. Если мы прибегнем к стимулирующим мерам, о которых говорится в программе "Столыпинского клуба", и как ученые многие предлагают, перейдем к активной денежно-кредитной политике, привязанной к стратегическому индикативному планированию с применением специальных инструментов рефинансирования, – мы можем выйти на темпы роста около 8% в год. Это все вполне реально.

Вопрос: Даже при нынешнем Правительстве это возможно?

Сергей Глазьев: Возможно при условии восстановления функциональности Правительства, министерства должны заниматься своим делом, Министерство экономики - стимулировать инвестиции технического развития, подъем деловой активности, Министерство промышленности – проводить активную промышленную политику, антимонопольное ведомство – жестко следить за регулированием цен, во многих регионах на треть выросла в течение года плата за подключение к электроэнергии, что совершенно необъяснимо. Каждый должен заниматься своим делом. Нужно восстановление механизма ответственности лиц, которые занимаются выполнением государственных функций – не только в Правительстве, но и в системе государственных банков, которые обеспечивают в среднем 70% кредита и вообще обязаны выполнять функцию поддержки экономического роста, а не максимизацию прибылей за счет увеличения процентных ставок.

Органы госрегулирования должны заниматься прямыми обязанностями, включая госбанки, госкопрорации.

Сергей Глазьев: "Шоковая терапия" - реальность, из-за которой срывается выполнение майских указов


Вопрос: Почему-то не до, а после выборов начались заявления властей о том, как поправить дела в экономике. Сергей Нарышкин указал, что плоская шкала налогообложения физических лиц может быть отменена, и можно думать о введении разных уровней налогообложения в зависимости от уровня доходов. К чему приведут эти меры, оправданы ли будут?

Сергей Глазьев: Они будут оправданы, если будут сочетаться со стимулирующими мерами экономического роста и объема деловой активности. За счет перехода к общепринятой в мире прогрессивной шкале налогообложения доходов можно сократить нагрузку на предприятия. Сегодня в России плохой деловой климат, в том числе, потому что налоговая нагрузка на бизнес в два раза выше, чем в других странах, в то время как нагрузка на богатые слои населения раз в десять ниже. Если в системе налогообложения перейти на общепринятые в мире нормы, переместить налоговое бремя на высокодоходные группы и одновременно снизить налоговое бремя на предпринимательскую деятельность, то можно получить эффект порядка 2-3 трлн руб. дополнительных инвестиций за счет увеличения амортизационных отчислений и перехода к ускоренной амортизации. Таким образом получилось бы обеспечить примерно 1-2% дополнительного роста ВВП.
Автор: Елена Кирякова
Первоисточник: http://www.nakanune.ru/articles/112139/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 56
  1. данил ларионов 23 сентября 2016 05:46
    Наша экономика начнёт развиваться только тогда, когда у нас закончится вся нефть.
    1. INVESTOR 23 сентября 2016 06:08
      Цитата: данил ларионов
      министерства должны заниматься своим делом, Министерство экономики - стимулировать инвестиции технического развития, подъем деловой активности, Министерство промышленности – проводить активную промышленную политику, антимонопольное ведомство – жестко следить за регулированием цен, во многих регионах на треть выросла в течение года плата за подключение к электроэнергии, что совершенно необъяснимо. Каждый должен заниматься своим делом. Нужно восстановление механизма ответственности лиц, которые занимаются выполнением государственных функций – не только в Правительстве, но и в системе государственных банков, которые обеспечивают в среднем 70% кредита и вообще обязаны выполнять функцию поддержки экономического роста, а не максимизацию прибылей за счет увеличения процентных ставок.


      Когда перестанем вкладывать в американские трежерис под 2%, а своим предприятиям давать под 20%, вот тогда можно говорить о росте.
      1. Гардамир 23 сентября 2016 10:09
        Когда перестанем вкладывать в американские трежерис
        Кстати Америка увеличила расходы на противодействие России в 4 раза.
        1. vladimirZ 23 сентября 2016 15:49
          Россия ежемесячно продолжает вкладывать валюту, полученную от экспорта сырьевых ресурсов, в ценные бумаги США в миллиарды долларов. Зачем вкладываться в экономику потенциального противника, а свою душить безденежьем и высокими кредитами? Задумайтесь над этим, ура-патриоты, и попробуйте объяснить всем нам.
    2. Просто ВВ 23 сентября 2016 06:27
      Не обязательно, если вспомнить не совсем далекое советское прошлое: после "ленинской" НЭП пришлось начинать "сталинскую" индустриализацию; - ибо "свободный рынок" не очень озабочен о состоянии страны и народонаселении.
      Да и "процветающее положение" народонаселения западных стран во многом обязано страху мировой буржуазии делам после Октября 1917 года, когда их российские "коллеги" с чемоданами начали прибывать на Запад.
      Индустриализация в СССР была не только связана с необходимостью преодоления экономической изоляции страны или как нынче: "санкций", но и самого существования государства!
    3. Зяблицев 23 сентября 2016 06:29
      О покойной только хорошее или ничего... laughing
      1. Просто ВВ 23 сентября 2016 06:39
        Любимое российское занятие: "ходьба по граблям"
        и слова: "я знаю!!"! .... " Со мной так не случится!!!"
    4. mivmim 23 сентября 2016 06:50
      Наша экономика начнёт развиваться только тогда, когда у нас закончится вся нефть.

      Большей глупости, трудно придумать. Явлинский уже отдавал нашу нефть пин...досам, получились "Лихие Девяностые"
    5. Donhapa 23 сентября 2016 08:49
      Цитата: данил ларионов
      ускоренной


      Пока не дадут под зад нынешнему правительству, с таким же безмозглым парламентом...
      1. Гардамир 23 сентября 2016 10:10
        Пока не дадут под зад
        уже дали на выборах.
    6. avt 23 сентября 2016 09:57
      Цитата: данил ларионов
      Наша экономика начнёт развиваться только тогда, когда у нас закончится вся нефть.

      Да-а-а-а-а-а!?? А может вам нефть , как хорошему танцору яйца, мешают ? Отчего это бакинская нефть не помешала СССР провести индустриализацию и в войне победить ?? Ну если так же - коротенько .А может потому что ,, не 37 год"? И все есть и за это ничего не будет ?
      avt
    7. NordUral 23 сентября 2016 10:12
      Есть еще вариант - когда закончатся либералы. Нефть сама по себе - полезный продукт Природы, но в руках экономических уродов или просто врагов народа - страшное оружие уничтожения экономики страны.
  2. dmi.pris 23 сентября 2016 05:55
    К.ф"Кин дза дза"..А где же ваше правительство..Оно на другой планете..Можно вспомнить еще дедушку Крылова с его:"Когда в товарищах согласья нет-на лад их дело не пойдет...."Путину надо наконец определяться с кадрами.Так бесконечно долго эта тягомотина с правительством продолжаться не может.
    1. Гардамир 23 сентября 2016 10:12
      ...."Путину надо наконец определяться с кадрами
      он ещё 16 лет назад определился, а других нет, если этих уволит то не с кем работать будет.
      1. sds87 23 сентября 2016 14:01
        Да вы что - не других людей... Обнищала страна на кадры. Ай-яй-яй.
        У нас правительство во главе с президентом направлено только на самих себя любимых. Что-бы не завоевали - армию поддерживают, что-бы где было бабки мыть - банковский сектор удобряют наличкой. А средства у народа из кармана забирают активно на всякие понты типа сверх дорогой Олимпиады и прочие "игрушки" больших дядей... Для народа только разовая индексация пенсий, закрытие школ и больниц, строительство платных дорог и превращение бесплатных дорог в платные, и повышение налогов на всё.
  3. EvgNik 23 сентября 2016 06:02
    Дурость. Экономисты из штатов, что они нам наэкономируют? Нагрузка на средний бизнес. Конечно. На самом деле нагрузка на народ, в конечном итоге он за всё платит.
    1. EvgNik 23 сентября 2016 06:18
      Забыл добавить. Глазьев запаздывает. Он как бы идёт следом, но не впереди.
      1. atalef 23 сентября 2016 06:23
        Цитата: EvgNik
        Забыл добавить. Глазьев запаздывает. Он как бы идёт следом, но не впереди.

        доброе утро , Жень .
        А он и не хочет быть впереди - критиковать то всегда проще.
        1. Iline 23 сентября 2016 07:24
          Зачем так огульно человека обливать грязью? Ничего себе так, что этот человек советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции, член Национального финансового совета Банка России. И он отчаянно отстаивает свои идеи на разных уровнях. Другое дело, что его игнорируют наши либерасты и гнут свою линию. Им милее Кудрин и иже с ним.
          Есть ещё очень даже ничего себе Делягин, чьи предложения перекликаются с Глазьевым.
          Только вот наш народ дружно проголосовал за "стабильность".
          Я с интересом смотрю с первого дня после выборов, как народонаселение начинает почёсывать в задней части тела от очень интересных предложений правительства против самого этого народа. Зато стабильно и предсказуемо.
          1. Ruswolf 23 сентября 2016 09:29
            Iline
            Зачем так огульно человека обливать грязью?
            К сожалению, у нас очень рьяно обсуждается прошедшее! И в этом все ведущие аналитики.
            Обсуждать текущее уже способна только меньше половины. Остальные боятся что то не так сказать.
            А вот спрогнозировать реальное будущее - не кому! Ни кто не верит! Что будет завтра, какой закон, какой запрет, ...... ни кому не ведомо!
            А те кто пробует, больше предполагает!
            Пока не будет централизованной власти и единого стратегического направления, вряд ли что то изменится в подходе.
  4. ФРЕГАТEН 23 сентября 2016 06:20
    Неплохо бы напомнить нашим ......даже экономистами назвать то не могу..... рулевым....-Боливар не вынесет двоих!..В смысле , что ещё одной шоковой терапии народ не выдержит...и все эти псевдо реформы приведут...не не к майдану...у нас это называется , что то типа Великая Октябрьская......и мало уже не покажется никому......
  5. afrikanez 23 сентября 2016 06:24
    Думается, что с таким правительством мы ни когда не поднимем экономику. Министры тупо не хотят работать или даже скорее не знают, что и как надо делать. Почти все министры не профильные, вот от этого вся и беда. Но а про ценробанк вообще молчу, это (российский аналог ФРС просто).
  6. parusnik 23 сентября 2016 06:25
    Нужно..нужно..а в итоге ..Васька слушает, да ест...
    1. Просто ВВ 23 сентября 2016 06:35
      Так "снизу никто не пинает!
      "Конституционное большинство в новой ГД"??!
      Наблюдаете как у них за спиной крылья вырастают и нимб над головой проступает!
      ?0% избирателей такая жизнь не устраивает и они молча отдали "бразды правления" этим "бездельникам" (мягко говоря)
  7. moskowit 23 сентября 2016 06:34
    Хороший Глазьев мужик и говорит всегда правильно... Лет 20-25 уже... Но, как наблюдатель, наблюдатель. А поставить его премьером? Что будет?Это, как Зюганов. Критиковать, не за что не отвечая, легче всего... Медведев, конечно, откровенно слаб. Сдаётся мне, что между нашими хлопцами, какие то обязательства и перед теми, кто их двинул во Власть тоже. Своего рода свои "Секретные протоколы"...
    1. Iline 23 сентября 2016 08:26
      Цитата: moskowit
      Но, как наблюдатель, наблюдатель

      Вы лучше обратитесь к Википедии насчёт Глазьева и его поста "наблюдателя". Много интересного для себя откроете.
      Просто человеческая память коротка.
      1. Donhapa 23 сентября 2016 08:57
        Цитата: Iline
        Цитата: moskowit
        Но, как наблюдатель, наблюдатель

        Вы лучше обратитесь к Википедии насчёт Глазьева и его поста "наблюдателя". Много интересного для себя откроете.
        Просто человеческая память коротка.


        Ну вы просветите нас, просветитель о чем хотели, только коротко...
        1. Iline 23 сентября 2016 10:58
          Цитата: Donhapa
          Критиковать, не за что не отвечая, легче всего...

          Это ваш посыл.
          А вот чем занимался этот человек в практической деятельности по управлению государства:
          В ноябре 1991 года по предложению назначенного председателем Комитета внешнеэкономических связей при Министерстве иностранных дел РСФСР участника семинаров П. О. Авена занял пост его первого заместителя.

          С февраля по 23 декабря 1992 года — первый заместитель министра внешних экономических связей Российской Федерации.

          С 23 декабря 1992 года по 22 сентября 1993 года — министр внешних экономических связей Российской Федерации в Правительстве Черномырдина. Ушёл в отставку из-за несогласия с решением президента о разгоне Верховного Совета Российской Федерации.

          14 августа 1996 года секретарём Совета безопасности Российской Федерации А. И. Лебедем назначен начальником управления экономической безопасности аппарата Совета безопасности. После освобождения Лебедя от должности секретаря Совета безопасности Глазьев подал в отставку.
          Кандидат в президенты Российской Федерации (2004)
          Бывший заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС.
          Цитата: moskowit
          А поставить его премьером? Что будет?

          А просто будет проводить свои расчёты в жизнь и опыта работы у него достаточно, глубоко не ныряющий вы наш. Прежде чем что-то спрашивать полезно иногда собрать информацию об обсуждаемом вопросе.
      2. avt 23 сентября 2016 10:01
        Цитата: Iline
        Вы лучше обратитесь к Википедии насчёт Глазьева и его поста "наблюдателя". Много интересного для себя откроете.
        Просто человеческая память коротка.

        laughing good Да-а уж ! Как то сам акадэмик не шибко любит напоминать тот факт , что он ,,птенец гнезда Егора" .Ну Гайдара .Так что фото коллаж поправить бы надо и в певую фотку мордашку со второй добавить , а вторую убрать совсем.Только конечно более удачлив , нежели Борюсик Надеждин , готовый свой зад продать любому, кто его в кресло думское депутатом посадит.
        avt
  8. jPilot 23 сентября 2016 07:06
    М...да, пока у власти медведев со СВОИМИ непрофессиональными министрами, увлечёнными не подъёмом и процветанием страны, а озабоченными мыслью, как и откуда по быстрому "высосать" и отобрать деньги у народа, ничего хорошего не будет.
    А самое главное не хватает твёрдой воли. ВВП вроде и грозит пальчиком, где то кого то переставляет а толку по большому счёту НЕТ. Ведь самое либерастское гнездо остаётся не тронутым, да ещё и кудрина назад подтянули
  9. Фосген 23 сентября 2016 07:21
    Всех этих ,,терапевтов'' типа Гайдара,нужно отправлять на лесоповал,под конвоем,а не называть именами этих проходимцев и врагов народа институты.
  10. edeligor 23 сентября 2016 07:32
    Цитата: dmi.pris
    Путину надо наконец определяться с кадрами.

    Хороший "солнцеликий", плохое правительство? Мне б Вашу уверенность. Им ВСЕМ реально нас...ть на людишек населяющих Россию. Что есть либерализация? Это прямой вывод денег из страны! Мы в состоянии экономической войны с сильными мира сего, а они либерализация... Кудринские твари, их посадить на 10 т. руб и выкинуть за пределы садового кольца. Скоро 100 лет революции, хотят чтобы снова рвануло?!
    1. Кровопийца 23 сентября 2016 07:59
      Кстати да,история ничему не учит,но она строго наказывает не выучивших ее уроки.
      С 90 годов,в стране существует имитационный проект-все как на Западе,откровенным либералам,не докажешь,что это тупик-все то они о невидимой руке рынка токуют,а своего проекта,который уже был,да прокакали,сейчас у РФ-НЕТ.
      И Путин ,если не уберет Айфоныча с его министерами,а заодно не прорядит все финансовые кущи,где заседают гайдаровцы,вряд ли сумеет развернуть дело в иную сторону.
      1. Гардамир 23 сентября 2016 10:17
        И Путин...,вряд ли сумеет развернуть дело в иную сторону.
        А он хочет это сделать?
  11. Nitarius 23 сентября 2016 08:03
    никто не подпустить Глазьева ... Либералы Костями лягут но развитие Страны не допустять!
  12. семург 23 сентября 2016 08:29
    Цитата: Nitarius
    никто не подпустить Глазьева ... Либералы Костями лягут но развитие Страны не допустять!

    А разве не Путин решает кому быть премьер министром и кто будет сидеть на приоритетных министерствах ? А вы пишите либералы не допустят , тогда уж Путина запишите в либералы или это Путин не допустит развитие страны по Глазьеву. Или верите что царь хороший а вот бояре подкачали?
    1. Стирбьорн 23 сентября 2016 08:59
      ессно верит - вон даже автор с портретом солнцеликого вставил
    2. IS-80_RVGK2 23 сентября 2016 10:34
      Цитата: семург

      А разве не Путин решает кому быть премьер министром и кто будет сидеть на приоритетных министерствах ? А вы пишите либералы не допустят , тогда уж Путина запишите в либералы или это Путин не допустит развитие страны по Глазьеву. Или верите что царь хороший а вот бояре подкачали?

      Семург я давно подозревал что вы коммунист.
  13. Alex66 23 сентября 2016 08:29
    Президент сделал последнее китайское предупреждение, а премьер как не выполнял так и не выполняет его указы. А остальное повторять не охота от обоих тошно.
    1. Donhapa 23 сентября 2016 09:01
      Цитата: Alex66
      Президент сделал последнее китайское предупреждение, а премьер как не выполнял так и не выполняет его указы. А остальное повторять не охота от обоих тошно.

      Зато у нас "Новая Госдума"...
      1. Кровопийца 23 сентября 2016 09:11
        "По мнению премьера, новые времена привели к новой реальности. В частности, появление глобального финансового рынка, где огромные суммы денег могут перемещаться из одной точки планеты в другую мгновенно, сочетается с низким контролем за функционированием этого рынка. При этом приводится интересный график, на котором видно различие между ростом потребления домашних хозяйств за последние годы и ростом национальной экономики. Одновременно на графике можно заметить, что сегодня размер ВВП фактически находится на уровне 1990 года. Правда, из этого в статье не делается никаких выводов. Видимо, обидно признавать, что четверть века были фактически потерянным временем. Ведь весь мир в это время не стоял на месте, а активно развивался.

        Если взять прогнозы Минфина на ближайшие годы, то стагнация продолжится, и мы потеряем времени еще больше.Минфин предложил не индексировать три года пенсии работающим пенсионерам. Сейчас, спустя всего две недели, правительство предлагает по 2019 год повышать тарифы на услуги ЖКХ на уровень инфляции. Но всё это может привести только к ухудшению жизни людей. "https://cont.ws/post/380396

        Вопрос,а он вообще что нибудь,соображает в экономике,финансах ,жизни и нуждах населения страны,или же он теоретик,который проводит вивисекцию для населения,смотря на народ страны как на нечто в чашке ПЕТРИ,экспериментируя на стране?
  14. ШВЕДский_стол 23 сентября 2016 09:52
    А то они перед выборами будут пилить сук на котором сидят. Дешевый пиар и популистские речи сделали свое дело. Как всегда.
  15. uskrabut 23 сентября 2016 09:54
    Набиулина, Силуанов, Улюкаев - лебедь рак и щука, впряженные в телегу российской экономики. Набиулину признали лучшим руководителем центробанка в мире, Силуанова и Улюкаева никто в мире не знает. Между тем хорошим руководителем для государства является тот, которого ругают из заграницы, но при этом уважают. Наших не уважают, при этом Набиулину хвалят. Кто эти люди и что они делают в Правительстве РФ?
    1. Гардамир 23 сентября 2016 10:26
      хорошим руководителем для государства является тот, которого ругают из заграницы
      может это делают для таких как вы (что там у Лаврова), чтоб не жужжали против уничтожения страны. Что сейчас делается в культуре слава Маннергейму, в социальном плане, закрытие больниц и ювенализация всей страны, в экономике приватизация, в политике возьмите Курилы, отконвоируем Донбасс. Вы продолжаете верить ну вы (снова цитирую Лаврова).
  16. NordUral 23 сентября 2016 10:07
    Первое – это дерегулирование, то есть отказ государства от активной экономической политики, тотальная либерализация цен, приватизация и отказ от промышленной, структурной, инвестиционной политики.


    За это сейчас надо на кол сажать. Это в 90-х все было внове и никто, почти никто, не ожидал таких "успехов" в развитии страны. Но сейчас это не должно пройти.
  17. Вован 73 23 сентября 2016 10:12
    Пока нынешнего пересидента правительство удовлетворяет, до тех пор и будем сидеть в опе. Гнать надо едро и всю либеральную кодлу поганой метлой
    1. Кровопийца 23 сентября 2016 10:16
      Цитата: Вован 73
      Гнать надо едро и всю либеральную кодлу поганой метлой

      18 были выборы..выгнали?Оказывается не все поняли что к чему,раз оставили.
  18. кедр 23 сентября 2016 10:17
    "Органы госрегулирования должны заниматься прямыми обязанностями, включая госбанки, госкопрорации."

    Золотые слова! НО...

    КПМГ, Делойт и Туш, Прайс Ватерхаус Куперс, Маккензи, Оливер Вимен - вот неполный перечень американских консалтинговых компаний которые курируют ВСЕ наши министерства! В том числе наш Министерство экономического развития "курируют..."- КПМГ (3) и Делойт. ЦБ РФ курирует "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" и "Оливер Вимен"!
    Каждый год наши министерства объявляют тендеры на оказание консалтинговых услуг, и каждый год выигрывают американские компании в силу того что только они соответствуют условиям тендера. Условия в тендере в частности опираются на 15 ст. Конституции 4 часть (прочитайте ее - там 3 предложения). И что самое удивительно - это в условиях фактически прямого противостояния с США! СМИ России про это вобще не говорят - это строжайшее табу. Кстати конгресс США принял новый закон, ещё более ужесточающий санкции против России. Изредка проходит инфа в интернете об этой завуалированной оккупации, но её видит 1% наших граждан , который и так про это знает. А остальные 99% гоняют шары, которые им ловко подбрасывают братья по разуму... И так это сложилось с 91 года. Читайте "Исповедь экономического убийцы" Джона Перкинса.
    Вот лишь небольшой пруф (http://izvestia.ru/news/576076):
    "Банк России приступил к разработке новой системы управления рисками. Это следует из распоряжения № Р-601, которое подписано председателем Центробанка Эльвирой Набиуллиной (есть в распоряжении «Известий»). Согласно документу, разрабатываться система будет с привлечением российского представительства американской компании Oliver Wyman. Руководители всех подразделений регулятора обязаны, согласно распоряжению, предоставлять в трехдневный срок всю запрошенную американскими консультантами информацию, а также обеспечить проведение интервью с работниками ЦБ для осуществления оценки существующей системы управления рисками в Банке России. Как пояснили «Известиям» в пресс-службе ЦБ, необходимость смены модели управления рисками обусловлена изменениями в мировой экономике и экономике России." Так из-за чего , что срывается..?
    Зрим в корень, уважаемые...
    1. КПА 24 сентября 2016 22:36
      Спасибо, полезная информация! hi
  19. fif21 23 сентября 2016 11:11
    1. Я работаю-моя зарплата уменьшилась в2 раза.
    2. Жена на пенсии-пенсия уменьшилась в 2 раза.
    Зарплаты не повышают ,пенсии не индексируют и все экспериментируют и экспериментируют. Все воруют и врут, врут и воруют am
    Поддержу любой кипишь, даже голодовку! А нас таких (судя по проценту голосовавших) 60% . Эта страна не для людей, и от всех этих Силуановых , Глазьевых, Набиуллиных ,Титовых уже тошнит wassat Режут социалку ,и опекают бизнес ,при этом только о народе и говорят, говоруны am
  20. silver_roman 23 сентября 2016 12:04
    У нас все как всегда: самые умные экономические меры оглашаюсь всеми, кому не лень, но только не теми, кто управляет экономикой.
    Это как в футболе: самые бездарные 11 человек составляют сборную по футболу.
    Что за чертовщина?
    1. Alex66 23 сентября 2016 13:26
      Не удивлюсь если те и другие играют по блату. Нормальным и грамотным без протекции не попасть ни в футбол ни в правительство им поможет только катастрофа.
    2. Kahlan Amnell 23 сентября 2016 18:34
      "Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
      А сапоги тачать пирожник:
      И дело не пойдет на лад,
      Да и примечено стократ,
      Что кто за ремесло чужое браться любит,
      Тот завсегда других упрямей и вздорней;
      Он лучше дело все погубит
      И рад скорей
      Посмешищем стать света,
      Чем у честных и знающих людей
      Спросить иль выслушать разумного совета".

      Иван Крылов "Щука и Кот"
      Когда еще было это написано, а справедливо и по сию пору. По результатам работы Правительства Медведева сказать можно только нецензурное.
  21. fif21 23 сентября 2016 12:22
    Цитата: Donhapa
    Зато у нас "Новая Госдума"...

    belay no fool С луны свалился ,что ли? laughing
  22. семург 23 сентября 2016 12:27
    Цитата: IS-80_RVGK2
    Цитата: семург

    А разве не Путин решает кому быть премьер министром и кто будет сидеть на приоритетных министерствах ? А вы пишите либералы не допустят , тогда уж Путина запишите в либералы или это Путин не допустит развитие страны по Глазьеву. Или верите что царь хороший а вот бояре подкачали?

    Семург я давно подозревал что вы коммунист.

    Вообще то меня из комсомола исключили в своё время . а без комсомольского билета в коммунисты не принимали при СССР. сейчас наверно не так , тем более у нас в Казахстане две коммунистические партии.
  23. Любопятов 23 сентября 2016 23:29
    Из-за шоковой терапии срывается нечто большее, чем выполнение "майских указов": срывается развитие внутреннего рынка, рост покупательной способности народа и рост ВВП.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня