Новый конфликт из-за Фолклендов

Новый конфликт из-за Фолклендов



Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг счел необходимым предостеречь латиноамериканские страны от их вмешательства в так называемый Фолклендский конфликт, который имеет место быть между Аргентиной и Соединенным Королевством.

Буэнос-Айрес все последние годы серьезно наращивал усилия в плане установления 100%-ного влияния над Фолклендами. Стоит напомнить, что Лондон считает острова, расположенные восточнее аргентинского побережья, своими.


Ситуация вокруг Фолклендов осложнилась в прошлом месяце. Тогда многие южноамериканские страны запретили кораблям под флагом Фолклендов входить в свои порты. Хейг считает, что эти действия латиноамериканцев незаконны. Кроме того, британский министр призвал другие страны не идти на поводу Аргентины и не запугивать население островов средствами экономического прессинга.

Уильям Хейг заявил, что обсуждал ситуацию с Чили, Уругваем и Бразилией, и высказал мнение, что у этих стран нет намерений ущемлять население Фолклендских островов.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. UV58 13 января 2012 08:08
    южная америка объединяется... это хорошо
    UV58
  2. почти дембель 13 января 2012 08:17
    Помнится в 80-х годах,не помню точную дату,разгорелся вооруженный конфликт между Аргентиной и англией за Фолкленды.Следили с большим интересом,очень болели за Аргентину,но... ..Аргентина продула 0:1.Кстати , тогда чуть не потопили английский авианосец "Гермес" свободнопадающей авиабомбой очень большого калибра.Она пробила весь авианосец от верхней палубы до трюма и,па-дла, не взорвалась.Заметьте не ракета а бомба , те бомбер подлетел вплотную и тупо сбросил её!
    Сейчас посмотрел дату-май 1982 г.
    1. DrCoks 13 января 2012 08:27
      Был поврежден еще авиносец Инвисибл вроде бы, про уничтоженые эсминцы вообще молчу. Аргентинцы тогда молодцы, маленькими группами самолетов с некачественными ракетами (некоторые не взрывались, корабли гибли от пожара вызванного работающим двигателем ракеты) атаковали авианосное соединение.
      DrCoks
      1. Varnaga 13 января 2012 09:31
        Т.е. одна из ведущих стран НАТО еще в ту пору была импотентна в военном плане? Почему то это меня не удивляет.
      2. scrack 13 января 2012 10:11
        Было потоплено одно судно с помощью французской ракеты "Экзосет"
        scrack
    2. Marat 13 января 2012 22:16
      Я помню те времена - мы все болели за Аргентину! Жаль что ситуация не позволила СССР оказать помощь нашим аргентинским товарищам!

      Не согласен что аргентина продула полностью - они сражались храбро и нанесли урон второй державе запада. Большего невозможно было сделать в то время

      Господство ,,,масонов и наглосаксов не вечно - мир меняется и многие народы не хотят больше терпеть неоколониализм и долларовое рабство

      Идеи АЛБА как все видят захватили всю южную америку - пендостан "проспал" проблему у себя под носом

      Вен серемос! Мое уважение госпоже Киршнер, Чавесу, Моралесу, Ортега, и всем другим президентам алба

      Уверен что рано или поздно Фолкленды обретут законного хозяина - а агрессора ждет заслуженное наказание - невозможно попирать справедливость и подавлять интересы миллионов людей вечно
      Marat
      1. почти дембель 13 января 2012 22:35
        Марат,все понятно и союзно.
        Интересно,а что об этом думают сами товариСЧи фолклендцы-малвинцы.Нет на сайте?
        Ну блин-ха -муха,нет у нас столько авианосцев!Ну нету!
  3. kagorta 13 января 2012 08:26
    Авиацая устаревшая у Аргентины была. Супер-этандаров было мало, да и купили их только перед конфликтом. А потери англы понесли 5 кораблей по моему. У Аргентины флот в войне не участвовал, после того, как их крейсер "Адмирал Бельграно" был потоплен английской атомной поводной лодкой.
    1. Sokol Peruna 13 января 2012 08:38
      Но также верно и то что у Великобритании на авианосцах Гермес и Инвинсибл находилось всего 20 Харьеров. В ВВС Аргентины было более 100 современных самолетов.
      Sokol Peruna
      1. почти дембель 13 января 2012 08:44
        В то же время у аргентинцев были еще и поршневые штурмовики "Импала"-анахронизм Но в общем Аргентина порадовала успехами и хорошо почесала англосаксов против шерсти.
        1. Sokol Peruna 13 января 2012 08:53
          К началу конфликта численное превосходство в авиации было на стороне Аргентины. В ее ВВС насчитывалось до 450 летательных аппаратов (278 боевых самолетов, из которых 90% боеготовых). Реально же англичанам могли оказать противодействие не более 200 боевых самолетов: из них 6 штурмовиков “Супер Этандар”, 21 истребитель “Мираж” ЗЕ и 23 “Даггер” 34М, 75 штурмовиков “Скайхок” А-4Р, 10 самолетов-разведчиков “Канберра” В-62. 14 самолетов “скайхок” A-4Q находились в ВМС (на авианосце).

          Англичане могли противопоставить только 20 самолетов “си харриер”, находящихся на противолодочных авианосцах “Гермес” (12 ед.) и “Инвинсибл” (8 ед.). Однако вскоре преимущество аргентинской авиации было сведено на нет. На контейнеровозах, [256] переоборудованных под авианесущие корабли, в район конфликта было доставлено до 30 самолетов “харриер” и “си харриер”, а эскадрилья таких же самолетов с несколькими дозаправками в воздухе совершила перелет с Британских островов в Южную Атлантику. Кроме того, правительство США дало разрешение самолетам британских ВВС совершать посадку и заправляться на американской военно-воздушной базе, расположенной на острове Вознесения. С этой базы действовали английские стратегические бомбардировщики “вулкан” (10 ед.), самолеты базовой патрульной авиации “нимрод” MR-2 (5 ед.), самолеты-заправщики “виктор” (15 ед.) и самолеты-разведчики “канберра”, в середине мая к ним присоединились еще 14 самолетов “си харриер”.
          Sokol Peruna
  4. Аскет 13 января 2012 09:12
    Подпиндосники свой остров защитить то не смогут (недавно пол-Альбиона обо...сь когда наши корабли рядом прошли) а ещё латиносам угрожают. Интересно что скажет по этому поводу Чавес?
  5. kagorta 13 января 2012 09:17
    Это морячкам бабки на авианосцы нужны, вот и завыли про Фолкленды.
  6. Freedom Eagle 13 января 2012 10:13
    Цитата: почти дембель
    очень болели за Аргентину,но...

    А иначе и быть не могло - один тоталитарный режим мог болеть только за другой фашистский режим, близкий ему по духу. Чем фашистская хунта аргентины лучше чилийской хунты? Абсолютно уверен; если-бы Сальвадора Альенде замочили в Аргентине, то СССР простил бы им это убийство и забыл про него.
    Freedom Eagle
    1. Аскет 13 января 2012 11:22
      А это по поводу ваших глубокосодержательных комментароиев
      Freedom Eagle
  7. Freedom Eagle 13 января 2012 10:34
    Цитата: DrCoks
    Был поврежден еще авиносец Инвисибл вроде бы,

    Враньё! Не был он повреждён! Аргентинцы визжали что утопили его, или "Гермес".
    Цитата: Varnaga
    Т.е. одна из ведущих стран НАТО еще в ту пору была импотентна в военном плане?

    Ага-ага, только этот "импотент" отодрал в задницу по самые гланды бравых аргентинских вояк! wink

    Цитата: почти дембель
    В то же время у аргентинцев были еще и поршневые штурмовики "Импала"-анахронизм

    Не было у аргентинцев поршневых штурмовиков "Импала", у них вообще не было "Импалы", а сам этот самолёт даже не поршневой.
    Цитата: Аскет
    Подпиндосники свой остров защитить то не смогут (недавно пол-Альбиона обо...сь когда наши корабли рядом прошли) а ещё латиносам угрожают.

    Обо...сь - это только в воспалённых мозгах горе-путинодов и на страницах подкремлёвской пропаганды, и угрожают как раз наоборот латиносы англичанам.
    Цитата: Аскет
    Интересно что скажет по этому поводу Чавес?

    Будет кудахтать в своей обычной манере.
    Freedom Eagle
    1. Аскет 13 января 2012 11:05
      российский авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» не на шутку напугал шотландцев. Все дело в том, что у берегов Шотландии авианосец настигла плохая погода, и ему пришлось бросить якорь в 30 милях (48 километрах) от Британских Остовов. Разумеется, вне территориальных вод Британского Королевства.Поскольку около половины кораблей и самолетов Короны были направлены в Средиземное море для «наведения демократии», например, в Ливии, а другая — отправлена в утиль, то на страже британских вод остался один лишь крейсер «Йорк». Который и был брошен из Портсмунда (за 1500 км от места дислокации авианосца) для срочного наблюдения за «Адмиралом Кузнецовым».Подобного события не случалось уже 20 лет!
      Очень интересна реакция англичан на форумах по этому поводу:
      «У России нет причин нападать на Англию и им не надо отправлять корабли чтобы стереть нас с карты.»
      «в чем проблема — разве кто–нибудь серьезно думает что они нападут на нас? разве мы для них угроза? есть ли у нас что–то, что им нужно? конечно нет.»
      «мой сын на фрегате Йорке среди таких же 250 сыновей своих семей. прежде чем писать свои замечательные комменты вспомните, что британцы защищают наши берега устаревшим оборудованием из–за 12летнего правления лейбористов.»
      «хитрые русские, оставьте нас в покое и найдите кого–нибудь своего размера.»
      «что? у нас есть боевой корабль? Не говорите Камерону, он и его пустит на иголки.»
      «не удивлюсь, если мы избавимся от наших вооруженных сил и будем платить России чтобы она нас защищала»
      «в следующий раз вы сможете их найти в наших доках, заправляющимися нашей горючкой»
      «да поможет нам Бог, если они начнут действовать, а у нас ничего нет, чтобы им ответить»
      «не беспокойтесь, мы можем позвонить большому брату Сэму в любое время»

      Источник: dailymail.co.uk dirty.ru
      Источник: авторский блог Беляева Дмитрия
  8. alatau_09 13 января 2012 10:39
    в районе этих островов предполагаются большие углеводородные запасы...
    вот и новый виток обострения..., может быть и вовремя, в свете обострения в Персидском заливе...
    alatau_09
  9. serge 13 января 2012 10:44
    Да просто у англов было атомное оружие,а у аргентинцев нет.Изначально неравная борьба.Все равно что драка с противником,когда у него есть
    пистолет,а у вас нет.Он им не пользуется,но держит за пазухой.На случай
    если вы начнете побеждать.
    serge
    1. Владимир 70 13 января 2012 10:53
      Правильно, подпиндосники уже готовы были применить атомное оружие.
  10. Андрей из Челябинска 13 января 2012 11:11
    На самом деле экономия на авианосцах очень дорого обошлась королевскому флоту. Погибли 2 фрегата (HMS «Ardent» и HMS «Antelope») , 2 эсминца (HMS «Sheffield» и HMS «Coventry») перестроенный контейнеровоз (Атлантик Конвейер) и десантный корабль "Сэр Галахад". Ну и десантный катер один, если уж быть совсем точным. Это куда больше, чем потеряли аргентинцы - у них погиб старый артиллерийский крейсер "Бельграно" одна подводная лодка и сторожевой катер
    При этом Атлантик Конвейер и шеффилд были потоплены усилиями всего лишь 5 Супер-Этандаров, оснащенных ПКР "экзосет" (которых у аргентинцев было то ли 5 то ли 6 штук) причем англичане ни разу не смогли не то, чтобы сбить хоть один "Супер" но даже просто перехватить их в воздухе. Это как раз и показывает, что могли бы сделать с англичанами с их СВВП аргентинцы, имей они достаточное количество современных самолетов и ПКР.
    Цитата: Freedom Eagle
    Не было у аргентинцев поршневых штурмовиков "Импала", у них вообще не было "Импалы", а сам этот самолёт даже не поршневой.

    Дорогой, ты вообще хоть что-то читаешь? Или чукча не читатель, чукча писатель? Или вот сюда, просветись, http://www.airwar.ru/history/locwar/folkl/pucara/pucara.html и не мели чушь по вопросам, в которых ничего не понимаешь.
    Пукара - это самолеты собственной разработки Аргентины. С двумя турбовинтовыми двигателями.
    1. Varnaga 13 января 2012 11:13
      Андрей, красавец, держи пять, земляк!
      1. Андрей из Челябинска 13 января 2012 11:33
        Спасибо на добром слове ! С удовольствием жму Вашу крепкую руку:))
  11. Kaetani 13 января 2012 11:43
    Фолклендская война
    Дата 2 апреля—20 июня 1982
    Основные боевые действия в районе Фолклендов начались 1 мая 1982 года, когда британская авиация и корабли подвергли бомбардировке аргентинские позиции в районе Порт-Стэнли, а аргентинская авиация впервые попыталась атаковать флот противника.

    2 мая британская атомная подводная лодка потопила аргентинский крейсер «Генерал Бельграно», в результате чего погибло 323 человека — это была самая большая потеря Аргентины за всю войну. После этого аргентинский военно-морской флот получил приказ вернуться в свои базы и до окончания боевых действий более никак не проявил себя. По утверждениям аргентинской прессы, подводная лодка «Сан Луис» продолжала действовать до 11 мая[2], но ни одной успешной атаки не произвела, и даже ни одного пуска торпеды англичанами обнаружено не было[3].

    В этих условиях аргентинское командование было вынуждено сделать ставку на авиацию, надеясь, что потеря крупных боевых кораблей и человеческих жизней заставит Великобританию отказаться от своих намерений. Штурмовики A-4 «Скайхок» с истребителями-бомбардировщиками «Даггер» и Mirage IIIE периодически атаковали британский флот, используя обычные свободнопадающие бомбы. Главная надежда аргентинцев была возложена на штурмовики «Супер Этандар» с новейшими противокорабельными ракетами «Экзосет» французского производства. 4 мая такой ракетой был тяжело повреждён (впоследствии затонул) эсминец «Шеффилд», что стало серьёзным потрясением для британской общественности. Однако у аргентинцев было всего пять ракет «Экзосет» в варианте воздушного базирования. Следует упомянуть об утверждениях о повреждении бомбами HMS «Инвинсибл» одним из «Супер-Этандаров», что дало основание аргентинским газетам с небывалой помпой возвестить о его гибели (хотя даже его повреждение не подтверждает ни один независимый источник) Ссылка http://www.airwar.ru/history/locwar/folkl/setand/setand.html
    [править] Затишье

    После 4 мая в боевых действиях наступил двухнедельный перерыв, хотя имели место отдельные стычки на море и в воздухе. Ночью 15 мая подразделение британского спецназа SAS атаковало аргентинский аэродром на острове Пеббл и уничтожило 11 самолётов. В то же время продолжались переговоры о возможном урегулировании конфликта при посредничестве ООН. К началу 20-х чисел мая стало очевидно[уточнить], что мирное урегулирование невозможно. К этому времени 3-я бригада морской пехоты Великобритании уже готовилась к высадке на Фолклендах, а в пути к островам находилась 5-я пехотная бригада.
    [править] Сухопутная фаза
    [править] Сан-Карлос и Гуз-Грин

    Британское командование выбрало местом высадки бухту Сан-Карлос, находящийся на другом конце острова, где аргентинцы ожидали десанта меньше всего. 3-я бригада морской пехоты начала высадку ночью 21 мая, встретив сопротивление лишь со стороны небольшого аргентинского отряда. Однако с рассветом над Фолклендским проливом появились аргентинские самолёты — ВВС Аргентины предприняли попытку организовать массированный налёт на британские корабли в бухте.
    «Супер Этандар» ВМС Аргентины. Перед эмблемой эскадрильи заметен силуэт потопленного этим самолётом контейнеровоза «Атлантик Конвейор»

    25 мая аргентинцы добились своего наибольшего успеха, повредив «Экзосетом» контейнеровоз «Атлантик Конвейор». Через несколько дней судно затонуло. Тем временем 3-я бригада надёжно закрепилась на плацдарме и была готова к дальнейшим действиям.

    28 мая батальон британских парашютистов, подойдя к населённым пунктам Дарвин и Гуз-Грин, атаковал расположенный там аргентинский гарнизон. После тяжёлого сражения гарнизон капитулировал. Тем временем другие подразделения 3-й бригады совершали знаменитый пеший переход через весь Восточный Фолкленд к Порт-Стэнли. Некоторые подразделения 5-й пехотной бригады высаживались с десантных кораблей в районе Порт-Стэнли. При этом 8 июня два разгружавшихся в Блафф-Коув десантных корабля были замечены аргентинцами в дневное время и вне прикрытия ПВО флота. В результате авианалёта погибло около 50 военнослужащих, а десантный корабль «Сэр Галахэд» впоследствии пришлось затопить из-за полученных им повреждений. Тем не менее, к концу первой декады июня две британские бригады блокировали аргентинцев в районе Порт-Стэнли и были готовы штурмовать вражескую оборону.
    [править] Порт-Стэнли
    Британские парашютисты охраняют пленных аргентинцев. Порт-Стэнли, 17 июня 1982

    В ночь на 12 июня 3-я бригада морской пехоты пошла в атаку на занятые аргентинцами высоты Маунт-Гарриет, Ту-Систерз и Маунт-Лонгдон. К утру все высоты были заняты, хотя не во всех случаях это оказалось легко. В ночь на 14 июня наступил черёд 5-й пехотной бригады. Её целями были высоты Маунт-Тамблдаун, Уайрлесс-Ридж и Маунт-Уильям. Несмотря на недостаточную подготовку, Уэльские и Шотландские стрелки выполнили свои задачи, а батальону гуркхов, элите британской армии, даже не пришлось вступить в бой.

    Поскольку Порт-Стэнли был осаждён без какой-либо надежды на деблокирование, аргентинскому командованию не оставалось ничего, кроме капитуляции, что и произошло 14 июня. Великобритания вернула себе Фолклендские острова. Официально война была завершена 20 июня, когда британские силы высадились на Южных Сандвичевых островах.
    [править] Потери сторон
    Десантный корабль «Сир Тристам», тяжело повреждённый в Блафф-Коув
    [править] Соединённое Королевство

    258 человек убитыми (включая 3 островитян)
    2 фрегата (HMS «Ardent» и HMS «Antelope»)
    2 эсминца (HMS «Sheffield» и HMS «Coventry»)
    1 контейнеровоз «Атлантик Конвейер» («Atlantic Conveyor»)
    1 десантный корабль («Sir Galahad»)
    1 десантный катер («Foxtrot 4»)

    [править] Аргентина

    649 человек убитыми
    Крейсер «Генерал Бельграно» («General Belgrano»)
    1 подводная лодка («Santa Fe»)
    1 сторожевой катер («Islas Malvinas»)
    4 транспортных судна («Ro Carcara», «Baha Buen Suceso», «Isla de los Estados» и «Yehuin»)
    1 рыболовный траулер, использовавшийся для разведки («Narwal»)

    22 штурмовика «A-4 Skyhawk» (19 пилотов)[4] — примерно 25 % всего парка.
    11 истребителей-бомбардировщиков Dagger.


    Ядерное оружие

    До сих пор идут споры о наличии на борту затонувшего эсминца «Шеффилд» ядерного оружия. В сентябре 1982 года советские источники информации, близкие к разведслужбам, выступили с версией о возможном радиоактивном загрязнении вод Южной Атлантики. Были даже опубликованы фотографии спасшихся с «Шеффилда» моряков, одетых в противорадиационные комбинезоны и защитные маски. Министерство обороны Великобритании категорически отрицало наличие ядерного оружия на эсминце в момент его гибели. И только в 2003 году Великобритания подтвердила, что на борту её кораблей в 1982 году находилось ядерное оружие. По словам официального представителя министерства обороны Великобритании, имевшиеся на борту нескольких кораблей ядерные глубинные бомбы WE.177 были перегружены на другие корабли, возвращавшиеся в Великобританию, и ни один ядерный заряд не попал в территориальные воды Фолклендских островов. Относительно возможного присутствия ядерных зарядов на борту «Шеффилда» не было дано никаких комментариев[9], однако представитель министерства обороны заявил, что нахождение ядерного оружия на борту какого-либо из затонувших кораблей было невозможно; также он сообщил, что об использовании ядерного оружия в конфликте не было и речи
  12. Freedom Eagle 13 января 2012 13:28
    Цитата: Аскет
    Все дело в том, что у берегов Шотландии авианосец настигла плохая погода, и ему пришлось бросить якорь в 30 милях (48 километрах) от Британских Остовов.

    О-о-о!!! Российский авианосец испугался плохой погоды!? Вон оно что! Бравые россиянские моряки на огромном корабле спрятались в Шотландии от шторма?! ПОЗОР!!!
    Цитата: Аскет
    на страже британских вод остался один лишь крейсер «Йорк». Который и был брошен из Портсмунда (за 1500 км от места дислокации авианосца) для срочного наблюдения за «Адмиралом Кузнецовым».

    Ну а как в Рашке обо...сь когда в Чёрное море летом прошлого года вошли американские крейсера "Анцио" и "Монтерей"! Вам напомнить какая истерика была в России? Так что не надо тут звиздеть про "англия обо...сь"! angry
    Цитата: Аскет
    Очень интересна реакция англичан на форумах по этому поводу:

    Реакция россиян на русско-язычных форумах намого истеричнее.
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Дорогой, ты вообще хоть что-то читаешь?

    Да, я читаю! И читаю много!
    Цитата: Андрей из Челябинска
    и не мели чушь по вопросам, в которых ничего не понимаешь.
    Пукара - это самолеты собственной разработки Аргентины. С двумя турбовинтовыми двигателями.
    Не мели чушь сам! am Это ты написал!? angry

    Цитата: почти дембель
    В то же время у аргентинцев были еще и поршневые штурмовики "Импала"-анахронизм

    К тому-же "Импала" реактивный самолёт, а не поршневой, как ты написал! Так что научись сперва отличать самолёт от дережабля. am И не смей делать замечания взрослым людям, в вопросах в которых ты - полный НОЛЬ! angry
    Freedom Eagle
  13. sichevik 13 января 2012 14:07
    Мужики, а на хрена, собственно говоря, Вы ведетесь на провокации этого пиндососа. Давайте не будем на его лепет обращать внимание. Нам, что больше поговорить не о чем? Пусть себе тявкает. Собака лает, а караван идет. А слово ДЕРИЖАБЛЬ пишется через И .
  14. Андрей из Челябинска 13 января 2012 14:22
    Цитата: sichevik
    Мужики. А на хрена, собственно говоря, Вы ведетесь на провокации этого пиндососа.

    А мы не ведемся. Мы их расшибаем в пыль:))) Потому что на форумах ведь не только грамотные люди присутствуют, но и те, кому в военной технике разбираться недосуг. И вот такие истерические взвизги нашего американчега на них и рассчитаны.
    А еще - мне банально интересно, есть ли дно у человеческой глупости:)))
    Эй! Орель!! Который болель !!! Ты где там?
    Цитата: Freedom Eagle
    Не мели чушь сам! am Это ты написал!? angry

    Ссылка, которую я тебе дал, мой пернатый друг - это айрвар - один из серьезнейших русскоязычных тематических ресурсов.
    Кстати, ты, я смотрю, и читать не умеешь - там авторы статьи вообще -то указаны.
    Ну а поскольку ты у нас - поклонник всего американского. вот тебе фото с вполне себе англоязычного "эйрлайнс.нет" http://www.airliners.net/photo/Argentina---Air/FMA-IA-58A-Pucara/1657371/
    Или ты и про ЭТО ФОТО будешь верещать, что я его сфотопопил? wink wink wink
    Цитата: Freedom Eagle
    И не смей делать замечания взрослым людям, в вопросах в которых ты - полный НОЛЬ
  15. dred 13 января 2012 14:39
    Зачем обращать внимание на тролля.
    dred
  16. karnics 13 января 2012 15:26
    Рвётся на куски сионистская империя жидовка королева Британии в ужасе ...
    karnics
  17. Freedom Eagle 13 января 2012 15:27
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Ссылка, которую я тебе дал, мой пернатый друг - это айрвар - один из серьезнейших русскоязычных тематических ресурсов.
    Кстати, ты, я смотрю, и читать не умеешь - там авторы статьи вообще -то указаны.
    Ну а поскольку ты у нас - поклонник всего американского. вот тебе фото с вполне себе англоязычного "эйрлайнс.нет" http://www.airliners.net/photo/Argentina---Air/FMA-IA-58A-Pucara/1657371/

    Ну что-ж, я вижу чувак не хочет признаваться в своей тупости и пытается выскользнуть как слизняк. Не-до-дембель написал про ПОРШНЕВУЮ "ИМПАЛУ"!!!, чё ты мне суёшь ссылку на ТУРБОВИНТОВУЮ "ПУКАРУ"?!
    Сначла научись читать то что написал не-до-дембель! am
    Цитата: почти дембель
    В то же время у аргентинцев были еще и поршневые штурмовики "Импала"

    Freedom Eagle
    1. Андрей из Челябинска 13 января 2012 16:14
      ОК. действительно лажанулся. Беру свои слова обратно
  18. Андрей из Челябинска 13 января 2012 16:06
    Цитата: Freedom Eagle
    Сначла научись читать то что написал не-до-дембель!

    Когда меня заинтересует то, что написал почти дембель, я напишу почти дембелю. А я пишу тебе. По поводу того, что написал ТЫ.
    Цитата: Freedom Eagle
    Не было у аргентинцев поршневых штурмовиков "Импала", у них вообще не было "Импалы", а сам этот самолёт даже не поршневой.

    Свое, родимое осилить сможешь? Повторяю по буквам твою писанину "У НИХ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО ИМПАЛЫ" recourse
    А импала у аргентинцев БЫЛА. Поэтому я тебе ответил
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Пукара - это самолеты собственной разработки Аргентины. С двумя турбовинтовыми двигателями.

    Тут тебе стало грустно за сделанный ляп, и, чтобы как-то выкрутиться, ты продолжил нести ахинею
    Цитата: Freedom Eagle
    К тому-же "Импала" реактивный самолёт, а не поршневой, как ты написал! Так что научись сперва отличать самолёт от дережабля.

    Так вот, можно конечно не знать, что Импала БЫЛА у Аргентины. Но обозвать ТУРБОВИНТОВОЙ самолет реактивным - это пятерка с плюсом:))) И при этом советовать мне научиться отличать самолет от дерЕжабля, ага wink wink wink
    В общем - лучше не пиши, сказочник, не твое это
  19. почти дембель 13 января 2012 21:31
    Свободная птичка
    если ты читал мои комментарии к статьям,то должен понять,что я свои суждения основываю только на своих собственных наблюдениях,опыте и общении с людьми,непосредственно учавствующими в событиях о которых речь.Я не пользуюсь ссылками из интернета-я им не всегда верю.Поэтому может и лоханулся с импалой(позлорадствуй)дело было давно, и захлебнись .Но спасибо ,буду осмотрительней.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня