Дмитрий Рогозин: Россия готова возобновить производство экранопланов

Дмитрий Рогозин: Россия готова возобновить производство экраноплановВице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что производство экранопланов - не экзотика, создание этих транспортных средств может быть возобновлено Россией, если Министерством обороны будет определен порядок их использования.

Рогозин напомнил, что производство экранопланов в нашей стране идет небольшими партиями для пограничной охраны.
Им было также отмечено, что Америкой была сделана ставка именно на развитие беспилотной авиации. Наша страна же способна противопоставить свои результаты в области производства экранопланов. Вице-премьер отметил, что применение такого транспортного средства вполне реально найти в России.

Экранопланом называется транспортное средство, способное летать на предельно малой высоте над ровной поверхностью суши, воды, льда за счет экранного эффекта. Именно он образует «воздушную подушку», которая увеличивает подъемную силу крыла экраноплана. Некоторые модели экранопланов способны, как самолеты, летать на высоте.

В августе 2011 года Юрий Варакосов, являющийся директором ассоциации «Экраноплан», заявил, что у нас в стране работает всего четыре летчика-испытателя, получивших сертификат на право управления экранопланом.

В 2010 году Сергеем Платоновым, генеральным конструктором «ЦКБ по СПК им.Р.Е.Алексеева», было сделано заявление о том, что производство экранопланов гражданского и военного назначения может начаться в нашей стране после 2015 года.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 81
  1. xorgi 23 января 2012 15:48
    Дай бог, что бы получилось. Хоть боевые "монстры" и "орлята", хоть транспортные ЭКИПы. Скорость, мощь и живучесть.
    1. Sergh 23 января 2012 15:55
      Я его двадцать лет вспоминаю, с конструктором Алексеевым!



      Да, Игорёк, ты вечером подушку всбивай и джой выдёргивай на-ночь, а то я вижу тебя прёт на угар в макро мире. Реалия не ощущаешь, улетел.

      Единственный в мире! Амеры отдыхают, натурально на 500 км/час Каспий-бы весь убили.
      Sergh
      1. Snake831 23 января 2012 16:23
        Экраноплан-идеальное средство для десантных бросков на короткие расстояния!Его практически невозможно обнаружить радаром,так как высота полёта невысокая.Скорость очень хороша,плюс грузоподъёмность у того же "Луня" ого-го!Ценность таких аппаратов в способности молниеносно перебросить пехоту и лёгкую технику НЕЗАМЕТНО!Для десантных операций по захвату плацдармов и для незаметных походов в "гости" по "делам"!Такая техника нужна как не крути!
        1. Vadivak 23 января 2012 20:26
          Ох Дима твои бы слова да Богу в уши.

          В ноябре 2011 года представители российского военного ведомства заявили, что строительство экранопланов не входит в планы военного руководства страны. Последние образцы "летающих кораблей" решено было отправить на утилизацию.


          20 января 2012 агентство РИА Новости.
          По словам Рогозина вся проблема в том, что военные не могут разобраться как можно использовать экранопланы.

          Может тогда надо разобраться на какую все-таки страну работает наш генштаб?
        2. dmitry98 23 января 2012 22:33
          Цитата: Snake831
          Его практически невозможно обнаружить радаром

          Согласно вашей логике,ни корабли, ни пл в надовдном положении ВООБЮЩЕ НЕ ОБНАРУЖИВАЮТСЯ радаром,на 100%
          Для справки:Англичане как раз (в 1942) начали отстрел ПЛ (и ночью0 ,используя тот (1942) радар
          dmitry98
          1. Snake831 23 января 2012 22:35
            Цитата: dmitry98
            Согласно вашей логике,ни корабли, ни пл в надовдном положении ВООБЮЩЕ НЕ ОБНАРУЖИВАЮТСЯ радаром,на 100%

            Включи мозг,если есть,специалист!А если нет то умничать не надо!
            1. dmitry98 23 января 2012 22:39
              Я специалист, мозги есть ,включать не надо и ,в отличии от вас,я- не хамоватое быдло..
              dmitry98
              1. Snake831 24 января 2012 02:54
                Цитата: dmitry98
                Я специалист, мозги есть ,включать не надо и ,в отличии от вас,я- не хамоватое быдло

                Пф!Специалист в какой области?По унитазам? smile Писать научись,ничтожество! smile
                1. dmitry98 24 января 2012 17:48
                  Рад,что Вы подписываетесь своим именем(ничтожество\), это точная характеристика,написавщего "Пф... и так далее".
                  Цитата: Snake831
                  Пф!Специалист в какой области?

                  Образование: МГТУ( или МВТУ) Баумана, Э-1 и Э-8;год окончание,предполагаю вы еще с соской не познакомились в это время.
                  ВУС: С-200 и С-300
                  dmitry98
                  1. Иван Тарасов 24 января 2012 21:58
                    Как Вы считаете, используя ФАР в ГСН( активная ГСН на конечном участке) и модернизируя станцию наведения, возможно ли добиться успешного поражения современных БПЛА и КР устаревшей системой С-200( которая снимается с вооружения ПВО РФ)?
                    Есть ли шанс у того же Ирана например, модернизировать систему до приемлемого уровня?
                    Интересно мнение специалиста.
                    1. dmitry98 24 января 2012 22:54
                      Если это вопрос мне, то данная процедура для РФ не имеет смысла," дешевле" восстановить вариант В-861(шутка). Свое отслужила,шанс)последний) модернизации упущен в начале 80-х.
                      "Потрошить" придется почти все: БИП( такой мощный уже не нужен), СРП,РВ, на "земле" :К-1*,К-3*..на верное только К-22 и останется.
                      По БПЛА "стрелять" из С-200,как то расточительно.Изначально разрабатывалась для обработки "кучи" Б-52( особенно с БЧ инд.Н ,там вообще предполагалась телеметрия без ГСН), и обнаружить/догнать/поразить что-то аналогичное самолету ДРЛО,"Валькирия", и пр. носителей SRAM.
                      Современную КР не возьмет,РПЦ для этого не предназначен(Высоты от 0,3км -расчетные!!).
                      После принятия на вооружение американцы и ушли на малые и сверхмалые высоты.
                      Ирану проще их переделать в ПКР и лупить по надводным целям в пределах радиогоризонта (что вроде бы и пробовали в Карабахе( по наземным)), у них как раз должна быть С-200ВЭ.
                      dmitry98
          2. Snake831 24 января 2012 03:15
            Цитата: dmitry98
            Согласно вашей логике,ни корабли, ни пл в надовдном положении ВООБЮЩЕ НЕ ОБНАРУЖИВАЮТСЯ радаром,на 100%

            Не знаешь ни хрена ссспециалиссст!Прежде чем умничать узнай сначала об РЛС хоть что нибудь,а потом мекай! smile
            1. dmitry98 24 января 2012 17:52
              РЛС изучал 3 года ,в институте (база:С-200 и С-300), практика в Плесецке и Яловенах.Звание капитан-запаса( не кукольльный как у вас)
              Не напрягайтесь.Может плохо стать.
              Ваш опус еще раз подтверждает,что вы типичный трешер-Гомосмаргиналус.
              dmitry98
        3. KASKAD 3 апреля 2012 03:03
          Цитата: Snake831
          Экраноплан-идеальное средство для десантных бросков на короткие расстояния!Его практически невозможно обнаружить радаром,так как высота полёта невысокая.Скорость очень хороша,плюс грузоподъёмность у того же "Луня" ого-го!Ценность таких аппаратов в способности молниеносно перебросить пехоту и лёгкую технику НЕЗАМЕТНО!Для десантных операций по захвату плацдармов и для незаметных походов в "гости" по "делам"!Такая техника нужна как не крути!


          Экранопланы в первую очередь создавались для нанесения противо -корабельных ударов по авианосным группам противника, их прелесть в том что средств противодействия им нет, и никогда не разрабатывалось.
          KASKAD
      2. Basilevs 23 января 2012 17:34
        Великодушно простите, но то что на фото - не "Лунь", а вовсе даже "Каспийский монстр".
        1. Banderlos 23 января 2012 17:46
          Цитата: Basilevs
          вовсе даже "Каспийский мо

          Двигателя какие будут?
          Banderlos
        2. AlexAl 23 января 2012 18:04
          Простите, а лунь и каспийский монстр это не одно и то же?
          Лунь - наше название, каспийский монстр-амеры так назвали.
        3. Snake831 23 января 2012 18:37
          Ну а причём здесь фото?Я же вобщем говорю,а не конкретно про фото!И потом,ясное дело что на фото не "Лунь"!"Лунь" ракетоносец,а это КМ!
      3. Millibyte 23 января 2012 18:03
        На вашем изображении - экраноплан "КМ-1" (сокращение от "Корабль-макет", потом расшифровывали как "Каспийский монстр") производства экспериментального завода "Волга" в Чкаловске под Нижним Новгородом. Полезная нагрузка - 300 тонн, устойчиво двигался с крейсерской скоростью 430 км/ч при трёхбалльном шторме на высоте 4-14 м. Осуществлялась войсковая эксплуатация этого аппарата.
        Несколько похожий ракетоносец "Лунь" по определению нёс 6 пусковых контейнеров с противокорабельными ракетами 3М-80 "Москит", которые (контейнеры) придавали экраноплану совершенно неповторивый силуэт.
        По идее создания "Лунь" - убийца авианосцев: подскочил на скорости 500 км/ч, пальнул "Москитами" и спокойно убыл.
      4. Игорек 23 января 2012 18:20
        Цитата: Sergh
        Да, Игорёк, ты вечером подушку всбивай и джой выдёргивай на-ночь, а то я вижу тебя прёт на угар в макро мире. Реалия не ощущаешь, улетел.

        А вы мне не тычте,я вам не мальчик.А то,что вы тут картинку вывесили,для сегодняшней России,это такая же фантазия,как и инопланетный корабль.
        Игорек
      5. DrCoks 24 января 2012 07:06
        "Каспийский монстр" =)
        DrCoks
      6. KASKAD 3 апреля 2012 03:06
        Цитата: Sergh

        Я его двадцать лет вспоминаю, с конструктором Алексеевым!



        Да, Игорёк, ты вечером подушку всбивай и джой выдёргивай на-ночь, а то я вижу тебя прёт на угар в макро мире. Реалия не ощущаешь, улетел.

        Единственный в мире! Амеры отдыхают, натурально на 500 км/час Каспий-бы весь убили.



        Вы бы хоть прочитали что за картинки вставляете, на вашей фотографии экраноплан - "КМ". А вот Лунь:
        KASKAD
  2. Hans Grohman 23 января 2012 15:48
    Фигасе, неужели? Наконец-то!
    Hans Grohman
    1. Banderlos 23 января 2012 16:19
      Цитата: Hans Grohman

      Фигасе, неужели? Наконец-то!

      Стоп, МО отказалось, а тут какой-то Рогозин басни травит. ИМХО - фигня.
      Banderlos
      1. хищник 23 января 2012 18:15
        а может он послал подальше, МО и решил строить
        хищник
        1. Banderlos 23 января 2012 18:25
          Цитата: хищник

          а может он послал подальше, МО и решил строить

          Вы хотите назвать Россию - страной самодуров?
          Banderlos
        2. Hans Grohman 23 января 2012 20:29
          Цитата: Banderlos
          ИМХО - фигня.

          Время покажет!
          Надеюсь, что вы ошибаетесь.
          Hans Grohman
          1. Banderlos 23 января 2012 21:04
            Цитата: Hans Grohman
            Время покажет!
            Надеюсь, что вы ошибаетесь

            Все может быть потом даже, но пока - нет.
            Banderlos
  3. Игорек 23 января 2012 15:52
    Надо не экранопланы строить,а вот такие http://www.youtube.com/watch?v=cp3646Zf8rg bully
    Игорек
  4. King 23 января 2012 15:53
    дайте фотку этого чуда
  5. dred 23 января 2012 15:59
    Рогозин просто наш человек.Дай краба!
    dred
  6. Василенко Владимир 23 января 2012 16:02
    крайне приятная новость
  7. Филин 23 января 2012 16:05
    Вопрос, какого предназначения возможно будут строить? Ударные - смертники, десантные - не та грузоподъёмность и дальность, остаётся патрульные для флота ПВ, спасательные и пассажирские.
    1. xorgi 23 января 2012 16:13
      Десантные вполне возможно, была информация о системе ЭКИП, которая по сути экраноплан.
      1. Banderlos 23 января 2012 16:33
        Цитата: xorgi
        ЭКИП, которая по сути экраноплан.

        Нет
        Banderlos
        1. Sergh 23 января 2012 16:49
          Грузоподьёмность "Луня" 540 тонн на скорости 400-500 км/час при 5-6 баллах шторма, это восемь-десять ПК ракет. Ни одно внутреннее море двух-трёх атак на такой скорости не выдержит. Конечно если авиация не поможет, это детали.
          Sergh
          1. Banderlos 23 января 2012 17:01
            Лунь уже не может быть.
            Banderlos
        2. xorgi 23 января 2012 17:14
          По крайней мере очень близки:
          ЭКИП (сокр. от экология и прогресс) — проект многофункционального безаэродромного летательного аппарата, построенного по схеме «летающее крыло», с дисковидным фюзеляжем. Безаэродромность достигается применением вместо шасси воздушной подушки. Относится к классу экранолётов.
          Экранолёт — летательный аппарат, так же, как и экраноплан, использующий экранный эффект для полёта, но имеющий возможность оторваться от «экрана» и лететь на больших высотах аналогично самолёту.

          В обоих случаях основной принцип - экранный эффект.
          1. Banderlos 23 января 2012 17:19
            Цитата: xorgi
            ЭКИП (сокр. от экология и прогресс) — проект многофункционального безаэродромного летательного аппарата, построенного по схеме «летающее крыло», с дисковидным фюзеляжем.

            Я знаю, и что? Где этот "прорыв"? На сколько я в курсах, то его выкинули из цеха еще 2 года назад.
            Цитата: xorgi
            В обоих случаях основной принцип - экранный эффект.

            э нет. в ЭКИПе там фишка в толстом крыле и "энном" потоке воздуха.
            Banderlos
            1. xorgi 23 января 2012 17:30
              Я не говорил про прорыв, я указал что это возможный вариант десантного судна.

              э нет. в ЭКИПе там фишка в толстом крыле и "энном" потоке воздуха.

              Я не специалист в данной области и основываюсь на доступной информации, в которой прописан экранный эффект.
              1. Banderlos 23 января 2012 17:49
                Экип это не экраноплан
                Banderlos
                1. xorgi 23 января 2012 17:58
                  ЭКИП использует экранный эффект?
    2. Basilevs 23 января 2012 17:45
      А ракетные катера не смертники? А скорость скега сравнится с экранопланом? И, кстати, у Алексеева (вот гениальный мужик!!) были такие проекты, что закачаешься!!! На теперешнем уровне возможны такие прорывные вещи, что дух захватывает. Если бы ещё наши свинобуржуины подставили плечо... Вот не купило оно седьмую по счёту супер-трипер-яхту, а сделало себе первый и пока единственный супер-пупер-экранопланище. Чем не реклама? Главное, чтобы производство шло, колеса крутились; а то будем у пиндосов "Пеликаны" ихние покупать так, как нынче "Мистраль"...
  8. Nechai 23 января 2012 16:08
    Несколько лет тому, ВВП на одном из авиасалонов заинтересовался моделью экранплана. И тут же ему стали петь, мол да средство хорошее, уникальное, да береговая инфра очеННо ДОРОГАЯ(?!) для ниго... В оптимале ещё и разработку ВВА-14 Бартини возродить. /Сам Алексеев был уверен, что тема ВВА ЕЩЁ БОЛЕЕ НЕОБХОДИМА ДЛЯ СТРАНЫ!/. И двигателестроение с тех пор стало другим. Если в СССР КБ были загружены под завязку и выбирали над чем им работать, а что звеняйте. То уж сейчас, при финансировании достаточном, упруться в разработку данной темы, я думаю, так что только шум пойдёт.
    Nechai
  9. фигвам 23 января 2012 16:09
    Давй Рогозин, давай воплощай наши мечты в реальность!!!
  10. Banderlos 23 января 2012 16:23
    если Министерством обороны будет определен порядок их использования.

    "Если"
    экранопланов в нашей стране идет небольшими партиями для пограничной охраны.

    Звездежь.
    Вице-премьер отметил, что применение такого транспортного средства вполне реально найти в России.

    Так это его ИМХО.
    Не понимаю ваше ликование,это все - ОБС.
    Banderlos
    1. GurZa 23 января 2012 16:35
      "Если"

      Звездежь.

      Титановые аргументы! Прям как ваше корыто на которой вы шапку носите!
      1. Banderlos 23 января 2012 16:38
        GurZa,
        "Если" это с текста, почитайте...
        Цитата: GurZa
        Прям как ваше корыто на которой вы шапку носите!

        Не понял
        Banderlos
    2. Игорек 23 января 2012 16:36
      Цитата: Banderlos
      "Если"

      Не "если",а обязательно найдет.
      Цитата: Banderlos
      Звездежь.

      Для пограничников может быть и не делают,а вот гражданские делают.
      Цитата: Banderlos
      Не понимаю ваше ликование,это все - ОБС.

      Зависть плохое чуство.
      Игорек
      1. Banderlos 23 января 2012 16:39
        Цитата: Игорек

        Не "если",а обязательно найдет.

        Что найдет?
        Цитата: Игорек

        Для пограничников может быть и не делают,а вот гражданские делают

        Какой?
        Цитата: Игорек
        Зависть плохое чуство

        Не понял?
        Banderlos
        1. Игорек 23 января 2012 16:46
          Цитата: Banderlos
          Что найдет?

          Найдет применение.
          Цитата: Banderlos
          Какой?

          Стриж
          Цитата: Banderlos
          Не понял?

          У вас и таких планов нет
          Игорек
          1. Banderlos 23 января 2012 17:03
            Цитата: Игорек

            Найдет применение.

            Каспийский ультрагазовый регион.
            Цитата: Игорек
            Стриж

            Вы сравниваете палец с нечто похожим на палец...
            Цитата: Игорек
            У вас и таких планов нет

            Зачем?
            Banderlos
            1. Игорек 23 января 2012 17:07
              Цитата: Banderlos
              Каспийский ультрагазовый регион.

              Да хоть речка-вонючка.
              Цитата: Banderlos
              Вы сравниваете палец с нечто похожим на палец...

              Вы спросили я вам ответил.
              Цитата: Banderlos
              Зачем?

              Чтобы захватить МИР am
              Игорек
              1. Banderlos 23 января 2012 17:23
                Цитата: Игорек

                Да хоть речка-вонючка.

                Пердючка-Рогозин.
                Цитата: Игорек
                Вы спросили я вам ответил

                Мы говорим не о лисапеде для покатушек генералов на рыбалку, и то еще с западным НАТОвским (у вас это модно) движком.
                Цитата: Игорек
                Чтобы захватить МИР

                А, вы Наполеон - я думал критичный.
                Banderlos
                1. Игорек 23 января 2012 17:29
                  Цитата: Banderlos
                  Пердючка-Рогозин.

                  Чтож вы так его,он же вас не обзывал.
                  Цитата: Banderlos
                  Мы говорим не о лисапеде для покатушек генералов на рыбалку, и то еще с западным НАТОвским (у вас это модно) движком.

                  Если на такой лисапед поставить пулемет,то можно на таком лисапеде гонятся за целой ротой бандеровцев. am
                  Цитата: Banderlos
                  А, вы Наполеон - я думал критичный.

                  Зови меня Бог,просто Бог.
                  Игорек
                  1. Banderlos 23 января 2012 17:53
                    Цитата: Игорек
                    Чтож вы так его,он же вас не обзывал.

                    Ооо, я его особо помню еще за остров Тузла... am
                    Цитата: Игорек
                    Если на такой лисапед поставить пулемет,то можно на таком лисапеде гонятся за целой ротой бандеровцев.

                    wink Если такое даже будет угрожать над Азовским морем, то "Бандерлос" сделают экранопланы с куда более не пулеметами... Ирану же строим, а вообще могли бы построить себе любой - у нас двигателя есть.
                    Цитата: Игорек
                    Зови меня Бог,просто Бог.

                    Это очень не красиво... Украинец с ментальной духовностью и верой - себе не позволил бы такое сказать.
                    Banderlos
                    1. Игорек 23 января 2012 18:08
                      Цитата: Banderlos
                      Ооо, я его особо помню еще за остров Тузла...

                      Так это не ваш остров.На чужой корешок не разивай роток.
                      Цитата: Banderlos
                      Если такое даже будет угрожать над Азовским морем, то "Бандерлос" сделают экранопланы с куда более не пулеметами...

                      Бандерлос будут сидеть в схронах и сильно бояццо.
                      Цитата: Banderlos
                      а вообще могли бы построить себе любой - у нас двигателя есть.

                      Могли бы,да бы мешает.
                      Цитата: Banderlos
                      Это очень не красиво...

                      Зато правда.
                      Цитата: Banderlos
                      Украинец с ментальной духовностью и верой - себе не позволил бы такое сказать.

                      Я вижу вас насквозь украинец,вы служите сотоне.Я могу простить вам все ваши грехи,а вот то место,где я прощаю все грехи:http://premier.gov.ru/
                      Игорек
                      1. Banderlos 23 января 2012 18:32
                        Цитата: Игорек
                        Так это не ваш остров.На чужой корешок не разивай роток.

                        Наш-наш, так шо ходить вам через керчь-еникальский канал и в украинскую казну деньги платить. А еще тудой амиак не возить, даже после того как мы вам перекрыли транзит с Тольяти. А можете еще тихим ходом перебераться на БДК Азов как раз между Тузлой и вашей дамбой.
                        Цитата: Игорек
                        Бандерлос будут сидеть в схронах и сильно бояццо

                        Если шушара дикая сюда двинется - резать буду аж гай будет шуметь. Но вы сюда не сунетесь - вы слабы, и у вас внутренних угроз полно.
                        Цитата: Игорек
                        Могли бы,да бы мешает

                        Нам он не нужен, у нас и так все побережье прикрыто.
                        Цитата: Игорек
                        Я вижу вас насквозь украинец,вы служите сотоне.Я могу простить вам все ваши грехи,а вот то место,где я прощаю все грехи:http://premier.gov.ru/

                        Ну ты и неадекват...
                        Banderlos
                      2. Игорек 23 января 2012 18:55
                        Цитата: Banderlos
                        Наш-наш, так шо ходить вам через керчь-еникальский канал и в украинскую казну деньги платить.

                        Облизнитесь два раза.
                        Цитата: Banderlos
                        А еще тудой амиак не возить, даже после того как мы вам перекрыли транзит с Тольяти.

                        Так вы за него и деньги не получите,а с деньгами на Украине сейчас напряг.
                        Цитата: Banderlos
                        А можете еще тихим ходом перебераться на БДК Азов как раз между Тузлой и вашей дамбой.

                        А БДК Азов может и десант высадить на остров,потом хр..н выгоните.
                        Цитата: Banderlos
                        Если шушара дикая сюда двинется - резать буду аж гай будет шуметь.

                        Это должно было прозвучать угрожающе,но получилось смешно lol
                        Цитата: Banderlos
                        Но вы сюда не сунетесь - вы слабы, и у вас внутренних угроз полно.

                        Это точно у нас все золотые прииски окупированны бандерлосами,теперь они требуют незалэжности.
                        Цитата: Banderlos
                        Нам он не нужен, у нас и так все побережье прикрыто.

                        Одной голой ж..пой все побережье не прикрыть,так что...
                        Цитата: Banderlos
                        Ну ты и неадекват...

                        Если нечего сказать,то иногда лучше помалчать.
                        Игорек
                      3. Banderlos 23 января 2012 21:11
                        Цитата: Игорек
                        Облизнитесь два раза.

                        А чей? smile
                        Цитата: Игорек
                        Так вы за него и деньги не получите,а с деньгами на Украине сейчас напряг

                        Получим за украинский smile
                        Цитата: Игорек
                        А БДК Азов может и десант высадить на остров,потом хр..н выгоните.

                        Мяско не жалко? smile да и не выйдет Азов для этого, затонет за 12 км от севастопольской бухты. wink
                        Цитата: Игорек
                        Это должно было прозвучать угрожающе,но получилось смешно

                        Хорошо смеется тот, кто смеется последним. А с вашей агонией и прочим - у нас шансы не только посмеятся. а и сплясать лезгинку на памятнике московской азиопы.
                        Цитата: Игорек
                        Одной голой ж..пой все побережье не прикрыть,так что...

                        Да уж не вашим гнилым ЧФ. wink wink wink
                        Цитата: Игорек
                        Если нечего сказать,то иногда лучше помалчать.

                        Да есть, я в отличае от вас знаю - от того и умилен вами...
                        Banderlos
                      4. Игорек 24 января 2012 06:43
                        Цитата: Banderlos
                        А чей?

                        Да я вам уже писал,какой вы непонятливывый.
                        Цитата: Banderlos
                        Получим за украинский

                        А до этого он разве там не тёк?
                        Цитата: Banderlos
                        Мяско не жалко?

                        Ваше нежалко am
                        Цитата: Banderlos
                        да и не выйдет Азов для этого, затонет за 12 км от севастопольской бухты.

                        Да вы небеспокойтель,если надо он и во Львове десант высадит.
                        Цитата: Banderlos
                        Хорошо смеется тот, кто смеется последним.

                        Кто вам сказал,что вы будете последним.
                        Цитата: Banderlos
                        А с вашей агонией и прочим - у нас шансы не только посмеятся. а и сплясать лезгинку на памятнике московской азиопы.

                        Не беспокойтесь я еще спляшу лезгинку на могиле бандеры.
                        Цитата: Banderlos
                        Да уж не вашим гнилым ЧФ.

                        Куда уж такому ржавому флоту,до украинского флота байдарочников.

                        Цитата: Banderlos
                        Да есть, я в отличае от вас знаю - от того и умилен вами...

                        Так,это вы спрашивали у меня какие экранопланы у нас производятся,я вам ответил,а вы начали тут демагогию про пальцы разводить,про какие-то танки начали говорить ветка вообще про экранопланы.
                        Игорек
                      5. Snake831 23 января 2012 22:15
                        А чем побережье прикрыто?Проясните пожалуйста!А то вы в любой своей ипостаси поете всем про величие,мощь и превосходство Украины над Россией!А фактов ноль!Приведите ссылки с описанием образцов военной техники!Не единичных экземпляров,а серийных образцов,которые есть в вашей армии!Жду с нетерпением!
                      6. es.d 24 января 2012 02:03
                        С амиаком как с газом? Ваш метод?
                        600 млн. убыток только завода. Очередная попытка смены владельца. А вас используют как средство гигиены. Не надо этому радоваться, и, тем-более приписывать себе какие-то заслуги. А по деньгам, действительно, вам-же и отрыгнётся.
                        Р.S. Говорят, начали сосать)
                    2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 23 января 2012 23:32
                      Ну ,что ты родный здесь делаешь ? Видишь здесь взрослые мужчины на серьезные темы рассуждают ? Вот смотри тебе тема ,как раз тебе по уровню развития...да и рядышком как-раз......-Невероятно! В Украине обнаружено нетленное тело чупакабры!
        2. GurZa 23 января 2012 16:47
          Не понял

          Не понял?

          Часто не понимаете!
          1. Banderlos 23 января 2012 17:05
            Цитата: GurZa
            Часто не понимаете!

            Херово фразы свои формируете, хотя - какая тема, такие и формулировки.
            Banderlos
        3. Snake831 23 января 2012 22:07
          Цитата: Banderlos
          Не понял?

          Приду*рок потому что! wink
    3. ytqnhfk 23 января 2012 17:02
      Танчик вот досада у украины нет ничего подобного и сделать точно не сможете! Остается тупо по детски кричать - увас не будет вы несможете и все это звездежь!!!Продолжай это забавно!Да пограничники используют малогабаритные суда на воздушной подушке для патрулирования в приграничной зоне!
      ytqnhfk
      1. Banderlos 23 января 2012 17:16
        Цитата: ytqnhfk

        Танчик вот досада у украины нет ничего подобного и сделать точно не сможете!

        wink Уже сделано, и сейчас ужеклепается в войска и на экспорт.
        Цитата: ytqnhfk
        Остается тупо по детски кричать - увас не будет вы несможете и все это звездежь!!!

        Так и есть,называется он Т-90СМ. Например Т-90 проиграл китайскому ТИП-90 с украинским движком в Морокко, а парк советских машин - будет модернизирован до современного нами(снова,тоесть апять - мы вас сделали).
        Цитата: ytqnhfk
        Да пограничники используют малогабаритные суда на воздушной подушке для патрулирования в приграничной зоне!

        Нет это дыбилизм, а обновление пограничного флота сейчас идет стахановскими темпами - ждите через не так много времени новостей. smile
        Banderlos
        1. ytqnhfk 23 января 2012 22:25
          Ну раз сделано постик ак вы это любите или опять отморозитесь как про миллиарды долларов по ТУ-160?Про т-90 скажу так что МО хочет закупать лучшую технику а не разработки конца 90 я в этом вопросе с МО полностью согласен! зачем нам танк который стоит на равне с зарубежными аналогами? нужен новый лучший!Ну и ждем-с ваших новостей!!!!!!!!
          ytqnhfk
  11. Сокерин 23 января 2012 16:39
    Десять лет назад, когда Рогозин был ещё Полпредом президента по Калининградской области, после его прилёта сюда, он вдруг завёл
    разговор про экранопланы, как один из вариантов решения калининградского транзита. Мы расположились в домике прилетающих на аэродроме Чкаловск, где и проговорили на эту тему около трёх часов. Кроме нас двоих, эта тема была дремучим лесом для всех остальных, присутствовавших при беседе.
    Рогозин, к моему удивлению, оказался весьма недурно «подкованным» в этой теме.
    Он и тогда, десять лет назад, говорил, что возобновить их производство для нас – не проблема. Я весьма скептически отнёсся к этому заявлению, намекнув на то, что для этого уже нет Алексеева, как нет и оснастки и пр.

    Не прошло и десятка лет, как мы снова собираемся начать их выпуск чуть ли не завтра….

    Наших планов громадьё,
    Богу б в уши, ё-моё….

    Летательный аппарат, вмещающий танковый батальон

    В США разрабатывается инновационный проект для войн будущего - суперэкраноплан "Пеликан-Ультра"

    http://nvo.ng.ru/armament/2004-10-22/6_apparat.html
    Сокерин
    1. Banderlos 23 января 2012 17:11
      Цитата: Сокерин
      Летательный аппарат, вмещающий танковый батальон

      Аппарат называется - Мистраль
      Banderlos
      1. Сокерин 23 января 2012 17:28
        Угу. Наш «ИО царя» пару лет назад, не вникая, пукнул, что «Россия построит 3 - 4 авианосца за 5 лет». После чего его свозили на верфи Северодвинска, где «на пальцах» объяснили, что строить атомные лодки вовсе не то, что строить авианосцы, которые могли построить в Николаеве, а у нас под них никогда и стапелей не было, не говоря уж о десятках тысяч спецов, которые на подобных стапелях работать должны уметь.

        После чего про строительство чота сразу приумолкли, но вытащили тему покупки «Мистралей»….
        Сокерин
        1. Banderlos 23 января 2012 17:56
          Цитата: Сокерин
          Угу. Наш «ИО царя» пару лет назад, не вникая, пукнул, что «Россия построит 3 - 4 авианосца за 5 лет». После чего его свозили на верфи Северодвинска, где «на пальцах» объяснили, что строить атомные лодки вовсе не то, что строить авианосцы, которые могли построить в Николаеве, а у нас под них никогда и стапелей не было, не говоря уж о десятках тысяч спецов, которые на подобных стапелях работать должны уметь.

          После чего про строительство чота сразу приумолкли, но вытащили тему покупки «Мистралей»….

          Впринципе согласен, Россия таки не может строить авианосцы. Еще есть важный акцент - как открытая площадка и мороз.
          Banderlos
  12. wolk71 23 января 2012 16:49
    Нужна такая техника , нужна. И дай бог ему сил в великих начинаний во имя Руси Великой!!!
    1. Banderlos 23 января 2012 17:06
      Цитата: wolk71
      Нужна такая техника , нужна.

      Двигателей на такое нет.
      Banderlos
      1. wolk71 24 января 2012 19:45
        Жаба тебя давит просто
  13. grizzlir 23 января 2012 16:51
    Не могу судить о боевом применении экранопланов,по всем параметрам получится хороший вид оружия.А вот где действительно пригодилось бы судно,так это в спасательных операциях на море.Сколько бы жизней удалось сохранить тем же подводникам с Комсомольца.Обладая практически авиационной скоростью судно за считанные часы может прибыть на место аварии и взять пострадавших на борт.
    grizzlir
    1. Banderlos 23 января 2012 17:07
      Цитата: grizzlir
      спасательных операциях на море

      Жирно очень.
      Banderlos
    2. gispanec 17 июля 2012 10:26
      Так есть такой экраноплан....стоит в цеху с готовностью 90%, стоит уже давно....я лично его видел 7 лет назад.....и по сей день стоит огромный красавец, вот только Шойгу он был не нужен.....а из хар-тик помню только: 4 операционных, 2-4 морга, до 100чел принять на борт, любая точка земного шара(кроме вечных льдов и джунглей+пустынь)) ) дальше не помню....могу мальца ошибиться....резать на лом его не стали...ждут когда будет востребован. Так что вот есть один ГОМАДНЫЙ спасательный экраноплан.
  14. tank64rus 23 января 2012 16:52
    Так и хочется сказать-сталинский нарком.Последний кто держал ВПК в кулаке Д.Ф. Устинов.Тогда перевооружение танковой дивизии производилось на новые танки за трое суток и было рядовым событием.Судя по всему он видит перспективные направления ВВТ и знает,как их развивать.Одно непреодолимое препятствие МО,которое превращено в коммерческую организацию и занимается не укреплением обороноспособности а получением прибыли.
    1. grizzlir 23 января 2012 16:58
      Ну не за трое,за пять дней происходила плановая замена техники в полку.А перевооружение на новый образец танка ,танкового полка происходил где то за год.Остаётся только вспоминать
      grizzlir
    2. Banderlos 23 января 2012 17:08
      tank64rus,
      Тогда был ВПК, деньги, воля, задачи и цели.
      Banderlos
  15. Sarus 23 января 2012 17:02
    Дмитрий молодец..
    Мне кажется вот это новый министр обороны при Президенте РФ В.В. Путине.
    Sarus
    1. Banderlos 23 января 2012 17:10
      Цитата: Sarus
      Мне кажется вот это новый министр обороны при Президенте РФ В.В. Путине.

      Ну будет министром и что?
      Banderlos
  16. Sarus 23 января 2012 17:17
    Banderlos,
    Ну скажем так что его критиковать будут меньше.
    Во первых Рогозин признал факты нецелесообразных трат.
    Во вторых знает кухню НАТО.
    В третьех предлагает правильные вещи.
    В четвертых наверное реформы кончаться и начнется настоящее строительство ВС.
    Да и последнее от Сердюкова устали все. Общество Армия и Флот.
    Sarus
    1. Banderlos 23 января 2012 17:41
      Цитата: Sarus
      Ну скажем так что его критиковать будут меньше.

      Циплят по осени считают, все через это проходили и знаем до чего дошли.
      Цитата: Sarus
      Во вторых знает кухню НАТО.

      Да, типа награжден за "невступление" Грузии и Нас в Нато. Не понимаю чем "знание кухни" поможет, но ладно..
      Цитата: Sarus
      В третьех предлагает правильные вещи.

      Звездеть, не вагоны разгружать.
      Цитата: Sarus
      В четвертых наверное реформы кончаться и начнется настоящее строительство ВС.

      вы сказали что-то такое аморфное и размытое.
      Цитата: Sarus
      Да и последнее от Сердюкова устали все. Общество Армия и Флот

      Причем тут Сердюков, не был он был бы - Сидоров, Иванов, Петров итд... Это все результат деяний последних 20 лет, точнее - бездействия. У вас все личносно - вот прийдет ВВП и сделает, Рогозин всех накормит итд. Личности это никто - в России системный кризис ВПК и никто из личностей только лозунгом либо волей ничего не изменит.
      Banderlos
      1. Sarus 23 января 2012 20:40
        1. Рогозин по крайней мере понимает что надо делать с ГО3.
        2. Он знает настроения членов НАТО
        3. Он пока предлагает. Он пока не имеет наверное рычагов давления.
        4. Меня радует то что уже наверху признают что реформа ВС идет не в том направлении в котором хотелось бы. Я не помню что бы Сердюков говорил что надо покупать или будем искать кто ворует.
        5. Тут не совсем Вы правы. Рогозин новая личность в армии. Если уйдет Сердюков то может и уйдет практика покупать иностранную технику (а наша техника это незавизимость от других стран и работа для своих граждан.)
        Sarus
  17. Jeen 23 января 2012 17:25
    Америкой была сделана ставка именно на развитие беспилотной авиации. Наша страна же способна противопоставить свои результаты в области производства экранопланов

    "У вас новые пулемёты? Зато мы наделаем гигантских барабанов и пусть вам будет страшно!!"
    Jeen
  18. Tatanka Yotanka 23 января 2012 17:31
    может начаться в нашей стране после 2015 года.
    а может и не начатся
    а может болтовня предвыборная
  19. nemec55 23 января 2012 17:40
    Рогозину уважуха-не знаю, всех его заслуг ,но блин какойто он свой ,простой ,чувак ... laughing
  20. Иван Тарасов 23 января 2012 18:11
    Если строить экранопланы, то по технологии СТЕЛС, оснастив ЗРК и ПКР.
    1. Banderlos 23 января 2012 21:13
      Цитата: Иван Тарасов
      Если строить экранопланы, то по технологии СТЕЛС, оснастив ЗРК и ПКР.

      На веслах разве - русские СТЭЛСы...
      Banderlos
      1. Иван Тарасов 24 января 2012 19:57
        Российская техника - передовая, экраноплан предназначен для борьбы с АУГ. Не зря же их называют убийцами авианосцев.
        Американцы боятся как огня.
        Так что, Ваш сарказм здесь не уместен...
  21. wk 23 января 2012 18:13
    не понимаю восторженных комментариев.... ведь в статье написано "МОЖЕТ БЫТЬ, ЕСЛИ БУДЕТ..." значит (и скорее всего не может и не будет)... при всём уважении к Рогозину это очередной бздёж в лужу - не более - программы нет, средства не выделены, да и концепции использования экранопланов НЕТ и никто пока этим не занимался.... и вообще распыление средств на всякие "ЧУДО ПРОЕКТЫ" прошлого замусоленные в документальных фильмах ТК Звезда - совершенно деструктивное занятие. Средств, как их не много имеют свойства заканчиваться... считаю, что на флоте надо сосредоточится на создание полноценных (хотябы 2х) авианосных группировок, и наращиванием подводного и надводного парка ядерных ракетных крейсеров.... надоели сказки про чудо корабли, летающие подводные лодки... всё это сказки для пионеров и пенсионеров.
    wk
    1. Рустам09 23 января 2012 18:29
      Ты прав, очередные сказки по сапоги скороходы, скатерти самобранки и ковры самолеты и т.п. хренотень.
    2. Регион71 23 января 2012 18:32
      Радует одно то,что о экранопланах заговорили на высоком уровне.В быстрое производство не верится.
      Регион71
      1. Banderlos 23 января 2012 18:38
        Цитата: Регион71
        Радует одно то,что о экранопланах заговорили на высоком уровне.В быстрое производство не верится.

        Год назад путя был на заводе и обещал строить и что?
        Banderlos
  22. nokki 23 января 2012 18:24
    Если это правда, то - дай Господи! Молю тебя : помоги России и бедному нашему народу!
  23. Dimka off 23 января 2012 18:36
    меньше слов - больше дела! Начинайте поскорей! Хорошее дело делать будем.
    1. wk 23 января 2012 19:05
      Цитата: Dimka off
      меньше слов - больше дела! Начинайте поскорей! Хорошее дело делать будем.

      как, это понимать -делать всё равно чего... хорошее дело потратить деньги и ресурсы на очередную авантюру... отлить очередную "ЦАРЬ ПУШКУ"... и при этом остаться без пушек или снарядов к ним... опять грабли 41 го.
      wk
  24. suharev - 52 23 января 2012 18:40
    Кто там поближе к Сердюкову.? Подскажите, что есть такой транспорт - экраноплан. Грузоподьёмность - 300 тонн (желательно пересчитать в спальные гарнитуры). Необходим для перевозки мебели контрабандой из Италии. Скорость - 500 км, не одна таможня не догонит.
    suharev - 52
  25. киргиз 23 января 2012 18:48
    Нужны средства неядерного уничтожения АУГ, экраноплан может сгодится - чем не задача, но они прожорливы очень и требуют условий хранения доработать и в дело.
    У Рогозина сейчас задача с производственными возможностями разобраться, наладить выпуск комлектующих выбывших из состава производственной цепи, и думаю справится, за бабло то ему говорят не парься
  26. Андрей_К 23 января 2012 19:00
    Предлагаю следующее применение:
    Инспекция и доставка в любую точку океана мини-роботизированных подводных лодок.
    Их сейчас предлагают использовать для патрулирования морей и обнаружения атомных подводных лодок противника (или других засад).
    В принципе минисубмаринами - дронами можно наводнить весь океан , где они там будут годами плавать без возврата в родной порт.
    Вот только как их туда доставлять, инспектировать и ремонтировать?
    А вот экраноплан может быстро по маршруту пройтись, аврийные подлодки на борт поднять и исправными заменить.
    Или быстро перебросить в заданный квадрат и запустить в воду небольшую эскадру дронов, а самому удрать, чтоб не надавали по шее.
  27. Алексей Приказчиков 23 января 2012 19:47
    Народ я одно не пойму начерта они? Может лучше сконцентрировать силы на более традиционных и проюлемных участках а ? А то счас деоьма всякого понастроем а потом окажется что задач под эти вундервафли нет.
    Алексей Приказчиков
    1. Banderlos 23 января 2012 21:16
      Цитата: Алексей Приказчиков
      А то счас деоьма всякого понастроем а потом окажется что задач под эти вундервафли нет.

      Кто что понастроил? smile - Пока только вундервафлевые солдаты как ты есть в наличии.
      Banderlos
      1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 23 января 2012 23:02
        Попандопуло ! Это ты? Я рад ,что тебя уже выпустили...
    2. Иван Тарасов 24 января 2012 20:08
      Нужно экспериментировать.
      Помимо экранопланов, следует заняться НИОКР в области БР( мобильного базирования), для борьбы с авианосцами( радиус 3000 км, БЧ-2т).
  28. suharev - 52 23 января 2012 20:13
    Александр. Ну я бы не назвал экраноплан - дерьмом. Это был очередной русский прорыв в будущее. США - так и не смогли полностью повторить. Они над маленькими экранопланами бились около 20 лет, а такого так и не смогли сделать. Да у данной машины, один недостаток - большой расход топлива. Но при СССР вопрос по потреблению топлива даже не ставился.Кто постарше помнит, какие смешные цены были тогда. Да и сейчас при возобновлении производства, думаю что данный вопрос решат. При предварительной прикидке специалисты сказали, что смогут приспособить авиадвигательНК-93, который все эти годы гробит и не даёт завершить испытания"господин" Христенко. А НК - двигатель уникальный, это завтрашний день : по тяге, расходу топлива и другим параметрам. Так что было бы желание. А сделать - сделаем, притом как говорят- малой кровью.
    suharev - 52
    1. wk 23 января 2012 20:45
      Цитата: suharev - 52
      США - так и не смогли полностью повторить.

      вопрос?.... а они хотели? думаю нет!
      Цитата: suharev - 52
      Но при СССР вопрос по потреблению топлива даже не ставился.Кто постарше помнит, какие смешные цены были тогда.

      смешными они так, сказать небыли, кроме того вопрос топливной экономичности - напрямую влияет на эффективность средства, его автономность, полезную нагрузку и.т.д - просто ерунду пишите.
      Цитата: suharev - 52
      уникальный, это завтрашний день : по тяге, расходу топлива и другим параметрам. Так что было бы желание. А сделать - сделаем, притом как говорят- малой кровью.

      ну это опять сказки "Служу Советскому Союзу" образца ТК Звезда...
      можете минусовать, но кто, то опять греет руки на очередном распиле... да будь эта технология востребована за 20 лет россиянских реформ Горбачёва и Ельцина США купили с потрохами все ноу-хау этой разработки, как они сделали в космической сфере.... не надо "чудес" - нужен надёжный флот
      wk
  29. Skiff 23 января 2012 22:13
    Экраноплан - уникальный самолетокорабль был разработан в СССР. Экраноплан "Лунь", прозванный на Западе "Каспийским монстром" нес шесть управляемых противокорабельных ракет "Москит". Экраноплан вызвал шок в США.

    Лунь предназначался для удара по авианосным группам и авианосным соединениям Соединенных Штатов и, потенциально, мог стать русским ответом на американскую стратегию господства в мировом океане. Теперь оказывается в Минобороны РФ не могут найти применение уникальным машинам.
    Skiff
    1. Banderlos 23 января 2012 22:37
      Цитата: Skiff
      Экраноплан вызвал шок в США.

      Прямо так шок?
      Цитата: Skiff
      Лунь предназначался для удара по авианосным группам и авианосным соединениям Соединенных Штатов

      Ага, в Каспийском море.
      Цитата: Skiff
      Теперь оказывается в Минобороны РФ не могут найти применение уникальным машинам.

      По АУГам должны были работать звенья Ан-70 с Москитами одни и с С-300 другие для самозащиты.
      Banderlos
  30. Chuck-Norris 23 января 2012 22:30
    http://www.youtube.com/watch?v=76AUAQ-Ge78

    Интересный взгляд!
  31. ab 23 января 2012 22:41
    Такая заява , тянет как минимумна спасение армии, в ближаейшем будущем , то есть выпуском экранопланов произойдет качественнчй прорыв в оснащении армии ?Разработкаи 60 Х годов ( это не делает их плохими ) но
    1 театр военных действий ?
    2 боевое применение ?
    3кроме удачного планера , электроника , радары , рэб ,вооружение ,что с этим ?
    3 дальность ?
    где ответы , кто будет выпускать ? Где прототип ?
    Мне кажется все это пиар, при вступлении в новую должность .
    ab
  32. Вот Блин 26 января 2012 09:34
    Вот такая новость http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ptoday.ru%2Fnews%2Feconomics%2F3927%2F
    Вот Блин
    1. dmitry98 26 января 2012 11:46
      Вот Блин,
      корреспондент,мягко говоря не в курсе," умеренно-континентальный климат благоприятен для проведения испытаний экранопланов круглый год".В это поверит только тот кто не был на Онеге.
      Онежский канал ...построен в обход Онежского озера, где часто случаются штормы.
      У экранопланов( Больших) мореходность до 3х баллов.
      То же самое о "из Онежского озера есть выход как к южным, так и к арктическим морям"
      В белое море - да, но что ему там делать? Волна такая ,что у эсминцев корпуса гнуло(
      А как в Южные? Омега в системе ББВС( Беломорканал).
      через ВБК(Волгобалт)??? Зачем строить в Петрозаводске,а везти на Каспий и Черное море?
      dmitry98
  33. sheih_merden 19 февраля 2012 21:43
    Концепция использования тяжёлых экранопланов

    Патрулирование в нейтральных водах тяжёлыми экранопланами вооружёнными комплексами морского базирования типа "С-500" или "С-400" вблизи берегов вероятного противника, в местах патрулирования стратегических АПЛ, а также весь Северный Ледовитый Океан в любое время года. Снабжение и заправка, тоже с экраноплана-заправщика, включая смену экипажа.

    Система морской мобильной ПРО.

    На каждый квадрат 1000 на 1000 км. примерно по одной такой красавице.

    Такое использование Вам как?
    sheih_merden
  34. karla 19 февраля 2012 21:56
    Цитата: sheih_merden
    Такое использование Вам как?

    Никак . К Корове седло не приладешь.Ты б к нему ещё пару танков подвесил и вертолёт
    karla
  35. sheih_merden 20 февраля 2012 14:17
    Дружище, я не же предлагаю разместить вместе с шасси, кабиной, водителем и фаркопом, а при той существовавшей грузоподъемности можно на одном экраноплане разместить два комплекса по весу и объёму, да ещё и с запасными ракетами плюс торпедные аппараты пару штук и скорострельные артиллерийские установки.

    На экранопланах уже стояли пусковые с противокарабельными ракетами то ли "Гранит", то ли "Яхонт". А в десантном варианте в него предполагалось грузить несколько единиц лёгкой бронетанковой техники. Легко достижима грузоподъёмность 400тонн.

    Интересно, что на сторожевиках времён великой отечественной стояли танковые башни. И существовала идея проекта использовать экранопланы в качестве лёгкого авианосца.

    Кстати, на Тибете ездят на яках (та же корова) с седлом, в Африке на буйволах.
    sheih_merden
  36. olegscorpion 20 июня 2013 20:06
    Цитата: Vadivak
    Ох Дима твои бы слова да Богу в уши.

    В ноябре 2011 года представители российского военного ведомства заявили, что строительство экранопланов <b>не входит в планы военного руководства </b>страны. Последние образцы "летающих кораблей" решено было отправить на утилизацию.


    20 января 2012 агентство РИА Новости.
    По словам Рогозина вся проблема в том, что военные не могут разобраться как можно использовать экранопланы.

    Может тогда надо разобраться на какую все-таки страну работает наш генштаб?


    Обсолютно с вами согласен!!!
    olegscorpion

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня