Китайский подтекст иранского конфликта

Всё более накаляющаяся обстановка вокруг Ирана, которая угрожает мировому сообществу не только новым витком глобального экономического кризиса, но и возникновением масштабного регионального военного конфликта, имеющего шансы перерасти в третью мировую войну, побуждает аналитиков постоянно искать объяснения такого стремительного хода событий.

Китайский подтекст иранского конфликта


Среди подобного рода изысканий особенно интересна версия о скрытой цели противостояния. У многих создаётся впечатление, что США планируют всё-таки довести дело до логического конца, спровоцировав Иран на перекрытие Ормузского протока. Не составляет труда подсчитать, какое именно государство пострадает от этого в первую очередь. 20% иранской нефти отправляется в Китай. Именно это обстоятельство заставляет официальный Пекин всячески оберегать своего крупнейшего поставщика, используя право вето в Совете Безопасности ООН и постоянно настаивая на мирном разрешении конфликта.


Безусловно, определенный объем энергоносителей Китай получает по трубопроводам из России и Казахстана, но всё равно большая часть доставляется морским путём. Так что в случае перекрытия Ормузского протока, по экономике Китая будет нанесён сокрушительный удар. Пекин давно знал об этой своей ахиллесовой пяте, поэтому в своё время приложил максимум усилий, пытаясь наладить наземное поступление энергоносителей через трубопроводы. Китай не пугали колоссальные расходы, когда, к примеру, планировалось провести трансазиатские трубопроводы к Каспийскому морю. Однако даже эти отчаянные попытки ни к чему не привели и, на сегодняшний день, Китай остаётся крайне зависимым от поставок нефти через Ормузский проток.

США нет смысла ждать, пока Пекин наладит-таки сухопутные сообщения для надёжной доставки нефти – и это, как утверждают эксперты, ещё один повод для разжигания иранского конфликта.

Очень вероятной выглядит такая версия на фоне некоторых недавних событий.

В первую очередь следует вспомнить о создании своеобразного тройственного союза между США, Индией и Японией с целью, так называемого «сбалансирования сил» или, называя вещи своими именами, с целью давления на Китай.

Страны уже спланировали стратегические консультации и приняли решение провести совместные военно-морские учения в текущем году. Эксперты из Нью-Дели утверждают, что союз трёх ведущих демократий, будет мирным, категорически настаивая на контрпродуктивности подобного военного объединения.

Однако планируется координация действий военно-морских сил стран и проведение с этой целью соответствующих мероприятий.

Следует отметить, что между Индией и Китаем в хронической форме протекает конфликт по поводу общей границы на Гималаях. Спор этот давний, и в ближайшее время его разрешения не предвидится. Более того, в последние годы увеличилось количество нарушений границы с китайской стороны. До сих пор США хранили по этому поводу многозначительное молчание. Очевидно, Индия очень надеется, что укрепление союза с Японией и Соединенными Штатами, имеющего, по её мнению, колоссальное политическое значение, защитит спорные границы от слишком агрессивного соседа.

Действительно, включение Индии в официальный военный альянс довольно проблематично. Американские аналитики с большой скептичностью оценивают военные способности Нью-Дели, упрекая его в исконной политике «неприсоединения» к любым военным международным организациям. Индийские же эксперты оправдывают осторожную политику своего государства тем обстоятельством, что Японию от Китая отделяет достаточное водное пространство, а США вообще находится на другом материке, Индия же – непосредственный сосед Китая, и ей намного сложнее решиться на откровенно агрессивные действия.

В любом случае, от военного союза с Индией США не приходится ждать четких таких же согласованных действий как, к примеру, от Японии, которая связана не только достаточно крепкими экономическими узами, но и давними договорными обязательствами.

Кроме того, Индии ещё только предстоит скоординировать действия своих ВМС с японскими, что также представляется делом не быстрым и не лёгким. Хотя решение о подобной координации прозвучало из уст японского премьера ещё в 2008 году, после заявления о сотрудничестве в сфере безопасности с Индией.

Определённые трудности также возникнут вследствие разногласия стран по многим вопросам, в том числе и по введению санкций против Ирана. Однако когда все вышеизложенные шероховатости будут преодолены, планируется присоединение четвертого члена – Австралии. Такой четвертичный союз намечался уже давно, но не состоялся из-за рассогласованности его членов.

Администрация Барака Обамы в виду тяжелого экономического положения страны, объявила о решении сократить военные расходы, предоставив большую роль своим региональным партнерам. Такое решение обрадует многих союзников США, в том числе и Японию, предоставлением большей свободы для принятия собственных решений.

Несмотря на то, что тысячные подразделения Соединённых Штатов уже долгое время пребывают на старых военных базах в Японии, Гуаме и Южной Корее, Вашингтон намерен ещё более закрепить своё присутствие в регионе. Так, к примеру, усиление давления на Китай проявляется в активизации военного сотрудничества с Филиппинами. В 1992 году Штаты были благополучно выдворены со своей базы Субик-Бей, которая почти сто лет была форпостом США в регионе. Сегодня же намечено заключение нового соглашения о военном сотрудничестве, которое будет обсуждаться на высшем уровне уже в марте текущего года. Предполагается размещение на Филиппинах дополнительных военных контингентов США, управление кораблями МВС Филиппин, проведение совместных учений.

На сегодняшний день около шестисот военных США расположены на Филиппинах, но власти архипелага нацелены на более тесное сотрудничество, планируется размещение разведывательных самолётов и военных кораблей США.

Другим несколько неожиданным союзником США в целях обуздания Китая оказался Вьетнам. Впервые за почти сорок лет, в августе минувшего года, американский корабль посетил свою бывшую военную базу Кам Ран Бэй, которая в своё время была одной из крупнейших глубоководных баз США. Давние территориальные споры с Китаем заставили Вьетнам пересмотреть своё отношение к американцам.

Таким образом, в регионе США собирают крупную антикитайскую коалицию. Кроме Японии, Индии, Австралии, Филиппин и Вьетнама, США планируют «дружить против Китая» с Сингапуром и Таиландом.

Сокращение военных расходов вынудило США отказаться от создания крупных военных баз времён «холодной войны», наибольший упор делается на использование региональных сил союзников. Поэтому планируются проводить учения для будущей возможности скоординированных действий. Это уже само по себе должно оказать достаточное моральное воздействие на Китай.

Однако многие американские эксперты утверждают, что все вышеописанные меры несколько запоздали, учитывая мощь и быстрый экономический рост восточной сверхдержавы.

В свете такого рода сомнений, предположение о том, что нападки на Иран имеют китайский подтекст, кажутся вполне вероятными.
Автор: Чередник Оксана


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 43
  1. urzul 30 января 2012 09:39
    Американцы пытаются стравить Китай с Россией , ведь потеря крупного поставщика ресурсов , больно ударит по экономике Китая. Тот в свою очередь будет все больше накалять ситуацию вокруг восточной Сибири, богатой ресурсами.
    1. киргиз 30 января 2012 15:33
      Цитата: urzul
      Американцы пытаются стравить Китай с Россией

      Скорее не пытаются а мечтают, сейчас нет почвы для этого они это понимают, а на юге у Китая его ненавидят, кто туристы те в курсе))))
      1. dmitri077 30 января 2012 16:23
        "Американцы пытаются стравить Китай с Россией " - Штаты не "пытаются", а делают , и не "стравить", а ускорить процесс китайской экономической ( а потом и военной) агрессии на Россию! Китай "поджат" много внутренними проблемами, решение которых решится ТОЛЬКО внешней экспансией. Россия - главный "клиент". обезьяна просто наблюдает за схваткой двух тигров... Китай хотел себе отвести эту почётную роль, да США не позволяют... сильно рано китайцы стартанули wink
        dmitri077
    2. mengeleff 30 января 2012 16:46
      Таким образом, в регионе США собирают крупную антикитайскую коалицию. Кроме Японии, Индии, Австралии, Филиппин и Вьетнама, США планируют «дружить против Китая» с Сингапуром и Таиландом.

      Эта политика Вашингтона заставит Китай ещё теснее сотрудничать с Россией нам важно использовать такую возможность для создание Военно политического союза с Китаем здесь важна воля нашего руководства
      Индию америке вряд ли удастся втянуть в в военный союз против Китая у Индии главный враг это Пакистан так что индийцы не пойдут на поводу у сионских мудрецов и ограничатся словами и общими фразамиfellow
      mengeleff
      1. recitatorus 30 января 2012 17:04
        Господа,России выгодно чтоб Китай воевал Америкой или нет?
        recitatorus
        1. киргиз 30 января 2012 19:36
          Цитата: recitatorus
          Господа,России выгодно чтоб Китай воевал Америкой или нет?

          Да ХЗ если честно, штаты выгрузят на Китай милионы рентген радиации и куда нам прятаться?
        2. nycsson 30 января 2012 22:53
          Конечно выгодно!!!Ослабление Китая и США - это предел мечтаний!!!
  2. Pharao7766 30 января 2012 09:43
    ... про Вьетнам...
    Звучит конечно странно после того что там пиндосы творили.
    Однако есть поговорка - свято место пусто не бывает.
    Вывели базу с Камрани теперь можем получить амерскую базы в стратегически важном районе!
    Не пора ли кое кому в кремле задуматься о возвращении всех закрытых баз во Вьетнаме, Кубе и т.д.?!?! И об открытии новых - Венесуэла у примеру...
    1. хищник 30 января 2012 11:12
      контексте политической ситуации 1990-х годов необходимость поддержки российских военных баз за границей была поставлена под сомнение. Из-за трудностей, переживаемых российским бюджетом после кризиса 1998 года и слабых темпов экономического роста в 2000—2001 гг., 17 октября 2001 года на закрытом совещании в Минобороны президент Владимир Путин сообщил о закрытии военной базы в Лурдесе. Несколько позже вместе с центром в Лурдесе была ликвидирована и российская военная база Камрань (Вьетнам)

      В связи с резким ухудшением российско-американских отношений после 2004 руководство России рассматривало возможность восстановления российской базы в Лурдесе, однако решение об этом так и не было принято.
      хищник
    2. киргиз 30 января 2012 15:35
      Цитата: Pharao7766
      Звучит конечно странно после того что там пиндосы творили

      А что странного, Вьетнам победил США, чего им стыдиться. Мы же с немцами сотрудничаем и воюем потом опять сотрудничаем и воюем.
      1. Pharao7766 30 января 2012 15:51
        Да, но германских военных баз на территории РФ нет...
        1. киргиз 30 января 2012 16:59
          Цитата: Pharao7766
          Да, но германских военных баз на территории РФ нет..

          нам незачем, у нас своих сил хватает
      2. dmitri077 30 января 2012 16:34
        "Вьетнам победил США" - уважаемый киргиз, не живите "совковыми" сказками.. к хорошему они не приведут! Вьетнам, этой глупой войной, откинул себя на десятки лет назад! о какой победе, в стратегическом плане, идёт речь?! если бы Вьетнам в начале 60-х годов стал партнёром и союзником США, сегодня это был бы очередной азиатский "Тигр"!
        dmitri077
        1. киргиз 30 января 2012 16:54
          dmitri077,
          История не терпит сослагательного наклонения, США не смогли реализовать свой интерес во Вьетнаме и были выбиты оттуда, а уж как что дальше было вопрос другой, кто то считает что и СССР надо было сдаться в 41м, так и что слушать их? В военном плане США проиграли конфликт
          1. dmitri077 30 января 2012 17:38
            "История не терпит сослагательного наклонения," - ну пофантазировать на досуге нам же никто не запрещает wink а историю я для вас специально вспомнил, для того что бы вы задумались над таким : развивающиеся страны (Вьетнам) которые потенциально могут стать союзниками и партнёрами в военной сфере, они на что внимание будут обращать при выборе себе покровителя?!.. задумайтесь... что Россия может Вьетнаму предложить, чего не смогут дать им США?!.. НИЧЕГО! точка. будущим друзьям надо делать деловые предложения, от которых им будет трудноватенько отказаться, но не душить удавочкой , по примеру грустной сказки : "Украина и таможенный союз"... весь мир наблюдает и делает выводы winked
            dmitri077
            1. киргиз 30 января 2012 18:25
              Цитата: dmitri077
              что Россия может Вьетнаму предложить, чего не смогут дать им США

              Мы ушли из Вьетнама потому что за то что мы ему давали платить он не мог, а мы больше не могли давать бесплатно, ушли без проблем и конфликтов, трудный был период. У США там интерес против Китая и они готовы в это вложится, нам никчему даже на Кубе против США что то мутить, торговля с Вьетнамом идет нормально.
              Удавочек Россия никаких давно не применяет и Украина давно сама себе предоставлена, а домыслы и инсинуации по поводу воссоздания Россией империи есть не более чем домыслы и инсинуации невникающих в суть а кормящихся лозунгами
              1. dmitri077 30 января 2012 19:42
                "Мы ушли из Вьетнама" - вот это точно , ушли вы отовсюду и навсегда! баз у вас больше НЕ будет! пора успокоится уже wink США единственная супер-держава, поэтому она и имеет интересы во всём мире.. вам туда нечего лезть.. та у вас со всеми торговля нормально идёт lol товарищ Чавес за ваши кредиты покупает ваши "сырые" самолёты, серьёзный бизнес... Бут уже доторговался lol об удавочках : включайте почаще телевизор и смотрите выступления Царя, много интересного познаете.. 500 долларов за газ, предложенные Путиным привели к МАССОВОМУ ПРОТРЕЗВЛЕНИЮ почти всей Украины... ваши союзники тут, тают на глазах... удачно ведёте дела lol
                dmitri077
                1. киргиз 30 января 2012 21:49
                  Цитата: dmitri077
                  США единственная супер-держава, поэтому она и имеет интересы во всём мире..

                  Так и это тает, очень дорого обходятся интересы во всем мире, многие через это прошли, теперь вот штаты проходят, а многим и несуждено этого познать потому как есть те кто играет а есть те кого играют - вас судя по всему играют
                  1. dmitri077 31 января 2012 21:04
                    "Так и это тает, очень дорого обходятся интересы во всем мире, многие через это прошли, теперь вот штаты проходят, а многим и несуждено этого познать потому как есть те кто играет а есть те кого играют - вас судя по всему играют" - что тает? киргиз, с мыслями соберитесь lol кому дорого? вы разве были в "закромах" штатовских? не беспокойтесь за их деньги, они сами как-нибудь разберутся wink свои деньги лучше поищите, ато чиновники скоро все запасы вывезут в страны НАТО на свои банковские счета... winked кто и через что прошёл? та вы вообще не соображаете о чём пишите lol
                    dmitri077
                2. оле 30 января 2012 22:49
                  А че предлагаеш по сотенке , дак мы и так братской беларусии уже отдаем дешевле чеи у нас в архангельской области где труба в 30 км.
                  оле
    3. dmitri077 30 января 2012 16:29
      "... про Вьетнам...
      Звучит конечно странно после того что там пиндосы творили." - вы ,наверное, очень удивитесь, когда узнаете с какой скоростью растёт вьетнамская община в США! winked Вьетнамцы, всё больше понимают, ошибочность советского пути в развитии, и "переходят на сторону врага".. то ,чего не удалось достигнуть военным путём, США достигают экономическим! Все хотят карашоу жить wink голожопая Венесуэла ваш "истинный" друг lol скоро и товарисча Чавеса как Муамара успокоят... ждём-с...
      dmitri077
      1. Yazov 30 января 2012 23:09
        скоро и товарисча Чавеса как Муамара успокоят... ждём-с...
        Не получится. Там джунгли, они туда и соваться не будут. В свое время они(США) в джунглях великолепный урок получили.
    4. nycsson 30 января 2012 22:55
      Не только наши США продались...
  3. Лис Пустыни 30 января 2012 09:54
    Иран занимает важное место в стратегических планах КНР, особенно связанных с обеспечением энергетической безопасности и реализацией концепции «Большого Китая». Однако осуществление этих планов, по-видимому, отложено до момента некоторой стабилизации американо-иранских отношений. В настоящее же время, руководство Пекина старается сохранить с Тегераном партнерские отношения и не допустить введения против ИРИ жестких санкций, в первую очередь препятствующих экспорту отсюда углеводородов.

    При этом следует заметить, что в отношении иранской ядерной программы Пекин, по сути, не проявляет большой активности. Причины такой политики обусловлены следующим:

    - нежеланием ссориться с Западом, основным источником передовых технологий и крупных инвестиций, а также основным рынком сбыта китйской продукции;

    - относительной территориальной удаленностью и отсутствием общей границы с ИРИ, что делает маловероятным расширение возможного американо-иранского вооруженного конфликта на китайскую территорию;

    - серьезными нарушениями режима ядерного нераспространения, совершенными Китаем в прошлом, и нынешнем позиционированием себя как ответственного внешнеполитического игрока;

    - отсутствием двустороннего сотрудничества в ядерной сфере.

    КНР будет вынуждена занять более активную позицию по отношению к иранской ядерной проблеме, если под удар будут поставлены ее коренные национальные интересы, связанные с экспортом из ИРИ углеводородов. В этом случае Китай, как постоянный член СБ ООН, может воспользоваться, хотя и необязательно сделает это, своим правом вето в этой организации. Кроме этого, КНР, как и РФ, выступает против военного решения иранской ядерной проблемы.
    Лис Пустыни
    1. dmitri077 30 января 2012 16:40
      "Кроме этого, КНР, как и РФ, выступает против военного решения иранской ядерной проблемы." - согласен с вами во многом, однако пока Китай и Россия будут много "хотеть", ВВС и ВМС США будут "работать"! "Хотелки" необходимо чем-то подтверждать...в ближайшие 10 лет -нечем
      dmitri077
  4. Волхов 30 января 2012 10:20
    Стоит решить вопрос транзита Израиль-Афганистан через Иран, и войны не будет, но сионистам кажется более надёжным силовой контроль коридора, и плевать им на Европейскую экономику и потери иранцев.
    Только гарантия невозможности прохода (минные поля, партизаны, подрывы участков дорог в горах и ожидание сюрприза) может вернуть их к мысли договориться и не воевать.
    Волхов
  5. xorgi 30 января 2012 10:29
    Если Китай активно вступиться за Иран, то это для нас лучшее решение геополитических проблем.
    1. dmitri077 30 января 2012 16:44
      "Если Китай активно вступиться за Иран" - ха-ха, что значит "активно"? хотеть не вредно lol свои геополитические проблемы вы должны решать САМИ, но не надеятся на кого-то! время уходит быстро
      dmitri077
    2. оле 30 января 2012 22:51
      Согласен с Вами но Вмс китая еще против СШС слаб , а поземле пакистан с проблемаи
      оле
  6. Страбон 30 января 2012 10:56
    США собирают крупную антикитайскую коалицию. это видно невооруженным взглядом, при этом успевает подгадить Росии и другим странам. Вся планета является интересами США. И благодаря этой, поистине стране зла тлеет искра новой мировой войны. На мой взгляд война уже идет несколько лет. Достатачно посмотреть сколько стран втянуто в эти конфликты.
    Страбон
    1. киргиз 30 января 2012 15:44
      При том что культура и политическое устройство Китая и России очень отличаются, при этом культура и политический строй России и США отличается в значительно меньшей степени, Россия вопреки логики остается ближе к Китаю, не бесить это американцев не может, поэтому подгаживание России в китайском вопросе своего рода высказывание недовольства за нелогичное на их взгляд поведение и невозможность втянуть Россию в антикитайский кооператив.
    2. dmitri077 30 января 2012 16:47
      "И благодаря этой, поистине стране зла тлеет искра новой мировой войны. " - lol воистину США - "страна зла"! а Россия тогда - страна всеобщего добра и благоденствия lol только пожары тушить нечем, ну а так в принципе передовики по всему wink
      dmitri077
      1. киргиз 30 января 2012 17:04
        Цитата: dmitri077
        воистину США - "страна зла"! а Россия тогда - страна всеобщего добра и благоденствия

        Если совсем утрировать то пожалуй да, примерно так. А тушить пока нам и ненадо, их пожары жгут и то что нам негоже а руки у нас при этом чистые, подождем пока посерьезней ошибутся, во время СССР мы тоже на себя нагрузили немало проблем мира, потом хребет затрещал.
        Цитата: dmitri077
        ну а так в принципе передовики по всему

        этого не понял к чему
        1. dmitri077 30 января 2012 17:43
          "А тушить пока нам и ненадо, их пожары жгут " я про пожары, которые жгут ВАШИ леса и дома! и которые , по какой-то странной закономерности, делают это каждый год! пожарных машин в стране не хватает, зато авианосец начнём скоро фантазировать
          dmitri077
          1. киргиз 30 января 2012 18:30
            Цитата: dmitri077
            "А тушить пока нам и ненадо, их пожары жгут " я про пожары, которые жгут ВАШИ леса и дома! и которые , по какой-то странной закономерности, делают это каждый год! пожарных машин в стране не хватает, зато авианосец начнём скоро фантазировать

            Если это про лесные пожары то смотрите на США и Италию, там погорело не меньше от объёма имеющегося, наша проблема в данном вопросе это отсутствие страховой культуры, поэтому и проблемы, вместо страховок все бюджетом латается.
            Вы как то с большого на частности переходите все более мелкие, там можно конечно нарыть массу проблем но эти проблемы будут очень похожи как в России так и в США - есть деньги жисть удалась, нет денег вали лесом
            1. dmitri077 30 января 2012 19:48
              "то смотрите на США и Италию, там погорело не меньше от объёма имеющегося" - принцип : "сам -дурак" смешон! каким образом вы посчитали объём сгоревшего в тайге? каким образом посчитан ущерб здоровью и психике тысяч людей при задымлении городов и сёл? вы себя с Калифорнией сравниваете?? это уже даже не смешно! у вас Шойгу уже 20! лет сидит в кресле и вечно что-то горит , тонет, падает, взрывается, прорывает и т.д... не по Сеньке шапка!
              dmitri077
              1. киргиз 30 января 2012 21:58
                Цитата: dmitri077
                каким образом вы посчитали объём сгоревшего в тайге

                на глазок как и вы, только у меня взгляд поточнее будет в этой тайге дача и я там каждые выходные, а вы все больше по слухам ориентируетесь, не переживайте за психику людей она крепкая и от пожаров не пострадала, к Шойгу как бы тоже претензий меньше чем ко всем остальным
                Цитата: dmitri077
                принцип : "сам -дурак" смешон!

                принципа нет, пожары везде случаются, или у вас пишут что Путин поджог?)))
                Цитата: dmitri077
                вы себя с Калифорнией сравниваете?

                Лесной пожар выглядит одинаково независимо от географии, поинтересуйтесь пожарами США, хотя врядли они интереснее Российских
              2. Yazov 30 января 2012 23:29
                Такое ощущение, что кроме как к пожарам и прицепиться некчему. Нашел пртивовес. Или лиж бы в очередной раз вякнуть и тявкнуть. Наивняк, одним словом.
                1. dmitri077 31 января 2012 21:07
                  "Такое ощущение, что кроме как к пожарам и прицепиться некчему." - ты мне лучше назови хоть ОДНУ сферу жизнедеятельности, где у вас всё хорошо!.... о пожарах получилось экспромтом.. не будь таким наивным lol
                  dmitri077
      2. recitatorus 30 января 2012 17:11
        Мы не привыкли решать свои проблемы за чужой счёт!!! Мы вообще не привыкли их решать.Мы ждём когда всё само рассосётся!.. tongue
        recitatorus
        1. киргиз 30 января 2012 18:15
          Цитата: recitatorus
          Мы не привыкли решать свои проблемы за чужой счёт!!! Мы вообще не привыкли их решать.Мы ждём когда всё само рассосётся!..

          И как показывает тысячелетняя история - рассасывается ведь и само)))))
    3. Yazov 30 января 2012 23:22
      А сколько стран еще втянутся. Дурное дело не хитрое. В человечестве видать заложено в генах постоянно воевать. Потом сопли до колен, забыли,время прошло, сопли подсохли и по новой.
      Только России не стоит втягиваться за Китай, да за Иран.
  7. 755962 30 января 2012 22:02
    Китай может обрушить доллар множеством способов. Например, перестанет покупать государственные казначейские обязательства США и другие ценные бумаги, чья реальная стоимость дешевле бумаги, на которой они напечатаны.
    755962
    1. Yazov 30 января 2012 23:32
      Даже не бумага, а фантики от уже использованных конфет. В новостях проскакивала инфа, что Россия начала уходить от долларов США и накапливать австралийские доллары. Посмотрим....

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня