До конца 2012 года запланирован выпуск новейшего российского пистолета Strike

До конца 2012 года запланирован выпуск новейшего российского пистолета StrikeМашиностроительное предприятие «Ижмаш» (Удмуртия) готово к освоению производства новейшего боевого пистолета Strike до конца этого года. Об этом сообщил в минувший четверг на пресс-конференции генеральный директор Ижевского машзавода Максим Кузюк.

В январе оружейники показали Strike вице-премьеру Дмитрию Рогозину. Сейчас этот пистолет проходит испытания. Отличительной особенностью пистолета является отсутствие внешних предохранителей. Однако Strike безопасен для мгновенной стрельбы, его работа основывается на принципе «достал – стреляй». Пистолет отличается также ускоренной схемой смены магазина и улучшенной скорострельностью. О более точных характеристиках пока не сообщается.
Рогозин опробовал новинку в тире завода. После этого он сказал, что этот пистолет является новейшей технологией, пока не существующей в мире. Если в этом году начнется его серийное производство, это даст «обгоняющий эффект».

Гендиректор Ижмаша отметил, что этот пистолет является действительно хорошим продуктом. Он выразил надежду, что сотрудники его предприятия смогут освоить производство пистолета Strike до конца 2012 года и договориться с владельцем этой разработки.

Имя разработчика пистолета Strike не разглашается.

ОАО "НПО "Ижмаш""(Ижевский машиностроительный завод) является промышленным предприятием в составе государственной корпорации «Ростехнологии». На «Ижмаше» идет разработка и производство широкого спектра специальной и гражданской продукции: автоматов Калашникова и Никонова, пистолетов-пулеметов, снайперских винтовок, гранатометов, авиационного оружия, комплексов управляемого артиллерийского вооружения, средств технического обслуживания и ремонта управляемого вооружения, а также серийных и специальных станков и инструментов. «Ижмаш» основан в 1807 году.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61
  1. Игарёк 3 февраля 2012 18:01
    А для кого этот пистолет?У военных есть Стечкин и ГШ-18.Может для полиции?
    Игарёк
    1. Eugene 3 февраля 2012 18:35
      стечкин - бестолковое оружие, весит за килограмм, при этом мощнее макарова то ли на 7%, то ли на 10". Ну стреляет очередями с прикладом (еще грамм 700) и что?Уж лучше тогда нормальный пистолет-пулемет.
      Eugene
      1. morpex 3 февраля 2012 19:10
        Странно такое слышать.Почему то у киллеров всего мира это оружие в почете.А уж они то в этом разбираются.Да и мне пришлось немного пострелять из Стечкина.С Макаровым даже сравнивать не надо.А вот Стечкин ничем не хуже УЗИ.Более того по кучности даже лучше.
        1. Svist 3 февраля 2012 20:41
          Не только у киллеров. У меня друг прошёл две чеченские, разведка ВДВ. Стечкин его любимый пистолет...
          1. Eugene 3 февраля 2012 22:16
            Кому что нравится, как-то показывали по тв спецназовца (внутренних войск) так он говорил,что для него лучше Беретты пистолета не найти.
            Eugene
        2. Eugene 3 февраля 2012 22:13
          Про киллеров не знаю (возможно им нравится автоматический режим стрельбы), но для Армии Стечкин не очень подходит:
          1) для офицеров-штабистов - не будут они такую дуру носить постоянно в кобуре;
          2) для вооружения гранатометчиков и водителей грузовиков - маловата прицельная дальность все же. Да и убойная тоже маловата, сейчас солдаты НАТО поголовно в брониках, а против бронежилета пуля ПМ не так хороша.

          В начале 2000ых разрабатывался пистолет-пулемет по теме вереск калибра 9х21 и широкая номенклатура боеприпасов к нему была придумана. Первоначально делали как раз для выше указанных целей (еще кажется летчикам планировали выдавать).

          На выходе имеем тяжелый (1900 граммов с прикладом-кобурой!!!) гибрид пистолета с пистолетом-пулеметом, который не способен эффективно пробивать средства индивидуальной защиты солдат противника.При этом имеет слабый патрон против защищенного противника.

          В 90ых стал популярен благодаря сочетанию нескольких факторов:
          1) ПМ-ая пуля имеет очень нехреновое останавливающее действие для небронированного противника - при проникновенни в тушку, она отдает всю свою кинетическую энергию,разрушаясь при этом, сплющиваясь и будучти деформированной наносит очень некислые повреждения при попадании в кости, сухожилия итд...
          2) тупо кроме пм на просторах бывшего союза не было другого относительно компактного и мощного оружия для МВД и ФСБ, ТТ- не в счет.
          Eugene
          1. Hans Grohman 3 февраля 2012 22:35
            Евгений, с Вашего позволения:
            Цитата: Eugene
            ...но для Армии Стечкин не очень подходит:

            Щас попробеум разобраться.
            Цитата: Eugene
            1) для офицеров-штабистов

            Штабы бывают разные - от батальона до группы армий (в военное время, разумеется), но... в целом с Вами по этому пункту полностью согласен - табельное офицера ПМ (или что-то подобного плана), а в батальонном/полковом/бригадном штабе, у каждого (ну ладно, почти у каждого) офицера еще и АК есть.
            Цитата: Eugene
            ) для вооружения гранатометчиков и водителей грузовиков

            Вы не открыли Америку - к такому же выводу пришли в СССР в начале 70-х, гранатометчик-АКС-74У, водила - АК/АКС.

            Цитата: Eugene
            В начале 2000ых разрабатывался пистолет-пулемет по теме вереск калибра 9х21

            Знаете за что во время боевых действий ценятся СВД, ПБ, АПБ? За то, что в отличие от специальных (как правило новых) систем, даже при откровенно х... плохом снабжении, проблем с пополнением боеприпасами не возникают - каким бы совершенным ни было оружие, оно не будет стрелять без патронов.
            Цитата: Eugene
            ...при проникновенни в тушку, она отдает всю свою кинетическую энергию,разрушаясь при этом, сплющиваясь и будучти деформированной...

            Напомню, здесь речь шла о пуле ПМ. Вы лично видели пули ПМ после стрельбы? Судя по вашим коментариям вряд-ли. Для того, чтобы пуля "разделась" (начала деформироваться), она должна встретить очень твердое препятствие на своем пути - металл/кирпич/бетон, и так далее, в дерево пуля входит без деформации (речь не об экспансивных), любой криминалист Вам это подтвердит, кстати, рекомендую ознакомиться с этой наукой (Криминалистикой) поближе - ОЧЕНЬ полезная и нужная вещь.
            Ну, вцелом, как-то так.
            Спасибо за внимание.
            Hans Grohman
            1. Eugene 4 февраля 2012 00:32
              Спасибо за ответ.

              Сам пулю ПМ (деформированную) не видел сознаюсь,т.к стрелять из него не доводилось (в основном АК, СКС (боевые и охотничьи) ну мелкашки, 12ый калибр итд). Рассказал со слов знакомого медика, который вытаскивал эту пулю из раздробленной бедренной кости паренька какого-то.

              P.S надо действительно что-то почитать серьезное.

              Из несерьезного всем очень рекомендую почитать "100 лет криминалистики" книга отлично написана.
              Eugene
              1. Hans Grohman 4 февраля 2012 01:26
                Цитата: Eugene
                Рассказал со слов знакомого медика, который вытаскивал эту пулю из раздробленной бедренной кости паренька какого-то.

                Еще раз приветствую, Евгений.
                Случаи бывают разные - скорее всего пуля, перед тем как войти в тела деформировалась о какую-то преграду (гвоздь, металлическая пуговица, мелочь в кармане).
                Цитата: Eugene
                (в основном АК, СКС (боевые и охотничьи) ну мелкашки, 12ый калибр

                Рискну предположить, что боевыми 7.62*39 Вы стреляли либо в армии, либо на армейском полигоне (то есть физической возможности найти пули после стрельбы, и позырить че с ними скорее всего небыло). За охотничьи не скажу, хоть по идее они должны раздеваться хорошо, а за боевые - отлично сопротивляются деформации. У нас в тире, даже мелкашечные пули (стреляли из марголина), об металлический пулеулавливатель довольно нехотя деформировались. Из боевых патронов, самые деформирующиеся это 5.45 ПС индекс 7н6, те да - носовая полость при ударе сплющивается и отклоняется в сторону.
                Цитата: Eugene
                P.S надо действительно что-то почитать серьезное.

                Да я и сам хочу прикупить несколько толковых книг по криминалистике - в институте учил, но это ж когда было...
                С уважением.
                Hans Grohman
        3. gojesi 21 апреля 2012 02:50
          Морпеху.
          у киллеров всего мира в почете Глок, а у российского спецназа Стечкин и Макаров. Это прекрасное оружие, но оно морально старое, это вчерашний день. Хотя и надёжный. Стриж на 45% из пластмассы, весит 850 грамм, обойма на 16 патронов, кнопки смены обоймы с двух сторон, хочеш указательным, хочешь большим пальцем дави и меняй. У американских полицаев у 70% ноги прострелены из-за ношения Глока на боевом взводе, а у Стрижа 3 предохранителя, но "снимать" с них не нужно, схема построена так, что "вынул-стреляй", произвольный или случайный выстрел исключен... Можно навернуть ствольную насадку, вставить штурмовой магазин на 30 патронов и пользоваться как винтовкой, можно в автоматический режим перевести... Штука классная... Сейчас на третьем опытном образце уже отстреляли 50 000 тысяч, а ствол как новенький... Такие дела, короче, Глок с РР-90 нервно курят в сторонке, Стриж рулит!!!
          gojesi
      2. KASKAD 4 февраля 2012 01:16
        Цитата: Eugene
        течкин - бестолковое оружие, весит за килограмм, при этом мощнее макарова то ли на 7%, то ли на 10". Ну стреляет очередями с прикладом (еще грамм 700) и что?Уж лучше тогда нормальный пистолет-пулемет.


        не чем стечкин не мощнее патрон одинаков, единственное достоинство по сравнению с ПМ это режимы ведения огня .
        KASKAD
        1. Yazov 4 февраля 2012 06:11
          Если ствол длинее, при одинаковом патроне, то мощьность выше.
    2. Vadivak 3 февраля 2012 19:14
      Может я старомоден, но называть для себя все-таки надо по Русски
      1. Alexej 3 февраля 2012 21:37
        Я тоже старомоден) А название, видимо, чтобы повысить рейтинг среди баламутов, судящих характеристики стрелкового оружия по компьютерным стрелялкам fellow
      2. gojesi 21 апреля 2012 03:03
        Цитата: Vadivak
        Может я старомоден, но называть для себя все-таки надо по Русски

        полностью с вами... как говорится... Только и до кучи и Контору нужно конторой, а не "офисом" и БАНЮ - БАНЕЙ, а не САУНОЙ и пидора пидорасом а не "Геем" Гей для них, это что то вроде медали!!! Это как для планктона в "офисе", а не в Конторе сидеть...
        По существу - Так Strike, это вроде Стриж, вероятно по причине того, что с петровских времён, вернее со времён Романовых на Руси заправляют западники, отсюда у нас и идёт это преклонение не пред своим, а чужим... Вот и с языком они мутят, сначала меняют понятия, а потом меняют алфавит и переиначивают СЛОВА... Увы!!!
        gojesi
    3. KASKAD 4 февраля 2012 01:15
      стечкин в месте с Гш заснуть они могут себе в Ж так дерьмовей нет нечего созданного в мире они устарели много лет назад на западе такое Г даже в руки бы не взяли про ТТХ я вообще молчу про эргономику и качество материалов и изготовления тоже.
      KASKAD
      1. Hans Grohman 4 февраля 2012 01:54
        Цитата: KASKAD
        стечкин в месте с Гш заснуть они могут себе в Ж так дерьмовей нет нечего созданного в мире они устарели много лет назад на западе такое Г даже в руки бы не взяли

        Простите, Виктор, но лично Вы их в руках держали? Стреляли?
        Цитата: KASKAD
        не чем стечкин не мощнее патрон одинаков

        Сравните скорость вылета пули из канала ствола - она разная (при одинаковом патроне, а значит и массе пули), это означает разную энергию пули. Объясняется просто - длинный ствол, позволяет более полноценно реализовать энергетику порохового заряда.
        Hans Grohman
        1. KASKAD 25 февраля 2012 19:58
          Цитата: Hans Grohman
          Простите, Виктор, но лично Вы их в руках держали? Стреляли?


          Стечкин и держал и стрелял, Гш не довелось но я общался с человеком который принимал участия в тестовых стрельбах из ГШ после чего выковыривал металлические занозы из рук. А самое главное я стрелял со Штаера М9А1 Гранд Пауер К100 и разница колоссальна наше по сравнению с импортом вообще как будто сделано кустарным способом пьяными китайцами в темноте на станке 1934 г

          Цитата: Hans Grohman
          Сравните скорость вылета пули из канала ствола - она разная (при одинаковом патроне, а значит и массе пули), это означает разную энергию пули. Объясняется просто - длинный ствол, позволяет более полноценно реализовать энергетику порохового заряда.


          Длинный ствол дает прибавку в с скорости 5-8%, плюс разный порох работает по разному, в патроне 9х18 при изначальной скорости в 320м/с из ПМ со стечкина будет не более 360м/с Данный прирост не значителен и не может не коим образом сказаться не на пробиваемости не тем более за преградном действии пули что я говорил постом выше.
          KASKAD
  2. Hans Grohman 3 февраля 2012 18:09
    Где характеристики, фото?
    Hans Grohman
    1. Игарёк 3 февраля 2012 18:21
      Военная тайна.
      Игарёк
    2. sashalenovo 3 февраля 2012 18:54
      Он отличается отсутствием внешних предохранителей, однако абсолютно безопасен для мгновенной стрельбы, иными словами, работает по принципу "достал - стреляй". В пистолете ускоренная схема смены магазина и улучшена скорострельность. Более точные характеристики пока не разглашаются.
      sashalenovo
      1. Алексей Приказчиков 3 февраля 2012 21:02
        Красавец love его по быстренькому в вс уух млин размечтался ( сладко облизывается) good
        Алексей Приказчиков
    3. zhukoved63 3 февраля 2012 23:26
      Hans Grohman,
      Инфа для спецов
      zhukoved63
      1. Hans Grohman 4 февраля 2012 02:00
        Цитата: zhukoved63
        Инфа для спецов

        Ну тогда я вообще ничего не понимаю! Если эта инфа для спецов, зачем тогда:
        - Заявлять через СМИ о самом факте существования пистолета?
        - Оглашать время начала выпуска?
        - Нах.. извините, зачем вообще секретить ПИСТОЛЕТ??? Я бы понял танк/самолет/АПЛ/ракету, но пистолет-то зачем? При том, что по ПАК-ФА информации валом (и даже на этом сайте)!!
        Ниччё не понимаю! (с)
        Hans Grohman
  3. urzul 3 февраля 2012 18:22
    Систему уже давненько разрабатывают, дело в особой кабуре, находясь в ней пистолет всегда на предохранителе, как только достаешь он сразу готов стрелять. Для спец подразделений вещь архиважная.
    1. Eugene 3 февраля 2012 18:36
      Я видел нечто подобное для пм, выдергиваешь из нее, а он взводится в этот момент.
      Eugene
    2. wasjasibirjac 3 февраля 2012 20:12
      а без такой кобуры как его эксплуатировать? если используется обычная оперативка, или поясная не родная как Страйкер работать будет, как обычный ПМ? может у него все-таки безопасность обеспечивается внутренним устройством, типа Глоковского, автор дай подробности
  4. Алексей67 3 февраля 2012 18:26
    ..."его работа основывается на принципе «достал – стреляй». "...

    Следующий этап разработки будет основываться на принципе "не достал - он сам отстрелялся" laughing
    Алексей67
    1. alex21411 3 февраля 2012 19:33
      Не, не так написал, не успел достать, он сам отстрелялся laughing
      alex21411
  5. Алексей Приказчиков 3 февраля 2012 18:37
    Судя по тому какой роскошный дизайн у пистолета, проектировал его молодой спец.

    вот кстати с компа своего таок е фото ак 12 и плюс видно много всяких новеньких вкусняшек от нашего ВПК fellow Да еще ребят изображение большого ракзрешения по этому нажимайте на фото если хотите все рассмотреть.
    Алексей Приказчиков
    1. Eugene 3 февраля 2012 22:18
      Опять дисковый магазин пробуют пропихнуть?
      Eugene
      1. Алексей Приказчиков 3 февраля 2012 23:50
        Да вы ни на эту херь смотрите а на роскошные отечественые дальномеры и красавца ак 12, плюс наш тепловизор рн крайний там сбоку.
        Алексей Приказчиков
  6. Mercury 3 февраля 2012 18:40
    А по русски его не могли назвать, да?
    1. Алексей67 3 февраля 2012 18:43
      Цитата: Mercury
      А по русски его не могли назвать, да?


      Думаю, что название - маркетинговый ход, для успешной продажи за рубежом
      Алексей67
      1. Mercury 3 февраля 2012 18:50
        Извините, но это не маркетинг, это предательство... У калаша проблем с маркетингом не было, и результат - им воюют больше половины мира...
        1. Алексей67 3 февраля 2012 18:57
          Цитата: Mercury
          Извините, но это не маркетинг, это предательство... У калаша проблем с маркетингом не было, и результат - им воюют больше половины мира...


          Вспомните СССР, когда наши "Жигули" продавали на Западе под брендом "LADA"
          Алексей67
          1. Старый прдун 3 февраля 2012 19:25
            Ага, лада жиголо. wink А вместо "Страйк"а можно было и "Удар". Или автор, Дмитрий Стрешинский, поклонник Контры. Гы!
            Старый прдун
            1. Алексей67 3 февраля 2012 19:27
              Цитата: Старый прдун
              А вместо "Страйк"а можно было и "Удар

              "Удар" уже был - без ствола, пластмасовый газовик
              Алексей67
        2. zhukoved63 3 февраля 2012 23:37
          Mercury,
          Китайцы вон ни брендом ни чем не брезгают! И экономика на лицо!
          zhukoved63
  7. хищник 3 февраля 2012 18:48
    уже который день говорят об этом пистолете, ну покажите хотя бы внешний вид.
    хищник
    1. dim-dim 3 февраля 2012 19:02
      единственное что нашел, ловите - http://www.liveinternet.ru/users/657082/post203132636/
    2. Аскет 3 февраля 2012 20:44
      О характеристиках ничо нигде не сказано, и как он выглядит, видимо, знают только оружейники и Рогозин. Говорят, пустить новый пистолет в серию планируют до конца этого года. Зато есть прелестная фотография по запросу «боевой пистолет Strike», смотрите сами:
      1. wasjasibirjac 3 февраля 2012 21:09
        это ж вариант Кольта
        1. Hans Grohman 3 февраля 2012 22:06
          Цитата: wasjasibirjac
          это ж вариант Кольта

          Опять отписать не успел - опередили Вы меня, Василий.
          Таки да, это Кольт, только вот с какой-то странной насадкой на стволе - отбивные делать? what Причем, по ходу страйкбольный, не удивлюсь, если даже Маруй.
          Hans Grohman
  8. Старый прдун 3 февраля 2012 19:03
    Клавиша на рукоятке сзади навено. Дык така шняга уже была на Люгерах. Кстати, почему секретят ТТХ?
    Старый прдун
  9. domokl 3 февраля 2012 19:08
    УРЯ!!!!!Столько разговоров,а в серию все равно не пойдет...Секрет полишенеля...Пистолеты не профиль ижмаша...
    1. zhukoved63 3 февраля 2012 23:44
      domokl,
      Значит надо больше ижмашей
      zhukoved63
  10. Ragnarek 3 февраля 2012 19:28
    да какая разница как называется? хотя для продаж забугор предпочтительнее импортное название. главное другое то что ВПК в России еще жив и не перестает удивлять
    1. Алексей67 3 февраля 2012 19:30
      Цитата: Ragnarek
      да какая разница как называется?

      Ну, как вы яхту назовете, так ... wink
      Алексей67
    2. zhukoved63 3 февраля 2012 23:46
      Ragnarek,
      Вот бы ещё на всех уровнях а не только на аборонке!
      zhukoved63
  11. Знающий 3 февраля 2012 19:33
    интересно для кого эти пистолеты предназначены
    для военных
    или полицейских
    Знающий
  12. Sarus 3 февраля 2012 19:48
    Новый пистолет... Тоже вариант Ижмаш заказами загрузить. Рогозин за месяц больше сделал чем Сердюков за все время...
    Sarus
    1. Trezvomag 3 февраля 2012 20:06
      Не хочу никого оскорблять, но Рогозин пока дал только обещания. Причем эти обещания он мог дать только в том случае если наверху всё согласовано, а именно и строительство новых заводов для производства ПРО, модернизацию других заводов, принятие на вооружение данного пистолета. Тем более пока оружие не прошло испытания, нельзя давать таких обещаний, потому что сейчас всё хорошо ,а потом бац и обнаружатся неисправимые дефекты. Я думаю, что Рогозину просто дали озвучить данные проекты, чтобы больше поднять его рейтинг в глазах народа. Впрочем я только ЗА то , чтобы эти проекты вошли в жизнь и дали свои плоды.
      Trezvomag
  13. domokl 3 февраля 2012 19:56
    Вот вот..загрузить работой завод..Это главное..а зачем и почему дело второе...Ижмаш должен пулеметы давать качественные и автоматы,а не заниматься ерундой...солдаты до сих пор пуляют из устаревшего калаша...
  14. Sarus 3 февраля 2012 20:06
    Ну калаш норм автомат.... Если был бы плохой янки бы с него в Ираке бы не шмаляли
    Sarus
  15. Патриот 3 февраля 2012 20:33
    Ух ты. Вот это да. Во какие молодцы. Стратегические ракеты по пиндовоскому СНВ пилят, а зато армию снабжают новенькими писталетиками. Во, . Неужели не понятно, что в наше время тактика ведения боевых действий изменилась настолько, что до этих новеньких пестиков с красивым импортным названием дело не дойдет. И что ими делать в наше время? Сбивать штурмовик или танк или крылатую ракету? Ну маразматики реформаторы....
    Патриот
    1. wolk71 3 февраля 2012 20:58
      Запомни , после массированного ракетного удара всегда наступает наземная операция. Видимо ты парень далёк от войны.
      1. Алексей Приказчиков 3 февраля 2012 21:05
        Сргласен волк, но не стоит и забывать про различную электронику связь там навигаторы различные навесы для стволов ведь они столько жизней спасают.
        Алексей Приказчиков
        1. wolk71 3 февраля 2012 21:13
          Конечно , без качественной связи ни как нельзя и оптика и подствольник нужен и лазерный прицел не помешает в определённых условиях , полностью согласен.
  16. sergo0000 3 февраля 2012 22:55
    Пока у спецов пороху не понюхает,в войсках не побывает,желательно на передовой,оценку давать рано.А вид товарный конечно!Но с лица воду не пить.
  17. suharev - 52 4 февраля 2012 01:57
    Вот когда пройдёт апробация в полевых условиях и мнение выскажут те кто пользовался, тогда и поговорим. А так что воду в ступе толочь.
    suharev - 52
  18. Helen 4 февраля 2012 03:25
    Лучше Глока только новый Глок!
    Helen
    1. Hans Grohman 4 февраля 2012 03:28
      На вкус и цвет фломастеры разные. smile
      Hans Grohman
      1. Helen 4 февраля 2012 03:50
        Фломастеры жуёте? winked
        Helen
  19. dred 4 февраля 2012 13:31
    Хотелось бы уже увидеть хотя фото дерьмового качества.
    dred

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня