В Беларуси создали новые боеприпасы для «БелГрадов»

«БелГрад» – белорусская модификация системы залпового огня БМ-21 «Град» – получила новые боеприпасы, сообщает Warspot.ru со ссылкой на замдиректора минского «Завода точной электромеханики» (ЗТЭ) Юрия Аникеева.



«Новые боеприпасы не только мощнее прежних, но и обладают повышенной дальностью стрельбы. Например, реактивный снаряд под индексом 9М521МБ обладает дальностью в 40 км и в два раза большей мощностью. При применении радиовзрывателя, обеспечивающего воздушный разрыв, эффективность действия увеличивается в 4–7 раз», – рассказал журналистам Аникеев.


Другой реактивный снаряд – 9М522МБ – мощнее стандартных 9М22У в 5-7 раз, сообщил он.

По словам замдиректора, «снаряды 9М522МБ и 9М521МБ уже находятся в серийном производстве и приняты на вооружение белорусской армии». Он отметил, что получив новые боеприпасы, «РСЗО "БелГрад" стала вдвое "дальнобойнее" и в несколько раз мощнее».



Установка создана на базе шасси МАЗ и отличается от БМ-21 «Град» увеличенным возимым боекомплектом: «40 ракет размещаются в направляющих, еще 60 – на специальном стеллаже между пусковой установкой и кабиной машины», отмечается в материале.

Максимальная скорость «БелГрада» – 85 км/час, запас хода – 1200 км.

Использованы фотографии: kollektsiya.ru, zonwar.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 87

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. iliitchitch 29 января 2017 11:02
    Так в 4 или 7 раз ? Плюс минус ни себе чего .
    1. тол100в 29 января 2017 11:12
      Цитата: iliitchitch
      Плюс минус ни себе чего

      Цитата: iliitchitch
      еще 60 – на специальном стеллаже между пусковой установкой и кабиной машины»

      Такая рационализация больше смахивает на создание "братской могилы"!
      1. Синьор Помидор 29 января 2017 11:25
        Цитата: тол100в

        Такая рационализация больше смахивает на создание "братской могилы"!


        Не хочешь - не вози.
        Боишься - сиди у мамы под юбкой.
        1. bouncyhunter 29 января 2017 11:42
          Почему-то ни слова о том , что это совместная российско-белорусская разработка : Минского «Завода точной электромеханики» (Беларусь) и НПО "Сплав" (Росиия) .
          1. Лопатов 29 января 2017 11:54
            "БелГрад" не особо "продвинутый" вариант машин этого типа. С одной стороны, не надо при заряжании устраивать эквилибристику, как у украинцев. С другой стороны, по сравнению с чехословацким вариантом, RM-70, где заряжается гидравликой сразу весь пакет за 2 минуты- явно более худший вариант, чем мог бы быть.
            1. prosto_rgb 29 января 2017 12:54
              Цитата: Лопатов
              "БелГрад" не особо "продвинутый" вариант машин этого типа. С одной стороны, не надо при заряжании устраивать эквилибристику, как у украинцев. С другой стороны, по сравнению с чехословацким вариантом, RM-70, где заряжается гидравликой сразу весь пакет за 2 минуты- явно более худший вариант, чем мог бы быть.

              зато значительно дешевше и гидравлику обслуживать не надо
              1. антивирус 29 января 2017 13:40
                сколько газ будет стоить. если эта модернизация к украм попадет?
                1. Zaurbek 29 января 2017 17:45
                  Украинцы сделали такую же из КРАЗа. очень похожи, кстати..
              2. Лопатов 29 января 2017 16:36
                Почему не надо? Результатом "длиннобазности" стала необходимость вывешивать пусковую. "Граду" хватает простого отключения рессор.
                А вывешивать чем? Правильно, гидравликой.
                1. prosto_rgb 29 января 2017 18:36
                  Цитата: Лопатов
                  Почему не надо? Результатом "длиннобазности" стала необходимость вывешивать пусковую. "Граду" хватает простого отключения рессор.
                  А вывешивать чем? Правильно, гидравликой.

                  вроде где то писали про механические домкрыты для этих целий, но не суть.
                  ведь конструктивно даже гидравлический в общем то соответствует такому же изделию от , условно, "любого крана". В отличии от механизма перезарядки с гидравлическим приводом.
                  1. Лопатов 29 января 2017 19:39
                    Цитата: prosto_rgb
                    В отличии от механизма перезарядки с гидравлическим приводом.

                    Он там простейший. Даже один аутригер сложнее, не говоря о четырёх
                    Просто протолкнуть ракеты в пакет направляющих
                    1. prosto_rgb 29 января 2017 23:33
                      огромное спасибо за иллюстрацию этой ситемы
                      значит есть что ещё доделывать
                      с другой стороны стеллаж проще, хотя перезаряжать с него дольше
            2. Großer Feldherr 29 января 2017 16:53
              И все бы хорошо, только у RM-70 в варианте "града" (122мм ракеты) нет нет ни пакетов, ни перезаряжания их гидравликой .
              Подобный функционал есть лишь в у RM-70 Modular MLRS( с корректируемыми 227мм ракетами).
              А объяснение тому очень простое, замена пакетов не годится для РЗСО с неуправляемыми или некорректируемыми ракетами , а делать управляемым боеприпас такого маленького огневого могущества пока что слишком дорого.
              1. Лопатов 29 января 2017 17:39
                Цитата: Großer Feldherr
                И все бы хорошо, только у RM-70 в варианте "града" (122мм ракеты) нет нет ни пакетов, ни перезаряжания их гидравликой .

                Здрасьте, приехали... У "Града" нет пакета направляющих? Разве что у "Град-П" с одной "трубой" Если "трубы" две, то это уже пакет.8)))

                Вы просто путаете две абсолютно разные вещи. В словацкой RM-70 Modular MLRS применяются НАТОвские (читай, американские) транспортно-пусковые контейнеры. Чехословацкая RM-70 использует несъёмный пакет направляющих
                Для чехословацкой "заряжание гидравликой" означает, что пакет направляющих разворачивается на 180 градусов, после чего гидравлика "задвигает" в него 40 ракет из боеукладки. Сломалась гидравлика- можно заряжать по одной ракете
                Для словацкой RM-70 Modular MLRS "заряжание гидравликой" означает установку манипулятором ТПК на пусковую. Никаких ручных вариантов, никакой тактической гибкости, никакой возможности установки тормозных колец. Стрелять только тем, что зарядили в ТПК на заводе.
                1. Großer Feldherr 29 января 2017 21:13
                  Все, каюсь)
                  Мой косяк . Как то даже в живую видел эту РЗСО, но не знал о "фиче " в виде гидравлической перезарядки)
                  Думал все в ручную)
          2. Комментарий был удален.
            1. МПК105 - чем же вам Белорусский народ не по нраву?Народ у них пока еще в большенстве своем адекватный, добрые,спокойные и отзывчивые люди-знаю,общался!
              1. Комментарий был удален.
                1. kvm 29 января 2017 17:00
                  В школе когда-то говорили в младших классах: вылез глист из унитаза и сказал такую фразу.... далее комменты от МПК105
                  kvm
            2. combat192 29 января 2017 13:34
              Что это было?
        2. Aqela 30 января 2017 10:17
          Цитата: Синьор Помидор
          Цитата: тол100в

          Такая рационализация больше смахивает на создание "братской могилы"!

          Не хочешь - не вози.
          Боишься - сиди у мамы под юбкой.

          Особенно хорошо это звучит по отношению к солдатам срочной службы! good Уж они-то непременно имели самое горячее желание посидеть на ни чем не защищенной боеукладке! fellow soldier
          Так же занимательно выглядят разы в указании мощности новых боеприпасов. Хочется пояснений и вменяемых, обоснованных комментариев со стороны грамотных и подкованных по данному вопросу людей: в химии взрывчатых веществ произошли эпохальные открытия? Вместо тротила и гексогена (которые хорошо себе применялись в годы ВМВ) пошла какая-то супер-взрывчатка на углеродных нано-трубках? what
      2. prosto_rgb 29 января 2017 13:04
        Цитата: тол100в
        Такая рационализация больше смахивает на создание "братской могилы"!

        интересно чем ИМЕННО смахивает?
    2. avt 29 января 2017 11:22
      Цитата: iliitchitch
      Так в 4 или 7 раз ? Плюс минус ни себе чего .

      ,,Гиви , сколко будэт дважды два ? Пят ! Ну да , гдэ то так , пят ,шест ....не болше."
      avt
      1. Лопатов 29 января 2017 11:44
        Приведённая площадь поражения 9М522МБ по сравнению с 9М22У при залпе одной БМ
        -- по открытой ж/с больше в 7.37 раза
        -- по легкобронированной технике в 6.25 раз
        Ну и так далее. Какие цифры должны были использовать белорусы? Минимальные? Максимальные? Или сделать, как они сделали, указав пределы?
        1. avt 29 января 2017 11:49
          Цитата: Лопатов
          Ну и так далее.

          Цитата: Лопатов
          Разные цели, разная высота воздушного подрыва

          А у старого огнеприпаса разве не разная ?? Так что ежели сравнивать со старым ,то он соответственно , ну если реально сделали, кратно как то один раз на конкретную , испытанием выведенную единицу на всех режимах.Остальное РRастия чистой воды для разводки клиента. Но и её как то надо грамотно делать , если сухие цифры приводить неохота и методику испытаний в сравнении.Но можно и так
          Цитата: Лопатов
          , как они сделали,

          кинув в пустоту выше упомянутый анекдот.
          avt
          1. Лопатов 29 января 2017 12:02
            Цитата: avt
            Так что ежели сравнивать со старым ,то он соответственно , ну если реально сделали, кратно как то один раз на конкретную , испытанием выведенную единицу на всех режимах.

            Там кратно не получится.
            Для увеличения вероятности поражения лёгкой бронетехники нужны тяжёлые крупные осколки.
            Для увеличения эффективности работы по ОЖС- мелкие, но много.
            Судя по цифрам, оптимизировали под поражения ОЖС.
    3. Nikolaevich I 29 января 2017 11:23
      Цитата: iliitchitch
      Так в 4 или 7 раз ? Плюс минус ни себе чего .

      Могет быть...какого пороху насыпят в "боеголовку" ?
    4. Лопатов 29 января 2017 11:37
      Цитата: iliitchitch
      Так в 4 или 7 раз ? Плюс минус ни себе чего .

      Разные цели, разная высота воздушного подрыва Всё правильно они пишут.
      1. МойВрач 29 января 2017 11:58
        Цитата: Лопатов
        Разные цели, разная высота воздушного подрыва Всё правильно они пишут.

        Поверим вам как артиллеристу, эффективность варьируется, но откуда увеличение мощности при одновременном увеличении дальности ? Что при изготовлении снарядов в СССР использовалось более слабое вв? Если да то чем это было продиктовано?
        Всегда ли возможно применение радиовзрывателя?
        1. Лопатов 29 января 2017 12:10
          Цитата: МойВрач
          но откуда увеличение мощности при одновременном увеличении дальности ?

          Отделяемая БЧ. Даёт меньшее рассеивание по дальности и близкий к оптимальному разлёт осколков.
          С сайта производителя http://ztem.by/products/reactive


          Цитата: МойВрач
          Всегда ли возможно применение радиовзрывателя?

          Это эффективнее.
          Но при этом это намного дороже. Ну и есть вероятность нарваться на станцию помех радиовзрывателям. И эффективность упадёт даже ниже, чем при применении ударных. Вплоть до нулевой.
          1. МойВрач 29 января 2017 15:22
            Понятно, обыватели по своему воспринимают выражение "большей мощностью" нежели специалисты.
          2. Aqela 30 января 2017 10:25
            Очень хорошие и доходчивые картинки, good только, вот, ну кажется мне, что речь тут должна идти не о повышении мощности боеприпаса, а об увеличении эффективности воздействия на типовые цели. request А это всё же не одно и то же yes
      2. Alex_Tug 29 января 2017 12:03
        Лопатов
        Цитата: iliitchitch
        Так в 4 или 7 раз ? Плюс минус ни себе чего .
        Разные цели, разная высота воздушного подрыва Всё правильно они пишут

        Как при стандартном объеме боеголовки увеличить мощность в 5-7 раз. Осколки в 5 раз меньше для ж/с?
        1. Лопатов 29 января 2017 12:16
          Цитата: Alex_Tug
          Как при стандартном объеме боеголовки увеличить мощность в 5-7 раз.

          Никак.
          Но ведь речь не о мощности, а о эффективности и могуществе действия при цели, не так ли?
          1. Alex_Tug 29 января 2017 12:30
            Лопатов
            о эффективности и могуществе действия при цели, не так ли?

            Эффективность - не кол-во осколков?
            Могущество - расстояние разлета осколков и не зависит от мощности взрывчатки?
            Могу предположить как-то реализовать траекторию разлета осколков как в зенитных боеголовках.
            1. Лопатов 29 января 2017 16:44
              Цитата: Alex_Tug
              Эффективность - не кол-во осколков?

              Количество, вес и скорость. Но это эффективность только при работе по живой силе или легкобронированной или небронированной технике.
              Если это, к примеру, живая сила укрытая, то начинает иметь высокое значение фугасное действие боеприпаса. Ну и так далее...

              Тут всё совсем не просто.

              Но смешивать могущество действия при цели, эффективность и мощность боеприпаса всё равно не стоит. Это разные вещи.
          2. Aqela 30 января 2017 10:26
            Цитата: Лопатов
            Цитата: Alex_Tug
            Как при стандартном объеме боеголовки увеличить мощность в 5-7 раз.

            Никак.
            Но ведь речь не о мощности, а о эффективности и могуществе действия при цели, не так ли?

            Из текста статьи это ни как не следует. request
            1. Лопатов 30 января 2017 10:36
              Если обратиться к первоисточнику, то там речь именно об увеличении "приведенной площади поражения залпом одной БМ". и об увеличении "эффективности действия" при применении воздушного разрыва, обеспечиваемого наличием радиовзрывателя.

              В терминах начинают плутать авторы статей на базе первоисточника.
    5. Großer Feldherr 29 января 2017 17:09
      Цитата: iliitchitch
      Так в 4 или 7 раз ? Плюс минус ни себе чего

      В зависимости от цели, видимо автору и в голову не пришло, что у кого то могут возникнуть проблемы в таких очевидных вещах.... what
  2. Jovanni 29 января 2017 11:06
    Н-да... Лишь бы этот "БелГрад" на Донбасе, у дружбанов лукашенковских не оказался...
    1. Лопатов 29 января 2017 11:28
      У них с Украиной работают только частники. Гос. предприятия ВПК пока в этом замечены не были.
      1. avt 29 января 2017 11:50
        Цитата: Лопатов
        У них с Украиной работают только частники.

        wassat bully good Спасибо ! Поржал от души.
        avt
        1. Лопатов 29 января 2017 12:12
          ?
          Как ни странно, у РБ не весь ВПК под государством.
    2. 113262а 29 января 2017 12:12
      У них СП по производству боеприпасов. Трубы направляющие тоже свидомые.
  3. Громобой 29 января 2017 11:21
    В 2017 году Россия осуществит по сценарию учений своё стратегическое развёртывание на территории Белоруссии.
    Лукашенко сейчас пытается нормализовать свои непростые отношения с западом.Не знаю насколько успешными будут такие попытки,но на ход учений это не повлияет,по крайней мере с российской стороны.Так что всё будет хорошо! smile
  4. Nikolaevich I 29 января 2017 11:49
    "Обновлённые" ТТХ весьма неплохи ! Насколько известно,Казахстан имеет израильские "мультикалиберные" РСЗО (пуляют и еврейскими "крупнокалиберными" ракетами,и 122-мм "градами") .При этом ,евреи заявляли,что 122-мм "грады" они используют только в тренировочных стрельбах,а для реального боя- только "свои" ! Мол,"грады" слишком неэффективны для реального боя в сравнении с еврейскими ракетами (НУРами). Можно надеяться,что "белграды" реабилитируют РСЗО БМ-21 "Град" ! А возимый дополнительный боекомплект-не новинка ! По моему,первыми это стали делать чехи .Идея не плоха,но..."стеллажи"(!)..а вот если "автомат заряжания"(!!) fellow
    1. Aqela 30 января 2017 10:31
      В конце 80-х мне приходилось беседовать с артиллеристами, воевавшими в Афганистане. Они с нами в Прудбое проводили занятия. Широко тема не обсуждалась, но однозначно говорилось, что применение "Градов" выявило серьёзные проблемы в эффективности воздействия на цели.
      1. Nikolaevich I 30 января 2017 11:42
        Вполне возможно ! Во время Дебальцевского наступления ВСН были эпизоды,когда наступащие подразделения ВСН просили арту для поддержки.Н ашлись "мудрые" воен.начальники,которые прислали "Грады"(решили,что это ещё лучше,чем "арта"!).Вот тут-то и выявилась недостаточная эффективность воздействия "огня" "Градов" по хорошо "закопанному " противнику ! А результат-лишние потери наступающих .
  5. Горный стрелок 29 января 2017 11:51
    Если такая "хрень" окажется в грязных лапах ВСУ или Нацбатов, и полетит в жителей Донбасса - видимо, придётся очень жестко разобраться с усатым бизнером на посту президента. Он сейчас снабжает армию агрессора соляркой, требуя нефть у России "по дешевке". Может, придумает и снарядиками снабжать. А то у хохлоармии дефицит нарисовался... am
    1. БЛОНДИН 29 января 2017 12:08
      Цитата: Горный стрелок
      Если такая "хрень" окажется в грязных лапах ВСУ или Нацбатов, и полетит в жителей Донбасса - видимо, придётся очень жестко разобраться с усатым бизнером на посту президента....

      Да вопрос принципиальный
    2. BOB044 29 января 2017 12:10
      Если эта хрень появится у ВСУ. И её применят против Новороссии, Лукашенке придётся со всех стульев на которых он хочет усидеть ,слететь с треском и вряд ли он будет живым после падения.
      1. Лопатов 29 января 2017 12:15
        Цитата: BOB044
        Лукашенке придётся со всех стульев на которых он хочет усидеть ,слететь с треском и вряд ли он будет живым после падения.

        Украинские ПТРК созданы с участием белорусов. Они уже применялись "против Новороссии". И что? Лукашенко куда-нибудь слетел?
        1. prosto_rgb 29 января 2017 12:58
          Цитата: Лопатов
          Украинские ПТРК созданы с участием белорусов.

          так то было до майдана
          сейчас они свои прицелы ставят
          1. Лопатов 29 января 2017 16:46
            Цитата: prosto_rgb
            так то было до майдана

            Свежо придание, да верится с трудом. Белоруссия не делает ракет, а значит без сотрудничества с соседями никак.
            1. prosto_rgb 29 января 2017 18:32
              Цитата: Лопатов
              Белоруссия не делает ракет, а значит без сотрудничества с соседями никак.

              В том то и дело, что ракеты украинские, а в РБ их не делают, а делали только прицел для комплекса.
              сейчас в Украине сами выпускают прицел для него
      2. Aqela 30 января 2017 10:32
        Цитата: BOB044
        Если эта хрень появится у ВСУ. И её применят против Новороссии, Лукашенке придётся со всех стульев на которых он хочет усидеть ,слететь с треском и вряд ли он будет живым после падения.

        Мечты, мечты, где ваша сладость!.. Какой наивный молодой человек... crying
    3. 113262а 29 января 2017 12:14
      Походу,уже!!! Хвастались..
    4. prosto_rgb 29 января 2017 12:59
      Цитата: Горный стрелок
      Если такая "хрень" окажется в грязных лапах ВСУ или Нацбатов, и полетит в жителей Донбасса - видимо, придётся очень жестко разобраться с усатым бизнером на посту президента. Он сейчас снабжает армию агрессора соляркой, требуя нефть у России "по дешевке". Может, придумает и снарядиками снабжать. А то у хохлоармии дефицит нарисовался... am

      ониж там свои ракеты делают и испытывают постоянно под предводительством кровавого пастора
  6. птс-м 29 января 2017 12:05
    Как в стишке...отсель грозить я буду ...а кому грозить,всё будет зависеть от „великодушии“ дающего .
  7. BOB044 29 января 2017 12:06
    Ну Польша крепись,белорусам есть чем подтвердить вам свою дружбу.Если ваша дружба перейдёт границы и суверенитет Белоруссии.
  8. Изгоняющий либероидов 29 января 2017 12:37
    Интересно, заявленные цифры по площади поражения,это расчеты или результаты стрельб?
    1. prosto_rgb 29 января 2017 13:21
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Интересно, заявленные цифры по площади поражения,это расчеты или результаты стрельб?

      как правило приводят данные по результатам испытаний
      когда сообщили по модернизацию С-5 даже видео с запуском ракет выкладывали
      1. prosto.rgd-спасибо за пояснения hi и плюс от меня feel
        1. prosto_rgb 29 января 2017 14:21
          Цитата: Изгоняющий либероидов
          prosto.rgd-спасибо за пояснения hi и плюс от меня feel

          пожалуйста hi
          и вам +
          Только извините, не С-5, а С-8.
          Значит про С-5 гдето в другом месте говорили
          http://vsr.mil.by/2016/08/18/v-belarusi-razrabota
          li-raketnoe-toplivo/
          1. Aqela 30 января 2017 10:35
            Занимательно, но - без конкретики... Вона чё-то пролетело быссстро-быссстро - это не аргумент. wink
            1. prosto_rgb 31 января 2017 00:39
              Цитата: Aqela
              Занимательно, но - без конкретики... Вона чё-то пролетело быссстро-быссстро - это не аргумент. wink

              ну хоть такое
  9. sergei1975 29 января 2017 13:16
    Огромное шасси-плохая скрытность.За счёт длинной базы -сядет на брюхо. Большая масса -не все мосты выдержат. Большой боекомплект-трагедия при подрыве в колоне или на боевой позиции (соседям мало не покажется)
    1. prosto_rgb 29 января 2017 13:51
      Цитата: sergei1975
      Огромное шасси-плохая скрытность.За счёт длинной базы -сядет на брюхо. Большая масса -не все мосты выдержат. Большой боекомплект-трагедия при подрыве в колоне или на боевой позиции (соседям мало не покажется)

      Э, с таким настроением слона не продать...
      Цитата: sergei1975
      Огромное шасси-плохая скрытность.

      Скрытность на уровне стандартного 3-х осного грузовика с тентованым кузовом ни больше ни меньше.
      Цитата: sergei1975
      За счёт длинной базы -сядет на брюхо.

      вообще на брюхо можно посадить даже любую технику, и даже вертолёт :)
      А про проходимость МАЗ 6317 можете сами погуглить.

      Цитата: sergei1975
      Большая масса -не все мосты выдержат

      Выдержат, для этого их и проектируют.

      Цитата: sergei1975
      Большой боекомплект-трагедия при подрыве в колоне или на боевой позиции (соседям мало не покажется)

      как будто стандартный бк в 40 ракет настолько мал, что его детонация вообще никак не заметна?

  10. Паштет 29 января 2017 13:48
    Лукашенко видно задумал подвинуть наш ВПК на мировом рынке вооружений!!!
  11. nesvobodnye 29 января 2017 14:00
    Молодцы белорусские оборонщики.
  12. PValery53 29 января 2017 14:04
    С такой компоновкой боекомплекта азимут обстрела придётся ограничить., бо иначе - ЧП.
  13. alavrin 29 января 2017 14:29
    Главное, чтобы экспорт на Украину не наладили...
  14. Сергей Кранов 29 января 2017 14:42
    Интересно,как быстро эти "братские грады" появятся у укропов?Мы уже видели на той стороне "братские" тягачи с "Ураганами"и Смерчами",давно укрофашистские танки ездят на "братской" соляре,в Дебальцево наши ополченцы отбили "братские"тепловизорные прицелы.А не пора ли сделать "Луке" ДТП,как когда-то другому знатному бульбашу-Щербицкому?Я думаю,что жители Донбасса не будут против.Житель города-героя Снежное.
    1. КП8789 29 января 2017 15:01
      Цитата: Сергей Кранов
      Интересно,как быстро эти "братские грады" появятся у укропов?Мы уже видели на той стороне "братские" тягачи с "Ураганами"и Смерчами",давно укрофашистские танки ездят на "братской" соляре,в Дебальцево наши ополченцы отбили "братские"тепловизорные прицелы.А не пора ли сделать "Луке" ДТП,как когда-то другому знатному бульбашу-Щербицкому?Я думаю,что жители Донбасса не будут против.Житель города-героя Снежное.

      Это что же за такой бульбаш-Щербицкий? Сергей Кранов не надо прогуливать уроки в школе.
      "Братские" тягачи с "Ураганами" и Смерчами" ещё советской постройки. Современные тягачи под "Ураган" и "Смерч" на Украину не поставляются.
    2. PValery53 29 января 2017 16:19
      В ДТП 4.10.1980г погиб Секретарь ЦК КП Беларуссии Пётр Миронович Машеров.
  15. valentina-makanalina 29 января 2017 14:54
    Можно еще боеприпасы в прицеп загрузить и таскать за пусковой. Это идеи или бред белорусских новаторов для отмывания денег?
    На какое расстояние можно передвигаться заряженной и загруженной по полной пусковой?
    И какие углы обстрела при наличии боеприпасов на платформе?
    В боевой обстановке расчету и всем находящимся на огневой я не завидую. Прилетит "в голубом вертолете" супостат, один раз пульнет - и всем кранты...
    1. КП8789 29 января 2017 15:14
      Цитата: valentina-makanalina
      Можно еще боеприпасы в прицеп загрузить и таскать за пусковой. Это идеи или бред белорусских новаторов для отмывания денег?
      На какое расстояние можно передвигаться заряженной и загруженной по полной пусковой?
      И какие углы обстрела при наличии боеприпасов на платформе?
      В боевой обстановке расчету и всем находящимся на огневой я не завидую. Прилетит "в голубом вертолете" супостат, один раз пульнет - и всем кранты...

      Не важно какая у установки компоновка. Если прилетит "в голубом вертолете" супостат, один раз пульнет - кранты будут любому расчету и всем находящимся на огневой.
  16. Rostislav 29 января 2017 16:17
    За счет чего мощность в разы увеличилась?
    Новое ВВ изобрели? Сильно сомневаюсь в том.
  17. PValery53 29 января 2017 16:22
    А не пора ли сделать "Луке" ДТП,как когда-то другому знатному бульбашу-Щербицкому?[/quote]
    В ДТП 4.10.1980г погиб Секретарь ЦК КП Беларуссии Пётр Миронович Машеров.
    1. Францисканец 29 января 2017 18:04
      Лучше вове своему зделайте , пока страну окончательно не развалил .
      1. Aqela 30 января 2017 10:39
        Ник "Францисканец" явно говорит за православие говорящего... За миролюбие - тоже lol
  18. кот бегемот 29 января 2017 17:15
    Модернизированный боеприпас в два раза летит дальше и мощнее,остается только порадоваться за разработчиков.
    1. Aqela 30 января 2017 10:40
      А ещё они научились в Power Point клёвые презентации для заказчиков делать... Вот... feel
  19. Волька 29 января 2017 17:39
    мир вооружается, но хочется все же надеяться, чтобы это оружие никогда не выстрелило в сторону России...
  20. Bkmz 29 января 2017 20:19
    Я бы вместо бое комплекта вторую пусковую установку поставил бы, вместо двух машин была бы одна.
    1. Zaurbek 29 января 2017 20:40
      Вас уже опередили арабы. Сделали сразу 3шт на одной пусковой...
  21. Бригадир 29 января 2017 22:28
    Цитата: bouncyhunter
    Почему-то ни слова о том , что это совместная российско-белорусская разработка : Минского «Завода точной электромеханики» (Беларусь) и НПО "Сплав" (Росиия) .

    Всё идёт по украинскому сценарию... Скоро окажется, что именно протобелорусы, а не протоукраинцы изобрели колесо, выкопали Чёрное море, построили пирамиды и написали "Windows"...
    1. КП8789 30 января 2017 01:31
      Бригадир тебя что на прогулку из дурки выпустили? К чему этот высер?
      В последнее время у ура-патриотов крышу срывает на фоне новостей из Беларуси. bouncyhunter пишет о совместной российско-белорусской разработке, а он ни вникая в суть несёт какую то ахинею про протобелорусов.
    2. Aqela 30 января 2017 10:42
      Цитата: Бригадир
      Цитата: bouncyhunter
      Почему-то ни слова о том , что это совместная российско-белорусская разработка : Минского «Завода точной электромеханики» (Беларусь) и НПО "Сплав" (Росиия) .

      Всё идёт по украинскому сценарию... Скоро окажется, что именно протобелорусы, а не протоукраинцы изобрели колесо, выкопали Чёрное море, построили пирамиды и написали "Windows"...

      Ага, и Билл Гейтсенко назовётся Уиллом Гейтсевичем laughing
Картина дня