Перевалочный пункт НАТО в г. Ульяновске

Перевалочный пункт НАТО в г. УльяновскеНАТО и Россия заканчивают вести переговоры по созданию обратного пути для военных грузов из Афганистана. Транзитный маршрут планируется проложить через г. Ульяновск. Этот путь позволит НАТО сэкономить как время, так и деньги. Договор находится в стадии заключения. При этом, замечает «Коммерсант», существует риск, что вместе с грузами в Россию могут попасть оружие и наркотики.

Если придерживаться логистической терминологии, то новый маршрут следует назвать «мультимодальным»: он будет сочетать в себе как воздушную, так и наземную переброску натовских грузов. Грузы НАТО из Афганистана в РФ будут доставляться самолётами, в т. ч. и российскими. А в перевалочном пункте будут затем формироваться ж/д составы – уже для отправки грузов в Европу. Перевалочным пунктом Ульяновск выбрали потому, что он подходит благодаря удобному расположению железнодорожных магистралей.

Переговоры с НАТО велись полтора года. Они были начаты потому, что Узбекистан (территория этого государства используется для поставок разных грузов в Афганистан) не изъявил желания пропускать грузы обратно: власти опасались завоза на свою территорию оружия и наркотиков. Один из российских дипломатов сказал журналистам, что при отправке целых эшелонов с военной техникой проверить последние будет не так-то просто.


Страхами наподобие узбекских Москва, кажется, не страдает. Несколько человек в МИДе подтвердили представителям прессы, что переговоры по транзитному маршруту близки к финалу, и в скором времени Владимир Путин должен утвердить распоряжение правительства по этому вопросу.

Афганский транзит – та из немногих тем, которые сближают НАТО и Россию на фоне разногласий и противоречий, связанных с программой «ЕвроПРО». Через территорию Российской Федерации уже проложен маршрут под названием «Северная распределительная сеть», по которому в Афганистан транспортируются грузы невоенного типа. По этому пути доставляется свыше половины всех грузов, получение которых жизненно важно для Международных сил содействия безопасности.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 136
  1. Vrangel 4 февраля 2012 13:35
    Надеюсь - это достойно оплачивается, иначе возникает вопрос "На кой нам это?"
    Vrangel
    1. sashalenovo 4 февраля 2012 13:38
      Это Бизнес - ничего личного.
      sashalenovo
      1. alatau_09 4 февраля 2012 14:07
        зря, зря... пусть бы потели, надо было чтобы они ее подорвали, уничтожили и оставили где были на память о своем провале... Теперь эта техника останется в западных странах у границ России и в конце концов дороже обойдется чем полученные за транзит...
        alatau_09
    2. King 4 февраля 2012 13:40
      генералам и чиновникам на жизнь хватит))))))))
    3. Алексей67 4 февраля 2012 13:45
      Цитата: Vrangel
      Надеюсь - это достойно оплачивается, иначе возникает вопрос "На кой нам это?"

      Просто это хороший повод взять пендосов за "фаберже", как выдумаете усилится нажим на эти "фаберже" в случае начала войны в Иране или Сирии? Я думаю, что до полного отрыва wink Представляете 100 000 армию без путей эвакуации
      Алексей67
      1. esaul 4 февраля 2012 14:05
        Цитата: Алексей67
        Просто это хороший повод взять пендосов за "фаберже", как выдумаете усилится нажим на эти "фаберже" в случае начала войны в Иране или Сирии? Я думаю, что до полного отрыва Представляете 100 000 армию без путей эвакуации

        Согласен в этом вопросе с Вами, Алексей, - полностью! Сам это здесь, неоднократно, отстаивал и рад единомышленнику! С уважением, Есаул! drinks
      2. wall 4 февраля 2012 15:08
        Я думаю, что в НАТО не детишки сидят. И все свои "фаберже" в одну корзину не складывают.
        wall
        1. Алексей67 4 февраля 2012 21:41
          Цитата: wall
          Я думаю, что в НАТО не детишки сидят. И все свои "фаберже" в одну корзину не складывают.

          Но если в "нашу" корзину попали их фаберже, разве не грех этим не воспользоваться? wink
          Алексей67
    4. Consul 4 февраля 2012 13:47
      Это будет с лихвой оплачено наркотиками и загубленными молодыми жизнями.
      Consul
      1. Алексей67 4 февраля 2012 13:54
        Цитата: Consul
        Это будет с лихвой оплачено наркотиками и загубленными молодыми жизнями.


        Вы себе представляте транзит военной техники и грузов через территорую другой страны (мало,что не союзника, так чуть ли не противника)? Все что помещается будет в контейнерах, опечатано и опломбировано, все остальное тоже опломбировано. Солдат и офицеров в город никто не пустит, так, что если и везут (а везут наверняка) наркотики, то прямиком в Пендостан
        Алексей67
        1. Consul 4 февраля 2012 13:59
          Цитата: Алексей67
          если и везут (а везут наверняка) наркотики, то прямиком в Пендостан

          Не забывайте о том, сколько всякой дряни можно будет сбросить во время пролета над нашей территорией, а кроме того во время полета вне всякого сомнения будут проводиться разведывательные действия.
          Consul
          1. Алексей67 4 февраля 2012 14:03
            Цитата: Consul
            Не забывайте о том, сколько всякой дряни можно будет сбросить во время пролета над нашей территорией, а кроме того во время полета вне всякого сомнения будут проводиться разведывательные действия.


            Вы школьник? Сбрасывать будут что? Кому? Через что (может через иллюминаторы wassat )? Маршрут полета согласован с Россией, так что разведывать там будет нечего, да и развед. спутники это делают намного эффективнее. Да и вывозить наверняка будут российскими транспортноками.
            Алексей67
            1. маркус 4 февраля 2012 14:13
              че то ты казачек так защищаеш пиндосов?тебя радует перспектива,стать перевалочной базой нато?они там ,мирный жителей убивали,страну разрушили,теперь домой собрались,и че,россия должна помочь им с отъездом?одумайся майор-ты с кем.....
              маркус
              1. Алексей67 4 февраля 2012 14:25
                Цитата: маркус
                че то ты казачек так защищаеш пиндосов?тебя радует перспектива,стать перевалочной базой нато?они там ,мирный жителей убивали,страну разрушили,теперь домой собрались,и че,россия должна помочь им с отъездом?одумайся майор-ты с кем.....


                Когда я их защищал? am Факты?
                Меня не радует, но я вижу разумную перспективу и стратегическую выгоду для России. К тому же не надо путать перевалочный ПУНКТ с перевалочной БАЗОЙ winked
                В свое время СССР там тоже поучаствовал правда против нас тогда кроме моджахедов еще и весь западный мир воевал.
                Насчет ядерного заряда это вообще на уровне параноика. Им проще тогда МБ ударить по России. И то и то все равно ТМВ и конец всему живому, впрочем тараканы и крысы возможно выживут (есть такая ттеория).
                С кем я? Я уже давно определился и не таким, как ты меня об это спрашивать am
                Алексей67
        2. маркус 4 февраля 2012 14:02
          лишь бы в опечатаный контейнер не положили ядерный заряд мощностью килотонн так 100....от этих сук обезбашенных ,всякое можно ожидать!
          маркус
          1. StrategBV 4 февраля 2012 14:23
            Перевалочной базой мы не станем. Россия большая страна, мы должны вести грамотную политику, а посылать всех наХ и закрывать границы, правильной политикой точно никто не назовет. Скажу так, поживем, увидим, а сейчас притворимся шлангами, ведь удар гораздо легче наносить в спину, чем через щит врага. bully
          2. Sergh 4 февраля 2012 14:32
            Ребята, я ужи чиркал намедне по этому поводу, скажу опять.
            В этом деле нет ничего прерассудительного! Мало того, вся колонна и все её люди жёстко контролируются, груз, хоть и не подлежит досмотру, легко проверяется в движении по трассе, поровнявшись с любым амерским грузовиком, просвечивается и спокойно позже рассматриваются в службах, есть такие авто, типа небольшого контейнеровоза, десятитонника. Этот договор наглядно сможет помочь и конкретно узнать объёмы и количество техники и оборудования, может-даже (если повезёт) снять какие-то технические или технологические секреты. Просто скажу, для разведок, это просто золотое дно!
            Насчёт денег, тут просто Пентагон переведёт деньги на гос. счёт и никаких откатов по схеме не придумать, это амеры, а не Узбеки.
            Во-вторых, при любой заварухе, это всё хозяйство, если не арестуют, то мозг с проволочками и задержками попортят, тут наши дело туго знают, умеют. И никто в ответ не рыпнится. Так-что всё будет в почёте, пусть покатаются, а то и пиндюлей по дороге схлапочат от местного населения.

            Да, а как-это можно представить, на высоте 10 км, а им потолок ниже не дадут, всё будет под наблюдением, сбросить наркоту или оружие. Смех на палке, на парашюте что-ли? Да и каждый борт спецы на аппаратуру просканируют или своими летать будут. Если такие потуги будут, это амерам дорого встанет, ну очень дорого.
            Sergh
            1. wall 4 февраля 2012 15:20
              В теории то все просто. А как будет на практике? Потому как в теории у российских генералов ни огромных особняков не может быть , ни многомиллионных доходов из непонятных источников, а чет, как-то не так все в реальности выглядит. Я все это к тому пишу, что было бы желание, а люди и возможности найдутся.
              wall
            2. КуйгороЖИК 4 февраля 2012 15:37
              честно говоря не понимаю почему вы в штыки это воспринимаете...
              Сергей правильно говорит.

              Этот транзит нам даст(помимо описанного выше):
              1 - приток средств. Просто за то, что провезут по нашей территории 1 тонну груза - нам отвалят бабла. Насколько помню - 17 тысяч мерзких американских бумажек за тонну груза за каждую тысячу км.
              2 - наша авиация зарабатывает дополнительно на перевозках. Помимо заработка авиационных компаний это опыт пилотам и дополнительные рабочие места.

              Спрашивается: что вас не устраивает? пусть лучше узбекистан на этом заработает? или пакистан? Вы чем думаете?
              1. wall 4 февраля 2012 15:54
                Дело в том, что большие массы людей плавно доходят до точки кипения. Немощность государства в вопросах контрабанды наркотиков через нашу территорию, ужасающая статистика по наркомании в стране и количеству маковых полей в десятки раз вырасшему в Афганистане при попустительстве НАТО, плюс регулярно появляющиеся факты (или слухи) о контрабанде наркотиков через структуры НАТО плюс явно агрессивная геополитика этого военного блока (кстати официально признанная нашими властями) в отношении России, плюс коррупция в руководящих структурах нашего МО, дают поводы для размышления многим думающим людям.
                wall
            3. timurpl 4 февраля 2012 21:14
              Ув.Серж-даже если всё будет так сладко как вы описали,то реакция здорового Россиянина на пиндоскую зелень будет явно негативной...т.к. многие ещё живы (Слава Богу!)из тех парней,которых талибы резали за точно такую же зелень поданную из тех же самых рук...
              -Так на кой хрен нашему бюджету эти 30 серебрянников?!
            4. почти дембель 5 февраля 2012 07:10
              Если уж на то пошло,хотя я против как баба яга, то непременным условием должно быть мониторинг груза,это не дипломатическая почта,мало ли что эти ур-оды через нашу страну повезут,сканером все не просветищь.
              Да, а как-это можно представить, на высоте 10 км, а им потолок ниже не дадут, всё будет под наблюдением, сбросить наркоту или оружие. Смех на палке, на парашюте что-ли?
              А почему бы и нет?Вы видите проблему? what
        3. карбофос 4 февраля 2012 15:04
          возили, возят и будут возить. это бизнес и какие то там разногласия это для политиков. Путин с Обамой эти борта и эшелоны лично инспектировать не будут, а кушать хоцца всем, и генералам НАТО и нашим.
          1. Алексей67 4 февраля 2012 15:10
            StrategBV,
            Sergh,
            карбофос,
            Ребята со всем уважением, но такое впечатление, что тут какой то флеш моб проходит. Доводы разума и логика не действуют. Мне похрен - и + я захожу сюда, чтобы общаться, а не для поднятия самооценки. То, что сейчас развернули здесь провокаторы и им поддались некоторые паникеры для меня говорит о многом. Похоже не все ладно в датском королевстве.
            Алексей67
      2. SAVA555.IVANOV 5 февраля 2012 11:26
        Consul Это точно!!!!! Что то "наши" "мусора" притихли !? Наверное уже с "кравчучками" (тачки на двух колёсах) ломанулись в Ульяновск по оптовым ценам героин покупать,Как ни как копеечку "срубят", сбыт то налажен в каждом регионе
        SAVA555.IVANOV
    5. oper66 5 февраля 2012 09:32
      что бы эти эшелоны не повторили действия белочехов в гражданскую тогда их тоже с оружием через страну везли-а по настоящему нужно так как туда попали так пусть и выбераются и чем их там больше подохнет тем нашим детям и внукам будет спокойней жить
      oper66
    6. василий 2 24 марта 2012 17:55
      это проституция.
      василий 2
  2. санярусский 4 февраля 2012 13:43
    а потом глядишь у оппозиции оружие появится-этого точно не надо
    санярусский
    1. киргиз 4 февраля 2012 14:03
      оружие можно на помойке ижмаша найти, и ненадо заморачиваться сложными схемами)))
  3. маркус 4 февраля 2012 13:45
    либо хитрый ход либо дэза.....
    маркус
  4. Игарёк 4 февраля 2012 13:52
    Нато нам враг или нет?Или я не догоняю или опять власти брешут с экранов.
    Игарёк
    1. sashalenovo 4 февраля 2012 13:58
      НАТО для России когда выгодно друг, когда невыгодно враг. Это же элементарно Ватсон.
      sashalenovo
      1. rait 60 4 февраля 2012 15:11
        Кремлевская власть шестерки у НАТО -вот это элементарно.Выполнят любой их приказ.
        rait 60
    2. киргиз 4 февраля 2012 14:05
      да враг, и транзит нато это преступление
  5. Consul 4 февраля 2012 13:56
    НАТО был, есть и всегда будет нашим потенциальным врагом. Пускать врага в свою страну - преступление.
    Consul
    1. Алексей67 4 февраля 2012 13:59
      Цитата: Consul
      НАТО был, есть и всегда будет нашим потенциальным врагом. Пускать врага в свою страну - преступление.


      Хватит уже панических воплей, никто Россию оккупировать не собирается и никому этого не позволят. У России слава Богу адекватное правительство и сильные ВС и Флот
      Алексей67
      1. mox 4 февраля 2012 14:03
        Хватит уже панических воплей, никто Россию оккупировать не собирается и никому этого не позволят.

        Жму руку. Эти предвыборные вопли "ВОКРУГ ВРАГИ" уже раздражают.
        mox
      2. маркус 4 февраля 2012 14:25
        береженого-бог бережет!рисковать безопасностью страны,ради денег(даже больших)непростительная глупость!если не сказать жесче!
        маркус
        1. Свой1979 4 февраля 2012 17:30
          а вчем риск? это неплохй способ подзаработаь ну и подержать ребят за одно место если что)
          Свой1979
      3. AleksUkr 4 февраля 2012 16:53
        "23 мая 2007 года господин Путин подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что в случае народных волнений и техногенных катастроф войска НАТО могут безпрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции. Скажите, для защиты от кого подписан этот предательский документ?" Узбекистан отказал.Они правильно опасались.А нашим правителям все равно.Их ничего не коснется.
        1. Sergh 4 февраля 2012 17:43
          AleksUkr, ну я вот край заметил, ты эту промокашку печатаешь уже наверно раз двадцатый за пол-года про 23 мая. Да уймись уж, все давно подлинник прочитали и выступлений всяких было масса. Найди какой-никакой другой договор, ну притамил, чесно.
          Sergh
          1. AleksUkr 5 февраля 2012 09:08
            Господин генерал армии! Это не промокашка, это наши реалии.И если ты досих пор это не понял, то я тебе сочуствую. Чтобы понять, нужно хоть немного иметь ума и уметь анализировать.Но если не дано от природы, то не дано.Удачи. А договор ведь никто не отменил до сих пор.Так что в жизни все может случиться.
    2. sashalenovo 4 февраля 2012 14:03
      Вести торговые дела и доверять это разные вещи. Россия должна извлекать максимальную выгоду, а доверять Америке ненадо. А то будет как с экономикой мексики.
      sashalenovo
    3. starded 4 февраля 2012 16:11
      К тому же, нахождение иностранных войск (потенциального врага) и его оружия на территории нашей страны - грубое и циничное нарушение конституции РФ!
  6. kubanec 4 февраля 2012 14:01
    нато однозначно враг как и пендостан, англия, турция .ЧТО ЭТО ЗА ТРАНЗИТ ТАКОЙ -наглость какая - может ещё базы их разместим?
  7. Consul 4 февраля 2012 14:02
    Цитата: Алексей67
    Хватит уже панических воплей, никто Россию оккупировать не собирается и никому этого не позволят. У России слава Богу адекватное правительство и сильные ВС и Флот

    Это где вы видели сильные армию и флот настоящего времени. Эти две великие структуры в настоящее время укомплектованы личным составом всего на 70% (это официально), а об уровне обученности этого личного состава и говорить нечего.
    Consul
    1. AleksUkr 5 февраля 2012 09:19
      По поводу адекватности что -то у меня берут сомнения.Загубили ВПК, военные училища, в основном, закрыли.Набора два года уже нет.Сейчас много офицеров находится в распоряжении.Им уже надоело болтаться между небом и землей.Государство даже уволить по человечески их не может. Но молодых офицеров то нет.Установленная численность армии в 1 млн чел.В настоящее время она значительно меньше.Внимательно подсчитайте объявляемое количество призывников, контрактников, офицеров и вы поймете, что не так мы защищены, как нам пытаются впаять. А про обученность - слезы на глаза наворачиваются. Спросите у действующих офицеров, только не особ, приближенных к императору. Все станет ясно для всех. Будем надеяться, что мы не упадем ниже плинтуса.
  8. taseka 4 февраля 2012 14:08
    После фразы американского руководителя разведки о том, что Россия враг, надо просто послать их вместе с грузами на хутор! Пусть англичане их на своих самолётиках вывозят! Бизнес !
    1. alexey.mig29 4 февраля 2012 14:37
      Согласен, не пойму, какой смысл фактическому врагу помогать...
      alexey.mig29
      1. AleksUkr 5 февраля 2012 09:19
        Врагу всегда помогали и помогают враги!!!!!Делайте выводы.
  9. bretwald 4 февраля 2012 14:11
    типичные визитёры порталинга доставляют. ваши кремлевские хоз-ва вас не спросили, что и куда им везти, вам лохам мертвым по телевизору рассказывают про нато, а сами с ними наваривают нормально, что в принципе правильно, но удивляет сколько ещё в рф людишек с зашнурованными кирзовыми мозгами, представляю что бы тут нахрюкали если бы Украина или Казахстан нате перевозили грузы...
    bretwald
    1. Azazel 4 февраля 2012 17:14
      Тебе лечиться надо, коли людей людишками называешь.
      Azazel
  10. Иван Тарасов 4 февраля 2012 14:15
    Сперва потребовать отказ от ПРО у наших границ, а после уже заключать другие договора с НАТО.
    Иначе перед нами -игра в одни ворота.
    1. Житель Чукотки 4 февраля 2012 14:56
      Цитата: Иван Тарасов
      Сперва потребовать отказ от ПРО у наших границ, а после уже заключать другие договора с НАТО.
      Иначе перед нами -игра в одни ворота.

      Смешно.
      Житель Чукотки
  11. Slayer 4 февраля 2012 14:20
    Ну как я уже и говорил врят ли они повезут плюшевых зайчиков с мишками.И наша таможня не имеет права досматривать их транспорт)))
    Slayer
  12. 79198018852 4 февраля 2012 14:24
    Пусть уходят как пришли. Нечего топтать своими вонючими пиндосовскими башмаками РОССИЙСКУЮ ЗЕМЛЮ.
    79198018852
  13. Azovin 4 февраля 2012 14:28
    Пудель - американская марионетка. Сегодня техника, завтра войска. Все по плану.
    Azovin
  14. Slayer 4 февраля 2012 14:32
    Цитата: Azovin

    Пудель - американская марионетка. Сегодня техника, завтра войска. Все по плану.

    Вчера читал комментарий к этому Ивашова.По его мнению путин разрешил развертывание этой базы в обмен на то что американцы не будут душить его на выборах.
    Slayer
    1. Sergh 4 февраля 2012 14:43
      Slayer, сам придумал или вместе? Ёпть, удивляюсь, детё малое, тащишь в рот всякую гадость.
      Sergh
      1. AleksUkr 5 февраля 2012 09:23
        Ты опять вмешиваешься в разговор нормальных людей.Американцы пообещали признать легитимность выборов президента.Пообещали задолго до выборов.Вот мы и получили то, что захотели или захотим, проголосовав за твоего любимчика.То ли еще будет.
  15. Azovin 4 февраля 2012 14:37
    Так он всю страну стадает - лишь бы у власти остаться
    Azovin
  16. maksim 4 февраля 2012 14:41
    натовцы решили свой мусор забрать с собой а мы им в этом способствуем,прям таки из россии коммунальную квартиру устроили
  17. MIKK1972 4 февраля 2012 14:42
    вражеская группировка в нашем тылу в полном боевом, ну просто идио... . на востоке нам делать нечего, там это называется страна легкого поведения, но зато в европе на бис.
    MIKK1972
  18. Житель Чукотки 4 февраля 2012 14:43
    В мировых СМИ эта новость прозвучала не иначе как - "США выйдет из Афганизтана через Россию"... lol
    - Как не двусмысленно звучит... laughing
    Житель Чукотки
  19. Nechai 4 февраля 2012 14:44
    Перевалочным пунктом Ульяновск выбрали потому, что он подходит благодаря удобному расположению железнодорожных магистралей.
    Смотрим схему РЖД - понимаем, что это бла, бла. Отмазка. Одно то, что в этот НЕ ПРОСТОЙ И НЕ СПОКОЙНЫЙ ПЕРИОД для РОССИИ на её территории появляются иностранные войска, мягко говоря настораживает. Чем закончилась "проводка" корпуса белочехов?
    Nechai
    1. Алексей67 4 февраля 2012 15:41
      Цитата: Nechai
      Одно то, что в этот НЕ ПРОСТОЙ И НЕ СПОКОЙНЫЙ ПЕРИОД для РОССИИ на её территории появляются иностранные войска, мягко говоря настораживает. Чем закончилась "проводка" корпуса белочехов?


      Никто не позволит сосредоточивать войска. Перевозят партиями, одних завезли-вывезли, после этого завозят следующих
      Алексей67
  20. Slayer 4 февраля 2012 14:50
    Цитата: Sergh
    Да, а как-это можно представить, на высоте 10 км, а им потолок ниже не дадут, всё будет под наблюдением, сбросить наркоту или оружие. Смех на палке, на парашюте что-ли? Да и каждый борт спецы на аппаратуру просканируют или своими летать будут. Если такие потуги будут, это амерам дорого встанет, ну очень дорого.


    Ну в идиале конечно они не смогут ни чего завести к нам,но вы наверно забыли что творят деньги которые можно вручить той же охране чтоб они в течении часика отвернулись)))
    Slayer
  21. Ribwort 4 февраля 2012 14:52
    "потому, что Узбекистан... не изъявил желания пропускать грузы обратно: власти опасались завоза на свою территорию оружия и наркотиков" А наши, значит, не опасаются. Халявные зеленые фантики кому-то глаза застят? Пиндосы суют свой нос во все дыры на планете, а как нос прищемят до усёру, так Россия выручай? А нам то надо?
  22. Slayer 4 февраля 2012 14:57
    Sergh я конечно понимаю что вы псевдопатриот и привыкли хавать всякое дерьмо которое вам дают покушать наше сми каждый день,но почитайте на досуге если будет время размышления умных людей по этому поводу http://alex-petsch.ucoz.ru/news/general_ivashov_putin_ne_dolzhen_torgovat_suvere
    nitetom/2012-02-03-3841
    Slayer
    1. Sergh 4 февраля 2012 15:15
      Slayer, Да-да спасибо, оглядел статейку, но только из первоисточника, как-там:
      Цитата: Slayer
      ... хавать всякое дерьмо которое вам дают покушать наше сми...

      вот из вашего СМИ, т.е. "Свободная Пресса", а на счёт патриота, ну это вы загнули! Просто мне годов уже много, а значит я чуть дальше вижу, да и слышу тоже.
      Кста, заодно глянул я на подноготную автора, Андрея Полунина и чё-то он у меня доверия не вызвал, да и не какой он не корреспондент и не писатель, а так, шавка чья-то, ну-да не будем на личности. Выдержка вот про него, это в счет: "...всякое дерьмо...".

      Сначала все было стандартно. Родился в 1970-м в Тамбове. Очень средняя школа, потом ТИХМ (Тамбовский институт химического машиностроения). По специальности – разработчик САПР. Короче, прикладная математика, с помощью которой ты оптимизируешь какую-нибудь хрень типа ректификационной колонны.

      Институт закончил в 1992-м, производство к тому времени загнулось, поэтому по профессии ни дня не работал. Служил страховым агентом, телеграфистом, экспедитором, начальником отдела сбыта в конторе, торгующей химсырьем. Потом написал повесть и поступил с ней в Москву, в Литературный институт.

      Был изгнан из альма-матер в 1997 году, с третьего курса, как не явившийся на сессию. С тех пор в журналистике. Работал в «МК», «Вечерней Москве», «Труде». Лауреат пары журналистских
      Sergh
  23. Nechai 4 февраля 2012 14:58
    Всех "друзей" России к этой пресловутой линии Архангельс-Астрахань прям таки тянет. Мёдом намазанно. А Ульяновск имнно хорош тем, что и на Север и на Юг можно направиться и разрезать страну , по Волге.
    Nechai
  24. nnnnnnnnn 4 февраля 2012 15:00
    Войну из Афганистана привезут в Ульяновск, вот и еще одна база, но уже на территории РФ.
    nnnnnnnnn
  25. Волхов 4 февраля 2012 15:13
    Параметры ж/д транзита в Афган через РФ - 160...180 40-фут контейнеров в день, т.е. 5000 т / день, и он туда идёт несколько лет.
    Вывоз с участием самолётов, кот. берут 1, 2 40-фут или 3 20-фут реален как 10 - 20% от ввоза по ж/д, а есть ещё другие маршруты.
    Пакистан перекрыл транзит, и в Карачи накапливаются грузы - значит нужен завоз, а не вывоз, и неужели из Ульяновска в Афган самолёты полетят пустые?
    Похоже, это просто расширение и ускорение транзита, замена Пакистанского маршрута, а обратно повезут то, что не нужно или сломалось и возможен заводской ремонт.
    В реале мы в НАТО, но об этом стесняются сказать.
    Волхов
  26. браво 4 февраля 2012 15:14
    во время вывоза своего барахла через нашу тереторию не исключены провокационные нападения на колоны, которые осложнят ситуацию!
    браво
    1. kostya 4 февраля 2012 16:50
      а что хорошая мысль.раздолбать все автоколонны ихние по пути.пусть боятся!
      kostya
  27. Slayer 4 февраля 2012 15:35
    Sergh да не в авторах суть,просто щас если ты не согасен с нынешним режимом и говоришь открыто об этом ты сразу становишся персоной нон грата,но мы не об этом.Просто вы пытаетесь увидеть в откровенном саботаже который сделал путин стране и пытаетесь хоть как то восхититься им(а наркота польеться).Мы не в СССР живем,а в России и вы наверно забыли о "неподкупности" наших правоохранительных органов и чиновников

    не спорю путин сделал что то хорошее для для страны,но сделал и многое плохого, это относиться к разряду плохого как ты не крути тут
    Slayer
  28. VashEstambid 4 февраля 2012 16:12
    Что то не понял про погоны каждого участника, как тут стать генералом?
    VashEstambid
    1. Глеб 4 февраля 2012 16:17
      нужно заходить первым в темы и писать:-Какая хорошая новость.Читал бы и читал.Прям душа радуется и гордость берет за Страну.Армию..Виват Россия!))
      1. Алексей67 4 февраля 2012 16:19
        Глеб,
        +100500
        Главное статьей не ошибиться wassat
        Мне кажется ктото этим пытается повысить свою самооценку. Была бы возможность я бы был не против ощаться на данном сайте "без погон"
        Алексей67
        1. Глеб 4 февраля 2012 16:24
          laughing .........точно!
          1. Ribwort 4 февраля 2012 17:04
            Иногда складывается впечатление, что некоторые так и поступают - больно уж некоторые комменты смахивают на откровенные лозунги, с явно недостаточной долей объективизма. Не прослеживается попытки задуматься и взвесить за и против, расставить приоритеты... Особенно, раздражает, что если человек недоволен деятельностью Путина или Медведева, его автоматом минусуют. Я, к примеру, не сторонник данных политиков, но, как и все живу в этой стране, и дети мои здесь жить будут, Поэтому желаю ей только добра.
            1. Алексей67 4 февраля 2012 17:14
              Ribwort,
              Ну я тоже не фанат Путина, но на данный момент времени не вижу ему достойного соперника. Сам минусую только хамские выпады в отношении его (искажение фамилии или пропагандиски откровенные) все-таки он гос. деятель страны в которой я имею счастье жить
              Алексей67
              1. Ribwort 4 февраля 2012 17:36
                Алексей67. Согласен, альтернативы ему не видно и это плохо. Отсутствие конкуренции во власти развращает.
                1. Алексей67 4 февраля 2012 17:41
                  Цитата: Ribwort
                  Согласен, альтернативы ему не видно и это плохо. Отсутствие конкуренции во власти развращает.


                  Согласен, но пока он действует во благо России и это видно по делам. Будь он президентом, мне кажется Россия бы наложила вето в ООН и войны в Ливии бы не было (были у него оговорки). Просто должна вырасти настоящая "прорусская" оппозиция, а не пиндосогрантососущая. Это пойдет только на пользу стране.
                  Алексей67
              2. Глеб 4 февраля 2012 17:39
                Алексей ну если нет сегодня альтернативы,кандидатуры,это не значит,что нельзя спокойно высказаться и как сказано выше
                задуматься и взвесить за и против

                А часто человеку даже начать не дают,воспринимается все в штыки,эти минусы(на них внимания обращать вообще дет.сад)обсуждать то нужно,с аргументами естественно и атаковать мысль,а не мыслителя..
                1. Алексей67 4 февраля 2012 17:46
                  Цитата: Глеб
                  А часто человеку даже начать не дают,воспринимается все в штыки,эти минусы(на них внимания обращать вообще дет.сад)обсуждать то нужно,с аргументами естественно и атаковать мысль,а не мыслителя..


                  Блин, ну не надо зацикливаться на этих "-" и "+", в детстве не наигрались. Я высказываю свое мнение и мне пофиг,что и кто там мне ставит, нравится отвечать на нормальные комментарии, вполне принимаю критику, иногда меняю свое мнение по какому нибудь вопросу. Виртуальные погоны мне нафиг не нужны, я в жизни звание повыше имел.
                  Алексей67
    2. SAVA555.IVANOV 5 февраля 2012 11:08
      Главное не вспоминай как "мусора" в 90-х всю страну наркотой заполонили laughing
      SAVA555.IVANOV
  29. VashEstambid 4 февраля 2012 16:23
    Так точно младший летенант.
    VashEstambid
    1. Глеб 4 февраля 2012 16:25
      а был старлеем laughing ждал кепа...
    2. alatau_09 4 февраля 2012 19:23
      начинающим по ++ для старта, но главное ваши мысли и мнения..., успехов!
      alatau_09
  30. VashEstambid 4 февраля 2012 16:29
    Есть участники как житель чукотки у которого погоны как Штурмбанфюрер Ваффен-СС laughing
    VashEstambid
    1. Ribwort 4 февраля 2012 17:05
      Это клиника...
  31. Глеб 4 февраля 2012 16:31
    Есть участники как житель чукотки у которого погоны как Штурмбанфюрер Ваффен-СС


    житель начальник Чукотки
    он людям радость несет своими посылами.просто его нужно понять и простить
  32. older 4 февраля 2012 16:36
    Цитата: КуйгороЖИК
    Этот транзит нам даст(помимо описанного выше):
    1 - приток средств. Просто за то, что провезут по нашей территории 1 тонну груза - нам отвалят бабла. Насколько помню - 17 тысяч мерзких американских бумажек за тонну груза за каждую тысячу км.
    2 - наша авиация зарабатывает дополнительно на перевозках. Помимо заработка авиационных компаний это опыт пилотам и дополнительные рабочие места.

    Спрашивается: что вас не устраивает? пусть лучше узбекистан на этом заработает? или пакистан? Вы чем думаете?

    Дружище,есть у нас два партизанских отряда,по твоему,если что , один сдать и выжить? хоп.Друга подстрелили -иди один,тебе же быстрее и проще будет .хоп. Ты же (извини Вы же) наверно русский,гордость у тебя есть -или важны только деньги? противно
  33. suharev - 52 4 февраля 2012 16:38
    Есть вещи которые непозволительны государству которое хочет и пытается заявить себя самостоятельным и претендующим на одного из мировых лидеров. Данные вещи не совершаются ни за какие деньги. Тем более, когда один из военных руководителей США, записывает Россию в список главных врагов своей страны. Из данного решения можно сделать следующие выводы :
    1. Россия не является самостоятельным государством, а её руководство, простые марионетки мирового "закулисья".
    2. Позиции "пятой" колонны настолько сильны в руководстве страны, что они принимают решения любой важности.
    3. Выстроенная система на столько прогнила и коррумпирована, что руководство страны теряет рычаги управления.

    Выбирайте на вкус кому, что нравится.
    suharev - 52
    1. vlad.1924 4 февраля 2012 19:34
      Какая на хрен 5-ая колонна! Ты что не понял что ли? У власти в стране под названием Россия очень богатые люди, капиталисты -олигархи! Родина для олигарха там где больше бабок можно срубить! Забыл чему тебя в школе без оплаты учили? Теорию прибавочной стоимости из научного коммунизма никто не отменял! Олигархи они за бабки всегда договорятся! И пока янки наших олигархов к "делёжке пирога" не пускают нам будут лапшу на уши вешать, что мол янки такие нехорошие и им надо дать в зубы.. Вот и вся политика....
  34. Глеб 4 февраля 2012 16:40
    даже банально,судя по оценкам статьи,как не крути,а народ не готов принять-понять такие решения.и осуждать их за это нельзя
    1. Алексей67 4 февраля 2012 17:16
      Цитата: Глеб
      даже банально,судя по оценкам статьи,как не крути,а народ не готов принять-понять такие решения.и осуждать их за это нельзя

      Не смотря на то, что это ставит Россию в стратегически выгодное положение. Финансы я не считаю, нарезаная зеленая бумага на мой взгляд - это вторично
      Алексей67
  35. sibirak 4 февраля 2012 17:30
    Вот не знаю как там насчет стратегии, мы в университетах не кончали :) А как вам такой вариант - после выборов оранжопые в любом случае будут орать "нелегитимен!", Путин заявляет "А пошли вы все к такой то матери!" и удаляется в одну из вновь отстроенных резиденций с автономной системой обеспечения и охраны, армия и полиция, которым совсем перестают платить потихоньку разбегается. И в дело вступает 12 миллионов "дворников", которые в отличие от коренного населения спаяны в диаспоры, имеют четкую структуру управления и неплохие финансовые ресурсы. Масштабное прореживание коренного населения, хаос, 2-3 месяца такой веселухи и слезами счастья и букетами на броню встречает население "освободителей", как нельзя кстати подоспевших из Афгана. Ох, опять отпустило...
    sibirak
    1. Алексей67 4 февраля 2012 17:35
      Цитата: sibirak
      Вот не знаю как там насчет стратегии, мы в университетах не кончали :) А как вам такой вариант - после выборов оранжопые в любом случае будут орать "нелегитимен!", Путин заявляет "А пошли вы все к такой то матери!" и удаляется в одну из вновь отстроенных резиденций с автономной системой обеспечения и охраны, армия и полиция, которым совсем перестают платить потихоньку разбегается. И в дело вступает 12 миллионов "дворников", которые в отличие от коренного населения спаяны в диаспоры, имеют четкую структуру управления и неплохие финансовые ресурсы. Масштабное прореживание коренного населения, хаос, 2-3 месяца такой веселухи и слезами счастья и букетами на броню встречает население "освободителей", как нельзя кстати подоспевших из Афгана. Ох, опять отпустило...


      Извините, но большего бреда я не читал нигде. Именно поэтому российским ВС так хорошо повысили денежное содержание? Чтобы быстрее разбегались?
      Алексей67
  36. plotnikov561956 4 февраля 2012 17:34
    Объяснение довольно простое. Армия и флот еще слабы ,время нагнуть амеров не пришло еще .Стратегия на выигрыш времени по многим аспектам
    1. Алексей67 4 февраля 2012 17:38
      Цитата: plotnikov561956
      Объяснение довольно простое. Армия и флот еще слабы ,время нагнуть амеров не пришло еще .Стратегия на выигрыш времени по многим аспектам


      Полностью согласен, но разве объяснишь паникерам... И это пиндосня в коленно-локтевой, а не Россия
      Алексей67
  37. sibirak 4 февраля 2012 17:50
    Алексей67,
    Конечно конечно, именно пендосня в этой, как там бишь у вас.. Паникером это конечно не объяснишь, на то они и паникеры, работа такая, панику паниковать. Вы лучше это самой пиндосне попробуйте объяснить, в какой они там позе находятся :) А что касается бреда, так это я так, развлечения ради накидал лишь один из возможных вариантов развития событий, а вот где и попахивает бредом, так это в заявлениях о том, что транзит по территории страны войск наиболее вероятного противника, соответствует де нашим стратегическим интересам. Не хватает говорите пока силенок у армии и флота пиндосов нагнуть? А они сердешные сидят и ждут-недождутся, когда ж это Российская армия и флот возродятся и нагнут их, что б типа все по честному было, ага? Кто то тут про чего то говорил?
    P.S. Про денежное содержание забыл, во первых реальный пересчет ДС, с учетом снятых льгот и выплат, не так уж прямо скажем и радикален, с действующими военными пообщайтесь. Во вторых, Кудрин хоть и дятел зашоренный, но иногда умные вещи говорит, а именно о том, что никто пока что так внятно и не объяснил, а откуда собственно на все заявленные программы, как то - масштабное перевооружение, повышение ДС взять бабло?
    sibirak
    1. Алексей67 4 февраля 2012 18:07
      Цитата: sibirak
      Конечно конечно, именно пендосня в этой, как там бишь у вас.. Паникером это конечно не объяснишь, на то они и паникеры, работа такая, панику паниковать. Вы лучше это самой пиндосне попробуйте объяснить, в какой они там позе находятся :) А что касается бреда, так это я так, развлечения ради накидал лишь один из возможных вариантов развития событий, а вот где и попахивает бредом, так это в заявлениях о том, что транзит по территории страны войск наиболее вероятного противника, соответствует де нашим стратегическим интересам. Не хватает говорите пока силенок у армии и флота пиндосов нагнуть? А они сердешные сидят и ждут-недождутся, когда ж это Российская армия и флот возродятся и нагнут их, что б типа все по честному было, ага? Кто то тут про чего то говорил?


      Вы можете накидывать кучу сценариев, вплоть до прилета марсиан. Объясняю:
      1. Пиндосы становятся зависимы от России в обеспечении войск и их эвакуации. И нам (России) выгодно поддерживать их в этом положении. Поверьте, встань Россия в позу, типа НЕ ПУЩУ И ТОЧКА, вреда мы им не принесем, они напечатают себе еще зеленых фантиков и эвакуируют войска другим маршрутом. Россия от этого не выиграет ничего, но наживет врага.
      2. Транзит пиндосов через Россию ни в коей мере не опасен для безопасности последней. Все условия транзита оговариваются и контролируются. На территории России одномоментно будет находиться ограниченное количество техники и войск пиндосов и поверьте если что, то их интернируют или уничтожат.
      3. Доставка наркотиков в Россию исключена, контакта с населением просто не допустят. Сброс с самолетов - ахинея чистой воды.
      4. Россия получает деньги, Летчики налет, в том чиле летчики истребители, поскольку наверняка будет организовано воздушное сопровождение.
      5. Во время досмотра техники на границе возможно много приятных ньюансов для наших спецслужб, а может где-то на перегоне контейнер другой затеряются или какие-нибудь блоки управления исчезнут (страна у нас такая, варварская. Воруют-с winked )
      Алексей67
  38. Алексей67 4 февраля 2012 18:10
    Цитата: sibirak
    Кудрин хоть и дятел зашоренный, но иногда умные вещи говорит

    Кудрин отдельная тема. Вы не задумывались, почему во времена когда он был у власти ЦБ России действовал под контролем ФРС? Его не могли раньше снять, было чревато, сейчас скинули и ЦБ развязал руки.
    Алексей67
  39. sibirak 4 февраля 2012 18:33
    Вот про марсиан вы Алексей прям в точку, их прилет таки более вероятен, чем то что Россия запретив транзит "наживет врага", поскольку никто никогда особо и не скрывал - мы враг пиндосам, пусть по их собственным уверениям и не самый страшный.
    По поводу того что условия транзита "строго оговариваются и контролируются", позвольте вас спросить - кем оговариваются и контролируются, вами, мной, вы что нибудь об этих условиях знаете? Или они оговариваются как раз теми самыми товарисчами, которые армию и флот и довели до констатированного вами же печального состояния?
    Про наркоту вообще слова не сказал, станут пиндосы сами такой фигней заморачиваться, есть кому заниматься.
    Деньги это конечно хорошо, да, Иуда помнится тоже чего то заработал, очень удачную сделку заключил мужик.. А про налет истребителей, вам самому то не смешно? Вы тут давеча про сильную армию вещали, а нашим ястребам оказывается кроме как за пиндосские деньги и полетать не на что?
    Про досмотр, так тут вы мягко говоря передергиваете, ибо по двустороннему договору о сотрудничестве между РФ и НАТО, транзитные грузы последней, никакому досмотру не подлежат.
    Про ЦБ еще интереснее мысль, кто там кому и чего развязал я не понял? Экономическая политика как была при Кудрине, так никуда и не делась, в Минфине все прежние персоналии и работают, ЦБ как не был подконтролен государству, так и остался, или я может чего пропустил, и мы денежку из американских ценных бумазеек выводить начали? Или вдруг бабло из всевозможных фондов, за бугром лежащих в Российскую экономику пошло?
    Вы простите великодушно если не так чего, я ж разобраться хочу, а то как то у вас концы с концами не сходятся, ей богу. С одной стороны говорите что они от нашего транзита зависеть буду по самые помидоры, и тут же заявляете что откажись мы его предоставить, нихрена это им не повредит, другими маршрутами эвакуируются, не понятненько..
    sibirak
  40. эстончик 4 февраля 2012 18:34
    Тут многие че думают что в России дураки этим вопросом занимаюца?Да все правельно делают надо деньги заработать ведь есть куда вложить...И басни тут можете не писать что американцы будут на этих грузовицам распылять яд и тому подобное) все будет контролироваца шаг вправо шаг в лево расстрел)Да и вообше тут долго уже сижу слежу за новостями вот тока сегодня решил зарегестрироваца и хаметил что сюда привлекает много западных подкупышей параноиков можете не переживать все под контролем)
    эстончик
  41. sibirak 4 февраля 2012 18:48
    Но вот что самое интересное во всем этом деле, так это поразительно подходящий момент. С одной стороны оранжопые, которые приложили массу усилий для тотальной делегитимизации власти как института в глазах народа и продолжают действовать в этом направлении весьма активно. С другой стороны, популистская антиЗападная вобщем и антиНАТОвская в частности риторика ВВП, с третьей патологическое нежелание элит проводить национальноориентированные реформы и произвести консервацию существующей не только экономической но и политической модели, слегка ее припудрив. С четвертой, Запад плотненько держит эти самые элиты за самое больное место, за кошелек. Как то кучка получается шибко тоскливая, и войска НАТО на территории России в такой момент заставляют задуматься, а так ли все просто как вы в частности Алексей считаете.
    sibirak
    1. маркус 4 февраля 2012 19:47
      тебе бы статьи писать.)))))))вообще молодца,все верно излагаешь.
      маркус
  42. vlad.1924 4 февраля 2012 19:22
    Да эти вояки НАТОвские будут контейнерами везти из Афгана наркоту в Европу и далее. На хрена Советский Союз в Афгане ребят столько положил (с помощью американского оружия это было сделано) чтобы они сейчас с комфортом за свои бумажные зелёные фантики через Россию драпали? Ей богу противно как то...
  43. -=KeepeR=- 4 февраля 2012 19:25
    Почитал все комменты - стало грустно на самом деле:
    кто-то паникует, кто-то говорит "джаст э бизнес"....

    1. Для Российского гос-ва внешний враг №1 на сегодня - нато.
    2. Ценные, с технической точки зрения, грузы провозиться по этому маршруту не будут(амеры совсем не дураки, чтобы так подставляться даже гипотетически).
    3. Никаких конфликтов, а также помощи ВВП или оранжевым данный трафик не даст.
    4. Значит амерам на данный момент выгоднее эвакуироваться через РФ, чем если бы они искали другие пути отхода(узбеков не считаем).
    5. Выгоды для РФ особо никакой нет(ая зелень уйдет в известные карманы), а вот накидать с самолетов юсы реально че-нить могут(и не нужно говорить про парашюты и высоту в 20 км - смешно ей богу - способы найдут), не бомбы конечно, другую гадость.

    Вывод: учитывая сложившуюся обстановку в мире, а также в нашей стране, нам не нужно прикрывать пиндо- за#ни#у, тем более ни жарко ни холодно нам с вами от этого не станет(да и разведке и политике нашей). Касательно военного блока "нато" - вообще прекратить какие-либо контакты и контракты с этим злом. Их стволы легко направляются в любого, кто смеет им перечить.
    -=KeepeR=-
  44. Nechai 4 февраля 2012 19:26
    Цитата: Алексей67
    Никто не позволит сосредоточивать войска

    "Ни кто" - это кто? Кто разрешал? А его спросят, еже ли какая-то нито заморочка "чисто" объективная произойдёт? И ещё одно, самое живучее у нас это ВСЁ ВРЕМЕННОЕ! Сколько, тихой сапой, на ж/д воротах Воткинского завода пост АНБ просуществовал, под охраной морпехов, промежду прочим.
    Меня поражает другое, хоть одна блин...ь, из так называемых системных политиков, хоть бы слово вякнула - мол Конституция попирается, ратуйте Люди!
    Тот же "товарисчь ЗЮ" - самка собаки это, а не коммунист! Как там у классика:" Если правдо оно, ну хотя бы на треть, остаётся одно ... СЛЕЗТЬ С ПЕЧИ!"
    Nechai
    1. Алексей67 4 февраля 2012 20:53
      Цитата: Nechai
      "Ни кто" - это кто? Кто разрешал? А его спросят, еже ли какая-то нито заморочка "чисто" объективная произойдёт? И ещё одно, самое живучее у нас это ВСЁ ВРЕМЕННОЕ! Сколько, тихой сапой, на ж/д воротах Воткинского завода пост АНБ просуществовал, под охраной морпехов, промежду прочим. Меня поражает другое, хоть одна блин...ь, из так называемых системных политиков, хоть бы слово вякнула - мол Конституция попирается, ратуйте Люди! Тот же "товарисчь ЗЮ" - самка собаки это, а не коммунист! Как там у классика:" Если правдо оно, ну хотя бы на треть, остаётся одно ... СЛЕЗТЬ С ПЕЧИ!"


      Вот мешать кислое со сладким это наш минталитет. Причем здесь Зю? Этот труполоид сосет бабло на наших пенсионерах, сам двигался по комсомольско-партийной линии и ни разу ни чем не руководил.
      Еще раз повторяю, если, что (малейшая провокация) она самим пендосам раком и выйдет, интернировать технику вопрос 5-ти мин. Это пиндосня рискует, чего вы кипишуете?
      Алексей67
  45. маркус 4 февраля 2012 20:46
    судя по этому законопроекту-нахождение сил нато на территории россии законно.http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html
    маркус
  46. sim 4 февраля 2012 21:02
    Тут не это главное! На словах официальные гослица россии декларируют одно...на деле другое. Пример сколько российские чиновники всех рангов распинались о присутствии американских баз? Мы им...мы их! Амеры обнаглели россия берет реванш. Россия великая страна... И в итоге...В четверг на этой неделе 2 февраля на брифинге (показывали по НТВ)министр иностранных дел россии Лавров заявляет "Наши американские партнеры неправильно нас поняли. Мы вовсе не против американских баз на территории СНГ!!!" Я фигею!
    sim
    1. Алексей67 4 февраля 2012 21:09
      Цитата: sim
      Тут не это главное! На словах официальные гослица россии декларируют одно...на деле другое. Пример сколько российские чиновники всех рангов распинались о присутствии американских баз? Мы им...мы их! Амеры обнаглели россия берет реванш. Россия великая страна... И в итоге...В четверг на этой неделе 2 февраля на брифинге (показывали ро НТВ)министр иностранных дел россии Лавров заявляет "Наши американские партнеры неправильно нас поняли. Мы вовсе не против американских баз на территории СНГ!!!" Я фигею!


      Пля, ну сколько можно? Лавров Клиторшу 24 часа динамил, а она на исходилась!!!! Кто из прежних мог так сделать? Козырев бы сразу кинулся тот орган лизать. Если Вы не разбираетесь в геополитике, то может не стоит ее критиковать? Мы не знаем всех "подводных течений", а потому ...
      Алексей67
      1. vitvit123 5 февраля 2012 09:23
        Хорошо ты ее окрестил , просто в точку ...
  47. sim 4 февраля 2012 21:31
    Россия фактически дала добро на размещение военных баз...
    Американские военные базы на территории России! Теперь будут военные базы в Азербайджане,Узбекистане, Казахстане (в Актау и возможно под Алматы), военная база существует в Бишкеке (киргизия). Это же почти настоящая окупация! Военные базы размещают только на территории побежденных противников. Регулярно над территорией СНГ летают самолеты (которые сбрасывают черт знает что) Возят наркотики. Ведут беспрепятственную деятельность в воздушном пространстве (в том числе и разведку) России, Украины, Казахстана.... О какой защите Сирии и Ирана может идти речь если россия свои интересы на своей территории не отстаивает?!
    sim
    1. Алексей67 4 февраля 2012 21:37
      Цитата: sim
      Россия фактически дала добро на размещение военных баз...

      Вот где таких придурков растят?
      Где базу то увидел, ? Ты сельское ПТУ закончил? И на своем огороде уже посадочную полосу мастыришь?
      Извините нормальные форумчане, но достало, уровень форума вроде должен соответствовать, но появляется такой sim и просто мраки
      Алексей67
  48. nnnnnnnnn 4 февраля 2012 21:51
    Политическая составляющая и мотивы безопасности превалировали над экономикой при принятии решения о предоставлении аэродрома в Ульяновске для натовских грузов, считает руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов.
    Как отметил в интервью корреспонденту "Росбалта" Арбатов, преуменьшать экономическую составляющую в этой "сделке" не стоит, но главное в ней все-таки другое.
    "Понятно, что все это будет делаться не бесплатно. Плата за пользование аэродромом будет взиматься по всем мировым стандартам, но это не такой огромный доход. Главное тут — не экономика, а политика и безопасность", — сообщил Арбатов.

    По мнению эксперта, если бы Россия отказалась содействовать НАТО в организации перевалочного пункта в Ульяновске, то она бы дискредитировать себя как стратегического партнера.

    Переговоры на эту тему велись полтора года. Возникла она и потому, что Узбекистан, чья территория активно используется для поставок грузов в Афганистан, не пожелал пропускать их обратно, опасаясь завоза на свою территорию наркотиков и оружия. Как пояснил журналистам российский дипломат, "пойдут ведь целые эшелоны с военной техникой, проверить которые не так просто".

    Москва, судя по всему, подобными фобиями не страдает. Сразу несколько собеседников в МИДе РФ подтвердили журналистам, что переговоры по новому маршруту подошли к финалу. "В ближайшее время Путин должен утвердить распоряжение правительства на эту тему", — сообщили дипломаты.

    Для организации перевалочного пункта рассматривалось несколько вариантов. Остановиться решили на Ульяновске, чей аэропорт подходит для таких целей с точки зрения расположения железнодорожных путей.

    Таким образом, по новой схеме грузы стран НАТО будут, минуя Узбекистан, доставляться самолетами, в том числе российскими, из Афганистана в РФ, где будут формироваться железнодорожные составы для отправки в Европу. "Это сильно сэкономит западникам время и финансы. Самолетам придется летать на гораздо меньшие расстояния, а значит, не понадобится дозаправка по дороге",— объясняет заинтересованность натовцев в подобном маршруте сотрудник МИД РФ.

    Экономическая выгода есть и для российской стороны, в частности для ОАО РЖД и авиакомпании "Волга-Днепр", обладающей необходимым парком большегрузных самолетов. Обе компании давно заняты в транзите грузов в Афганистан для сил НАТО и готовы продолжать работу в обратном направлении. Цена вопроса в случае с контейнерными перевозками выглядит привлекательно. Стоимость транспортировки одного контейнера составляет $5-6 тыс. Объемы поставок в Афганистан доходят до нескольких тысяч контейнеров в месяц. Когда начнется вывод Международных сил содействия безопасности и американских войск, грузопоток наверняка вырастет. Есть для России и политическая выгода. Москва всегда сможет сказать, что принимала деятельное участие в стабилизации ситуации в Афганистане, обеспечивая партнерам сначала беспрепятственное снабжение их войск всем необходимым, а затем и их комфортный уход.
    Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/02/03/941620.html
    Через российскую территорию проходит "Северная распределительная сеть", через которую в Афганистан поступает более 50 процентов грузов международной коалиции. Планируется, что через аэропорт "Ульяновск-Восточный" американцы и европейцы будут вывозить военный контингент и грузы из Афганистана до 2015 года.
    nnnnnnnnn
    1. Алексей67 4 февраля 2012 21:58
      nnnnnnnnn,
      Респект и уважуха, меня заклевали, признали подпиндосником и сколько не доказывал, бестолку
      Алексей67
      1. nnnnnnnnn 5 февраля 2012 10:26
        Алексей67,
        Спасибо, каждый выражает свою точку зрения, ну а вы более трезво, без лишних эмоций good
        nnnnnnnnn
  49. sim 4 февраля 2012 21:59
    Казахстан предлагает США Актау в качестве замены Манасу (это после событий в Жанаозене по мнению некоторых политологов инспирированых США) Лавров дает добро.

    http://www.newsland.ru/news/detail/id/839114/
    sim
    1. alatau_09 4 февраля 2012 22:20
      Цитата: sim
      Казахстан предлагает США Актау в качестве замены Манасу


      Уважаемый, sim,
      поменьше читайте нетовский мусор... Если вы не в курсе знайте, что страны члены ОДКБ (2011г.) приняли единогласно решение под которым стоят подписи "о запрете на дислокации военных баз третьих стран на территориях государств членов ОДКБ ". Такое же решение было ранее принято и в рамках ШОС (2007г.).
      Через западный Казахстан, как и Россию, проходит один из транзитных коридоров для эвакуации и снабжения войск западной коалиции, который начинается на берегу Каспия и до границы Узбекистана (Каракалпакий), здесь уже эта тема обсуждалась...
      Будьте, пожалуйста, внимательны... Успехов...
      alatau_09
    2. Sergh 4 февраля 2012 22:30
      sim, отсебятину не пиши, а если пишешь, то хотя-бы добавляй: пишет по этому поводу Интерфакс со ссылкой «Би-Би-Си Мониторинг». А то создаётся впечатление, что сам там участие принимал.
      Sergh
      1. alatau_09 4 февраля 2012 22:57
        Sergh, за солидарность! drinks
        alatau_09
    3. nnnnnnnnn 5 февраля 2012 10:32
      sim,
      Лавров министр иностранных дел РФ, ну а г. Актау находится в Казахстане и есть свой министр иностранных дел так что логично добро давать МИДу Казахстана?, и присоединяясь к уважаемым Алатау_90, Sergh перед тем как написать подумайте.
      nnnnnnnnn
  50. sim 4 февраля 2012 23:37
    Вспомнил как ИТАР ТАСС выступил на кануне войны с опровержением слухов о начале возможной войны. И СССР до последнего момента гнали и гнали полезные ископаеиые и прежде всего нефтепродукты и зерно,скот в германию. 22 июня 1941г. если правильно помню в 12 часов (т.е. в полдень) Прошел последний поезд с сырьем из СССР на территорию фашисткой германии к тому времени уже несколько часов шли бои в приграничной зоне...
    sim
  51. sibirak 5 февраля 2012 06:34
    Сталин был вынужден дождаться полномасштабного удара по советской территории, что бы у некоторых не было поводов, лопаясь от злости верещать о "вероломном нападении империи зла на мирные танковые соединения немецких туристов, тихо прогуливавшихся вдоль Советских границ", нас и так на одну доску с фашистами сейчас пытаются поставить в той войне. Что было бы нанеси Сталин упреждающий удар, большой вопрос, но это так к слову. Геополитика конечно штука тонкая и не зная всей подоплеки можно строить лишь предположения той или иной степени достоверности. Только вот чего то мне наше "стратегическое партнерство" все больше напоминает ту самую "коленно-локтевую" о которой ранее Алексей писал. Как то я еще со времен службы в армейке, привык не верить широко улыбающимся дяденькам, которые тебя окружают с автоматами наперевес, при этом вещая - все хорошо, сохраняйте спокойствие, "русский ванька, обещаем тебе бабу, водку и гармошку", как то так..
    sibirak
  52. sibirak 5 февраля 2012 07:15
    Вообще расклад интересный, амеры вроде как заявляли что войска покинут Афган не позднее 2014 года, а транзит согласован по 2015 включительно, ихде они цельный год валандаться собираются? Кстати 2015 сам по себе интересный год, во первых по утверждениям некоторых экспертов (паникеры, че с них взять :), к этому самому году окончательно развернутая ПРО янкесов дезавуирует остатки наших СЯС. Почему остатки? А потому что в настоящий момент списываемые Воеводы не меняются на Тополя и Ярсы даже в пропорции штука на штуку, ну не может уже наш ВПК производить достаточное количество ракет. Это при том что Воевода несет 10 БГ+мощные средства преодоления ПРО, Тополя моноблочные а Ярсы это те же Тополя, только переделанные под три БГ. И как раз к 2015 году положение будет таково, что американская ПРО получит гарантированную возможность сбить ВСЕ имеющиеся на тот момент у нас МБР. Конечно нельзя забывать про АПЛ с МБР, да вот только история с Курском показала, что при необходимости легко сделать так чтоб "она утонула" и вся недолга..
    При этом Ульяновск прекрасный плацдарм для того что бы отрезать европейскую часть РФ, где сосредоточено подавляющее большинство боеспособных войск и населения, но нет никаких ресурсов, от Сибири и Дальнего Востока, где полно ресурсов, но мало населения и еще меньше войск. Какой то не хороший, воля ваша, раскладец получается...
    sibirak
  53. Игарр 5 февраля 2012 09:54
    Вопрос непростой...
    Пока суть да дело... хоть один контейнер поехал уже? Нет.
    Растянутые коммуникации - это же мечта любого оператора...партизана... дивера.. Представьте себе гимнаста на шпагате...а вы рядом с ним, с серпом в руках..
    Вдобавок - Ульяновск.. Ну совсем мне непонятный выбор.. есть и поближе к югу транспортные узлы - Самара,Саратов, Волгоград, Ростов. Значит для чего-то нашим именно Ульяновск понадобился.. Надо разобраться.
    Нахождение войск, конечно не есть хорошо. Но, в данном случае, думаю речь идет скорее о "туристах" - хотя группу вооруженных военных так назвать....очень опрометчиво. Просто считаю - отмобилизованная группа это одно, группа военных на пути домой - чуть другое.
    В общем, я и сам - так пока мнения и не сложил до конца. Дальше читать буду.
  54. suomi 5 февраля 2012 10:41
    Одно настораживает. Как то мы это уже проходили. Эшелон с Чехами тоже возвращался на родину. Надеюсь все помнят, что из этого вышло. А здесь и техника вся. Надо быть поосторожнее.
  55. sibirak 5 февраля 2012 11:52
    Игарр
    Вопрос безусловно не простой, растянутые коммуникации это с точки зрения диверсанта действительно подарок, это то и пугает, при необходимости можно устроить любую масштабную провокацию, буде таковая кому то понадобится, как повод например. Однако есть один момент - растянутые коммуникации это в момент передвижения по жд, а в данном случае более важна не просто возможность, а законная возможность в любой момент времени загнать слабо контролируемое принимающей стороной количество техники (по двустороннему договору грузы НАТО не подлежат досмотру) и "оговоренное" в неизвестных масштабах количество живой силы на стратегический плацдарм:
    Ульяновск является крупным автомобильным, речным и железнодорожным узлом, соединяющим центральные и западные регионы страны с Уралом и Сибирью.
    Город Ульяновск является крупным транспортным узлом, располагаясь на пересечении авиационных, железнодорожных и автомобильных коммуникаций всех направлений России, а также воздушных международных линий, соединяющих Поволжье с Европой, Средней Азией, Ближним Востоком и Китаем.
    (с сайта города Ульяновска)
    Неплохо укладывается в мою предыдущую версию, правда?
    sibirak
    1. Игарр 5 февраля 2012 12:05
      Так и я про то же...
      Растянутость, сейчас - палка о двух концах..мы же не собираемся, вроде, громить их.
      А с, другой стороны - ну что мы, лохи, совсем - по нашей территории ездят коммандо - а мы от радости слюнями обливаемся? Конечно - контроль должен быть строжайший ( с чем у нас проблемы бывают).
      Ульяновск - что-то мне не того, крупный центр..... Тут что-то другое, с Ульяновском.
  56. sibirak 5 февраля 2012 12:05
    Это уж не говоря о том что этим маневром, европейская часть РФ махом отрезается от подавляющего большинства стратегических производств ВПК, нефти, газа, дешевой Сибирской электроэнергии (в Сибири в основном гидрогенерация, самый дешевый по себестоимости вид электрогенерации).
    sibirak
    1. Алексей67 5 февраля 2012 12:17
      sibirak,
      Ты не сибиряк, ты - ушлепок, гандонь дальше, но с тобой я больше не общаюсь. Принцип такой с гомосеками не общаться
      Алексей67
  57. sibirak 5 февраля 2012 12:23
    О как :), сие должно видимо означать что по существу моих постов ответить просто нечего, раз уж в ход такие убойные аргументы пошли :) Стал быть зацепил за живое, уже хорошо.
    sibirak
    1. Алексей67 5 февраля 2012 12:24
      Цитата: sibirak
      О как :), сие должно видимо означать что по существу моих постов ответить просто нечего, раз уж в ход такие убойные аргументы пошли :) Стал быть зацепил за живое, уже хорошо.


      Ты не сибиряк, ты - ушлепок, гандонь дальше, но с тобой я больше не общаюсь. Принцип такой с гомосеками не общаться
      Алексей67
  58. sibirak 5 февраля 2012 12:33
    Да успокойся дружок, чего ты так возбудился то? Глазки то протри, я в данный момент с тобой и не дмал общаться, мне с неадекватными товарищами общаться тоже никакого резона, а минусы твои мне до лампочки, мне достаточно того что хоть кого то из критически мыслящих людей на этом сайте, мои посты заставят задуматься.
    sibirak
  59. sibirak 5 февраля 2012 12:56
    Своеобразно некоторые понимают патриотизм, с их точки зрения заглядывать нынешнему царьку в рот, или в какое там место они чаще заглядывают - это патриотизм. А вот попытаться объективно оценить риски от тех или иных решений руководства - это расстрел на месте. Где то в правилах общения на сайте мелькало что то вроде "комментарии не по сути статьи, переход на личности" типа не допустим, или тут все равны, но некоторые равнее?
    sibirak
    1. маркус 5 февраля 2012 13:31
      да все ты правильно излагаешь.и опасения твои не напрасны.а на таких как алексей67 -забей!детский сад.высказываться в инете,героизма не добавляет,в глаза сказать наверняка бы сыканул.
      маркус
  60. sibirak 5 февраля 2012 13:40
    маркус,
    Спасибо за поддержку! Потому и не вижу смысла пеной исходить, человек стоящий напротив за такие слова без базара в репу бы получил. А на каждого инет-героя пеной исходить, слюны не хватит :), кого то мои слова зацепят, заставят задуматься, уже хорошо.
    sibirak
    1. -=KeepeR=- 5 февраля 2012 18:13
      В начале комментов я подумал что ..67-ой просто отставивает свою точку зрения твердо(что ж, похвально - так и надо), но чем дальше в лес - тем больше как говорится...И теперь я подозреваю, что как раз на нормальные комменты(РАЗНЫЕ!, без слюней и истерики), ...67-ой наоборот весь изошел йадом...Создается впечатление, что как раз ...67-ой и есть тот злобный зеленый тролль, при всем моем уважении к его звездам и звездам его поддерживающих(хотя заметьте не так рьяно и из штанов не вылезающих).
      -=KeepeR=-
  61. sibirak 5 февраля 2012 15:01
    Есть еще один момент который хотелось бы осветить в данной теме, сразу оговорюсь что все нижесказанное есть попытка по максимум охватить вопрос, что всегда порождает более или менее вольные допущения, при отсутствии достоверных фактов. Россию явно готовят к более масштабной интеграции в НАТО, военная реформа и активное лоббирование закупок забугорного вооружения, средств связи, которые интегрированы именно с НАТОвскими аналогичными средствами, Мистрали, которые при нашей оборонной доктрине нужны как собаке веник, все более активное муссирование этой темы в Западных СМИ, говорит о том, что процесс из стадии тайных переговоров переходит в стадию открытых действий. Но здесь существует одно но, НАТО это военный блок, где несколько основных игроков обладающих своими собственными, под час радикально различающимися интересами (вновьпринятая мелочь не в счет). Недавняя Ливийская операция со всей очевидностью продемонстрировала что старушка Европа в данном клубе по интересам отнюдь не на первых ролях, более того, на сколь нибудь серьезные и длительные боевые действия она просто не способна, постарела, расслабилась, утратила былую хватку. В то время как США год от года наращивала не только свой политический вес в данной организации, но и процентно-количественную составляющую военной силы. Что не может в свою очередь устраивать Брюссельский обком, но полностью соответствует амбициям и целям обкома Вашингтонского. Соответственно Европа напрямую заинтересована в интеграции РФ в НАТО, в качестве противовеса именно "на стороне Брюссельского обкома", в качестве противовеса прущей буром США. В данном случае перед Россией все острее встает, вернее ее упорно к нему толкают, вызов в виде необходимости определиться, "против кого дружим девочки", и антиамериканская риторика наших властей наглядно демонстрирует на чьей стороне симпатии нашего руководства. Однако же сырьевой придаток он и в Африке сырьевой придаток, и в данном контексте для нас с вами совершенно безразлично чей конкретно, откуда поступают руководящие указания, из Вашингтона или Брюсселя. В условиях объективной слабости нынешней России, с пятой колонной в виде оранжопых в довесок, соглашение о транзите НАТОвских войск из Афгана, в котором подавляющее большинство техники и живой силы будет именно американскими, можно рассматривать как попытку наших властей поиграть на коренных противоречиях Брюсселя и Вашингтона, потянуть время и выторговать какие то свои условия у обеих из сторон. Попутно попытавшись восстановить потенциал армии и флота РФ. Это конечно все из области фантазий, но очень хочется верить что инстинкт самосохранения, обостренный последними событиями в мире, наглядно продемонстрировавшими, что никакие уступки, сдача национальных интересов не гарантируют ни личной неприкосновенности, ни неприкосновенности нажитых непосильным трудом деножков, возобладает. И смутное понимание нашим руководством того факта, что единственной гарантией неприкосновенности всего вышеуказанного является исключительно - мощна, минимально зависящая от внешней коньюктуры экономика, и сильные армия и флот, превратится наконец в уверенность. Иначе всех нас ждут очень не простые времена..
    sibirak
  62. sim 5 февраля 2012 15:02
    Вообще действительно интересный расклад получается...Пакистан мааааленькая страна не имеющая стратегических межконтинентальных ракет с ядерным оружием. Возражает США. А рашка джаст э бизнес! Как только стоило предложить чуток больше денег...В общем и маму продадут если денег побольше заплатят... И чем двльше тем больше по пргнозам аналитиков к 2025 году у россии количество межконтинентальных ракет может сократится в 2-3 раза при тех процессах , что происходят...А дальше...Дальше возможно их вообще не будет или оставят одну ракету для того, что бы можно было сказать...ВОТЬ!
    Количество стратегических ракет меньше даже чем во времена Ельцина. Атомных подводных лодок меньше. Армия тоже меньше...На армию стали больше тратить да но ведь инфляция...И пока , что профессиональную армию не создали...корабли как на слом шли так и идут...Спутники падают, не выводятся на орбиту...
    sim
  63. sibirak 5 февраля 2012 15:23
    Людей пишущих название своей Родины с маленькой буквы и в столь уничижительной манере, я бы лишал права доступа, по крайней мере в русскую сеть пожизненно. ИМХО конечно.
    sibirak
  64. zavesa01 5 февраля 2012 15:44
    СИБИРЯК Забей. Переходить в споре на оскорбления удел слабого. Не стоит опускатся до перепалки "Дурак, сам дурак" ЛЮБОЕ мнение если оно аргументировано меет право на жизнь. Как правило самая невероятная теория и есть правильная.
    zavesa01
  65. sim 5 февраля 2012 16:02
    Для информации военная база в киргизии называется "Центр транзитных операций НАТО" . В Ульяновске будет называтся "Перевалочный пункт НАТО". Практически по смыслу СИНОНИМЫ отнюдь не антонимы.
    sim
  66. sibirak 5 февраля 2012 16:03
    Так я и сам того же мнения, никого вроде не оскорблял, так опешил просто слегка, от столь резкого и вроде как ничем не спровоцированного наезда :))
    sibirak
  67. sim 5 февраля 2012 16:13
    Группа ДДТ - Родина

    Текст:
    Боже, сколько лет я иду, но не сделал и шаг.
    Боже, сколько дней я ищу то, что вечно со мной,
    Сколько лет я жую вместо хлеба сырую любовь,
    Сколько жизни в висок мне плюет
    Вороненым стволом долгожданная да-a-аль !
    Черные фары у соседних ворот,
    Люки, наручники, порванный рот.
    Сколько раз, покатившись, моя голова
    С переполненной плахи летела сюда, где
    Родина.
    Еду я на родину,
    Пусть кричат - уродина,
    А она нам нравится,
    Хоть и не красавица,
    К сволочи доверчива,
    Ну, а к нам - тра-ля-ля-ля...
    Боже,
    Сколько правды в глазах государственных шлюх !
    Боже,
    Сколько веры в руках отставных палачей !
    Ты не дай им опять закатать рукава,
    Ты не дай им опять закатать рукава
    Суетливых ночей.
    Черные фары у соседних ворот,
    Люки, наручники, порванный рот.
    Сколько раз, покатившись, моя голова
    С переполненной плахи летела сюда, где
    Родина. Еду я на родину,
    Пусть кричат - уродина,
    А она нам нравится,
    Спящая красавица,
    К сволочи доверчива,
    Ну, а к нам...
    Из-под черных рубах рвется красный петух,
    Из-под добрых царей льется в рты мармелад.
    Никогда этот мир не вмещал в себе двух
    Был нам богом отец, ну а чертом
    Родина. Еду я на родину,
    Пусть кричат - уродина,
    А она нам нравится,
    Спящая красавица,
    К сволочи доверчива,
    Ну, а к нам
    sim
  68. маркус 5 февраля 2012 17:03
    песня этого диссидента,тут явно не в тему. fool
    маркус
  69. Andrew Scott 5 февраля 2012 18:09
    какой-то.Это мы так с однополярностью мира боремся?Это не бизнес,это измена!
    Andrew Scott
  70. sim 5 февраля 2012 18:33
    Ну получается все же бизнес...Раз за деньги можно. Причем государственный бизнес. Главное , что бы соответсвующую цену предложили...;) Раньше говорили за джинсы Родину продал...Теперь ставки другие. На счет уступок....Ну уступал...уступал....обнимался целовался Каддафи со всеми западными лидерами. Они его лучшим другом называли...А потом замочили ЛУЧШЕГО ДРУГА...При этом та же северная корея жесткая и неуступчивая вместе с китаем. Вывод мочат тех кого считают слабым. И того кто ведет себя и в действительности является слабым. И никакие договора тут не спасут. Вспомните договора о дружбе и сотрудничестве предвоенные с Германией. А так же пакт ГАРАНТИРУЮЩИЙ НЕНАПАДЕНИЕ.
    sim
  71. sim 6 февраля 2012 11:11
    Есть еще одна возможность использования такого передвижения не подконтрольного таможне грузов. Это помимо ввоза на территорию России наркотиков из Афганистана. Вввоз оружия и вредных хим веществ. В киргизию уже ввозили оружие и даже неизвестных боевиков во время известных событий. Тогда на территорию амерской базы прибывали грузовые самолеты. А с территории уходили грузовики с людьми и после этого начались события т.н. революция с погромами и штурмом государственных учереждений.Т. е. возможна попытка использовать этот путь для дестабилизации обстановки по ливийскому сценарию. Можно ввести неограниченное количество грузов и вывести тоже неограниченное количество содержимое которых никто не сможет проконтролировать. Тоесть есть некоторые шансы на возможность запуска Ливийского сценария. В москве же в свое время стреляли в людей с крыши американского посольства. В чечне возможна экскалация банд формирований.
    Если в последнее время ограничили поступление туда оружия...то ситуация может поменятся.
    sim
  72. Shum86 17 февраля 2012 11:32
    Нас просто хотят уничтожить!!! Натовских войск никогда не было на нашей земле! Хутин Пуй решает этот вопрос один,без согласия народа!Возможно это и есть тот его договор с НАТО от 2007г,скоро выборы-он страхуется,ну и бабло конечно на карман не хилое прилетит!!!!!Не говоря уже о том что гердос снова заполонит Россию.Короче я думаю это все против Русского народа,а мы даже не вооружены!!!!Готовьтесь уважаемые земляки!!!!!!!!
    Shum86
  73. strelec 27 февраля 2012 15:03
    Расклад получится ещё более интересный, если вспомнить,
    что не так давно в Ульяновске "случайно" взорвались склады боеприпасов,
    "реформой" ликвидированы все военные учебные заведения, и дивизия ВДВ
    ужалась до бригады.
    strelec

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня