Канада закупит в США 18 истребителей Super Hornet

25
Минобороны Канады направило в США запрос на покупку 18-ти истребителей Boeing F/A-18E/F Super Hornet, сообщает Warspot со ссылкой на портал defensenews.com.

F/A-18E/F Super Hornet ВМС США

По данным на 2016 г, канадские ВВС имели в своем составе 77 истребителей CF-18 Hornet (модификация палубного F/A-18). Значительная часть этих самолетов выработает свой потенциал к 2020 г.

«Поскольку в прошлом году правительство Канады официально отказалось от закупки истребителей F-35 Lightning II, а тендер на поставку новых истребителей для ВВС стартует только в этом году, то военному ведомству в срочном порядке потребовалось заменить "Шершни", которые будут списаны уже в ближайшее время», – говорится в публикации.

В качестве промежуточного решения проблемы стала закупка 18-ти истребителей Super Horne. Канадские военные рассчитывают получить первую партию самолетов уже в 2019 г. Сумма сделки оценивается примерно в $ 4,5 млрд.

Ресурс отмечает, что отказавшись от закупки самолетов F-35, Канада планирует и дальше оставаться участником многонациональной программы «Joint Strike Fighte», в рамках которой ведется их разработка. Мало того, истребители могут быть приобретены Канадой, если те победят в предстоящем конкурсе.
25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    2 февраля 2017 15:36
    Интересно узнать,что входит в этот пакет.4.5млрд явно много только для покупки самих машин.
    1. +3
      2 февраля 2017 15:38
      Лучше спросить зачем Канаде 77 палубных истребителей.
      1. +5
        2 февраля 2017 16:06
        Цитата: Teberii
        Лучше спросить зачем Канаде 77 палубных истребителей.


        Хороший вопрос ... видимо их не спрашивали , а сказали купить и всё.
        1. 0
          2 февраля 2017 16:29
          Они проходили службу на американских авианосцах, могли бы и подарить.
        2. +2
          2 февраля 2017 16:57
          Цитата: cniza
          Хороший вопрос ... видимо их не спрашивали , а сказали купить и всё.

          Тогда чего не впарили Ф-35?Или у атамана золотого запасу нет?
      2. +1
        2 февраля 2017 16:44
        Цитата: Teberii
        Лучше спросить зачем Канаде 77 палубных истребителей.

        А они не палубные. а экспортные. smile "Макдоннел-Дугласу" показалось мало доходов от флотских закупок - и F-18 начали предлагаться на экспорт.
      3. 0
        2 февраля 2017 23:57
        Миг 29 и Су 27 также в варианте палубных истребителей.
    2. 0
      2 февраля 2017 15:40
      а почему их МО, индус,не покупает наши МиГи? а чо? наши вон как презентуют их-конфетка!
      1. +1
        2 февраля 2017 15:44
        А яки МиГи? 17, 19, 21, 23, 27, 29? Про 35 не спрашиваю - для сэбэ нуны. laughing
        1. 0
          2 февраля 2017 16:04
          Цитата: kirgiz58
          А яки МиГи? 17, 19, 21, 23, 27, 29? Про 35 не спрашиваю - для сэбэ нуны. laughing

          да любые...любой каприз,за их деньги... yes
      2. 0
        2 февраля 2017 16:07
        наверное они думают что чем больше купят в матрасии самолетов - тем меньше их останется у теоретического противника на их будущий конфликт с той самой матрасией

        я свято верю и жду их рубилова.
        1. 0
          2 февраля 2017 16:11
          да брось...куда канаде? страна-одно название...
          1. 0
            2 февраля 2017 16:16
            да у нее выхода не будет - врятли Канада станет начинать этот конфликт. А отвечать прийдется. Да и ресурсы у Канады - и нужны они США.

            Но конечно до этого далеко - но хочется верить
      3. +3
        2 февраля 2017 16:43
        Цитата: андрей юрьевич
        а почему их МО, индус,не покупает наши МиГи? а чо? наши вон как презентуют их-конфетка!

        Поэтому и не покупают, что дальше презентации наших "конфеток" дело не дошло. hi
      4. +1
        2 февраля 2017 16:52
        Цитата: андрей юрьевич
        а почему их МО, индус,не покупает наши МиГи?

        Потому что им нужны истребители, способные с минимальной помощью с земли действовать над необорудованной местностью, на большом удалении от баз, в крайне сложных метеоусловиях, при неустойчивой связи, обеспечивая ПВО Северной Америки от КРВБ и их тяжёлых носителей. Причём эти машины должны быть ещё и многоцелевыми - поскольку денег на дополнительную закупку ещё и ИБА в бюджете нет.
        F-18 идеально отвечают этим критериям - у них даже основные цели (при работе с палуб в роли ПВО) практически те же самые.
        Из наших машин им могли подойти МиГ-31 (но он больше заточен на перехват, нежели на работу по земле - а Канаде нужен именно многоцелевик) или Су-30МКИ (при такой территории, расстояниях между базами и таких рубежах дежурства нужна именно двухместная машина).
        1. 0
          2 февраля 2017 17:18
          Цитата: Alexey RA
          F-18 идеально отвечают этим критериям - у них даже основные цели (при работе с палуб в роли ПВО) практически те же самые.

          ф-18,скорее штурмовики чем истребители,не находите?смысл в них,при вашем раскладе?
          способные с минимальной помощью с земли действовать над необорудованной местностью, на большом удалении от баз, в крайне сложных метеоусловиях, при неустойчивой связи, обеспечивая ПВО Северной Америки от КРВБ и их тяжёлых носителей. Причём эти машины должны быть ещё и многоцелевыми - поскольку денег на дополнительную закупку ещё и ИБА в бюджете нет.
          а насчёт "палуб" япадсталом...сколько авианосцев у канады? не ищите...их нет... laughing так что я не согласен с вами,это,отнюдь не идеальный ероплан для условий канады...
          1. 0
            2 февраля 2017 18:30
            Не все шершни палубные. есть и аэродромного базирования. Хотя друганам американцы и палубные БУ впаривают - Финляндия не так давно приобрела такие, с гаком для аэрофинишёра. Хотя может у них на аэродромах стоят... laughing
          2. +1
            3 февраля 2017 10:09
            Цитата: андрей юрьевич
            ф-18,скорее штурмовики чем истребители,не находите?

            Не-а. F/A-18 - это конечный результат программы Navy Air Combat Fighter, и в основе его лежал отвергнутый ВВС YF-17, разрабатывавшийся опять-таки как Lightweight Fighter.
            Фактически - это запоздавшая на 40 лет реализация требования адмирала МакКейна по унификации авиагрупп: на авианосце должно быть 10% специальных бортов, а оставшиеся 90% должны быть истребителями и истребителями-бомбардировщиками, причём на базе одной и той же машины.
            Цитата: андрей юрьевич
            а насчёт "палуб" япадсталом...сколько авианосцев у канады?

            Вы не поняли. При работе у своего главного заказчика - USN - F-18 выполняет практически те же самые задачи, которые он должен выполнять в ВВС Канады, работая с сухопутных баз. То есть, машина, несмотря на то, что является палубной, изначально неплохо заточена под требования канадских ВВС.
  2. Комментарий был удален.
  3. +4
    2 февраля 2017 16:17
    Ещё надо авианосец из льда построить а то негде их будет держать.
    1. +2
      2 февраля 2017 16:47
      Канаде авианосцы не нужны,у них достаточно авиабаз для базирования Ф-18,а в случае использования их за рубежом(как например 7 ед. в ливийской операции,то им помогают и размещают страны содружества или НАТО).
  4. 0
    2 февраля 2017 16:53
    F-35 в пролете: "Первый пошел" (С) laughing
  5. 0
    2 февраля 2017 18:47
    У Англокаклов же все с приставкой "супер"...супер-мен, супер-и.т.д., супер хр****ен очередной наверняка!)))
  6. 0
    2 февраля 2017 20:27
    Мне кажется, Канаде больше подошел бы Ф-15 сайлент игл...
  7. +1
    3 февраля 2017 21:06
    Господа админы... прошу вас откликнуться.... к Вам обращается ваш маршал - ФРЕГАТЕНКАПИТАН , который сейчас просто у вас лейтенант -ФРЕГАТЕН...уже помогите плиз..в связи с потерей почты и привязки аккаунта к ней.......не могу ьсвой акк приняять..
    Жалоба Еще... ФРЕГАТEНКАПИТАН
  8. 0
    3 февраля 2017 22:36
    Шершни....Вы бы знали кто за штурвалами сидит. Со стороны Лабрадора бабы летчицы летают. Штук 30 их там. И преподносится это как невероятное достижения военных канады. От белых медведей с нерпами то защитят гарантированно. В остальных случаях баб будет просто жалко. Им бы мётлы а не шершни....