Россия и КНР заблокировали резолюцию по Сирии

38
Россия и КНР заблокировали резолюцию по СирииРоссия и КНР совместно заблокировали резолюцию по Сирии в Совбезе ООН. Этот документ выносился на итоговое голосование, хотя и РФ, и Китай призывали продолжить консультации. Российские представители нашли тот вид резолюции, в котором ее собирались представить другие страны на Совбезе, абсолютно нереализуемым. Теперь из Москвы в Дамаск направляются для ведения переговоров с сирийскими властями министр иностранных дел Лавров и глава службы внешней разведки Фрадков. Одновременно с этим Пекин заявил, что решение о прерывании дискуссии по Сирии подрывает авторитет Совета безопасности.

Бесспорно, Совет безопасности ООН пережил один из самых горячих дней за последнее время. Многие делегации выразили недоумение решением Китая и Российской Федерации, однако это было не более чем лукавство. Запад знал, что подготовленная им резолюция не будет поддержана. Сергей Лавров накануне заявлял, что проект резолюции в нынешнем виде Россия однозначно заблокирует.

В итоге Россия и Китай высказались против, а 13 государств Совбеза ООН поддержали резолюцию. Господин Чуркин, являющийся представителем от России в Совбезе, внес предложение продолжать обсуждение, однако ни западные, ни арабские государства не поддержали его предложение. Это и обрекло переговоры в ООН на провал.

Вето, наложенное Россией, основывается на однобокости проекта, который учитывает только предложения ЛАГ. По мнению Лиги арабских государств, насилие в Сирии является следствием действий властей. Однако, почему-то, ЛАГ не рассматривает факты экстремизма и убийства мирных жителей повстанцами.

Посол в ООН от США госпожа Райс высказала возмущение и разочарование двойным ветированием проекта резолюции со стороны Китая и России. Райс утверждает, что и Россия, и Китай теперь в полной мере ответственны за все то, что происходит на территории Сирии. Но почему же США тогда не спешат брать ответственность за постреволюционный хаос в Ливии?

Стоит заметить, что вето для Сирии вовсе не гарантирует защиту от ливийского сценария. Однако вмешательство Запада в военный конфликт превращается в вопрос совести, показывая наплевательское отношение на решения Совбеза.

Теперь остается ожидать, когда члены ооновского Совбеза снова сядут за стол переговоров. Пока известно одно, что встреча между нынешним президентом Сирии и российской делегацией состоится 7 февраля. Возможно, она прольет свет на будущее этой страны.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    38 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. Vrangel
      +4
      5 февраля 2012 12:30
      Глядя на Кондолизу Райс, начинаешь понимать, что негры гораздо умней
      афроамериканцев. laughing
      1. Павел В
        +8
        5 февраля 2012 12:38
        Господин Чуркин, являющийся представителем от России в Совбезе, внес предложение продолжать обсуждение, однако ни западные, ни арабские государства не поддержали его предложения.


        Все хотят войны. Ну чтож когда кровью умоются тогда может и поумнеют. А нам необходимо стоять на своём и пошли они на три буквы.
        1. +3
          5 февраля 2012 12:52
          В Ливии похоже начали умнеть, да уже поздно, время не вернуть назад...
      2. +17
        5 февраля 2012 12:40
        Похоже Китай у России становится союзником №1
      3. +3
        5 февраля 2012 12:43
        Кандолиза - это другая Райс, но результат был бы конечно тот же. Всё делается обдуманно и с определённым умыслом. Глупость тут не причём. Хотя было бы не плохо.
        1. Sergh
          +6
          5 февраля 2012 13:03
          Смотри, Чуркин молодец, умный мужик. Как профессионально дипломатические клубки распутывает, бошковитый! И китай молодец, вот подрезали на славу всю свору, ух щас они от своего правительства дюль получат, за недоработку типа того!
          1. +5
            5 февраля 2012 15:26
            Наконец-то забили им гол. Счет пока в нашу пользу. Пусть опять начинают с нуля.
            1. Uralm
              0
              6 февраля 2012 03:45
              Скоро голов будет больше!
    2. Алексей67
      +2
      5 февраля 2012 12:31
      А кто бы сомневался... wassat
    3. +9
      5 февраля 2012 12:31
      Позиция России радует. Сучка Райс обломалась:)
      1. Алексей67
        +7
        5 февраля 2012 12:34
        Цитата: OstWind
        А какое недовольное лицо у Райс то было- обратите внимание.

        Уважаемый, в дальнейшем отличайте лицо от морды. wassat Про два члена , что мешают это вообще классика по Фрейду tongue
    4. +8
      5 февраля 2012 12:39
      Пора сказать решительно и бесповоротно, что с врагами нужно биться, а не соглашаться.
      1. ab
        ab
        -9
        5 февраля 2012 13:15
        Цитата: maxbrov74
        Пора сказать решительно и бесповоротно, что с врагами нужно биться, а не соглашаться.

        Вот это правильно , только что с Кадыровом делать? с ним тоже договпрились
        1. +1
          5 февраля 2012 14:19
          ab,
          а что такое кадыров и откуда он? с ним не договаривались, его туда поставили и дали ему власть с постановкой задач, до путина кадыров там не был большим авторитетом, отца его знали, а у рамзана веса немного было
          1. ab
            ab
            -3
            5 февраля 2012 14:26
            Цитата: киргиз
            а что такое кадыров и откуда он? с ним не договаривались, его туда поставили и дали ему

            Рамзан Кадыров загляни в вики
            В период Первой чеченской войны участвовал в боевых действиях против федеральных войск, во время Второй чеченской войны перешёл на сторону федерального правительства.

            Занимал должности руководителя службы безопасности президента Чеченской Республики, затем председателя правительства Чеченской Республики. С 2007 года возглавляет Чеченскую Республику.

            Теперь сам разберись Договорились ( и как ) или нет
            1. +4
              5 февраля 2012 15:42
              Цитата: ab
              Занимал должности руководителя службы безопасности президента Чеченской Республики, затем председателя правительства Чеченской Республики. С 2007 года возглавляет Чеченскую Республику.

              Этот человек принадлежит Путину с момента привлечения его отца на сторону федералов, он имеет то что имеет до тех пор пока в чечне все выглядит так как Москва хочет видеть. Какой договор? Кадыров служит
              1. ab
                ab
                +1
                5 февраля 2012 19:11
                Цитата: киргиз
                Этот человек принадлежит Путину с момента привлечения его отца на сторону федералов, он имеет то что имеет до тех пор пока в чечне все выглядит так как Москва хочет видеть. Какой договор? Кадыров служит

                согласен, с ним договорились, это я и утверждал , просто некоторые тут
                Цитата: maxbrov74
                Пора сказать решительно и бесповоротно, что с врагами нужно биться, а не соглашаться

                мал ещё , не понимает. Хороший генерал тот , кто побеждает и не имеет значения как
                В этом респект ВВП
          2. ab
            ab
            -1
            5 февраля 2012 19:07
            Цитата: киргиз
            отца его знали, а у рамзана веса немного было

            А у них как в Корее, власть по наследству передаётся
      2. 0
        5 февраля 2012 13:30
        И биться до конца
    5. sashalenovo
      +2
      5 февраля 2012 12:41
      Некоторые американские бабы страшнее ядерного оружия bully
    6. +4
      5 февраля 2012 12:50
      Радует, что наши заняли такую принципмальную позицию!Отступать некуда, позади каспийский регион!!!
      1. +2
        5 февраля 2012 13:39
        Я бы сказал, что кавказский тоже.
    7. lastilin
      +1
      5 февраля 2012 12:53
      Райс свою речь готовила неделю, а сама удивляется отказу yes
    8. 0
      5 февраля 2012 12:56
      Никаких уступок ! Уступиш ппалец оно тут же пол туловищя отгрызет.
    9. vladimir64ss
      +1
      5 февраля 2012 13:00
      У амеров сейчас один вопрос- с кого начать.Сирию раскачали,но вероятно масштабы не те,а Иран сыроват.Может просто духа не хватает?
    10. +1
      5 февраля 2012 13:09
      ООН всегда будет работать не эффективно так как наибольшее влияние имеет Западный мир, а что делать азиатскому, арабскому, африканскому, южно-американскому. Нужно создать новую организацию где бы отбирались по 5 государств имеющими влияние в регионах и имели такое же влияние как Китай, Россия, Сша,Евросоюз, это как государство правила для всех одни, а то сейчас решают судьбы государств 3 страны Россия, Китай,Сша. Если вы считаете, что так и должно быть т.к как мы великая нация, а все остальные фигня, то это только если смотреть не далеко, лучше призадуматься 3государствам о своем будующем, ведь нет ничего бесконечного!
    11. Nechai
      +3
      5 февраля 2012 13:10
      "Однако вмешательство Запада в военный конфликт превращается в вопрос совести, показывая наплевательское отношение на решения Совбеза."
      Лучше и не скажешь. США уже с 90х уверяют весь Мир, что ООН себя изжела, это наследство 1945 года и от него надо бы ИЗБАВИТЬСЯ. /Достаточно Госдепортамента - хотя бы исходя из прогматичной экономиии средств, а тут вновь возрождаются времена 45-83 годов. "Ковбой" наверняка закусит удила своего мустанга...от досады и ярости/
    12. ab
      ab
      -3
      5 февраля 2012 13:14
      Цитата: Great RUSSIA
      Нужно создать новую организацию где бы отбирались по 5 государств имеющими влияние в регионах

      Сейчас в ООн балаган, а какой будет
      1. 0
        6 февраля 2012 17:56
        Цитата: ab
        Сейчас в ООн балаган, а какой будет

        Ну почему же балаган, скорее разделение.
    13. +3
      5 февраля 2012 13:30
      китай и россия против стаи волков,молодцы...я доволен)
    14. Стратег
      +5
      5 февраля 2012 13:30
      РФ при обсуждении в СБ ООН проекта резолюции по Сирии добивалась исключения возможности применения силы в этой стране - Чуркин
      05 февраля 2012 года 12:00
      Москва. 5 февраля. INTERFAX.RU - Российская сторона при рассмотрении в СБ ООН проекта резолюции по Сирии исходила из того, что данный документ не должен послужить поводом для применения военной силы в этой арабской стране.
      "Одно из наших беспокойств, когда мы рассматривали эту резолюцию, состояло в том, чтобы она каким-то образом не могла быть интерпретирована, как повод для применения военной силы", - заявил постпред России в ООН Виталий Чуркин журналистам в Нью-Йорке после заседании Совбеза.
      "И была найдена интересная формулировка в преамбуле, она довольно длинная, конец этой формулировки такой, что ничто в этой резолюции не санкционирует применение, использование действий в соответствии с главой 42 Устава ООН. Глава 42, как вы знаете, говорит о возможности использования вооруженной силы", - пояснил он
      Интервью В.Чуркина показал в воскресенье телеканал "Россия 1".

      Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/news.asp?dt=05.02.2012
    15. +4
      5 февраля 2012 13:50

      Райс утверждает, что и Россия, и Китай теперь в полной мере ответственны за все то, что происходит на территории Сирии. Но почему же США тогда не спешат брать ответственность за постреволюционный хаос в Ливии?

      Тут Скандолиза "Мастер своего дела"!!!!В этом деле -главное перевести во время стрелки,на другого !!!!
      1. +2
        5 февраля 2012 14:17
        Сьюзан Элизабет Райс (англ. Susan Elizabeth Rice, р. 17 ноября 1964 года, Вашингтон) — американский политик. Согласно французскому журналисту Венсану Жоверу она — "теоретик нового «морального лидерства США»"
        С января 2009 года постоянный представитель США при ООН.
    16. Uralm
      +3
      5 февраля 2012 14:06
      Райс это понятно. Фрадкова Уважаю! Молодец Мужик. Сколько лет. И такой же рассудительный, дипломат в полном смысле слова
      1. -1
        5 февраля 2012 22:55
        Фрадков в смысле Чуркин??? (Фрадков глава СВР, до того премьер министр правительства РФ)

        APASUS, причем тут Кандолиза Райс??? Оо

        Я к тому что вы хоть смотрите о ком/чем пишете.....
    17. +1
      5 февраля 2012 14:49
      России и КНР необходимо жестче вести политику в отношении Сирии, в конце-концов кто то должен отвечать за порядок в восточном полушарии и показать кто сдесь хозяин
    18. suharev - 52
      +2
      5 февраля 2012 15:00
      После выборов 4 марта Китай ждёт от нас ответа на своё предложение по созданию военно-политического союза, в противовес гегемонии США. Я. при разумном подходе, только - ЗА. Объединимся и думаю, что в течении года обстановка стабилизируется.
    19. zavesa01
      +4
      5 февраля 2012 15:12
      Союз Китая и России против ЛЮБОГО противника это уже половина успеха. Главное чтоб союзник не превратился в противника.
    20. pravuncac
      -3
      5 февраля 2012 17:00
      Чего же так ненавидит российское правительство сирийский народ?
      1. met
        met
        0
        5 февраля 2012 18:16
        Тролли вам мало срамблера!!! feel
      2. 0
        6 февраля 2012 17:59
        Цитата: pravuncac
        Чего же так ненавидит российское правительство сирийский народ?

        Российская власть, так же как и Китайская, как раз любит Сирийский народ, по этому и накладывает вето, что бы 25-35% этого народу не уничтожили или изгнали из Сирии.
    21. +1
      5 февраля 2012 18:20
      Ну вот в Ливии захвачено посольство России...
      Что сделает правительство?
      1. 0
        5 февраля 2012 18:44
        Не понятно, что там до сих пор делают наши дипломаты. Надо было покинуть Ливию ещё после расправы над Каддафи. Теперь их думаю безопасно эвакуировать сложно.
    22. +1
      5 февраля 2012 18:28
      Россия и КНР заблокировали резолюцию по Сирии
      Единственный способ, предотвратить более масштабные и негативные последствия, так называемой, по американским мерам, "демократизации". Последствия их, хорошо хорошо видны на всем Ближнем Востоке!

      Цитата: pravuncac
      Чего же так ненавидит российское правительство сирийский народ?

      Вы спросите у тех, кто прошел через "оранжевые", "цветные" и "апрельские" революции - Стали ли они жить лучше, или им ничего кроме хаоса, беззащитности, нищеты, утраты государственного суверенитета это не принесло!
    23. +1
      5 февраля 2012 19:09
      Захват посольства - открытый вызов государству. Это акт агрессии.
      Думаю, сейчас Совет безопасности ООН в первую очередь должен разбираться именно с этим. По крайней мере, России должна на этом настаивать.
      Найдут-накажут виновников, разберутся с инициаторами - можно будет дальше беседовать.
      А пока, считаю - никаких уступок. Никому.
    24. Uralm
      0
      6 февраля 2012 03:51
      Тут один способ. Срочно войска. Пиндосы бы уже пол Сирии истребили

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»