Украинская пушка «Витязь» не стала конкурентом российской 2А82-1М, устанавливаемой на «Армату»

Еще до всех политических и военных катаклизмов украинская оборонка попыталась создать конкурента российской пушке 2А82-1М. Орудие получило обозначение 50Л «Витязь», пишет Вестник Мордовии.

Украинская пушка «Витязь» не стала конкурентом российской 2А82-1М, устанавливаемой на «Армату»
2А82-1М

«Российская гладкоствольная пушка высокой баллистики 2А82-1М считается самой совершенной из тех, что выпускаются в мире серийно. В настоящее время она устанавливается на российских танках Т-14 "Армата" (Объект 148). Для данного орудия разработаны боеприпасы нового поколения (в том числе и управляемые), которые позволяют уничтожать самые разнообразные цели», – говорится в материале.


Украинские специалисты понимали: чтобы найти новых покупателей на оружие необходимо прорывное решение. Потенциальным заказчикам нужно было предложить что-то совершенно новое, кардинально превосходящее по своим характеристикам изделия, созданные при Советской власти. Одним из таких супер-изделий и должна была стать «пушка повышенного могущества "Витязь"».

Украинцы с самого начала открыто рекламировали «уникальные» характеристики орудия.

"Витязь"

«50Л имела "советский калибр" – 125 мм. Полная длина ствола – 6 м. Крешерное давление 694 (6940) МПа (кгс/см2). Самая большая длина отката – 310 мм. Дульная энергия –14,42 МДж. Начальная скорость снаряда заявлялась абсолютно рекордной – 2030 м/с. Предполагалась, что бронебойный подкалиберный снаряд с полетной массой в 5 кг будет иметь пробиваемость в 380 мм брони, установленной под углом в 60 градусов», – пишет автор статьи Лев Романов.

Было официально заявлено, что пушка не уступает по характеристикам российскому орудию 2А82.

Эксперты из России признавали, что заявленные характеристики "Витязя" на начало двухтысячных были весьма высоки, но, в то же время, выражали уверенность, что Украине не под силу довести до ума данное орудие.

Просто у них нет научной и технологической базы для этого, наконец, им просто не откуда взять деньги. То, что эта "новинка" свободно, демонстрировалась на выставках, говорит лишь о том, что разработчики просто ищут иностранных партнеров, которые рискнули бы профинансировать данную разработку,
приводит издание одно из экспертных мнений.

Прогнозы сбылись полностью – «"Витязь" тихо скончался, как и десятки других прожектов Укроборонпрома», отмечает автор.

По его словам, «в последний раз 50Л упоминали в феврале 2014 года на выставке "DEFEXPO India 2014", когда Украина презентовала проект перспективного основного боевого танка (FMBT)». На нем как раз и предполагалась установка «Витязя». Однако представители Минобороны Индии и военные из других государств остались холодны к предложению харьковских танкостроителей.


Использованы фотографии: Отвага2004

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв 7 февраля 2017 13:42
    И говорить нечего..Помер Максим,ну и фиг с ним..
    1. Монос 7 февраля 2017 13:56
      Украинским инженерам надо бы спрыгивать со скользкой темы высокотехнологичных продуктов. Ну не их это тема! Я бы посоветовал им обратить внимание на более доступные им задачи: производство "буржуек", мотыг, тазиков, ломов, кувалд и других нужных и полезных предметов.
      1. viktor. 7 февраля 2017 14:12
        И время подошло подумать Укроинженерам над вашим предложением laughing
      2. cherkas.oe 7 февраля 2017 14:39
        Цитата: Монос
        более доступные им задачи: производство "буржуек", мотыг, тазиков, ломов, кувалд и других нужных и полезных предметов.

        Грешно смеяться над убогими, но необходимо, ибо сказано:- "Смех - лекарство". lol
      3. Orionvit 7 февраля 2017 22:06
        Проходили это уже в 90-х. Только в отличии от России, украина так в 90-х и застряла.
  2. андрей юрьевич 7 февраля 2017 13:42
    я ранее говорил,и теперь не стесняясь повторю, лучшие пушки в мире,делает Наш "9цех" в Екате,и " рейнметалл" у наших заклятых друзей... больше,НИКТО. ИМХО.
    1. Ren 7 февраля 2017 16:53
      Не у Вас, а у нас, и не в Екате, а в Ёбурге (если хотите использовать местный народный топоним), и не 9цех, а Завод №9
      Ren
      1. андрей юрьевич 7 февраля 2017 17:50
        Цитата: Ren
        Не у Вас, а у нас, и не в Екате, а в Ёбурге (если хотите использовать местный народный топоним), и не 9цех, а Завод №9

        всё равно,что поменялось: качество? а нас,-Рать! drinks мы с Урала,нам всё по фигу... wink ...
  3. Наблюдатель2014 7 февраля 2017 13:46
    Калибр 125 понятен почему оставили.Стволы делать не умеют.И не на чем.Пушку придумали.Денег дайте мы только производство стволов наладим.Артисты laughing
    1. cherkas.oe 7 февраля 2017 23:16
      Цитата: Наблюдатель2014
      .Стволы делать не умеют.И не на чем.

      Ствол прежде чем сделать, его рассчитать нужно математически, под конкретные боеприпасы. Для этого ох какой опыт и база нужны, а у скакунов ни того, ни другого ни когда не было. Не делали они никогда, а главное не разрабатывали пушек и все их потуги в этом направлении понты и афера, чтоб с какого нибудь малазийца бабла срубить, а потом сказать:-"ну, не шмогла я". request
  4. Berkut24 7 февраля 2017 14:00
    Как обсадную трубу не называй...
    На фото наблюдаю прикольные и совсем не компактные элементы активной защиты. Не знаю как эти "элементы" переживут встречу с препятствием, но мне кажется, что это просто ручки для переноса танка экипажем с одной позиции на другую.
    1. MaksoMelan 7 февраля 2017 14:52
      Я больше думал об одноразовости. Один заряд на один снаряд? А потом выпрыгивай и заменяй?
    2. MaksoMelan 7 февраля 2017 14:53
      Я больше думал об одноразовости. Один заряд на один снаряд? А потом выпрыгивай и заменяй?
      1. Berkut24 7 февраля 2017 23:10
        Максимальный ресурс нынешних украинских танковых пушек не превышает 200 выстрелов. И да, их стволы действительно делают на производстве обсадных труб. Я не пошутил.
        Как справка: в СССР танковый минимум составлял 300 выстрелов, пушка Т-14 выдерживает 500.
    3. Atlant-1164 7 февраля 2017 22:30
      меня больше волнует не предназначение этих ручек..а почему они не покрашенные???!!!(С)
  5. PValery53 7 февраля 2017 14:10
    Цитата: Berkut24
    это просто ручки для переноса танка экипажем с одной позиции на другую.

    - Раз такое дело, - значит, новый укротанк должен выдерживать выстрел из стеклянной трубки жёваной бумагой.
  6. sergei1975 7 февраля 2017 14:17
    "Одвични лыцари" на Украине пользовались гладкоствольными пушками ,но боеприпасы были-ядра,и поэтому российским пушкам украинское" ядерное оружие" не конкурент.
  7. Горный стрелок 7 февраля 2017 14:22
    Производства орудийных стволов в Майдании НЕ БЫЛО. Никогда. Там и стрелковку не делали. Значит, и нет нужных сталей, технологий, станков нужной точности...
    Пусть занимаются модернизацией пулеметов. У них это лихо получается. И минометы выпускают, "самоубивающиеся", иногда вместе с расчетом. wassat
    1. revnagan 7 февраля 2017 19:34
      Цитата: Горный стрелок
      Производства орудийных стволов в Майдании НЕ БЫЛО. Никогда.

      Ну знаете,когда то и в Российской Империи даже газет не печаталось. Никогда. А потом-раз,и напечатали.С момента развала СССР Украина перестала получать орудийные стволы для танков.Но выкрутились,и весьма неплохо.Насобачились делать стволы из толстостенного трубного проката Сумского трубного завода.И ничего,нормально получалось.
  8. MaksoMelan 7 февраля 2017 14:51
    А новая пушка арматы сможет стрелять стрвыми советскими снарядами? При необходимости или случайной поставке в место своих боеприпасов.
  9. алекс-сп 7 февраля 2017 14:52
    Странно, всегда читал, что скорость горения вещества более 2000м/с уже детонация. тут скорость вылета заявляют более 2000. реактивный что-ли снаряд? мутное какое-то дело...
    1. Minus 7 февраля 2017 18:27
      Скорость горения пороха и скорость вылета снаряда взаимосвязаны не совсем так как вы думаете. Скорость снаряда определяется в первую очередь температурой и давлением газа образующегося при сгорании пороха.И эта скорость может значительно превышать скорость сгорания пороха.
  10. ЧитаюНовости 7 февраля 2017 14:59
    Печально. А так всё хорошо начиналось.
    1. Hammerlock 7 февраля 2017 16:31
      с какого печально? Всё норм!
    2. Товарищ_Сталин 8 февраля 2017 00:47
      Отличная новость. Скакуасия идет ко дну и деградирует по полной, как и следовало ожидать. Ополченцам ДНР и ЛНР будет полегче сдерживать атаку мясом укропитеков, если те будут без современного оружия.
  11. demchuk.ig 7 февраля 2017 16:03
    Для них главное прокукарекать,а там хоть солнце не вставай!
  12. 16112014nk 7 февраля 2017 18:39
    Цитата: Горный стрелок
    Пусть занимаются модернизацией пулеметов.

    Лучше срочной модернизацией граблей, ибо на 20 февраля намечены очередные скачки на Майдане. Скачки на граблях - их любимая забава.
  13. APASUS 7 февраля 2017 20:43
    Что то я не помню когда это на Украине успели наладить производство орудийных стволов ? Завод в Суммах так и не довел до ума свое детище ,хватало на три выстрела,вот по этому на пакистанский заказ ставили орудия из России ,как они смогли договориться уж не знаю ,но это факт.
  14. Вождь краснокожих 7 февраля 2017 20:51
    Миномет скопировать не могут, а туда же...
  15. Басарев 7 февраля 2017 20:53
    Куда им Витязь? Они даже старые пушки 2А46 не могут сделать толком!
  16. Orionvit 7 февраля 2017 22:10
    Цитата: revnagan
    Насобачились делать стволы из толстостенного трубного проката Сумского трубного завода.И ничего,нормально получалось.

    С виду может и нормально. И правильно, не научились, а именно насобачились.
  17. SerB60 8 февраля 2017 18:48
    Цитата: revnagan
    Цитата: Горный стрелок
    Производства орудийных стволов в Майдании НЕ БЫЛО. Никогда.

    Ну знаете,когда то и в Российской Империи даже газет не печаталось. Никогда. А потом-раз,и напечатали.С момента развала СССР Украина перестала получать орудийные стволы для танков.Но выкрутились,и весьма неплохо.Насобачились делать стволы из толстостенного трубного проката Сумского трубного завода.И ничего,нормально получалось.
    Хотелось бы подробностей о "но выкрутились, и весьма неплохо", "насобачились", "нормально получалось". Последнее изречение почему в прошедшем времени? Может потому что никакие артстволы УЖЕ (была попытка в пик незалежности) не выпускаются на Украине?
Картина дня