Для РСЗО «Торнадо-С» разработана новая ракета со спутниковой системой наведения

Как сообщают "Известия", новейшая российская 300-мм система залпового огня «Торнадо-С» получит на вооружение дальнобойную высокоточную управляемую ракету с системой наведения по сигналам ГЛОНАСС. На данном этапе она находится в высокой степени технической готовности и проходит испытания. Перед стартом ракеты, корректируемой по ГЛОНАСС, в ее головку самонаведения закладываются координаты цели. В полете ракета с помощью газодинамических рулей корректирует свою траекторию с целью точного поражения заданной точки. Боеприпас, который разработан и выпускается научно-производственным объединением «Сплав», будет способен, как считают эксперты, поражать даже миниатюрные цели размером не более одного метра на расстоянии в несколько сотен километров вне зависимости от погоды и времени суток.

«Торнадо-С» в 2018 году должна начать заменять сверхдальнобойные системы «Смерч». В зависимости от типа боеприпаса «Торнадо» уничтожает противника на расстоянии от 100 до 200 с лишним километров. На новой РСЗО трубы — направляющие ракет поместили в специальные контейнеры. Благодаря этому перезарядка, осуществляемая с помощью крана, занимает считаные минуты. На «Смерчах» это требует 15–16 минут, так как каждая направляющая перезаряжается отдельно.




Выбор системы наведения по данным ГЛОНАСС вполне оправданное решение. Для ракеты калибра 300-мм головка самонаведения с радиолокатором будет неэффективна. Она серьезно увеличит стоимость боеприпаса. Наводить ракеты, поражающие цели на сотни километров, по лазерному лучу будет очень сложно. Надо непрерывно держать в воздухе беспилотник или разведывательную группу с целеуказателями. Нельзя забывать, что сейчас есть специальные системы, обнаруживающие и подавляющие лазерное излучение.

- поясняет главный редактор интернет-портала Milutaryrussia Дмитрий Корнев.

Первые ракеты со спутниковой коррекцией GMLRS для РСЗО М270 появились в 2000-х годах в американской армии. В настоящее время на международном рынке вооружения достаточно много ракет данного типа, в том числе предлагаемых Китаем.

Но для дальнобойных крупнокалиберных РСЗО корректируемых ракет практически нет. Можно вспомнить недавно испытанную украинскую «Ольху» и ракету для белорусского РСЗО «Полонез». Если российская ракета будет достаточно дешевой, то на нее будет спрос. В первую очередь в покупке таких боеприпасов заинтересованы страны, уже закупившие «Смерчи».

— рассказывает «Известиям» главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 91

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Монос 8 февраля 2017 11:58
    Это позволит поражать движущиеся цели, оснащённые ГЛОНАСС. Жаль, противник ГЛОНАССом не пользуется.
    1. САА 8 февраля 2017 12:04
      Цитата: Монос
      Это позволит поражать движущиеся цели, оснащённые ГЛОНАСС.

      Разве она так сможет? Движущуюся?
      1. Монос 8 февраля 2017 12:10
        Из статьи следует, что сможет:
        В полете ракета с помощью газодинамических рулей корректирует свою траекторию с целью точного поражения заданной точки.
        1. САА 8 февраля 2017 12:15
          Цитата: Монос
          Из статьи следует, что сможет:
          В полете ракета с помощью газодинамических рулей корректирует свою траекторию с целью точного поражения заданной точки.


          Там же сказано, что координаты заносятся перед пуском. И, это же не крылатая ракета, чтобы преследовать цель. Да, реактивная, но всё же иная. Возможно я и ошибаюсь. Конечно, было бы фантастически эффективно пакетом преследовать колонну, к примеру.
          1. Topotun 8 февраля 2017 12:19
            Можно ведь просто расчитать точку куда прибудет колонна в заданное время......
      2. Topotun 8 февраля 2017 12:21
        А если к ГЛОНАСУ добавить фотоприемник от прибора подсветки.....То и по движущейся...
      3. oleg-gr 8 февраля 2017 12:27
        Поэтому америкосы противятся установке ГЛОНАСС. Прилетит русская ракета из ниоткуда с приветом от Рогозина и кирдык...
        1. Orionvit 8 февраля 2017 13:51
          Да любой (или почти любой) навигатор работает и с ГЛОНАСС и Gps. В чём проблема для военных? В специальных кодах?
      4. venik 8 февраля 2017 15:22
        Цитата: САА
        Разве она так сможет? Движущуюся?

        ====
        А почему нет? Весь вопрос в скорости перемещения наземных целей...
        Более того! РСЗО - это в принципе система работающая "по площадям". Например тот же "Смерч" на дистанции 70 км "накрывает" площадь примерно равную ДВУМ футбольным полям, с почти 100% гарантией полного уничтожения ВСЕГО, что находится "внутри периметра"....
        Ну а уж если снаряды системы будут способны поражать цели на дистанции ок. 200 км, с точностью до нескольких метров.... ЭТО уже не РСЗО - это уже ОТРК (причем многозарядный!!!). Не хилое дополнение к "Искандерам"!!!!!
        1. тол100в 8 февраля 2017 17:33
          Цитата: venik
          ЭТО уже не РСЗО - это уже ОТРК (причем многозарядный!!!). Не хилое дополнение к "Искандерам"

          С появлением наводящей навигации, РСЗО , действительно переходят в другую весовую категорию минометно-ракетной техники! И это только радует. Все упирается в Эффективность. Сколько нужно ракет старой и новой модификаций для уничтожения одинаковой цели и за какой промежуток времени! В итоге сравнить цифры. Затраченных денег и полученного эффекта!
          1. Касым 8 февраля 2017 21:28
            РСЗО на 200км. есть в КНР, но КВО (круговое вероятное отклонение) большое, до 600 м.. Управляется стабилизаторами и аэродинамическими рулями.
            У американской М270 MLRS есть GPS-управляемые ракеты, но дальность 80км.. Надо полагать дорогая, как все американское вооружение. Есть еще MGM-140 ATACMS, но это ОТРК. Там инерциальная система управления, ракета баллистическая до 300км.. Но это явно дороже ракеты РСЗО. Есть еще одна ракета (к комплексу HIMARS), но там стоимость 100 000дол. за ед. - не имеет смысла сравнивать.
            Есть израильская, но там дальность до 45км. - похоже это аналог Града. LAR-160.
            У российской газодинамические рули. Это похоже на разработки конструктора Вишневского Владимира Серафимовича (он конкурировал в этой теме с самим Шипуновым). Тот "Сантиметр" (снаряд 152мм) американцы назвали лучшим, чем амер. высокоточные боеприпасы. Просили продать технологию - не дали. Правильно автор акцентировал внимание на стоимости. hi
            1. Alex777 9 февраля 2017 00:10
              "Полонез" "по сказкам" на 300 км летит. hi
    2. Nikolaevich I 8 февраля 2017 12:53
      Цитата: Монос
      Это позволит поражать движущиеся цели, оснащённые ГЛОНАСС

      belay request tongue fool negative stop
    3. bk316 8 февраля 2017 15:01
      Это позволит поражать движущиеся цели, оснащённые ГЛОНАСС

      В смысле? Спутники что ли?
    4. doework 9 февраля 2017 10:17
      Нет. Ракета полетит по координатам, заложенным в момент пуска.
      Для статичных целей - самое то... Можно одним дивизионом Торнадо накрыть всю группировку "АТО"...
  2. Мар.Тира 8 февраля 2017 11:59
    Это хорошо,что внедрение новейших технологий у нас расширяется.Но не успели внедрить,уже на продажу. Продайте ещё Украине.У них будет не плохой спрос.Вам же нет разницы кому продавать.Ведь не воюем с ними?
    1. AlexDARK 9 февраля 2017 07:15
      А кто сказал что нельзя делать две вещи одновременно? А еще лучше, три, четыре, но лучше всего конечно пять.
      1. Мар.Тира 9 февраля 2017 07:19
        Можно конечно.Но надо брать пример хотя бы с американцев.Не продавать оружие потенциальному противнику,и тем более у своих границ.Мало того,они даже предупреждают действия других возможных продавцов этого оружия.В том числе и от России,санкциями,и арестами граждан.
  3. san4es 8 февраля 2017 11:59
    Пожалуйста! Обкатайте её на ДонбасФронте...Даже можете сказать, что я на кнопку нажал. Жду результатов.
    1. 210окв 8 февраля 2017 12:38
      В свете последних событий на это надеяться не приходится....
      Цитата: san4es
      Пожалуйста! Обкатайте её на ДонбасФронте...Даже можете сказать, что я на кнопку нажал. Жду результатов.
      1. san4es 8 февраля 2017 13:01
        ... пусть это будет приятной неожиданностью
    2. venik 8 февраля 2017 15:34
      Цитата: san4es
      Пожалуйста! Обкатайте её на ДонбасФронте...Даже можете сказать, что я на кнопку нажал. Жду результатов.

      =====
      В перечне вооружений, которые, согласно "Минск-2", должны были быть отведены от линии соприкосновения на большие расстояния, наряду со "Смерчами" и "Ураганами", почему то упомянуты и системы..... "Торнадо-С"... Как вы думаете - "случайность" или "ошибка"????
  4. Мар.Тира 8 февраля 2017 12:02
    Цитата: san4es
    Пожалуйста! Обкатайте её на ДонбасФронте...Даже можете сказать, что я на кнопку нажал. Жду результатов.

    Мы с ними не воюем.Это официальная позиция нашего руководства.Только они с нами воюют.Причём результативно!
    1. Orionvit 8 февраля 2017 13:52
      Причём, даже этого не скрывают.
    2. san4es 8 февраля 2017 14:18
      ...Лады...Тогда подарить коробку таких "разноцветных карандашей" канонирам ДНР, на празник, - пускай "распишут" их в местах скопления нечистой силы противника
    3. venik 8 февраля 2017 15:36
      Цитата: Мар.Тира
      Только они с нами воюют.Причём результативно!

      ====
      P.S. Смотри комментарий выше!
  5. Петр1 8 февраля 2017 12:11
    Всё равно дорогая получится, на продажу только сгодиться арабам , неумеющим артиллерией работать.
    1. Лопатов 8 февраля 2017 12:24
      Ракеты "Смерча" и так совсем не дешёвые. Не думаю, что новые будут намного дороже. Процентов на 5-10.
      1. voyaka uh 8 февраля 2017 17:23
        "Процентов на 5-10."////

        Больше no . Там надо вставить несколько блоков. Приемник ГЛОНАСС,
        некую упрощенную ГСН, блок питания, блок поворотных закрылков
        для наводки. Процентов на 30 дороже...
        1. Roman 57 rus 8 февраля 2017 23:58
          "Поворотных закрылков" как Вы выразились не будет.Сказано же ,управление газодинамическое (это маленькие пороховые РД расположенные перпендикулярно оси ракеты,обычно в её носовой части.
          1. voyaka uh 9 февраля 2017 09:23
            "это маленькие пороховые РД расположенные перпендикулярно оси ракеты"////

            Обычно в космосе, в безвоздушном пространстве такие используют для маневров.
            Зачем в воздухе, непонятно. recourse
            1. Roman 57 rus 11 февраля 2017 23:53
              В космосе они "газонаполненые".Чтобы было понятьней посмотрите видео как стартует ракета ЗРК " Тор" ,там оч. хорошо видно как такие РД откланяют ракету на нужный курс.Ну и почитайте про "Смельчак" и "Сантиметр"
        2. Лопатов 9 февраля 2017 09:18
          Ракета "Смерча" имеет систему коррекции на активном участке траектории, то есть имеет инерциальную систему навигации.
          Кроме того, основную часть стоимости РС берёт на себя ракетный двигатель. У американцев переход к GMLRS привёл к удорожанию с 101.5 тыс. долларов до 109.5 тыс. долларов за ракету. Т.е. на 7.5%
    2. Nikolaevich I 8 февраля 2017 13:00
      Цитата: Петр1
      Всё равно дорогая получится,

      Ё-моё ! Китайцы-"всё в эконом-классе" вовсю клепают подобные девайсы...да и ещё с более мощными боеголовками;а нам нельзя ! Несправедливо ! Мы требуем продолжения банкета !
      1. venik 8 февраля 2017 15:42
        Цитата: Nikolaevich I
        Цитата: Петр1
        Всё равно дорогая получится,

        Ё-моё ! Китайцы-"всё в эконом-классе" вовсю клепают подобные девайсы...да и ещё с более мощными боеголовками;а нам нельзя ! Несправедливо ! Мы требуем продолжения банкета !

        =====
        А КТО собственно вам сказал, что китайские получаются ЛУЧШЕ???? Часом, не Си Цзиньпин "на ушко" шепнул?? Они, между прочим свои системы со "Смерча" передирали, и далеко не факт, что у них получилось, хотя бы, так же......
        1. Nikolaevich I 8 февраля 2017 17:22
          А я разве утверждал,что китайские "Смерчи" лучше ? В Китае же,наряду с "клонами" БМ-30,имеются и системы собственной разработки.Эти системыимеют бОльшие калибры ( 370,400,600 )-мм,меньшее число направляющих; но многие специалисты относят эти системы к РСЗО.Дальность стрельбы китайских систем составляет до 200 км и выше;мощные боеголовки и для наведения ракет используется GPS
  6. Корсар0304 8 февраля 2017 12:18
    Даже если ракета получится недешевой, все равно она нужна для армии. А продают для того чтобы это сделать, перевооружить. Всем известно что одна проданная ракета позволяет поставить в свою армию две такие же.
    И не дано здесь разводить полемику продадут ВСУ или не продадут. Не продадут в любом случае, до тех пор пока ВВП в Кремле сидит.
  7. Оператор 8 февраля 2017 12:21
    Управляемые РС - гвоздь в гроб ствольной артиллерии.
    1. Лопатов 8 февраля 2017 12:28
      Ага... Вот только даже американцам это не по карману.
      1. venik 8 февраля 2017 15:48
        Цитата: Лопатов
        Ага... Вот только даже американцам это не по карману.

        ===
        Ой ли???
        Им просто подобные системы не так нужны! И география и военная доктрина - СОВСЕМ другие! Для "штатников" РСЗО - не имеют такого значения, как для РФ. Точно так же, как им не нужны ракетные катера и корветы и дизельные подлодки! А вот для России, эти виды вооружений - ОЧЕНЬ даже ВОСТРЕБОВАНЫ!!! Такая уж ГЕОГРАФИЯ!
        1. Лопатов 8 февраля 2017 16:03
          Цитата: venik
          Ой ли???
          Им просто подобные системы не так нужны! И география и военная доктрина - СОВСЕМ другие! Для "штатников" РСЗО - не имеют такого значения, как для РФ.

          Что, у вас совсем с русским языком в стране затык?

          Речь о замене ствольной артиллерии (для справки, это пушки, гаубицы и миномёты) на РСЗО с управляемыми РС.
      2. Оператор 8 февраля 2017 17:31
        Самое дорогое в системе наведения РС с помощью сигналов GPS - это электропривод аэродинамических рулей снаряда, поскольку приемник GPS сейчас стоит сущие копейки.

        Сколько стоят четыре малогабаритных электродвигателя постоянного тока типа тех, что применяют в кухонных миксерах + плюс электрохимический источник тока?

        Точность определения координат с помощью GPS - в пределах метра, поэтому управляемые РС калибров 110/220/300 мм являются идеальным артиллерийским вооружением, попадающим в яблочко вне зависимости от расстояния до цели. Их мобильные пусковые установки наносят залповый удар и снимаются со своей позиции быстрее, чем к ним прилетает ответка от противника, т.е. их выживаемость близки к 100 процентам, в отличие от САУ, которым для выстреливания равного количества снарядов требуется несколько минут, в течение которых они находятся под ответным ударом противника.

        В общем, читайте сообщения с Донбасс-фронта - новороссийские РСЗО против укропских САУ - что является эталоном современного бога войны laughing
        1. okko077 8 февраля 2017 21:49
          Уважаемый оператор вы абсолютно не правы,перестаньте сочинять свои сказки и верить в них.Вам несколько вопросов : где вы возьмете координаты цели и что будет если она меняет своё положении....
          1. Оператор 9 февраля 2017 00:49
            Огневые позиции САУ и буксируемой артиллерии засекаются радиолокаторами, которые отслеживают траектории выпущенных ими снарядов.

            Я нигде не говорил о стрельбе РС с GPS по подвижным целям (для этого нужно установить на РС дорогую инфракрасную или радиолокационную ГСН).
      3. okko077 8 февраля 2017 22:01
        Лопатов, приветствую вас и полностью поддерживаю.Ствольная артиллерия самая точная , наиболее эффективная и будет жить вечно....
        1. voyaka uh 9 февраля 2017 12:01
          "Ствольная артиллерия самая точная , наиболее эффективная и будет жить вечно...."////

          Про точность - Вы погорячились. Гаубичная артиллерия стреляет по квадратам. Это не всегда возможно.В городе, например.
          Но арт. снаряды тоже можно сделать корректируемыми. ГЛОНАСС премник и рули (аэро или фазовые) можно поставить и на снаряд (и на минометные мины GPS успешно ставят). Вопрос в цене и нужности.
          1. Parsec 9 февраля 2017 12:37
            Цитата: voyaka uh
            Про точность - Вы погорячились. Гаубичная артиллерия стреляет по квадратам. Это не всегда возможно.В городе, например.

            Ширина спектра комментируемых вами вопросов поражает, как и ваша безграмотность в них.
          2. okko077 9 февраля 2017 15:38
            Давно уже сделали.....
    2. Петр1 8 февраля 2017 12:30
      Цитата: Оператор
      Управляемые РС - гвоздь в гроб ствольной артиллерии

      Я с вами не согласен,гвоздь можно было бы забить низко развитому технологически противнику ,высокообразованным противником.Араб и еврей например.А вот если равные по силе противники сойдуться Россия и нате,то тогда и спутников не останется в космосе и не будет ни GPS ни глонасу.
      1. Оператор 9 февраля 2017 00:52
        Когда сойдутся Россия и НАТО, гвозди будут забиваться МБР, РСЗО с любыми РС, равно как и GPS точно не потребуются.
    3. Alexey RA 8 февраля 2017 12:33
      Цитата: Оператор
      Управляемые РС - гвоздь в гроб ствольной артиллерии.

      Здравствуйте, товарищ Хрущёв. smile

      Управляемые крупнокалиберные РС - это, скорее, гвоздь в гроб традиционных РСЗО (а обсыпь-ка ты его, Алёша, мелом) и "близкобойных" тактических ракет.
      1. Оператор 9 февраля 2017 01:00
        И вам не хворать, товарищ Брежнев laughing

        Вероятно, вы имели в виду традиционные РС - РСЗО как пусковые установки являются всеядными на управляемые и неуправляемые РС.

        Говоря "гвоздь", я имел в виду фактор выживаемости артиллерийских систем в бою - 100% у РСЗО и 0% у САУ, исходя из времени нанесения ими сопоставимого удара по противнику.
    4. okko077 8 февраля 2017 12:50
      Как у вас всё просто? Осталось узнать , где взять координаты цели на удалениив100-200 км и попросить не двигаться.и обязать противника не мешать системе Глонас. Современная ствольная артиллерия реагирует мгновенно , а в ракету нужно ввести координаты.У нас проблема в другом, У нас нет боевых информационных систем с возможностью целеуказания в реальном времени на таком удалении в автоматическом режиме.Дальше визуального наблюдения и коректировщиков огня мы не ушли.Зачем нам такие системы если для них нет целеуказания?
      1. venik 8 февраля 2017 16:12
        Цитата: okko077
        Как у вас всё просто? Осталось узнать , где взять координаты цели на удалениив100-200 км и попросить не двигаться.и обязать противника не мешать системе Глонас.

        ====
        Уважаемый okko077!
        Вы и правы и не правы ОДНОВРЕМЕННО! Правы в том, что создание помех спутниковому корректированию ВПОЛНЕ возможно и вполне "по силам" МОЩНЫМ противникам ("штатам" например или европейским участникам НАТО (Германии, Британии, Франции и т.д.).
        А не правы - в том, что узнать координаты цели можно РАЗНЫМИ способами, например:
        - по данным космической разведки;
        - по данным РТР;
        - по данным авиаразведки (вкл. беспилотники);
        - наконец по данным РДГ или агентурной разведки!
        -----
        Цитата: okko077
        У нас проблема в другом, У нас нет боевых информационных систем с возможностью целеуказания в реальном времени на таком удалении в автоматическом режиме.Дальше визуального наблюдения и коректировщиков огня мы не ушли.Зачем нам такие системы если для них нет целеуказания?

        ====
        А вы, в ЭТОМ точно уверены??? Чтобы делать ТАКИЕ заявления - нужно быть, хоть в какой то из вышеперечисленных областей НЕ-ХИЛЫМ "спецом"! Вы лично в какой из этих областей специализируетесь??
        1. okko077 8 февраля 2017 21:44
          Боевые информационные системы+ Если колонна движется, меняет координаты все ваши способы определения координат не работают, у нас нет каналов связи с РЗСО и в ствольной артиллерии типа Коалиции СВ работающих в реальном времени. А нет их почему ? Спросите у военных,я не вижу препятствий для создания таких систем .....
      2. Roman 57 rus 9 февраля 2017 00:10
        Для всего этого довно существуют карты с геокоординатам.Можно эти ракеты использовать для взлома оборонительных линий например,не боясь ответки.Так же пригодиться для нанесения ударов в тыл противника(склады,ж/д станции).
    5. Nikolaevich I 8 февраля 2017 13:06
      Цитата: Оператор
      Управляемые РС - гвоздь в гроб ствольной артиллерии.

      Да ну ?Когда появились на вооружение РСЗО(с ещё неуправляемыми РС),тоже самое говорили....Милок ! Про корректируемые ( управляемые) арт.снаряды,наверное,забыл !
    6. Orionvit 8 февраля 2017 13:59
      Ствольную артиллерию уже хоронили один раз, в начале 60-х. Обычное орудие, как говорится, дёшево и сердито. К слову, грамотный артиллерист, без всякого высокотехнологичного спутникового наведения, с наличием хорошего корректировщика, поразит любую цель обычным боеприпасом, не говоря уже о высокоточных. И это в разы дешевле. Правда и дальность не та.
    7. НЕКСУС 8 февраля 2017 14:02
      Цитата: Оператор
      Управляемые РС - гвоздь в гроб ствольной артиллерии.

      А про управляемые снаряды для ствольной артиллерии вы не слышали?
      Что до высокоточных снарядов для Торнадо-С...так хорошо было бы,чтоб такие ракеты были способны наводиться по движущимся целям.
      1. okko077 8 февраля 2017 21:55
        Нексус, вы меня всё больше разочаровываете. Оказывается вы сказочник и к тому же очень не. внимательный....С помощью системы Глонаас по заранее введенным координатами цели.Более сложная система очень дорого стоит и к тому же она уничтожается вместе со снарядом, одноразовая....
        1. НЕКСУС 8 февраля 2017 22:38
          Цитата: okko077
          Оказывается вы сказочник и к тому же очень не. внимательный....

          Конечно... wassat Я тот кот,который ходит по цепи кругом... lol
          Цитата: okko077
          Нексус, вы меня всё больше разочаровываете

          Ну извините,что не оправдал вашего высокого доверия. crying
          Цитата: okko077
          Более сложная система очень дорого стоит и к тому же она уничтожается вместе со снарядом, одноразовая....

          А причем тут снаряд,уважаемый.Я говорю о системах и комплексах целеуказания и мониторинга.
  8. sa-ag 8 февраля 2017 12:28
    Интересно, а в чем сложность держать в нужном месте беспилотник?
    1. Alexey RA 8 февраля 2017 12:43
      Цитата: sa-ag
      Интересно, а в чем сложность держать в нужном месте беспилотник?

      В дальности - 100-200 км.
      В возможной ПВО противника.
      В РЭБ, давящей канал управления и передачи информации (а заодно и фиксирующей наличие летучего источника радиоизлучения - для ПВО).
    2. Петр1 8 февраля 2017 12:44
      В технологических возможностях противника
    3. Лопатов 8 февраля 2017 12:50
      В необходимом для этого количестве беспилотников. И в противодействии противника
    4. Юджин-Евгений 8 февраля 2017 18:47
      хороший юмор
      1. okko077 8 февраля 2017 22:06
        Юмора здесь нет. Вы задали очень правильный вопрос, а отвечающие вам люди ничего не понимают в этом вопросе.
  9. rpek32 8 февраля 2017 12:33
    у хохлов вроде чтото такое было, не?
    1. voyaka uh 8 февраля 2017 12:54
      Точно. Они поставили на свой вариант Торнадо наведение по GPS
  10. avdkrd 8 февраля 2017 12:40
    Спутниковое наведение на мой взгляд уже нельзя называть передовой технологией. Это подготовка к прошедшей войне. Системы геопозиционирования для военных логичнее делать независимыми, тем более, что такие технологии уже существуют. Даже на ВО встречал американскую разработку на базе датчиков размером с десятицентовую монету с точностью позиционирования до десятка сантиметров. Устройства для нарушения работы спутниковой навигации уже выпускаются серийно и внедрение оружия зависимого от работы спутников не имеет перспектив, разве, что для локальных конфликтов и то не факт. Сирийцы очень быстро поставили "скворечники" на свои танки, чем на порядок снизили потери от ПТУР, то же ожидает и спутниковые системы наведения (GPS, Глонасс) при осмысленном противодействии.
    1. Лопатов 8 февраля 2017 13:06
      Цитата: avdkrd
      Спутниковое наведение на мой взгляд уже нельзя называть передовой технологией. Это подготовка к прошедшей войне. Системы геопозиционирования для военных логичнее делать независимыми

      Вы тут несколько ошибаетесь. Насколько знаю, систем наведения, использующих только данные глобального позиционирования не существует.
      Система работает так: есть инерциальная навигационная система (о которой Вы и написали), она и предоставляет данные системе управления боеприпаса. А системы ЖПС, ГЛОНАСС и пр. просто корректируют эти данные. То есть если сигнал полностью перекрыть, то боеприпас всё же долетит. Но его точность несколько снизится.
    2. Nikolaevich I 8 февраля 2017 13:32
      Цитата: avdkrd
      Спутниковое наведение на мой взгляд уже нельзя называть передовой технологией.

      Но не было и нет "заявлений" ни от кого,что готовы отказаться от GPS (имеется в виду военный аспект ) ! А "локальные радионавигационные системы (комплексы)" давно имеются и в НАТО,и в России.Кстати,особенно эффективной оказывается локальная радионавигационная система (региона),если она "привязывается" по региону по GPS .
  11. voyaka uh 8 февраля 2017 12:52
    О! Наконец-то! В добрый час!
    1. Юджин-Евгений 8 февраля 2017 18:49
      При всем уважении... неоднозначный результат
  12. AID.S 8 февраля 2017 13:02
    Если российская ракета будет достаточно дешевой, то на нее будет спрос. В первую очередь в покупке таких боеприпасов заинтересованы страны, уже закупившие «Смерчи».

    А глонасс у них свой есть а КА для разведки? Смысл в покупке того чем не можешь сам управлять или применять без разрешения России.Кроме Казахстана (а ему, по большому счету, пока незачем) покупать и некому.
    1. ssergn 8 февраля 2017 13:33
      Цитата: AID.S
      А глонасс у них свой есть


      есть. только наш. не обращали внимание, что во многих новых смартфонах есть датчики позиционирования как глоносс так и жпс.
    2. bk316 8 февраля 2017 15:07
      А глонасс у них свой есть

      Есть бейдоу называется.
  13. Nikolaevich I 8 февраля 2017 13:18
    Цитата: avdkrd
    Спутниковое наведение на мой взгляд уже нельзя называть передовой технологией.

    Но не было и нет "заявлений" ни от кого,что готовы отказаться от GPS (имеется в виду военный аспект ) ! А "локальные радионавигационные системы (комплексы)" давно имеются и в НАТО,и в России.Кстати,особенно эффективной оказывается локальная радионавигационная система (региона),если она "привязывается" по региону по GPS .
  14. Vita VKO 8 февраля 2017 13:53
    Для повышения точности целесообразно делать одну из ракет в пакете как разведывательную, с системой наведения и коррекции. Оснащенная только камерой с передатчиком и лазерной подсветкой такая ракета будет значительно легче, что позволит блоку наведения зависнуть на парашюте на большой высоте над районом поражения и оперативно корректировать остальные ракеты РСЗО.
  15. Orionvit 8 февраля 2017 14:09
    Цитата: okko077
    Современная ствольная артиллерия реагирует мгновенно , а в ракету нужно ввести координаты

    Вы что, думаете, что в ракету координаты вручную вводят, или с помощью перфокарт, или на заводе изготовителе? Всё происходит автоматически. И насколько мгновенно реагирует ствольная артиллерия? Даже с наличием вычислителя, командиру батареи нужно время прикинуть координаты, а командирам расчётов навести орудия.
    У нас проблема в другом, У нас нет боевых информационных систем с возможностью целеуказания в реальном времени на таком удалении в автоматическом режиме.
    А вы откуда знаете? В КБ, которые занимаются подобными разработками, по вашему недоумки сидят? Или сделали ракету с наведением, без возможности оперативного применения в условиях быстро текущего современного боя? Или всё "навороченное и передовое" только у американцев?
    1. okko077 8 февраля 2017 22:58
      Вы не просто отстали , а отстали навсегда, лучше эту тему не трогайте.....
      Уважаемый, Orionvit. КБ должны получать ,задания на разработку от военных, иначе они будут делать,что им выгодно,а не то ,что надо для ведения современной войны.Как увы у нас.... А вот про тех которые сидят в ГШ вы очень правильно сказали.....
      1. Orionvit 9 февраля 2017 16:19
        А где это у меня извините написано, что разработчики высокоточного оружия, занимаются самодеятельностью. В подобных заведениях (оборонные КБ и заводы), всегда существуют такие люди, как представители заказчика. Кто является заказчиком вам объяснять?
  16. ASG7 8 февраля 2017 14:42
    Я так понимаю, это решение отнимает хлеб у вертолетчиков и частично у пилотов Су-25 при организации поддержки войск на линии фронта. Сирийский опыт показал, что даже необученные бородачи представляют угрозу для фронтовой авиации. И по сути простого решения для сохранения авиатехники не было найдено. А теперь остается обкатать боевое применение РСЗО и сравнить что эффективнее.
    П.С. Главное не результат - главное движение.
  17. Redactor 8 февраля 2017 14:46
    Цитата: Topotun
    А если к ГЛОНАСУ добавить фотоприемник от прибора подсветки.....То и по движущейся...


    а если внедрить корректировку координат во время полета...?
  18. Rossiyanin 8 февраля 2017 16:10
    Цитата: Монос
    Это позволит поражать движущиеся цели

    Это позволит с территории России бить по нацистам-айдару и азову.
    1. смит7 8 февраля 2017 18:01
      Такие ракеты неоправдано дорого для уничтожения фашистов такого пошиба. И какая разница применить новейшее РСЗО "с территории России" или РСЗО "Град" с огневой позиции на территории ЛДНР, УССР ?... Ни-ка-кой! Ибо понятно кто применяет. Если мы, Россия, не собираемся присоединять территорию самостийной Украины целиком за несколько часов (иное сопряжено с неприемлемыми потерями в партизанской войне), то нанесение ракетного удара по территории сопредельного государства (не вражеского! войну нам не объявляли) вызовет международный политический катаклизм. Оно нам надо?
  19. EGV 8 февраля 2017 16:31
    "Но для дальнобойных крупнокалиберных РСЗО корректируемых ракет практически нет."
    "А мужики-то не знают" (Из рекламы) Ничего что "Смерч" это корректируемый реактивный снаряд, оснащенный корректирующим двигателем? Ох уж эти "эксперты". Про разработку снаряда (для Смерча) наводящегося по "Глонасс" нам рассказывали когда учился и институте 17 лет назад. Только осилили.
    EGV
  20. смит7 8 февраля 2017 17:41
    [quote=Монос]Это позволит поражать движущиеся цели, оснащённые ГЛОНАСС. Жаль, противник ГЛОНАССом не пользуется.[/quote
    "Оснащенные ГЛОНАСС" это приемник спутниковой навигации с расчетным модулем. Такой же (почти) GPS в вашем смартфоне. Это не означает, что перспективная ракета сможет уничтожать что-то оснащенное ГЛОНАСС/GPS... Другое дело если расчитанные приемником собственные координаты передаются в онлайн режиме и ракета перехватывает этот сигнал. Противник хитер и коварен, на такое в принципе не способен :). Я лично в этом не сомневаюсь... soldier
    1. Rossiyanin 8 февраля 2017 21:31
      Надо, когда обстреливают мирные города, когда страдает мирное население.
  21. Францисканец 8 февраля 2017 19:58
    Решили полонезы догонять .
  22. Redactor 9 февраля 2017 10:32
    Цитата: Францисканец
    Решили полонезы догонять .


    чистая экономия... - выбор между пакетным перепахиванием гектаров и точечным уничтожением с одного выстрела.
Картина дня