В США продлили срок службы «Бородавочника»

Штурмовик А-10 Thunderbolt II, прозванный «Бородавочником», продолжит службу в американской армии, сообщает Warspot со ссылкой на defensenews.com.

В США продлили срок службы «Бородавочника»


По словам начальника штаба ВВС США Дэфида Гольдфейна, списание штурмовиков «отложено как минимум до 2021 года».


Ресурс напоминает, что 80-е командование ВВС США не хотело принимать на вооружение A-10. Вместо него предполагалось использовать штурмовую модификацию F-16 под обозначением А-16. «Но первые же случаи применения A-10 в ходе войны в Персидском заливе доказали эффективность "Бородавочника", а звук его пушки GAU-8 Avenger стал "визитной карточкой" американской штурмовой авиации», – говорится в материале.

Сможет ли стать новейший F-35 полноценной заменой «Бородавочнику», пока вопрос. Как сообщалось ранее, Пентагон планирует провести между ними своеобразную дуэль, в которой многоцелевой самолет 5-го поколения должен доказать свое превосходство.

«Поскольку на сегодняшний день США не имеют более современных штурмовиков, а программа A-X2 по разработке нового штурмовика не принесла позитивных результатов, "Бородавочники" останутся в строю в течение еще нескольких лет», – пишет автор.

Легкий штурмовик Embraer A-29 Super Tucano

При этом Пентагон рассматривает возможность замены A-10 сразу двумя типами самолетов - истребителями F-35 и легкими штурмовиками Beechcraft AT-6 Wolverine или Embraer A-29 Super Tucano.

Использованы фотографии: http://pro-samolet.ru, embraer.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 63

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. MoJloT 8 февраля 2017 16:20
    На этом фоне сразу вспоминается остановка производства СУ25, и отсутствия хоть какой нибудь ему замены.
    1. stas 8 февраля 2017 16:32
      На замену Су-25 уже есть Су-38, продолжение модификации этого типа.
      1. Фантом-революции 8 февраля 2017 17:13
        Су-38 - сельскохозяйственный самолет

        А вот СУ-39/ Су-25ТМ
        1. cniza 8 февраля 2017 17:53
          Цитата: MoJloT
          На этом фоне сразу вспоминается остановка производства СУ25, и отсутствия хоть какой нибудь ему замены.


          И их никто не списывает , а будет постепенная модернизация.
          1. Thor 8 февраля 2017 21:17
            A-10 Чак Норрис отбил 100% laughing

            http://www.fresher.ru/2016/05/10/a-10-lyubimyj-sh
            turmovik-chaka-norrisa/
      2. kapitan92 8 февраля 2017 17:16
        Цитата: stas
        На замену Су-25 уже есть Су-38, продолжение модификации этого типа.

        Су 38 это легкий сельскохозяйственный самолет!!!
        Может имели ввиду Су 39 ? Так это Су 25ТМ .Серийно Су-39 ( Су 25ТМ ) никогда не выпускался и на вооружение ВВС России не поступал.
        Нет пока замены !.
        1. avt 8 февраля 2017 17:23
          Цитата: kapitan92
          Может имели ввиду Су 39 ? Так это Су 25ТМ .Серийно Су-39 ( Су 25ТМ ) никогда не выпускался и на вооружение ВВС России не поступал.
          Нет пока замены !.

          request
          Фронтовой одноместный штурмовик Су-25 больше не будет производиться в серийных объемах, заявил министр промышленности и торговли Денис Мантуров в ходе заседания думской фракции «Единая Россия», передает RNS.

          «Су-25 у нас в серийных объемах производиться больше не будет. Мы занимаемся только модернизацией уже новой версии Су-25ТМ, — сказал он.

          Мантуров отметил, что «на замену этого самолета пришел Як-130».
          request Вот как то после такого это
          Цитата: MoJloT
          На крылья суперджет много всего поместится кстати!
          за реальное предложение к действию приму wassat
          avt
      3. Koshak 8 февраля 2017 17:23
        Цитата: stas
        На замену Су-25 уже есть Су-38, продолжение модификации этого типа.

        Ну хоть бы не позорились в майорском то звании. Вот она ваша "замена" Су-25.
    2. Wedmak 8 февраля 2017 16:35
      вспоминается остановка производства СУ25

      Его и так не особо было. Но у нас есть Су-34, способный выполнять функции штурмовика, а вот у американцев такого нет...
      1. Serg81 8 февраля 2017 16:51
        Если су-34 использовать как штурмовик, то тогда можно не мелочится ,а сразу использовать Ту22м3, Ту-160, Ту-95, короче, что будет под рукой.
        1. MoJloT 8 февраля 2017 16:58
          На крылья суперджет много всего поместится кстати!
      2. Koshak 8 февраля 2017 17:16
        Цитата: Wedmak
        Но у нас есть Су-34, способный выполнять функции штурмовика

        Многофункциональный истребитель-бомбардировщик в качестве самолета поля боя - это круто. А почему не Ту-95/160/22М3?
        1. dauria 9 февраля 2017 10:32
          в качестве самолета поля боя - это круто.


          Уже нет такого самолёта. ПВО сухопутных войск поставило крест на нём. И поэтому американцы и наши не работают дальше над бронированным самолётом. А-10 оставили "про запас", пусть доживает , сгодиться может . Су-25 тоже.
      3. Koshak 8 февраля 2017 17:26
        Цитата: Wedmak
        Его и так не особо было.

        "Не особо" - это сколько?
      4. kapitan92 8 февраля 2017 17:36
        Цитата: Wedmak
        о у нас есть Су-34, способный выполнять функции штурмовика, а вот у американцев такого нет...

        У американцев осталось порядка 290 ед. А 10с. Интересен факт, что этот самолет они на экспорт не гнали.
        По программе перевооружения заказ на 180 ед Су 34, и у них свои функции, так что надежа на модернизацию оставшихся "грачей". hi
    3. Incvizitor 8 февраля 2017 16:56
      А 34ка не потянет?
      1. Koshak 8 февраля 2017 17:30
        Цитата: Incvizitor
        А 34ка не потянет?

        Ребята, да вы что тут городите на счет Су-34? Это вам что, самолет поля боя, что ли? Давайте направим на эти цели Ту-22м3, а лучше Ту-160 wassat
        1. Thor 8 февраля 2017 21:23
          Уже направляли. В 2008. Научило...
      2. sivuch 8 февраля 2017 17:55
        Ну ,если нужно микроскопом гвозди заколачивать
    4. alexmach 8 февраля 2017 18:24
      Угу... помними помним. 91 год никогда не забудем...

      Кстати а что там с производством самих бородавочников не подскажете?

      Вспоминается ему блин!
  2. Горный стрелок 8 февраля 2017 16:22
    Нам тоже надо реинкарнацию Ил-10 сделать. С титановой броней и газотурбинным двигателем с соосными винтами. Страшенное было бы чудовище, и в эксплуатации не слишком дорогое. wassat
    1. Wedmak 8 февраля 2017 16:35
      Страшенное было бы чудовище, и в эксплуатации не слишком дорогое.

      До первого попавшегося ПЗРК.
    2. svp67 8 февраля 2017 16:48
      Цитата: Горный стрелок
      Страшенное было бы чудовище, и в эксплуатации не слишком дорогое.

      Все можно сделать НА МНОГО ПРОЩЕ... Достаточно поднять ранее разработанные проекты "мобилизационных" вариантов штурмовиков на базе Су25...






    3. Fil743 8 февраля 2017 18:22
      Тогда уж лучше Ил-20 или Ту-91 сразу восстановить под современные ТТХ
    4. Koshak 8 февраля 2017 18:44
      Цитата: Горный стрелок
      Нам тоже надо реинкарнацию Ил-10 сделать. С титановой броней и газотурбинным двигателем с соосными винтами. Страшенное было бы чудовище, и в эксплуатации не слишком дорогое. wassat

      Ил-28 (в вашей комплектации) гораздо круче будет выглядеть.
  3. игорка357 8 февраля 2017 16:22
    Не мудрено что продляют,А-10 неплохой аппарат,аналог нашего СУ-25!А вот то, что супертукано сможет заменить тандерболта,абсолютнейший бред!
    1. ДэнСабака 8 февраля 2017 16:37
      в ЮСе поговаривают и о востановлении на вооружении авиации ВМС F-14 "Томкэт".... ибо универсальнй F-35, ни такой уж и универсальнй....
      1. Incvizitor 8 февраля 2017 16:58
        F-35, ни такой уж и универсальный

        Это скорее попытка засунуть в один самолёт и вертикалку и истребитель и бомбардировщик в итоге недовертикалка недоистребитель недобомбардировщик good
    2. 11черный 8 февраля 2017 16:38
      Цитата: игорка357
      Не мудрено что продляют,А-10 неплохой аппарат,аналог нашего СУ-25!А вот то, что супертукано сможет заменить тандерболта,абсолютнейший бред!

      Да и Ф-35 никак его не заменит ввиду полнейшей невозможности работать на ПМВ - броня и живучесть (ни того ни другого) этому не способствуют.
      А Тандерболт машина грозная - он, как и наш Грач, после попадания стингера с развороченным двиглом на базу сам возвращался.
      1. alexmach 8 февраля 2017 22:37
        Угу, вот только когда А-10 работал то на этой ПМВ последний раз?
  4. saturn.mmm 8 февраля 2017 16:28
    США такая развитая страна у нее все на высшем, передовом уровне и тут такое, какую то старую калошу оставляют до 2021 года.
    1. svp67 8 февраля 2017 16:36
      Цитата: saturn.mmm
      какую то старую калошу оставляют до 2021 года.

      Не кому не пожелаю встретится с ним с глазу-на глаз.... Очень мощная машинка. А в свете противодействия ДАИШ, Китаю, да и нам очень и очень нужная...
      1. Тот же ЛЕХА 8 февраля 2017 17:05
        Не кому не пожелаю встретится с ним с глазу-на глаз.... Очень мощная машинка. А в свете противодействия ДАИШ, Китаю, да и нам очень и очень нужная...


        Здания своей пушкой прошивает насквозь в дуршлаг...

        не хотел бы там оказаться.
  5. Изгоняющий либероидов 8 февраля 2017 16:33
    Просто они прогматики -ф35 не конкурент "танковому бойцу "в первую очередь из за отсутствия брони, он не сможет на низкой скорости долго баррожировать над полем боя,ибо его легко собьют ,он дороже в эксплуатации и ремонте.
  6. Старый26 8 февраля 2017 16:40
    Цитата: Горный стрелок
    Нам тоже надо реинкарнацию Ил-10 сделать. С титановой броней и газотурбинным двигателем с соосными винтами. Страшенное было бы чудовище, и в эксплуатации не слишком дорогое. wassat

    Точно. Страшенное было бы чудище. остальное - не факт
  7. НЕКСУС 8 февраля 2017 16:49
    Вот тут сидим обсуждаем работы по Ф-35,Замволту,принятие на вооружение очередного эсминца Арли Берк...но главный то вопрос почему-то не звучит. А на кой матрассам такой раздутый арсенал? С нами воевать?Нет,тк понимают,что все решит ядерная триада...Европу "нагнуть" ? Так куда еще ниже?
    И в этой связи,мало кто обратил внимание на один момент...на ВО в последнее время стало увеличиваться количество эксперДов под матрассовским флагом,на перебой восхваляющие достижения своего ВПК. При этом,программа кибер войны с нами уже запущена,на эту тему то была статья и заявления официальных лиц Пентагона.
    1. Wedmak 8 февраля 2017 16:57
      При этом,программа кибер войны с нами уже запущена

      А Россия на войну не явилась? Вот по моему это очень хороший вариант развития событий.
      1. НЕКСУС 8 февраля 2017 17:53
        Цитата: Wedmak
        А Россия на войну не явилась? Вот по моему это очень хороший вариант развития событий.

        Не замечать угрозы,не может означать,что этой угрозы нет.Как говаривал один мой знакомый-Даже если голова в песке,задница то все равно на улице.
        1. michajlo 9 февраля 2017 03:33
          НЕКСУС Вчера, 17:53 ↑
          Цитата: Wedmak
          А Россия на войну не явилась? Вот по моему это очень хороший вариант развития событий.

          Не замечать угрозы,не может означать,что этой угрозы нет.Как говаривал один мой знакомый-Даже если голова в песке,задница то все равно на улице.

          #
          Уважаемый "НЕКСУС"!
          Вы правы, хотя обозначаемое Вами явление, пока что на сайте ВО не так частое, но факт "противостояния ИМПЕРСКИМ АМБИЦИЯМ России" в Инете, причем и в русскоязычном - НАЛИЦО!
          И успокаивать себя, что ВО, это наш, безопасный, внутренний, русский сайт - НЕ СТОИТ! Политическая реальность не совсем расположена к России и ухо надо держать настороже!
          "Поэтому не каждый ко со мною согласен - мне друг, и не каждый, кто мне возражает - враг!
          Михаил, Смоленск.
    2. кеп 8 февраля 2017 17:29
      Цитата: НЕКСУС
      И в этой связи,мало кто обратил внимание на один момент...на ВО в последнее время стало увеличиваться количество эксперДов под матрассовским флагом,на перебой восхваляющие достижения своего ВПК. При этом,программа кибер войны с нами уже запущена,на эту тему то была статья и заявления официальных лиц Пентагона.


      Ну вот так сразу,никто не обратил.Как раз обратил.Работают в четыре руки на двух роялях laughing Как там в песне "мне сверху видно всё,ты так и знай..." drinks
      1. Вас Влад 9 февраля 2017 13:29
        Цитата: кеп
        Работают в четыре руки на двух роялях
        + good
  8. spirit 8 февраля 2017 16:52

    А что там с беспилотной версией QA-10? Тяжелый беспилотный штурмовик на базе бородавочника это ж бомба!!!
    Против басмачей в самый раз,и без риска для пилота. good
  9. Сергей-8848 8 февраля 2017 16:56
    F-35 в качестве штурмовика - ну вряд ли, не настолько он всезадачный. Компания-производитель и так уже навтюхивала его во все сферы. Больше Пентагон они не обманут . "Super Tucano" - может быть да, но для боёв низкой интенсивности (местами в Африке, Латинской Америке, кое-где в Азии). На Европейском ТВД, насыщенном ПВО всех уровней, "Туканам" не место. Хотя вдруг конгрессмены возьмутся и впихнут деньги на это, тогда им надо поаплодировать (всё,что врагу во вред - нам на пользу!).
  10. voyaka uh 8 февраля 2017 17:06
    А-10 был построен "вокруг пушки", неслабенькой такой...
    Вот популярная фотка, сразу объясняющая, что за зверь А-10 belay
    1. sa-ag 8 февраля 2017 18:02
      Цитата: voyaka uh
      А-10 был построен "вокруг пушки", неслабенькой такой...

      По моему это единственный такой самолет:-)
    2. uav80 9 февраля 2017 07:58
      Там не сколько сама пушка сколько её БК восхищает... на А-10 (1350 снарядов) это почти в 10 раз больше чем у "конкурентов", 180 снарядов на F-35 для GAU-22, или 250 для ГШ-30-2 у Су-25 хотя она по ттх не хуже GAU-8...
  11. Наблюдатель2014 8 февраля 2017 17:07
    Вот читаю комментарии.И ловлю себя на мысли.Так почему снимают А-10 ? Замены полноценной нет. Эта фигня A-29 Super Tucano.Я даже не знаю против кого? Наркокартелей или реально без смеха папуасов. И в голову приходит одно объяснение.В 2014 м на Донбассе за лето потеряли практически весь парк фронтовой авиации.При этом было использованно только ПЗРК (Ну во всяком случае других доказательств нет) Поэтому в Пентагоне поняли что А10 не потянет против российской армии.Современные системы пво России да и Китая сшибут его как только А-10 к фронту подлетит.Вся надежда у них на Ф35.Дальше про Ф35 рассуждать не буду ,это другая тема. А для остальных и беспилотников с A-29 Super Tucano хватит.Вот и вся логика почему А-10 стал не актуален.
    Представьте десяток А-10 пытающиеся штурмовать позицию где пара "Панцирь" окопались.И десяток солдат вокруг в засаде с ПЗРК "Верба".Отбрасываем напрочь постороннюю помощь как А-10 так и позиции с "Панцирь". Я ставлю на позицию с "Панцирь"
    1. avt 8 февраля 2017 18:01
      Цитата: Наблюдатель2014
      .В 2014 м на Донбассе за лето потеряли практически весь парк фронтовой авиации.При этом было использованно только ПЗРК (Ну во всяком случае других доказательств нет)

      Как минимум добавьте ,,Стрелу 10 " на ,,мотолыге". Опять же не надо обольщаться всесилием наземного ПВО . В данном конкретном случае 80% успеха в бездарном исполнении ВСУК на старой материальной части времён СССР .Да ещё в штучном исполнении.Замены да - нет , собственно и унас прогоны делают wassat удивительные
      Цитата: avt
      «Су-25 у нас в серийных объемах производиться больше не будет. Мы занимаемся только модернизацией уже новой версии Су-25ТМ, — сказал он.
      Мантуров отметил, что «на замену этого самолета пришел Як-130».

      request
      avt
      1. активатор 8 февраля 2017 18:45
        Цитата: avt
        Цитата: avt
        «Су-25 у нас в серийных объемах производиться больше не будет. Мы занимаемся только модернизацией уже новой версии Су-25ТМ, — сказал он.
        Мантуров отметил, что «на замену этого самолета пришел Як-130».

        Я так понимаю это то о чем договорились путин с трампом по телефону laughing
    2. sa-ag 8 февраля 2017 18:04
      Цитата: Наблюдатель2014
      Представьте десяток А-10 пытающиеся штурмовать позицию где пара "Панцирь" окопались

      Я представляю как для начала засекут излучение радаров Панциря, а потом уже будут делать оргвыводы
  12. трассер 8 февраля 2017 17:08
    Видел его недавно прошела пара над ноловой метрах в 200 ...Недалеко от аэродрома. Серые такие. Перепутать с чем либо из невозможно. Танки на раз режет сверху. Мощная штуковина. Только вот наши танки он резать предназначен. а следовательно нмкаких теплых чувств к этому самолету я не испытываю.
  13. tchoni 8 февраля 2017 17:27
    Очень забавная новость, означающая буквально следующее
    1) самолет поля боя - нужен... Даже в эпоху сетецентрических войн.
    2) полноценно заменить его может только самолет поля боя. Вертолет, истребитель-бомбардировщик , даже самые совершенные до конца справится с его заменой не могут.
    3) наметилась явная тенденция на удешевление и упрощение штурмовика будущего.
  14. Наган 8 февраля 2017 17:38
    Warthog машина уникальная, с ней отдаленно сравнится может только СУ-25, да и то такой пушки у него нет и близко. У Саддама была вполне на тот момент (1991) современная ПВО, советская и не только, тем не менее (а может и именно поэтому - другие самолеты и вертушки держались с опаской) на их счету больше половины потерь иракской брони, все остальное распределилось между танками коалиции, вертушками, и тупостью арабских танкистов. При этом ни одна машина не была потеряна. И такую машину Обама и его нeдoyмки намеревались порезать.
    Пришел Трамп, и стал возвращаться здравый смысл.
    1. Наблюдатель2014 8 февраля 2017 17:52
      Наган :hi
      :Цитата: У Саддама была вполне на тот момент (1991) современная ПВО
      Вот именно на тот момент у Садама была ПВО времён 60х годов СССР.И это было в 1991 м году. Современное ПВО России штурмовать А 10 . Это как с шашкой на паровоз прыгать. Без обид это действительно так и есть. А10 самолёт "чистого неба" Вся надежда Пентагона на ф35 с его "невидимостью" Но повторюсь это другая тема.
    2. sivuch 8 февраля 2017 18:05
      Знаете ,Вы извините ,но я уже устал читать бред про современное ПВО Садамыча . Чтобы не углубляться -в иракской ,как и в советской дивизии было от 11 до 14 тысяч ЛС .А теперь ,внимание ,вопрос -сколько Шилок было в иракской и сколько в советской МСД ? Когда сравните ,думаю , дальнейшие вопросы отпадут .Про все остальные изделия я уж не говорю .
      1. Наблюдатель2014 8 февраля 2017 21:04
        sivuch hi
        Знаете ,Вы извините ,но я уже устал читать бред про современное ПВО Садамыча
        .... Вот именно!
    3. sivuch 8 февраля 2017 22:45
      При этом ни одна машина не была потеряна
      ------------------------------------
      Это в 91 году ни один Хряк не был потерян ? уверены ?
  15. PValery53 8 февраля 2017 18:01
    У НИХ там что, все с бородавками?!. - Час От часУ не легче!
  16. Yakut 8 февраля 2017 19:44
    Цитата: sivuch
    Знаете ,Вы извините ,но я уже устал читать бред про современное ПВО Садамыча . Чтобы не углубляться -в иракской ,как и в советской дивизии было от 11 до 14 тысяч ЛС .А теперь ,внимание ,вопрос -сколько Шилок было в иракской и сколько в советской МСД ? Когда сравните ,думаю , дальнейшие вопросы отпадут .Про все остальные изделия я уж не говорю .

    Вот вот. Разница примерно как в дивизии РККА и вермахта в 41-м. То есть на порядки по численности и примерно так же на порядки по подготовке ЛС. Отсюда и результат что в 41-м что в 91-м. Летала авиации коалиции как хотела и где хотела. Может с стационарных зонах ПВО с определенной опаской, а над полем боя кого им бояться было.
    А сейчас у бармалеев что в Сирии что в Ираке каждый второй с ПЗРК бегает.
  17. CooL_SnipeR 8 февраля 2017 20:02
    Может они еще шерманы продлят до 2050 года... а что хороший танк могила
  18. Genry 9 февраля 2017 02:57
    Ну и панику тут устроили некоторые...
    Нужен ли Су-25?
    Есть бомбардировщики Су-34, с высокоточным оружием, которые не рискуя попасть под ПЗРК, легко уничтожают цели либо бомбами свободного падения, либо бомбами и ракетами с лазерным наведением.
    Есть штурмовые вертолёты Ми-28 и Ка-52, предназначенные для непосредственной поддержки войск.
    Есть РСЗО "Торнадо-С" с корректируемыми ракетами поражающими на дальности 120км.
    А РСЗО "Торнадо-Г" доставит "беспокойства" врагу гораздо больше любого Су-25.
    Есть САУ "Коалиция", в качестве пусковой установки управляемых артиллерийских снарядов (до 70км) .
    Есть ракеты "Гермес" ( испытывалась на Ка-52К в Сирии и принимаются на вооружение) для поражения бронированных, подвижных и укреплённых объектов на расстоянии 20км, которые могут применяться с земли или летающего объекта.
    Комплексы "Корнет" и "Метис" - мобильная сила высокоточного действия.
    А про носимые РПГ и РПО используемые в качестве переносной артиллерии, известно любому пехотинцу.

    Это, всё выше сказанное, обосновывает отказ от массового использования "самолёта с тормозами" Су-25 "Грач".
  19. синоби 9 февраля 2017 04:46
    Нет пока чёткого понимания облика для новых штурмовиков.У наших ВВС тоже кстати.Непонятно какие задачи будут решать.
  20. cth;fyn 11 февраля 2017 10:13
    А что? Самолет хороший, прочный, чего бы ему еще не послужить? Пройдет модернизацию и вперед.
Картина дня