Пентагон увеличил заказ на «Гадюки»

Минобороны США заказало для морской пехоты у компании Bell Helicopter дополнительную партию новых ударных вертолетов AH-1Z Viper, сообщает Warspot со ссылкой на navaltoday.com.

Пентагон увеличил заказ на «Гадюки»


Согласно контракту, компания должна поставить военным до 2020 года 14 машин. Вертолеты закупаются в рамках программы перевооружения «Joint Replacement Aircraft». Сумма сделки составила около $ 423 млн. Машины будут использоваться для авиационной поддержки пехоты и бронетехники.


Всего для Корпуса морской пехоты планировалось закупить 58 вертолетов AH-1Z Viper. В рамках программы будут также модернизированы около 140 стоящих на вооружении AH-1W Super Cobra. В ходе модернизации «Супер Кобра» получит новую авионику, лопасти и двигатели, использующиеся в модели Viper.

Программа Joint Replacement Aircraft стартовала в 1995-ом и предусматривает обновление вертолетного парка морской пехоты США до 2020 года.



Справка ресурса: «Ударный вертолет AH-1Z Viper может развивать скорость до 296 км/ч, а его боевой радиус составляет 231 км. Вертолет вооружен 20-мм трехствольной пушкой с боекомплектом в 750 снарядов, а также имеет шесть пилонов для управляемых и неуправляемых ракет Hydra 70, AIM-9 Sidewinder, AGM-114 Hellfire и другого вооружения».

Использованы фотографии: http://www.airwar.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 97

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 501Legion 10 февраля 2017 08:57
    мне почему-то Кобра всегда больше Апача нравилась. очень такой юркий вертолёт и даже красивый получился
  2. Стройбат запаса 10 февраля 2017 09:01
    Бедная "Кобра"... полвека ее мусолят так и этак, постоянно обзывая "новейшей". Вон, даже с Ка-52 сравнивают laughing ДБ.
    1. berserk24 10 февраля 2017 09:12
      По ТТХ вооружению и РЛМ им до Ка-52 еще где-то полвека дорабатывать надо! hi И не факт что получится request
      1. 210окв 10 февраля 2017 09:20
        Ну это еще как смотреть..По авионике они еще впереди,да и по ракетному вооружению тоже.По летным характеристикам и по защищенности они проигрывают,да.И вообще говорить что наше вооружение самое лучшее это несколько преждевременно.
        Цитата: berserk24
        По ТТХ вооружению и РЛМ им до Ка-52 еще где-то полвека дорабатывать надо! hi И не факт что получится request

        Цитата: berserk24
        По ТТХ вооружению и РЛМ им до Ка-52 еще где-то полвека дорабатывать надо! hi И не факт что получится request
        1. Zaurbek 11 февраля 2017 08:58
          РЛС в США производится серийно и стоит на АПАЧе (в теории может стоять и на Гадюке, Мощность двигателей они увеличили.). По летным характеристикам и Апач и Кобра всегда были на уровне лучших машин.
          1. krass 11 февраля 2017 09:42
            Цитата: Zaurbek
            По летным характеристикам и Апач и Кобра всегда были на уровне лучших машин.

            а какие лучшие ?
            1. Zaurbek 11 февраля 2017 10:08
              По скоростным - Линкс, Ми-24 , по маневренности - Кобра. Французские машины очень достойны...
      2. Zaurbek 10 февраля 2017 13:52
        А чем вам вооружение Гадюки не нравится? Оптика там лучше, чем наша, ПТРК такая же как на АПАЧе стоит. Пушка - слабее, но аппарат легче...и дешевле. Для ПТ борьбы, возможностей Кобры хватит за глаза.
    2. Никкола Мак 10 февраля 2017 09:16
      Ну вот понравился он морской пехоте, модернизируют и строят новые.
      Нам "Апача" не надо -"Кобру" давай.
      А сейчас при Трампе и подавно ничего нового не будет.
      1. Челентаныч 10 февраля 2017 09:42
        Да пусть строят,60 лет вертолету,а кроме БРЭО ничего нового не ввели за эти года.Они во Вьетнаме "Стрелами" выкашивались,в ближневосточных конфликтах их знатно "Шилки" сбивали.
        1. jonhr 10 февраля 2017 11:25
          вы сравнить не пытались вьетнамскую кобру с супер коброй , а теперь и с гадюкой? по сути это три совершенно разных вертолёта
          1. Челентаныч 10 февраля 2017 11:46
            Ну насколько помню боевой радиус увеличен,у Кобр вроде не более сотни был,БРЭО о котором я выше писал,и вроде газоотведение на несущий винт отвели,по теплу не навести.Акцент в предыдущем сообщении хотел сделать на защищенности вертолета от средств ПВО,сбивали их много,тот же Апач считаю лучше ,но он правда дороже вроде бы. hi
        2. Zaurbek 10 февраля 2017 13:53
          Так и все вертолеты Иглами и Шилками выкосятся....
        3. Zaurbek 11 февраля 2017 08:59
          Новое: Двигатели, редуктор, Винт, БРЭО, Вооружение. Старая только 20мм трехствольная пушка...
      2. Alexey RA 10 февраля 2017 11:13
        Цитата: Никкола Мак
        Ну вот понравился он морской пехоте, модернизируют и строят новые.

        Хе-хе-хе... вообще-то, КМП хотел "Апач". Но денег на него ему не дали. Вот и заказывают морпехи "супермегаэкстракобры".
        Впрочем, КМП - известный старьёвщик. Он ведь до сих пор "Хьюи" заказывает. А когда речь зашла о продлении сроков эксплуатации AV-8B, то КМП хотел купить списанные в Британии "Харриеры" для последующей каннибализации.
        1. Mairos 10 февраля 2017 12:33
          Они ностальгируют по временам "Вьетконга" - может Штаты и базу в Кхесани в аренду у Вьетнама попросят ? )))))
          1. Alexey RA 10 февраля 2017 12:46
            Они просто нищеброды. smile
            Точнее, они сложные нищеброды. С одной стороны, КМП регулярно обновляет десантно-высадочные средства. А с другой - вооружение собственно десанта восходит ко временам Вьетнама и Бури в Пустыне: "кобры", "хьюи", LVTP-7 (стыдливо переименованный в AAV-7), модели "абрамсов", которых в армии уже давно нет, и т.д.
            И как вишенка на торте - провальный проект EFV, длившийся четверть века, стоивший три миллиарда и на выходе которого КМП получил алюминиевую банку стоимостью в два новых танка. Ах да, ещё "Оспреи"... laughing
        2. Никкола Мак 10 февраля 2017 15:12
          Но денег на него ему не дали. Вот и заказывают морпехи "супермегаэкстракобры".

          Мало того, что денег не дали (типа переделка Апача" в морской слишком дорогая) - так ещё вдобавок "Белл" двухдвигательный AH-1W "Супер Кобра" делала на свой деньги, так и не дождавшись от КМП финансирования.
          История повторилась в 96-м - денег нет, модернизируете - и появилась AH-1Z "Гадюка".
    3. просто экспл 10 февраля 2017 09:18
      а Ми-24 сколько лет ? а его версия Ми-35 до сих пор производится . более того будет производиться еще не один год .
      1. НЕКСУС 10 февраля 2017 10:34
        Цитата: просто экспл
        а Ми-24 сколько лет ? а его версия Ми-35 до сих пор производится . более того будет производиться еще не один год .

        МИ-24 -самый воюющий вертолет в мире,и подозреваю ,самый массовый ударный вертолет. Поэтому и пользуется спросом из-за своей живучести и неприхотливости . Это и обусловило его долгую жизнь.
        1. Zaurbek 10 февраля 2017 13:55
          Так Ми-24 в свое время делали используя инфу с захваченных Кобр....Технологический уровень у них одинаковый. А уже у Си-кобры уровень гораздо выше, чем у Ми-24 и ранних Ми-28.
      2. Genry 10 февраля 2017 10:35
        Цитата: просто экспл
        а Ми-24 сколько лет ? а его версия Ми-35 до сих пор производится . более того будет производиться еще не один год .

        Это не штурмовые вертолёты ( есть Ми-28 и Ка52 ). Это летающие БМП и будут существовать, как класс, всегда.
        1. просто экспл 10 февраля 2017 10:39
          ну раз всегда , то расскажите , какая следующая модель летающей БМП планируется , где и когда ?
          1. Genry 10 февраля 2017 10:47
            А что, Ми-35 уже устарел?
            Насколько я, лёжа на диванчике, читал, сейчас делается упор на скорость и демонстратор сделан на базе Ми-24.
        2. Zaurbek 11 февраля 2017 09:01
          При переходе от Ми-24 к Ми-35 мы сделали меньше доработок, чем при модернизации Кобры в Гадюку...
          1. user1212 11 февраля 2017 09:17
            Цитата: Zaurbek
            При переходе от Ми-24 к Ми-35 мы сделали меньше доработок, чем при модернизации Кобры в Гадюку...

            Голословное утверждение
            1. Zaurbek 11 февраля 2017 09:30
              Прежде, чем что то утверждать, что нибудь прочтите....не комикс только.
              1. user1212 11 февраля 2017 09:32
                Цитата: Zaurbek
                Прежде, чем что то утверждать, что нибудь прочтите....не комикс только.

                Аргументов нет?
                1. Zaurbek 11 февраля 2017 09:44
                  Так если вы опровергаете , то и приводите аргументы...Разные недалекие люди генерируют тысячи вопросов и утверждений, если на все отвечать с аргументами, то жизнь превратится в добывание аргументов.
                  1. user1212 11 февраля 2017 10:03
                    Цитата: Zaurbek
                    Так если вы опровергаете

                    Где я что либо опровергал? Я написал что ваше утверждение голословно. Вам не знакомо значение слова "голословно"?
                    Цитата: Zaurbek
                    Разные недалекие люди генерируют тысячи вопросов и утверждений...

                    С учетом вышенаписанного вы своей недалекостью бы озаботились
                    1. Zaurbek 11 февраля 2017 10:12
                      Вы написали- голословно и не написали почему.... Я вам привел пример недалекости и объяснил почему.
                      1. 11черный 11 февраля 2017 14:34
                        Цитата: Zaurbek
                        Вы написали- голословно и не написали почему.... Я вам привел пример недалекости и объяснил почему.

                        Если вы утверждаете, то вы и должны доказывать свое утверждение - это здоровая практика. Сказал что-то - докажите, не можете доказать - не говорите.
                        А опровергать недоказанное...ну допустим я говорю вам, что лево - это на самом деле право, а верх это низ - не хотите опровергать - значит я прав!
            2. Zaurbek 11 февраля 2017 10:58
              Максимальная взлётная 4535 кг
              Силовая установка
              Количество, тип, марка: 1 х Авро Лайкоминг T53-L-703
              Мощность: 1х1690 л.с.
              Лётно-технические характеристики
              Экипаж: 2 чел.
              Максимальная скорость
              в горизонтальном полёте: 315 км/ч
              Дальность полёта практическая: 510 км
              Статический потолок: 3720 м
              Максимальная скороподъёмность: 8,22 м/с
              Вооружение
              Встроенное
              стрелково-пушечное: 1×7,62 мм + 1×40 мм (2000 патронов + 321 граната) или
              2×7,62 мм (4000 патронов) или
              2×40 мм (321 граната)
              Число точек подвески: 4
              Управляемое ракетное: ПТУР AGM-7
        3. Zaurbek 11 февраля 2017 10:11
          Летающая БМП- спорный класс. в 80% случаев Ми-24 выполняли роль ударных ( противотанковых) вертолетов. И появление чистых ударников Ми-28 и Ка-52 подтверждение этому.
          1. commbatant 11 февраля 2017 10:24
            Ми-24 делался, как летающая БМП (десантно-штурмовой вертолет), однако в связи отсутствием бронирования десантного отделения, таковой (БМП) по сущности никогда не являлось
            1. Zaurbek 11 февраля 2017 10:50
              Не только. Выживаемость тандема - Ирокез и Кобра оказалась выше, чем одного Ми-24. При аналогичных миссиях. Что привело наши ВВС к необходимости применять Ми-24 в спарке с Ми-8. Соответственно Ми-28 сделали без грузовой кабины...
              1. commbatant 11 февраля 2017 11:07
                Ми-28 это противотанковый вертолет (успел повоевать в Афгане) , скорее всего его основная задача борьба с бронированными целями регулярных войск противника (ов).
                Какова дальнейшая судьба "крокодилов", борьба с иррегулярными формированиями, если их продолжают делать их более современную модификацию, значит предполагается занять ими свою нишу в Армейской авиации?
                Хотя думаю, если ВС РФ откажутся от "крокодилов" вообще, то экспортный потенциал у него будет огромен, рано или поздно, кто-нибудь из покупателей сделает Ми-24/-35 летающей БМП в ущерб скорости....
                1. Zaurbek 11 февраля 2017 11:12
                  Будут модернизировать до упора... Двигатели и часть систем схожи с Ми-28. Соответственно Крокодил будет получать новое БРЭО и двигатели, защитные системы, новое вооружение. Планер крепкий, большой, бронированный....
    4. alexmach 10 февраля 2017 11:01
      Оппа, у исключительных тоже 2 ударных вертолета одновременно в строю?
      1. Alexey RA 10 февраля 2017 11:15
        Цитата: alexmach
        Оппа, у исключительных тоже 2 ударных вертолета одновременно в строю?

        В разных видах ВС. У армии - "Апачи". У морпехов - "Кобры".
        У нас же одновременно в строю три новых ударных вертолёта, причём в одном виде ВС.
  3. Ампер 10 февраля 2017 09:02
    Почему у них такие гадкие названия?
    1. Смог 10 февраля 2017 09:05
      Цитата: Ампер
      Почему у них такие гадкие названия?

      То ли дело у нас-
      Крокодил, Аллигатор. laughing милые зверушки good
    2. роман66 10 февраля 2017 09:26
      потому, что сами они гадкие, мерзкие и скользкие
  4. Баракуда 10 февраля 2017 09:08
    Ну на фото - супер пупер. А денежек сколько ?
    Да и России он особо не грозит. С радиусом в 200 км, перещелкать можно и на аэродроме.
    Для может неправильного сравнения - Ми-35 ,с вежливыми людьми - 8-мь бойцов. Боевой радиус 450 км.
    1. Маки Авелльевич 10 февраля 2017 09:19
      Цитата: Баракуда
      перещелкать можно и на аэродроме.


      шапками " щелкать" будете?
      что за риторика? детский сад какой то.
      1. Баракуда 10 февраля 2017 09:43
        Детский сад - "Искандер"
        1. Greenwood 10 февраля 2017 10:15
          По вертолёту? Предлагаю "тополями" по танкам стрелять. wassat drinks
          1. PROXOR 10 февраля 2017 13:36
            Тактический ядерный заряд никто не отменял. А вообще запомните лозунг: Мобильная установка ПВО Тунгуска: Сама не летает и другим не даёт.
          2. Every 11 февраля 2017 02:28
            Цитата: Greenwood
            По вертолёту? Предлагаю "тополями" по танкам стрелять. wassat drinks


            Зачем по вертолету? По аэродрому, где они базируются, по ангарам и складам. Пущай полетают.
            1. Zaurbek 11 февраля 2017 10:53
              Современные ударные вертолеты в угрожаемый период приспособленны к длительному базированию вне аэродромов....
            2. commbatant 11 февраля 2017 11:15
              ПТРК достаточно, забыли как "чехи" несколько вертолетов сожгли на стоянке во вторую чеченскую...
              1. Zaurbek 11 февраля 2017 12:13
                Не путайте аэродром подскока и севшие в районе спецоперации вертолеты...
          3. user1212 11 февраля 2017 09:31
            Цитата: Greenwood
            По вертолёту? Предлагаю "тополями" по танкам стрелять

            Что вас смущает? Аэродром прекрасная цель для ОТРК. Их для этого и свинтили laughing
      2. user1212 11 февраля 2017 09:30
        Цитата: Маки Авелльевич
        что за риторика? детский сад какой то

        Основания для нее есть. Радиус действия вертолетов перекрывается даже ракетами, разрешенными к свободной продаже, а мобильность современных ПУ, при грамотном использовании, делает возможность базирования вертолетов в зоне конфликта проблематичной. Если не брать в расчет стрельбу с вертолетов по бомжам, конечно
        1. Zaurbek 11 февраля 2017 12:14
          Вопрос за малым.
          1. целеуказание
          2. Точность попадания.
          3. возможность запустить ракету.
      3. commbatant 11 февраля 2017 11:11
        для Израиля 200 км нормально будет, в отсутствии фактора глубины обороны...
  5. Masya Masya 10 февраля 2017 09:16
    это они просто не знают... как на груди тельняшку рвут... мало не покажется!!!!
    1. роман66 10 февраля 2017 09:27
      они еще не видели, как в деревнях бухают, такой народ непобедим
      1. Masya Masya 10 февраля 2017 09:41
        [quoteони еще не видели, как в деревнях бухают][/quote]
        А вы видели?
        и ещё скажу, мы в Сибири не такие уж алкаши...
        такой народ непобедим

        а патроны подносить буду....
        1. роман66 10 февраля 2017 09:44
          даже участвовать пытался, но бежал позорно feel , за патроны спасибо, конечно soldier
        2. Истваан 10 февраля 2017 15:06
          Просто сибиряков водка не берет !
      2. Комментарий был удален.
      3. конёк-горбунок 10 февраля 2017 10:19
        Цитата: роман66
        они еще не видели, как в деревнях бухают


        Вам походу не попадались финны,которые приезжают в Россию насладиться низкими ценами на алкоголь,вот уж где цирк с конями
      4. GenAlS 10 февраля 2017 12:40
        Про"бухать" не знаю, а вот после выпить и оглоблей помахать, до сих пор практикуется.
  6. Ампер 10 февраля 2017 09:21
    Наш ка-50"акула"наводил ужас в афганистане своей непредсказуемостью и безшумностью.а этот выкидыш кобры как думают американские генералы должен наводить ужас названием даже не взлетев .пеар е мое
    1. Вадим237 10 февраля 2017 09:54
      "Наш ка-50"акула"наводил ужас в Афганистане своей непредсказуемостью и без шумностью" - Ка 50 в Афганистане никогда и не было.
      1. парящий 10 февраля 2017 11:55
        Вадим237"Наш ка-50"акула"наводил ужас в Афганистане своей непредсказуемостью и без шумностью" - Ка 50 в Афганистане никогда и не было. Ка-50 в Афгане был! И его использовали негласно... Перед нами в училище выступал летчик, который именно там и летал. Точнее даже- летчик испытатель. И Акула показала себя очень грозной рыбкой. Просто об этом мало кто знает, а если не знаете, так не надо и утверждать, чего не знаете!!! Честь имею! soldier
        1. Вадим237 10 февраля 2017 12:37
          "Перед нами в училище выступал летчик, который именно там и летал". Там много лётчиков летало, если бы Ка 50 там летал это бы всё было бы задокументированно в КБ и в истории вертолёта было бы описано - это история как с Т 90 в Чечне и Дагестане - ни чем не подкреплённый фуфил.
          1. парящий 10 февраля 2017 12:45
            Ну, про фуфил, надо бы несколько аккуратнее... УВВАУЛ, 1987 год, и было в Афгане всего пара Акул, которые обкатывались в боевых и на основе этих испытаний вносились изменения. И почему то я верю человеку, с которым мы, курсанты, пообщались после лекции. Было очень интересно и необычно, поскольку учились на Ми-8.
            Верить или нет- это Ваша проблема. И документы скорее всего еще долго будут под грифом, но это не значит, что если ВЫ не видели- значит небыло!)))
            Ваши "фуфилы" оставьте при себе, мешать не буду.
            К стати, фильм "Черная акула"- это и есть то самое участие Акулы в боевых в Афгане, на основе реальных событий фильм снят.
            1. Greenwood 10 февраля 2017 13:34
              Пара Акул принимало участие в спецоперациях в Чечне в 2000 году, но никак не в Афгане.
              1. парящий 10 февраля 2017 14:08
                Пара Акул принимало участие в спецоперациях в Чечне в 2000 году, но никак не в Афгане.
                Про Чечню не знаю, поэтому и не утверждаю. Говорю о том, чему был свидетелем- беседа с летчиком- испытателем Акулы. Постоянно Акулы были в Афгане или разово, одна или несколько, я не в курсе, но что использовались- это точно, о чем нам пилот и рассказывал. Его потом вопросами просто засыпали...)))) Он не на все отвечал... Но объяснил, что в ходе боевых вылетов находились + и -.... После этого вносили определенные изменения в конструкцию и пр... Вот в кратце его слова.
                1. IGS 11 февраля 2017 00:40
                  Подтвержу, проскакивала такая информация и в интернете, и где-то на тв, и не на рен lol . Во время испытаний, очень там пригодилась их скороподъемность в горных условиях На счет количества, принимавших в боевых действиях вертолетов , вопрос, один или два, или четыре, где-то проскочило,даже,полтора... request
                  IGS
    2. Greenwood 10 февраля 2017 10:16
      Вы наверно имели ввиду Ми-24. Ка-50 во времена Афгана только проектировался.
      1. cherkas.oe 10 февраля 2017 12:46
        Цитата: Greenwood
        Вы наверно имели ввиду Ми-24. Ка-50 во времена Афгана только проектировался.

        Афганская операция длилась с 79 почти по 90-ый год. Ка- 50 уже был в конце 80-ых.
      2. faiver 10 февраля 2017 12:53
        первый полет в 82году если что...
    3. Hades1911 10 февраля 2017 10:32
      Цитата: Ампер
      Наш ка-50"акула"наводил ужас в афганистане своей непредсказуемостью и безшумностью.а этот выкидыш кобры как думают американские генералы должен наводить ужас названием даже не взлетев .пеар е мое


      Ой какая интересная сказка good
    4. Alexey RA 10 февраля 2017 11:22
      Цитата: Ампер
      Наш ка-50"акула"наводил ужас в афганистане своей непредсказуемостью и безшумностью

      1. Ампер 10 февраля 2017 14:25
        Откройте интернет там все кто испытывал'где в ком году.
  7. Холуай 10 февраля 2017 09:25
    Классная машина...
  8. sergei1975 10 февраля 2017 09:27
    Спохватились, но до МИ-28 и КА-52 далеко.
    1. Hades1911 10 февраля 2017 09:43
      Цитата: sergei1975
      Спохватились, но до МИ-28 и КА-52 далеко.


      Да конечно далеко laughing
      1. НЕКСУС 10 февраля 2017 10:39
        Цитата: Hades1911
        Да конечно далеко

        По мощи и авионике, Фантом тоже вы матрассы заявляли,что далеко от МИГа... laughing И что? lol Сильно вам ,яйцеголовым это помогло? fellow
        1. Zaurbek 11 февраля 2017 12:16
          Фантом, действительно круче МиГа ... 70% всех потерь авиации были нанесены ПВО...
          1. НЕКСУС 11 февраля 2017 12:20
            Цитата: Zaurbek
            Фантом, действительно круче МиГа ... 70% всех потерь авиации были нанесены ПВО...

            Я вам не об общих потерях говорю,а о соотношении сбитых мигов к сбитым фантомам в воздушных боях...и там соотношение -на один миг,приходилось два Фантома.А если считать с потерями от ПВО Вьетнама,то соотношение один к четырем.
    2. Вадим237 10 февраля 2017 09:55
      "Но до МИ-28 и КА-52 далеко" - По ПТРК они нас уже здорово обошли.
  9. Altona 10 февраля 2017 09:28
    Цитата: 210окв
    По авионике они еще впереди,да и по ракетному вооружению тоже.

    -----------------------------
    Техникой надо еще уметь пользоваться, неважно какая она. Современная война показывает, что востребовано любое оружие, и простое и сложное. У террористов-"повстанцев", например, нет хорошей промышленной базы кроме заводиков со сваркой, поэтому они используют простую технику.
  10. Altona 10 февраля 2017 09:30
    Цитата: Маки Авелльевич
    шапками " щелкать" будете?
    что за риторика? детский сад какой то.

    --------------------------
    На американцев Hund (Ми-24) тоже производит неизгладимое впечатление.
  11. askort154 10 февраля 2017 10:26
    ......."его боевой радиус составляет 231 км" ! tongue



    Ещё точнее - 231 км, 317 метров и 93 см. yes
  12. болот 10 февраля 2017 10:37
    Нравится мне,уже к легкому и дешевому ударному вертолету увы не отнести.В России мог быть таким Анстат-2 ,да ему добавить модульность,типа лего,вообще цены не было.
    1. sergeyzzz 10 февраля 2017 14:29
      Ансат-2? laughing laughing
      Его чертят студенты и "эффективные менеджеры" на КВЗ без МИля, так что не смешите мои ботинки этим названием.
  13. Berkut24 10 февраля 2017 11:07
    Так себе консервная банка. Для папуасов потянет.
    1. jonhr 10 февраля 2017 11:29
      с такими нехилыми возможностями обнаружения и уничтожения. конечно потянет. вот -бы пару шапок на него набросить , а то американцы как говорил задорнов
  14. Zaurbek 10 февраля 2017 14:02
    Вполне неплохой экспортный продукт. Конкурент, только итальянская Агуста....
  15. Zaurbek 10 февраля 2017 14:15
    Такой продукт вполне имел бы экспортный потенциал. С учетом оборудования нашего производства...
  16. Бригадир 11 февраля 2017 04:58
    "Ударный вертолет AH-1Z Viper может развивать скорость до 296 км/ч..."
    Да, пофиг! Наши ракеты из ПЗРК развивают скорость побольше! lol
  17. Zaurbek 11 февраля 2017 17:08
    11черный,
    Читайте характеристики исходника ниже и сравните с Гадюкой...
  18. 113262а 12 февраля 2017 12:21
    В 82 поступл в Саратовское, последний экзамен не прошел. Так получилось.. С моего потока живых на сегодня-ни одного! Афган,Чернобыль,2 Чечни. Последнего дедушку сбили в августе 14,он за укропов подписался.. Я это к чему! При насыщенности сил противника ПВО- все эти стрелы-шилки-тунгуски-торы и прочие сделали вертолетчика средним между мальчиком для бития и камикадзе.Даже у нас,на Донбассе обе стороны юзают малогабаритные РЛС,чуть ли не в каждом бате хоть одна,да есть! Так что удел вертушек-зусулов голозадых по джунглям гонять Или быть имиджевым продуктом-типа-У НАС ЕСТЬ! Ну не летают у нас вертолеты!!!! А беспилотники-очень даже! Дешево и сердито!
    1. Zaurbek 13 февраля 2017 22:56
      Выабсолютно правы, если:
      1. Вертолеты не оснащёны защитой от ПЗРК
      2. Если речь идет о контр партизанских действиях.

      Если бы Донецк штурмовала бы армия, то вертолеты полетели бы после бомберов и штурмовиков...Если речь идет о поражении танков, то соответствующие дальности стрельбы используются и целеуказания.
Картина дня