Танковые снаряды «Манго» будут поставлены Индии в феврале

22
Концерн «Техмаш» (входит в Ростех) завершит поставку в Индию снарядов «Манго» для Т-90С в текущем месяце, сообщила пресс-служба компании.



Договор с индийскими заказчиками о поставке снарядов был заключен в 2014 году и предполагает 2 этапа реализации. Первая партия боеприпасов была отправлена в 2016-ом.

Высокое качество нашей продукции, а также устойчивые отношения с заказчиками позволяют рассчитывать на дальнейший рост объемов продаж. Учитывая масштабы растущего индийского рынка, концерн "Техмаш" заинтересован в развитии двустороннего сотрудничества. Более того, концерн "Техмаш" осуществляет сейчас передачу Индии лицензии на производство танковых выстрелов,
цитирует пресс-служба гендиректора концерна Сергея Русакова.

Всего согласно договору индийская сторона получит 66 тыс. снарядов «Манго». Боеприпас разработан специалистами концерна на базе НИМИ им. Бахирева.

«Выполнение столь масштабного контракта является значительным событием для всего мирового рынка вооружений, а также дополнительным свидетельством растущей роли отечественных производителей в сфере боеприпасной промышленности», – сказал гендиректор АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» Вячеслав Горчаков.



По данным пресс-службы, «снаряд "Манго" предназначен для стрельбы по танкам, самоходным артиллерийским установкам и другим целям, имеющим мощную броневую защиту».
  • http://pro-tank.ru, http://www.bocn.co.uk
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Значит, у нас есть что то получше и посильнее, раз постовляем их зарубеж.
    1. +8
      13 февраля 2017
      В стране победившего рынка - не факт.
      1. +3
        13 февраля 2017
        Цитата: Изгоняющий либероидов
        Значит, у нас есть что то получше и посильнее, раз постовляем их зарубеж.

        Цитата: поневолебрат
        В стране победившего рынка - не факт.

        Да, есть, как же не быть...Лишь бы денег хватило...
  2. +8
    13 февраля 2017
    Продолжаем вооружать братьев-индусов .Что же , у них неспокойно на границах с Пакистаном и Китаем - пусть вооружаются , коль деньги исправно платят .
    1. +5
      13 февраля 2017
      Нечего личного только бизнес no
  3. +6
    13 февраля 2017
    Сердечник - 42 см... Это мало recourse .
    У американцев стержень из обедненнго урана длиной 68 см диаметром 25 мм
    1. +5
      13 февраля 2017
      Цитата: voyaka uh
      Сердечник - 42 см... Это мало recourse .
      У американцев стержень из обедненнго урана длиной 68 см диаметром 25 мм


      Да, маловато, в последних модификациях пушки это исправили, там проблема, если не ошибаюсь, в размерах, не подходят для АЗ и МЗ.
    2. +10
      13 февраля 2017
      Цитата: voyaka uh
      Сердечник - 42 см... Это мало recourse .
      У американцев стержень из обедненнго урана длиной 68 см диаметром 25 мм

      "Манго" принят на вооружения в 1986г, так что новым его никак не назовешь.Более современные
      «Лекало» 3БМ44 М , «Свинец-2» -уже идет с урановым сердечником. Эти поновее будут.
      1. 0
        13 февраля 2017
        Свинец 2 на вооружение не поступал.
    3. Вояка hi а потом эти стержни фонили по всему Ираку! Уран хоть и обеденный, но по прежнему радиоктивный, просто не пригоден для использования в атомной промышленности,а так металл с очень высокой плотностью,выдерживает большие нагрузки на сжатие и кручение, поэтому и используется как сердечник для пробития бронелистов повышенной прочности.
      1. +9
        13 февраля 2017
        У него есть очень полезная особенность в отличие от
        вольфрама. Когда он проходит препятствие, он самозатачивается,
        а не затупляется. Эдакий "самозатачивающийся карандаш".
        Но, шутки шутками, а в Ираке ими пробивали лоб иракский Т-72 так, что
        стержень пролетал все боевое отделение.
        Пыль от него вредная, конечно. Но навоняли там обширно американцы не 120 ОБПСами
        Абрамсов (ими стреляли немного) а десятками тысяч крошечных стрелочек-снарядиков, которыми строчили штурмовики А-10 и Брэдли sad .
        Там из десятков снарядов - одно попадание. А остальные - в пыль с радиацией.
        1. 0
          13 февраля 2017
          В Ираке американцы вроде мало работали с пушек А-10, больше ракетами.
          Не помню откуда точно, но пушку практически не использовали при атаке бронетехники.
        2. 0
          14 февраля 2017
          Цитата: voyaka uh
          Пыль от него вредная, конечно

          Пыль от него крайне вредная - гарантированное заражение почвы и воды радиацией со всеми вытекающими. Как по мне, их использование на своей территории просто недопустимо.
  4. +1
    13 февраля 2017
    это лучше чем утилизация боеприпасов сроки годности которых истекают
    1. 0
      13 февраля 2017
      Индусам поставляем новые боеприпасы, а не б/ушные.
      1. +1
        13 февраля 2017
        Б/ушные боеприпасы? Просвети!!!!!
        1. 0
          13 февраля 2017
          Имею в веду залежалые на складах.
  5. +4
    13 февраля 2017

    Так наверно лучше будет и понятнее
  6. +2
    13 февраля 2017
    Цитата: LeeDer
    В Ираке американцы вроде мало работали с пушек А-10, больше ракетами.
    Не помню откуда точно, но пушку практически не использовали при атаке бронетехники.

    Нет,как раз наоборот.Бородавочники применяли Майверики по танкам ,всю остальную мелочь,включая БМП,утюжили пушками.GAU-8A именно для этого и устанавливалась.Штука жуткая.Попадалась как-то справка по расходу артБП на А-10,кругленькая цифирь была,точно помню.Но сейчас уже не вспомнить где видел.
  7. 0
    13 февраля 2017
    Слабый БОПС по современным меркам. 440 мм гомогенной брони - это фуфло, современные американские снаряды M829A3 способны пробить около 800 мм катанной брони, а наши "Грифель" и "Вакуум" берут больше метра.
    1. +1
      13 февраля 2017
      В борт всем танкам хватит.
      1. 0
        14 февраля 2017
        В борт может и хватит, но статистика боев доказывает, что танки чаще всего приходится бить в "лоб", а лоб у них крепкий. Попасть в ослабленную зону надо еще постараться, а эквивалентная толщина защиты от БОПС в современных танках начинается с 600-700 мм.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»