Танковые снаряды «Манго» будут поставлены Индии в феврале

Концерн «Техмаш» (входит в Ростех) завершит поставку в Индию снарядов «Манго» для Т-90С в текущем месяце, сообщила пресс-служба компании.

Договор с индийскими заказчиками о поставке снарядов был заключен в 2014 году и предполагает 2 этапа реализации. Первая партия боеприпасов была отправлена в 2016-ом.

Высокое качество нашей продукции, а также устойчивые отношения с заказчиками позволяют рассчитывать на дальнейший рост объемов продаж. Учитывая масштабы растущего индийского рынка, концерн "Техмаш" заинтересован в развитии двустороннего сотрудничества. Более того, концерн "Техмаш" осуществляет сейчас передачу Индии лицензии на производство танковых выстрелов,

цитирует пресс-служба гендиректора концерна Сергея Русакова.

Всего согласно договору индийская сторона получит 66 тыс. снарядов «Манго». Боеприпас разработан специалистами концерна на базе НИМИ им. Бахирева.

«Выполнение столь масштабного контракта является значительным событием для всего мирового рынка вооружений, а также дополнительным свидетельством растущей роли отечественных производителей в сфере боеприпасной промышленности», – сказал гендиректор АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» Вячеслав Горчаков.

По данным пресс-службы, «снаряд "Манго" предназначен для стрельбы по танкам, самоходным артиллерийским установкам и другим целям, имеющим мощную броневую защиту».

Comments

[Изгоняющий либероидов]

Значит, у нас есть что то получше и посильнее, раз постовляем их зарубеж.

[поневолебрат]

В стране победившего рынка - не факт.

[svp67]

Цитата: Изгоняющий либероидов

Значит, у нас есть что то получше и посильнее, раз постовляем их зарубеж.

Цитата: поневолебрат

В стране победившего рынка - не факт.

Да, есть, как же не быть...Лишь бы денег хватило...

[bouncyhunter]

Продолжаем вооружать братьев-индусов .Что же , у них неспокойно на границах с Пакистаном и Китаем - пусть вооружаются , коль деньги исправно платят .

[Ампер]

Нечего личного только бизнес

[voyaka uh]

Сердечник - 42 см... Это мало .
У американцев стержень из обедненнго урана длиной 68 см диаметром 25 мм

[neri73-r]

Цитата: voyaka uh

Сердечник - 42 см... Это мало .
У американцев стержень из обедненнго урана длиной 68 см диаметром 25 мм

Да, маловато, в последних модификациях пушки это исправили, там проблема, если не ошибаюсь, в размерах, не подходят для АЗ и МЗ.

[kapitan92]

Цитата: voyaka uh

Сердечник - 42 см... Это мало .
У американцев стержень из обедненнго урана длиной 68 см диаметром 25 мм

"Манго" принят на вооружения в 1986г, так что новым его никак не назовешь.Более современные
«Лекало» 3БМ44 М , «Свинец-2» -уже идет с урановым сердечником. Эти поновее будут.

[Вадим237]

Свинец 2 на вооружение не поступал.

[Изгоняющий либероидов]

Вояка а потом эти стержни фонили по всему Ираку! Уран хоть и обеденный, но по прежнему радиоктивный, просто не пригоден для использования в атомной промышленности,а так металл с очень высокой плотностью,выдерживает большие нагрузки на сжатие и кручение, поэтому и используется как сердечник для пробития бронелистов повышенной прочности.

[voyaka uh]

У него есть очень полезная особенность в отличие от
вольфрама. Когда он проходит препятствие, он самозатачивается,
а не затупляется. Эдакий "самозатачивающийся карандаш".
Но, шутки шутками, а в Ираке ими пробивали лоб иракский Т-72 так, что
стержень пролетал все боевое отделение.
Пыль от него вредная, конечно. Но навоняли там обширно американцы не 120 ОБПСами
Абрамсов (ими стреляли немного) а десятками тысяч крошечных стрелочек-снарядиков, которыми строчили штурмовики А-10 и Брэдли .
Там из десятков снарядов - одно попадание. А остальные - в пыль с радиацией.

[LeeDer]

В Ираке американцы вроде мало работали с пушек А-10, больше ракетами.
Не помню откуда точно, но пушку практически не использовали при атаке бронетехники.

[Ded_Mazay]

Цитата: voyaka uh

Пыль от него вредная, конечно

Пыль от него крайне вредная - гарантированное заражение почвы и воды радиацией со всеми вытекающими. Как по мне, их использование на своей территории просто недопустимо.

[Волька]

это лучше чем утилизация боеприпасов сроки годности которых истекают

[Вадим237]

Индусам поставляем новые боеприпасы, а не б/ушные.

[113262а]

Б/ушные боеприпасы? Просвети!!!!!

[Вадим237]

Имею в веду залежалые на складах.

[APASUS]

Так наверно лучше будет и понятнее

[Essex62]

Цитата: LeeDer

В Ираке американцы вроде мало работали с пушек А-10, больше ракетами.
Не помню откуда точно, но пушку практически не использовали при атаке бронетехники.

Нет,как раз наоборот.Бородавочники применяли Майверики по танкам ,всю остальную мелочь,включая БМП,утюжили пушками.GAU-8A именно для этого и устанавливалась.Штука жуткая.Попадалась как-то справка по расходу артБП на А-10,кругленькая цифирь была,точно помню.Но сейчас уже не вспомнить где видел.

[mr.redpartizan]

Слабый БОПС по современным меркам. 440 мм гомогенной брони - это фуфло, современные американские снаряды M829A3 способны пробить около 800 мм катанной брони, а наши "Грифель" и "Вакуум" берут больше метра.

[Вадим237]

В борт всем танкам хватит.

[mr.redpartizan]

В борт может и хватит, но статистика боев доказывает, что танки чаще всего приходится бить в "лоб", а лоб у них крепкий. Попасть в ослабленную зону надо еще постараться, а эквивалентная толщина защиты от БОПС в современных танках начинается с 600-700 мм.