В США состоялась церемония крещения очередного корабля типа «Индепенденс»

14 февраля 2017 57

На верфи компании Austal в штате Алабама прошла церемония крещения строящегося корабля прибрежной зоны «Талса» (Tulsa), сообщает FlotProm со ссылкой на ресурс «Korabli.eu».

корабль типа "Индепенденс", архивное фото.

Крестной матерью корабля стала бывший мэр города Талса Кэти Тейлор. Спуск на воду запланирован на середину марта, передача заказчику должна состояться в следующем году.

Это шестой корабль прибрежной зоны в рамках контракта на строительство серии из 11 кораблей по программе LCS. Общая стоимость контракта составила более $ 3,5 млрд.

«"Талса" относится к кораблям типа "Индепенденс", которые представляют собой тримараны. Конструкция корпуса сделана по принципу SWATH (корабль с малой площадью сечения по ватерлинии). Основой разработки послужил ранее созданный 127-метровый скоростной автомобильно-пассажирский паром-тримаран "Бенчихигуа Экспресс"», – говорится в материале.

В США состоялась церемония крещения очередного корабля типа «Индепенденс»

Длина корабля – 127,4 м, ширина – 31,6 м, водоизмещение – 2,3 тыс. т, скорость – до 47 узлов. Дальность хода корабля – около 4,9 тыс. миль. Вооружение: 57-мм пушка, 4 пулемета калибра 12,7 мм и пусковая установка на 11 ракет Evolved SeaRAM. На борту могут базироваться 2 вертолета MH-60R/S "СиХоук" и беспилотники.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

кедр

+3

14 февраля 2017 17:24

У.р.о.д! Не дай Бог у нас такие лепить начнут.
1. bouncyhunter
  
  +7
  
  14 февраля 2017 17:26
  
  Цитата: кедр
  У.р.о.д! Не дай Бог у нас такие лепить начнут.
  
  В пень такие утюги тройные ! Это ж ночью такое приснишь - никакими труселями не отмашешься и ни одна бабка перепуг не отшепчет !
  1. Ампер
    
    0
    
    14 февраля 2017 17:30
    
    Настоящий плавучий гроб
2. капрал
  
  +19
  
  14 февраля 2017 17:30
  
  Цитата: кедр
  Не дай Бог у нас такие лепить начнут
  
  А чем плох корабль ? Быстроходный, вооружение достаточное .Для береговой охраны -самое то.
  1. bouncyhunter
    
    +5
    
    14 февраля 2017 17:33
    
    Цитата: капрал
    А чем плох корабль ? Быстроходный, вооружение достаточное .Для береговой охраны -самое то.
    
    А не дороговат кораблик для береговой охраны ?
    Это шестой корабль прибрежной зоны в рамках контракта на строительство серии из 11 кораблей по программе LCS. Общая стоимость контракта составила более $ 3,5 млрд.
    1. Pirogov
      
      +5
      
      14 февраля 2017 17:41
      
      Цитата: bouncyhunter
      А не дороговат кораблик для береговой охраны ?
      
      А шо им деньги ещё напечатают ,тем более строят в америке.
      1. bouncyhunter
        
        +5
        
        14 февраля 2017 17:44
        
        Цитата: Pirogov
        А шо им деньги ещё напечатают ,тем более строят в америке.
        
        Да пусть ваяют что хотят , я о том что нам такие корытца не нужны .
        
        Pirogov
        
        +6
        
        14 февраля 2017 18:23
        
        Цитата: bouncyhunter
        Да пусть ваяют что хотят , я о том что нам такие корытца не нужны .
        
        Не знаю мне нравится кораблик ! Скоростной ,для экипажа все условия почему и нет ,например для ФСБ?.
        
        bouncyhunter
        
        +5
        
        14 февраля 2017 18:25
        
        Цитата: Pirogov
        Не знаю мне нравится кораблик ! Скоростной ,для экипажа все условия почему и нет ,например для ФСБ?.
        
        Или для олигархов в качестве прогулочной яхты ...
        
        капрал
        
        +1
        
        14 февраля 2017 18:29
        
        Цитата: bouncyhunter
        нам такие корытца не нужны .
        
        Я бы удивился, если бы Белоруссии понадобились пограничные корабли.
        
        Ах да, белорусское море как я забыл
        Кстати, а куда американцы Псаки дели? Я что-то заскучал.
        
        kapitan92
        
        +8
        
        14 февраля 2017 19:40
        
        Цитата: bouncyhunter
        нам такие корытца не нужны .
        
        Конечно не нужны! Наши подобное построят лет через ......дцать.
        Коллеги! Чего ерничаем? Этим показываем свой диванный патриотизм. Не буду говорить за наших хенералов и адмиралов, но если бы подобные корабли принимались на вооружении ВМФ РФ, я бы только приветствовал ,и был бы рад развитию технологий и судостроения в России на подобном уровне. Пока, при всех радужных докладах и рапортах наших корабелов, мы в глубоком анусе в области современного надводного кораблестроения! Как то так!
        
        Alexey RA
        
        +1
        
        15 февраля 2017 10:24
        
        Цитата: kapitan92
        Не буду говорить за наших хенералов и адмиралов, но если бы подобные корабли принимались на вооружении ВМФ РФ, я бы только приветствовал ,и был бы рад развитию технологий и судостроения в России на подобном уровне.
        
        Если бы подобные корабли принимались на вооружение ВМФ РФ, то в сети стоял бы вой по поводу корабля водоизмещением с малый фрегат, но вооружённого 57-мм пукалкой и одной ПУ ЗУР самообороны.
        Вообще, в самих США отношение к программе LCS колеблется между "новые корабли для флота", "грандиозный попил" и "пример того, к чему приводит неверная концепция". Последнее - дань недавним событиям, когда внезапно обнаружилось, что даже в гражданской войне в не особо развитой стране могут применяться ПКР.
        
        kapitan92
        
        +2
        
        15 февраля 2017 11:09
        
        Цитата: Alexey RA
        Если бы подобные корабли принимались на вооружение ВМФ РФ, то в сети стоял бы вой по поводу корабля водоизмещением с малый фрегат, но вооружённого 57-мм пукалкой и одной ПУ ЗУР самообороны.
        
        У нас всегда вой стоит! Всем "профи" не угодишь!
  2. Ампер
    
    +2
    
    14 февраля 2017 17:35
    
    Да 80 км/ч не плохо,внешность печальная
3. san4es
  
  +9
  
  14 февраля 2017 17:31
  
  ...таких пока-что нет, но есть катамаран "Бора" на ЧФ
4. voyaka uh
  
  +16
  
  14 февраля 2017 17:43
  
  "У.р.о.д! Не дай Бог у нас такие лепить начнут"///
  
  Начнут обязательно. Это - будущее. И отзывы тут же сменятся на противоположные,
  "К-р-а-с-а-в-е-ц!"
  1. dvina71
    
    +2
    
    14 февраля 2017 18:01
    
    Цитата: voyaka uh
    Начнут обязательно. Это - будущее. И отзывы тут же сменятся на противоположные,
    
    Не начнут. Тройной корпус резко ограничевает маневренность. Такие корпуса оправданны при постройке океанских яхт,несущих мощную парусную оснастку и при курсе бейдевинд,на обычном корпусе при таком курсе надо опускать часть парусов,тримаран более устойчив и паруса можно не опускать и сохранять большую скорость.
    Насколько я знаю..в ВМФ России парусный флот восстанавливать не собираются..
  2. fif21
    
    0
    
    14 февраля 2017 19:10
    
    Цитата: voyaka uh
    Начнут обязательно. Это - будущее
    
    Рус фанер? Не дождетесь Матрасию превратим в пепел другим оружием
    1. Юрий из Волгограда
      
      +4
      
      14 февраля 2017 20:06
      
      Цитата: fif21
      Цитата: voyaka uh
      Начнут обязательно. Это - будущее
      
      Рус фанер? Не дождетесь Матрасию превратим в пепел другим оружием
      
      И что вам мирно не жевется?
      Вы такой грозный, вас небось ваш собственный диван боится.
      1. fif21
        
        +1
        
        14 февраля 2017 20:10
        
        Цитата: Юрий из Волгограда
        И что вам мирно не жевется?
        Та с удовольствием бы жил мирно еще 100 лет Как говаривал Г. Распутин - если клопы кусаются ,так дави их. Больше гадости , чем матрасники сделали для РФ никто не сделал - вот и мечтаю их придавить.
        
        Юрий из Волгограда
        
        0
        
        14 февраля 2017 20:35
        
        Цитата: fif21
        Цитата: Юрий из Волгограда
        И что вам мирно не жевется?
        Та с удовольствием бы жил мирно еще 100 лет Как говаривал Г. Распутин - если клопы кусаются ,так дави их. Больше гадости , чем матрасники сделали для РФ никто не сделал - вот и мечтаю их придавить.
        
        Редкий невежда в истории.
        Россия и америкосы слава Богу не имели прямых вооружённых конфликтов, более того, Россия им не враг, а спортивная угроза, для содержания огромной армии.
        У них к нам никаких претензий по территориям, ресурсам и прочим богатствам.
        Меж тем на помню, монгольское иго долго тиранило Русь.
        Германия убила примерно 26.7 миллионов наших дедов.
        Польша нам кровь портила, турки и прочие.
        Единственная нам глобальная угроза - китай , с претензиями на все наши восточные территории.
        А америкосы только как давние, но дистанционные раздражители.
        Странно, что вы это не заметили.
        Если не секрет, скока вам годиков?
5. stas
  
  +4
  
  14 февраля 2017 19:43
  
  Кедр, ты же не дуб, зря словами бросаешься, достаточно перспективная модель, да еще с 2 вертолетами на борту.
  Для пограничной и береговой охраны самый раз.
6. МПК105
  
  +5
  
  15 февраля 2017 12:26
  
  А мне нравится-футуристично так,мрачно,страшно...Внушает.........ТТХ нормальные такие-если не наш,сразу ?
Alexey RA

+3

14 февраля 2017 17:30

Катодную защиту поставили?
А то на головном корабле от General Dynamics было воистину не имеющее аналогов в мире инженерное решение: нержавеющие водомёты на алюминиевом корпусе, да ещё и в морской воде.
кедр

0

14 февраля 2017 17:33

Цитата: капрал
Цитата: кедр
Не дай Бог у нас такие лепить начнут

А чем плох корабль ? Быстроходный, вооружение достаточное .Для береговой охраны -самое то.

Функциональный у.р.о.д!
pexotinec

0

14 февраля 2017 17:36

Сплошной Голливуд. Футуристы мать их Рубка наверно тоже из фанеры как у Зумвальда
ded100

0

14 февраля 2017 17:42

А кто папа кресный этого чудовища в джеймс бонде не подобный был куда сбагрить не знали!
Автомобильно пассажирский вот оно чего
падре_Хуан

0

14 февраля 2017 17:43

Корабль для прибрежной зоны? Наркоторговцев будет гонять, на пару с эмигрантами.
Изгоняющий либероидов

0

14 февраля 2017 17:45

Не будите спящего Капцова А то Олег быстро вам объяснит что Россия и через пару веков подобное построить не сумеет, ибо нам не дано осознать всю мощь американского интеллекта
1. voyaka uh
  
  +4
  
  14 февраля 2017 17:54
  
  Построит, конечно. Сначала у Китая такие появятся - он все шустро копирует,
  потом Европа проснется, а потом и Россия подтянется.
  Поэкспериментируют с вооружением, тактикой...
  Но стелс-корабль со скоростью 47 узлов нужен всем.
  1. Изгоняющий либероидов
    
    0
    
    14 февраля 2017 18:23
    
    Алексей а вы подобные суда строить не планируете?Конечно, меньшего размера, но все же. ..
    1. voyaka uh
      
      +4
      
      14 февраля 2017 19:10
      
      Да в том то и дело, что хотели купить эти! Построить самим - не по силам.
      На этих тримаранах СУО - израильская. И технологий футуристических
      вбито... заманчиво было бы освоить такой корабль "из будущего".
      Недаром, американцы не могут набрать экипажи на них. Нужны серьезные "ботаники",
      чтобы всеми системами с умом управлять. Скачок вперед.
      Но цена образовалась... заплакали. И вернулись к проверенным
      и консервативным немецким фрегатам/корветам, которые и дешевле
      в принципе, и еще за пол-цены. Меркель субсидирует свои верфи, чтоб
      не закрылись, а нам - "два по цене одного".
      1. Монос
        
        +3
        
        15 февраля 2017 05:42
        
        Цитата: voyaka uh
        Но цена образовалась... заплакали. И вернулись к проверенным
        и консервативным немецким фрегатам/корветам, которые и дешевле
        в принципе, и еще за пол-цены. Меркель субсидирует свои верфи, чтоб
        не закрылись, а нам - "два по цене одного".
        
        Не обижайтесь, но я всегда умилялся особенностям вашего национального характера. Ехидничаю без всякой злобы и антисемитизма.
  2. fif21
    
    0
    
    14 февраля 2017 19:07
    
    Цитата: voyaka uh
    Но стелс-корабль со скоростью 47 узлов нужен всем.
    
    С целью не промазать? О да ! Такая посудина нам нужна!.
НЕКСУС

+2

14 февраля 2017 17:48

Так такое чудо уже отправили на РЕМОНТ,в виду протекания корпуса.
В конце сентября очередные проблемы начались с восьмым судном USS Montgomery: у тримарана отказали оба двигателя. По сообщениям командного управления военно-морского флота США, была обнаружена морская вода в гидравлической системе охлаждения силовых установок и значительные повреждения газотурбинного двигателя. Другими словами, передовой американский корабль дал течь. «Мантгомери» отправили на ремонт.

Однако, спустившись с верфей, корабль ждала очередная проблема. Как сообщила Ребекка Хаггард, лейтенант-коммандер шестого флота ВМС США, USS Montgomery снова нуждается в ремонте.

Хаггард уточнила, корабль не выдержал морского волнения при транспортировке в новый порт приписки и дал течь.
1. voyaka uh
  
  +3
  
  14 февраля 2017 19:16
  
  Как Вам объяснить нагляднее? Это как во времена линейных
  парусников появляется пароход. И уродливый, и все у него ломается,
  и экипаж с этим железом и углем не справляется по неопытности.
  Публика смеется... Занимает время сделать качественный скачок.
  И много денег вылетает как-бы "в трубу".
  1. НЕКСУС
    
    +3
    
    14 февраля 2017 20:23
    
    Цитата: voyaka uh
    И уродливый, и все у него ломается,
    
    Уродливый это Бог с ним...а вот то,что новехенький кораблик после ходовых испытаний в ремонт ставят,при том,что это не заводской брак,а конструкторский,это извините ,не поломка,а брак на стадии разработки.
    1. stas
      
      0
      
      14 февраля 2017 21:50
      
      Это называется - еще не прошел весь процесс испытания, идёт доработка и устранение недостатков.
      Верить дословно всему что пишут в иноСМИ нельзя.
      Подлинной причины поломок мы всё равно не узнаем.
      1. НЕКСУС
        
        +3
        
        14 февраля 2017 21:52
        
        Цитата: stas
        Подлинной причины поломок мы всё равно не узнаем.
        
        Про течь в корпусе заявили не наши СМИ,а матрассовские ,при этом ,это подтвердили и их военные. Поэтому,уважаемый,я и сказал,что проблема не в заводском браке,а в конструкторском недочете,что на порядок серьезнее.
        
        voyaka uh
        
        +2
        
        15 февраля 2017 00:40
        
        Конечно, есть там и конструкционные проколы и технологические. Как в любой инновации. Но пробовать-то надо. Иначе не останешься в первых рядах.
        Прочитайте, какая сага, например, катапульты авианосцев... и пороховые пробовали, и гидравлические. Сколько самолетов гробанули...
        "Алиса в стране чудес" - примерно...:"чтобы оставаться на месте, надо все-время бежать, а чтобы продвинуться вперед, надо бежать вдвое быстрее" (девиз англо-саксов )
  2. Alexey RA
    
    +2
    
    15 февраля 2017 10:31
    
    Цитата: voyaka uh
    Как Вам объяснить нагляднее? Это как во времена линейных
    парусников появляется пароход.
    
    Серьёзно? То есть, до этого флот не имел опыта эксплуатации кораблей с алюминиевым корпусом? Не имел опыта эксплуатации дизельно-газотурбинных ГЭУ? Вообще не имел опыта эксплуатации скоростных кораблей?
    Гражданский предок этих литторальников уже дюжину лет как ходит.
Рабинович

+5

14 февраля 2017 17:55

Красивый корабль.
1. Изгоняющий либероидов
  
  +1
  
  14 февраля 2017 18:25
  
  Рабинович -это военно -морская яхта!
2. Комментарий был удален.
  1. Комментарий был удален.
Ампер

0

14 февраля 2017 18:02

С французким вертолетоносцем смотреться будет здорово,прям два сапога пара
tforik

0

14 февраля 2017 18:05

По сравнению с нашими, англосаксы делают корабли как-будто из будущего!!!
1. fif21
  
  +1
  
  14 февраля 2017 19:00
  
  Цитата: tforik
  англосаксы делают корабли как-будто из будущего!!!
  Пусть делают. В условиях ядерной зимы нужен ледокольный флот , а эти вмерзнут в мировой океан
2. stas
  
  +1
  
  14 февраля 2017 21:53
  
  Они делают корабли будущего, и не надо подленько хихикать, нужно изучать и анализировать.
  Англосаксы толк в кораблях знают, противника опасно приуменьшать.
sergei1975

0

14 февраля 2017 18:11
История повторяется скоро броненосцы-"комоды" начнут клепать
fif21

0

14 февраля 2017 18:58

Большому кораблю - большую торпеду , ну или маленькую ракету, в крайнем случае ржавую мину Фашингтон должен быть уничтожен!
fif21

+1

14 февраля 2017 19:05

Цитата: Рабинович
Красивый корабль

Очередной любитель детей удрал в Израиль ! Рабинович - встречай и пошли к нему свою дочку .
faterdom

+1

14 февраля 2017 20:45

А не такой недавно хуситы у берегов Йемена ракетой долбанули? Или тот был катамаран? Так-то, интересно и тримаран попробовать. Ракетой.
Холуай

0

14 февраля 2017 20:53

Так то красиво смотрится...
adamantan

0

15 февраля 2017 04:58

Вопрос , а на зачем судну береговой охраны СТЕЛС , от кого ??
1. kolyhalovs
  
  0
  
  15 февраля 2017 05:23
  
  Да с чего вообще кто-то решил, что этот корабль предназначен для береговой охраны? Вот и выше комментаторы "блещут" . ГДЕ об этом написано? Это корабль US NAVY самый что ни на есть. И соответственно, если и будет учавствовать в каком-то замесе, то стелс ему вполне будет кстати.
adamantan

0

15 февраля 2017 05:41

Написано, ПРИБРЕЖНЫЙ, запас хода до Колумбии и в зад да с такой 57 мм, какой замес??
skarl

0

15 февраля 2017 12:04

Понты, понты и ничего кроме понтов...Аминь...
кедр

0

15 февраля 2017 17:13

Цитата: voyaka uh
"У.р.о.д! Не дай Бог у нас такие лепить начнут"///

Начнут обязательно. Это - будущее. И отзывы тут же сменятся на противоположные,
"К-р-а-с-а-в-е-ц!"

Красота спасёт Мир, а такая хрень его кончит.