Пентагон признал применение боеприпасов с обедненным ураном в Сирии

Как сообщает ТАСС, Центральное командование (СЕНТКОМ) вооруженных сил США, отвечающее в первую очередь за ближневосточное направление, подтвердило, что ВВС США применяли боеприпасы с обедненным ураном в ходе авианалетов на позиции боевиков террористической группировки ИГИЛ (запрещена в РФ) в Сирии.

"Я могу подтвердить использование обедненного урана 16 и 22 ноября в Сирии, - отметил он. - Было принято решение применить начиненные им боеприпасы вместе с обычными снарядами с целью обеспечения более высокой вероятности уничтожения транспортных средств ИГ, на которых боевики незаконно перевозили нефть.
- пояснил официальный представитель СЕНТКОМ майор Джош Джакс.

Пентагон признал применение боеприпасов с обедненным ураном в Сирии



В ходе данных операций всего было использовано 5265 бронебойных зажигательных 30-мм снарядов. 16 ноября 1490 выпущенных снарядов из 1790 содержали токсичный материал (уничтожено 46 транспортных средств), а 22 ноября - 3775 из 4530 (ликвидировано 293 транспортных средства). То есть на каждый обычный снаряд приходилось пять боеприпасов с обедненным ураном. Снаряды применялись четырьмя штурмовиками A-10 Thunderbolt ВВС США.



Ранее Пентагон отрицал использование вооруженными силами США боеприпасов с обедненным ураном при проведении международной антитеррористической операции в Сирии и Ираке.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Vitalson 15 февраля 2017 09:21
    Видать за яйса взяли, и тут они сознались, матрасня поганая.
    1. cniza 15 февраля 2017 10:01
      Цитата: Vitalson
      Видать за яйса взяли, и тут они сознались, матрасня поганая.


      Нет у них этого органа , бери не бери , не помогает.
    2. twincam 15 февраля 2017 10:06
      у них оные отсутствуют, ибо оне есть профурсетки.
      так взяли их за ноздри, или за *опу lol
    3. Кривбасс 16 февраля 2017 11:03
      А вам что,ИГИЛовцев жалко?
  2. silberwolf88 15 февраля 2017 09:21
    Ну то ... что американцы применили снаряды с обеднённым ураном совсем не удивило ... это в из обычной манере ... удивляет повод ... поражение автоцистерн перевозящих нефть???? ... ну ладно бы танки с верхней проекции или иную бронетехнику ... а то цистерны которые отлично поражаются из обычного стрелкового ...
    1. Злой543 15 февраля 2017 09:56
      Гринписа на них нет negative, вездЕ куда суются своим ураном мусорят.
      1. seos 15 февраля 2017 10:15
        Точнее гринпис у них есть, он на них то и работает....
    2. dik-nsk 15 февраля 2017 10:27
      ну, заодно с бармалеями и сирийскую землю загадить, мало им, что и так всю инфраструктуру уничтожили
    3. Zoldat_A 15 февраля 2017 11:15
      Цитата: silberwolf88
      ну ладно бы танки с верхней проекции или иную бронетехнику ... а то цистерны которые отлично поражаются из обычного стрелкового ...
      У меня одного ощущение, что из всего этого американского сообщения правда только слово "уран", а про цистерны и прочее - звездёж для детского сада?
  3. Zaurbek 15 февраля 2017 09:21
    У А-10, наверное , в боекомплекте вообще нет ОФ снарядов.
    1. Zoldat_A 15 февраля 2017 11:20
      Цитата: Zaurbek
      У А-10, наверное , в боекомплекте вообще нет ОФ снарядов.

      На мой дилетантский взгляд, А-10 по боевому применению аналог нашего "Грача". К тому же, как я про него читал, он задумывался для борьбы с нашими танками и живой силой в Европе. Так что ОФ у него должны быть по определению. Как штурмовику против пехоты без ОФ? Нонсенс...
      1. Zaurbek 15 февраля 2017 15:43
        он то аналог, но пушка специализированная противотанковая и кучность у нее высокая... Например у танка Абрамс только сейчас появился ОФ снаряд, а он тоже аналог Т-90, А у нас ОФ снаряд был на всех танках.
  4. роман66 15 февраля 2017 09:23
    а зачем уран по цистернам? обычный офзт за глаза хватит, или у бармалеев бронецистерны?
    1. Наблюдатель2014 15 февраля 2017 09:30
      роман66
      а зачем уран по цистернам? обычный офзт за глаза хватит, или у бармалеев бронецистерны?
      По видимому эта пуха шлак рекламный laughing Или ураном пулять .Или чисто как пулемёт работает.ВСЁ.Без урана цистерну не пробить.Так получается.
      1. роман66 15 февраля 2017 09:32
        де нет, пушка классная, видимо, других снарядов не завезли
        1. Наблюдатель2014 15 февраля 2017 09:42
          [b] роман66 [/b
          ]де нет, пушка классная, видимо, других снарядов не завезли
          Так почему уран? Или точнее, по чём там налево и направо урановыми сердечниками шмалять?
          1. роман66 15 февраля 2017 09:45
            ну нет других, а пострелять хочется, дали бы холостые, стрелял бы холостыми
            1. mihey 15 февраля 2017 11:06
              Все проще: у них холостые уже за прошедшие годы войны закончились, а на новые бабла конгресс не предусмотрел, дИфцит, однако!
          2. Zoldat_A 15 февраля 2017 11:58
            Цитата: Наблюдатель2014
            [b] роман66 [/b
            ]де нет, пушка классная, видимо, других снарядов не завезли
            Так почему уран? Или точнее, по чём там налево и направо урановыми сердечниками шмалять?

            Я бы понял, если по танку в лобовую... А по автоцистерне (даже не жд! заметьте) - не понимаю... Либо в самом деле других не подвезли, либо чисто в американском рекламном стиле - "а у меня во чо есть!"....
        2. voyaka uh 15 февраля 2017 12:37
          Я тоже так думаю. Нет других снарядов. Поэтому что по танку, что
          по Тойоте бьют бронебойными.
          1. роман66 15 февраля 2017 14:12
            и "хеллфайерами" по тачанкам!!
  5. san4es 15 февраля 2017 09:32
    Наверное нужно сделать норму по расходу в пентагон или срок годности заканчивается
  6. svp67 15 февраля 2017 09:40
    "Я могу подтвердить использование обедненного урана 16 и 22 ноября в Сирии, - отметил он. - Было принято решение применить начиненные им боеприпасы вместе с обычными снарядами с целью обеспечения более высокой вероятности уничтожения транспортных средств ИГ, на которых боевики незаконно перевозили нефть.
    Такие боеприпасы предназначены для уничтожения сильнобронерованных целей, как то грузовики и наливники к таким явно не относятся, так что я лично не вижу причин для использования этих боеприпасов в данной обстановке кроме как для "освежения" запасов боеприпасов в арсеналах.
    1. Red_Hamer 15 февраля 2017 10:32
      я лично не вижу причин для использования этих боеприпасов в данной обстановке кроме как для "освежения" запасов боеприпасов в арсеналах.
      Главная причина, это практически бесплатная утилизация своих ядерных отходов на чужой территории, и как можно дальше от своего континента.
      Уран, который остался после извлечения радиоактивных изотопов из природного материала, называется обедненным. Является отходом производства ядерного топлива для атомных электростанций.
      Еще, это откровенный геноцид народа, проживающего на тех территориях, где были применены эти боеприпасы. У них( США), свои планы по поводу будущего земного шарика, и количества населяющих его людей.
  7. рич 15 февраля 2017 09:42
    Де юро просто списали, а де факто бармалеям подкинут.
    1. Айрателинсион 15 февраля 2017 09:45
      А у них бобрадировщки есть?
      1. рич 15 февраля 2017 13:16
        30-мм пушки не только в авиации применяются


  8. Shuttle 15 февраля 2017 09:50
    Я вижу две версии:
    1. Фантастическая - утилизация урана.
    2. Конспирологическая - снаряды продали налево.
    3. Фактическая - засорить Сирию как когда-то засорили Югославию.
    1. Alex_Tug 15 февраля 2017 10:01
      Скорее всего первая, а третья автоматически вытекает из первого.
    2. Red_Hamer 15 февраля 2017 11:00
      Два в одном, никакой фантастики, печальная реальность! Сплошной прагматизм в деле утилизации своих ядерных отходов на чужой территории, и отработка, по теме уменьшения населения Земли.
    3. voyaka uh 15 февраля 2017 12:45
      Главная цель - надежно пробивать бронетехнику. И это работает.
      А побочный эффект - загрязнение местности урановой пылью.
      В Ираке и сами американские солдаты изрядно глотнули ее, когда
      проходили захваченные участки, где работали из пушек А-10 и Брэдли.
      1. Вадим237 15 февраля 2017 16:48
        У Абрамсов тоже подкалиберные снаряды из обеднённого Урана.
        1. Orionvit 15 февраля 2017 22:52
          У абрамсов даже в составе брони, присутствует обеднённый уран, как "секретный компонент".
    4. Zaurbek 17 февраля 2017 15:03
      А зачем его утилизировать? Наконечники из обедненного урана хранятся себе, никого не трогают. Их под наши танки, в свое время наклипали много...
  9. twincam 15 февраля 2017 10:07
    а чем такие снаряды лучше чем обычные?
    1. Вадим237 15 февраля 2017 10:14
      Высокой бронепробиваемостью - видать в США с вольфрамом проблемы - дефицит.
    2. Orionvit 15 февраля 2017 22:59
      Посмотрите в таблице Менделеева, где вольфрам, а где уран. Уран на много тяжелее, по этому бронебойные боеприпасы с сердечником из него, эффективнее обычных стальных или вольфрамовых.
    3. kalibr 16 февраля 2017 10:13
      Плотность урана выше любого другого металла. Это как железный стержень втыкать в пластилин, и потом от трения он загорается и горит с очень ввысой температурой.
  10. олег46 15 февраля 2017 10:11
    https://www.youtube.com/watch?v=bPFrIvZDkps
  11. japs 15 февраля 2017 10:13
    Все делается для "улучшения" экологии региона.
  12. masff2307 15 февраля 2017 10:18
    Думаю всё проще...
    После "уранового ультиматома" америкосы не нашли более простого способа утилизации.
  13. Громобой 15 февраля 2017 10:43
    Какая разница,чем игильские бензовозы уничтожать.Хотя на самом деле это лишь имитация бурной деятельности.
    1. Zaurbek 17 февраля 2017 15:03
      Тренировка по стрельбе из пушки....
  14. Alex Neevrodeputatov 15 февраля 2017 11:15
    Бред! Только тупой или гейропеец конченый может поверить в эту ахинею! Применение этих боеприпасов эффективно исключительно против живой силы, никакого влияния на уничтожение техники (кроме её заражения радиацией) они не оказывают. В Югославии с техникой ничего не случилось после применения этих боеприпасов, зато усиленный рост уровня заболевания онкологией налицо до сих пор!
    1. Юра 15 февраля 2017 12:01
      Это то зачем такой снаряд был создан:
      Данное оружие было разработано для пробивания брони и образования острых осколков, которые повреждают и сжигают цель изнутри. Обычные снаряды содержат детонирующие составы, которые взрываются при ударе. Они предназначены для уничтожения бронированной техники, но довольно неэффективны с точки зрения разрушительной способности. Стальные сердечники могут попасть, пробить отверстие и проникнуть в материалы, более мягкие, чем сталь. Они не настолько разрушительны, чтобы пробить стальную броню танков. Поэтому был создан снаряд с обедненным ураном, который способен пройти сквозь броню, сжечь и уничтожить цель изнутри. Это стало возможным благодаря физическим свойствам этого материала. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/242259/snaryad-s-obednennyim
      -uranom-chto-eto-takoe-i-kak-rabotaet
      То о чём вы писали это побочные последствия:
      Снаряд с обедненным ураном при попадании пробивает отверстие в цели, сгорая и распадаясь на крошечные частицы, распространяющиеся в атмосфере. При вдыхании или заглатывании они попадают в организм человека, вызывая катастрофические повреждения вследствие внутреннего облучения и отравления тяжелыми металлами. Радиоактивное загрязнение будет длится веками, превращая местное население в хибакуся – жертв ядерной бомбардировки. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/242259/snaryad-s-obednennyim
      -uranom-chto-eto-takoe-i-kak-rabotaet
      1. Кривбасс 16 февраля 2017 11:12
        Если дышать или заглатывать - да.Но для этого такой уран должен попасть в организм.Можете взять в рукм кусок такого урана - с вами ничего не произойдёт.Если нет урановой пыли,обеднённый уран не опасен.Достаточно провести не особо сложную уборку местности.
        1. Zaurbek 17 февраля 2017 15:04
          Если просто снаряд проглотить, то же будет плохо.
  15. ludoger 15 февраля 2017 11:37
    "... начиненные им боеприпасы вместе с обычными снарядами ..." я чёт пропустил? давно такие делают? кажется тело вообще не в курсе о чём говорит, или, что скорее-корявость перевода...
  16. Alex Nevs 15 февраля 2017 12:36
    все доказательства или из СОЦСЕТЕЙ или от агентов, которых "нет".
  17. Severok 15 февраля 2017 22:11
    Эти мерзавцы везде серут: Югославию загадили этим изотопом, Ирак обгадили им-же, теперь в Сирию поганят. Там, где янки наследили - там нормальная жизнь людей невозможна. Они уничтожают среду обитания здоровых людей. Это военное преступление не признанное пока никем.
  18. Seidel45 17 февраля 2017 18:41
    Всё правильно - они исключительные, им мозя, а всем остальным низзя.
Картина дня