CNN опубликовал снимки российских самолетов над эсминцем «Портер»

Телеканал CNN опубликовал в «Твиттере» две фотографии российских военных самолетов, снятые с палубы ракетного эсминца ВМС США «Портер», находившегося в Черном море. Об этом сообщает газета Взгляд.

CNN опубликовал снимки российских самолетов над эсминцем «Портер»


Канал утверждает, что фотографии были сделаны 10 февраля. Представитель европейского командования США Дэвид Фаггард заявил, что «капитан корабля назвал эти действия (российских летчиков) небезопасными и непрофессиональными из-за возможности возникновения аварии».


По словам американского офицера, «по меньшей мере, четыре самолета пролетели рядом с кораблем на предельно низких высотах и на высокой скорости».



Сначала моряки с эсминца «Портер» заметили противолодочный самолет Ил-38, а затем «рядом с кораблем проследовали три бомбардировщика Су-24».

Ранее российские летчики объясняли, что понятия «грубый перехват», как и ограничение на сближение, в военной авиации не существует. Кроме того, по их словам, такие перехваты делаются по приказу или из военной необходимости. Причем как российскими, так и западными пилотами.

Использованы фотографии: https://twitter.com/CNN

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 109

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. новичок 17 февраля 2017 10:21
    а чё, красиво так.
    1. Скептик-Самоучка 17 февраля 2017 10:23
      Ракурс хреновый...
      Надо бы повторить фотосесию
      1. новичок 17 февраля 2017 10:25
        согласен. ценю ваш коммент.
        1. Topotun 17 февраля 2017 10:33
          А как бы красиво смотрелась ПКР "Москит" например на подлете к их борту... Вот бы сессию сделать....
          1. EternalStranger 17 февраля 2017 17:02
            только смотреть фотографии через час уже не кому будет
      2. LÄRZ 17 февраля 2017 10:31
        Цитата: Скептик-Самоучка
        Ракурс хреновый...
        Надо бы повторить фотосесию

        И фотографов заменить на профи.
      3. Зяблицев 17 февраля 2017 10:34
        Видать через иллюминатор гальюна снимал... laughing
        1. bouncyhunter 17 февраля 2017 11:54
          Женя , категорически приветствую ! hi drinks
          Цитата: Зяблицев
          Видать через иллюминатор гальюна снимал... laughing

          Может и нет - вряд ли на "Портере" число гальюнов равняется числу членов экипажа ... lol
          1. Зяблицев 17 февраля 2017 12:28
            День добрый, Паша! hi

            Возможно, они сейчас более подготовленные - в памперсах ходят! laughing
            1. bouncyhunter 17 февраля 2017 12:35
              А может , им как в детском саду - каждому именной горшок положен ? lol
      4. opus 17 февраля 2017 11:00
        Цитата: Скептик-Самоучка
        Надо бы повторить фотосесию

        фотографа пожалейте.
    2. bouncyhunter 17 февраля 2017 10:24
      Всё бы этим западникам вонять по поводу и без . Россия же не истерит при сопровождении НАТОвцами российских кораблей и самолётов ? request
      1. новичок 17 февраля 2017 10:28
        толлеранты, что с них взять. бегают, плачут, жалуются.
      2. kirieeleyson 17 февраля 2017 11:43
        Это тренд такой, выслужиться на медаль (и прибавку к зарплате), используя фактор присутствия российских ВВС или флота) В следующий раз надо сброс топлива произвести массово прям на их дурные головы.
      3. EternalStranger 17 февраля 2017 17:04
        Да точно также истерит. Достаточно прочитать российские же сми и какую нибудь новость о том, что агрессивные американцы привезли на учения в Прибалтику аж 200 человек солдат. Все работает в обе стороны.
    3. сибиралт 17 февраля 2017 10:32
      Хорошее фото! А что ж этот капитан не беспокоится о возможном столкновении, например, с МКС? belay
    4. vovanpain 17 февраля 2017 10:35
      Представитель европейского командования США Дэвид Фаггард заявил, что «капитан корабля назвал эти действия (российских летчиков) небезопасными и непрофессиональными из-за возможности возникновения аварии».

      Трижды fool fool fool
      российские летчики объясняли, что понятия «грубый перехват», как и ограничение на сближение, в военной авиации не существует. Кроме того, по их словам, такие перехваты делаются по приказу или из военной необходимости. Причем как российскими, так и западными пилотами.

      Вроде как последние лет 70 перехватываем так друг друга и кроме НАТО никто не истерит. feel
      1. Скептик-Самоучка 17 февраля 2017 10:37
        Что-то мне начинает казаться, что поколение пепси не только у нас выросло...
  2. 210окв 17 февраля 2017 10:23
    В непрофессионализме нужно бы обвинить самого капитана боевого корабля..Надо было принимать меры..Освобождать гальюны,ну поставить на худой случай дымовую завесу..
  3. Изгоняющий либероидов 17 февраля 2017 10:23
    Вы находитесь в Русском море-и самолеты что его охраняют тоже естественно Русские, а все остальные тут -гости.
    1. Burbon 17 февраля 2017 10:34
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Вы находитесь в Русском море

      с чего вдруг Черное стало русским? а как же Турки? Болгары-Румыны-Грузины-и даже украина?
      1. Jovanni 17 февраля 2017 10:47
        с чего вдруг Черное стало русским? а как же Турки? Болгары-Румыны-Грузины-и даже украина?

        Тем более что выкопали его великие украинцы! Парадокс, однако...Но в VI—XVII веках, как в русских, так и в арабских, итальянских и иных источниках благодаря активному мореплаванию славян использовалось название «Русское море» . В «Повести временных лет» говорится «А Дънепрь вътечеть в Понтьское море трьми жерелы, еже море словеть Руськое…»
        1. Михаил м 17 февраля 2017 10:53
          Когда то и Русь была Киевской, И княжество Литовское Великим.
      2. Алекс_1973 17 февраля 2017 10:54
        Burbon Сегодня, 10:34 ↑ Новый
        с чего вдруг Черное стало русским? а как же Турки? Болгары-Румыны-Грузины-и даже украина?
        Учите матчасть как говорится. Черное море испокон веков называлось Русским, еще со времен торгового пути "из варяг в греки". Украина и Грузия, это всего лишь отколовшиеся части Российской империи. Да и потом, смешно говорить о их море при отсутствии флота у этих недогосударств. Единственная страна, которая могла бы с нами потягаться в военном плане, это Турция. Да вот беда, турки за всю историю не выиграли не одной русско-турецкой войны.
        Так что Черное море, было, есть и будет Русским морем. А вам в этом что то не нравится?
        1. Burbon 17 февраля 2017 11:05
          Цитата: Алекс_1973
          Учите матчасть как говорится. Черное море испокон веков называлось Русским

          тогда будьте последовательны и давай называться Киевской Русью, ведь испокон веков так было.

          Цитата: Алекс_1973
          Так что Черное море, было, есть и будет Русским морем. А вам в этом что
          то не нравится?

          оно было есть и будет Ченым и мне это очень нравится, а по поводу Турков так их ВМФ гораздо превосходит флот ЧФ как в количестве так и в качестве, но это не говорит что победа будет за ними - это говорит что после начала боевых действий победителя не будет- она нато+ все нато влезает= наш ЯУ по противнику и ответка, занавес все умерли
          1. Алекс_1973 17 февраля 2017 11:13
            Burbon Сегодня, 11:05 ↑
            она нато+ все нато влезает= наш ЯУ по противнику и ответка, занавес все умерли
            Очень сильно сомневаюсь, что НАТО впишется за Турцию, да и вообще за кого либо кроме разве что англичан или французов. Этот блок не для того существует, он для выколачивания бабла из гейропы. Другое дело, что и турки не дураки с нами воевать. Да и живучесть кораблей в Черном море ограничена временем полета "Гранита" или "Бастиона", как то так.
            1. Burbon 17 февраля 2017 11:20
              Цитата: Алекс_1973
              турки не дураки с нами воевать

              уверены? а су24? все шло к войне
              Цитата: Алекс_1973
              Да и живучесть кораблей в Черном море ограничена временем полета "Гранита" или "Бастиона", как то так.

              согласен, вот только зачем истерить по поводу фрегатов-эсминцев в Черном море?
              1. Алекс_1973 17 февраля 2017 11:27
                Burbon Сегодня, 11:20 ↑
                согласен, вот только зачем истерить по поводу фрегатов-эсминцев в Черном море?
                Дак а мы и не истерим, по-моему. Наш ГШ вполне спокойно к этому относится. Просто уж больно они зачастили. Другое дело, что сами матрасники постоянно истерят, когда наши рядом летают. Не нравится им "теплый" прием понимаешь... laughing
                уверены? а су24? все шло к войне
                Реально уверен. Матрасники хоть и дятлы, но не до такой степени, чтобы своими руками воевать с Россией. Они на нас будут натравливать всех и скаклов, и турок, и грузин, и прибалтов, но только не сами. Вся их история об этом говорит. Они привыкли вступать в войну в последний момент на стороне победителя, так было и в ПМВ и в ВМВ, так будет и теперь.
          2. Stas157 17 февраля 2017 11:58
            Цитата: Burbon
            тогда будьте последовательны и давай называться Киевской Русью, ведь испокон веков так было.

            Киев еще не взяли, чтобы так называться. Если Путин его все таки возьмет, то будет Владимир Киевский.
            Цитата: Burbon
            а по поводу Турков так их ВМФ гораздо превосходит флот ЧФ как в количестве так и в качестве

            А что стоит их флот, если Русское море простреливается вдоль и поперек нашими ракетами? И при нашем полном воздушном превосходстве! Черное море - это Русское море, в прямом и в переносном смысле!
          3. vlad.svargin 17 февраля 2017 13:05
            Burbon
            ...так их ВМФ гораздо превосходит флот ЧФ как в количестве так и в качестве
            ,
            У турок во всей истории русско-турецких войн ихнее превосходсво в количестве в большинстве( а скорее всего никогда) не было превосходствав качестве над русскими как на море , так и на суше.
            1. Olegovi4 17 февраля 2017 13:57
              Цитата: vlad.svargin
              не было превосходствав качестве над русскими как на море

              а вот и было разок. если не подводит память, то при Синопе наш парусный флот дал люлей уже паровому флоту турок (естественно построенному и пригнанному им, любезными британцами для войны с нами).
              1. vlad.svargin 17 февраля 2017 17:00
                Olegovi4
                то при Синопе наш парусный флот дал люлей уже паровому флоту турок

                Я же о таких сражениях и сказал в своём коменте, повторюсь(уже другими словами) что чаще русские побеждали будучи в меньшинстве благоря качеству нашего ВМФ и,Росийской армии именно (пример при Ушакове, Суворове, Скобелеве( герое Шипки), Ермолове и пр) будучи в меньшинстве на поле сражения и в море..!
          4. Летун_64 17 февраля 2017 21:45
            по количеству ЧФ уступает, но по качеству уже сравнялся.
    2. Jovanni 17 февраля 2017 10:42
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Вы находитесь в Русском море-и самолеты что его охраняют тоже естественно Русские, а все остальные тут -гости.

      Причем непрошеные...
      1. sabakina 17 февраля 2017 10:46
        На всех старых картах, даже Британских, Чёрное море раньше называлось Русским. Историю надо изучать.
        1. Burbon 17 февраля 2017 11:11
          Цитата: sabakina
          На всех старых картах, даже Британских, Чёрное море раньше называлось Русским. Историю надо изучать.

          на старых картах, когда фараоны правили, слово русский вообще не существовало, но не в этом дело. Название моря не говорит о его принадлежности к 1-му государству, мне параллельно когда заходят фрегаты и эсминцы Нато, важно что бы соблюдали договоренность о нахождении в черном море, ведь наши ПЛ и разведкорабли находятся рядом с америкой и
          англией давайте будем правдивы и последовательны
          1. рич 17 февраля 2017 11:42
            sabakina: На всех старых картах, даже Британских, Чёрное море раньше называлось Русским. Историю надо изучать.

            Это многое меняет. Это что-ж получается Черное море выкопали не древниеукры, а древние русы. Тогда со свидомых надо аренду за пользование брать.
            1. Тень тьмы 17 февраля 2017 11:52
              Если океан называется Тихим, то его что Тихоны копали? Ну а британские острова, по вашей логике древние бриты насыпали! У вас похоже либо с юмором плохо, либо с образованием.
              1. рич 17 февраля 2017 12:13
                Тень тьмы : Если океан называется Тихим, то его что по вашей логике Тихоны копали?

                Да нет уважаемый Тень тьмы. Меня покоребила менторская фраза "Историю надо изучать". А то что в далекой древности оно называлось Понт Эвксинский sabakina даже не упомянул, видимо постеснялся да и в тему статьи это древнее название никак не вписывается.
                За Тихонов Вам однозначный + Просто БРАВО! Мне кажется это выражение будет крылатым
            2. Stas157 17 февраля 2017 12:05
              Цитата: рич
              Это что-ж получается Черное море выкопали не древниеукры, а древние русы. Тогда со свидомых надо аренду за пользование брать.

              Копали древние украинцы, а древние русы командовали! А аренду надо в любом случае брать. Придет время за все расплатятся!
          2. Тень тьмы 17 февраля 2017 11:46
            Ай, молодца! Наверно наши надводные корабли тоже постоянно находиться вблизи берегов США? Чтож тогда за вопли были когда Кузнецов в международных водах проходил к Сирии и обратно? Он что как-то нарушал международные правила? Да, и корабли США уже не раз нарушали договора по нахождению кораблей в Черном море, в частности по максимальному водоизмещение.
          3. Svarog51 17 февраля 2017 11:55
            Давайте будем и правдивы и последовательны - приведите пример, что капитан русского корабля (надводного, подводного или воздушного) высказал претензии по поводу присутствия рядом с его кораблём чужих боевых кораблей (самолётов), его жалобу своему руководству на этот факт с последующими заявлениями представителя МО по связям со СМИ в этих самых СМИ. request Это только западные капитаны сразу жалуются своему командованию, а те тут же начинают нас обвинять во всех смертных грехах. laughing
            Что скажите на это?
            1. Orionvit 17 февраля 2017 13:29
              Справедливости ради, нужно отметить, что командование флота несколько критично высказывалось в отношении манёвров некоторых кораблей НАТО, которые "сопровождали" Российскую авианосную группировку, у берегов вероятного противника. Но без истерики, в отличии от некоторых.
              1. Svarog51 17 февраля 2017 13:57
                Заметьте, здесь подразумевается "опасное маневрирование кораблей НАТО" которое направлено на затруднение и срыв выполнения боевой задачи. Командир корабля обязан доложить об этом в итоговом отчёте вышестоящему начальству. И то, командование флота лишь "попеняло" на досадную помеху, а не раздувало шумиху в СМИ. В Чёрном море наши лётчики НЕ мешали кораблю выполнять патрулирование. В атлантике наш разведывательный корабль и стратегический бомбардировщик НЕ пересекали чужих границ и чужих курсов. При этом НЕ жаловались на какие то помехи в выполнении боевой задачи, напротив, это на них жаловались иностранные СМИ, потому что НАТОвским офицерам ПОКАЗАЛОСЬ подозрительным их поведение (в медицине это называется ПАРАНОЙЯ). Как говорится - почуствуйте разницу. Честь имею.
            2. Burbon 17 февраля 2017 13:32
              Цитата: Svarog51
              Что скажите на это?

              больше читайте информации, ПЛ мешала Кузе, на ДВ наши медведи были перехвачены парой , сопровождение нашего самолета который летел в южную америку и там было опасное сближение, да не в этом суть - это все норма ! Наши военные не кричат о том что все нато вперлось в черное море, а вот в постах наших зарегистрированных пользователей много крику из ни чего, как зашли так и вышли, просто на эту тему обсуждать не чего новость из разряда "давай поболтаем"
            3. Летун_64 17 февраля 2017 21:49
              Наши капитаны тоже докладывают обо всем вышестоящиму командованию, вот он и решает озвучивать или нет.
          4. Orionvit 17 февраля 2017 13:37
            Burbon. Чёрное море ни кто сейчас не называет Русским, все говорят, что оно называлось так раньше. Кто сильнее того и море, в конце концов Россия ни кому не запрещает там плавать. Вопросы возникают, когда кое кто приплывает демонстративно бряцать оружием у берегов России. Хотя вы, если хотите, можете называть чёрное море турецким, или грузинским, украинским, да хоть румынским, и тогда я представляю какой появится ржачь.
            1. Burbon 17 февраля 2017 13:39
              Цитата: Orionvit
              Чёрное море ни кто сейчас не называет Русским,

              читайте выше внимательно, примерно 2-3 перса так не считают
              Цитата: Orionvit
              Хотя вы, если хотите, можете называть чёрное море турецким, или грузинским

              читайте выше внимательно, я его называл и буду называть только черным
          5. Olegovi4 17 февраля 2017 14:02
            Цитата: Burbon
            важно что бы соблюдали договоренность о нахождении в черном море, ведь наши ПЛ и разведкорабли находятся рядом с америкой и
            англией давайте будем правдивы и последовательны

            в том то и дело, что по Чёрному морю договоренности есть. но не которые, не будем пальцем показывать, очень желают их, если не отменить, то пересмотреть в ущерб нашему государству. а по поводу наших ВМФ у берегов "партнеров", так они в международных водах, а не во внутреннем водоёме, находящемся под ограничением договора о наличии в нём ВМС.
            1. Burbon 17 февраля 2017 14:22
              Цитата: Olegovi4
              во внутреннем водоёме,

              это не наша собственность
              Цитата: Olegovi4
              так они в международных водах,

              и эти в международных водах drinks имеют право они находиться в ЧМ? ответ - да, но в рамках монтрё.
  4. Machete 17 февраля 2017 10:25
    И что?
    Теперь это модно. Все летают друг над другом, как у себя дома.
    1. Koshak 17 февраля 2017 10:36
      Цитата: Machete
      И что?
      Теперь это модно. Все летают друг над другом, как у себя дома.

      Нет, не "теперь". Этой "моде" уже много лет.
      1. Alexey RA 17 февраля 2017 11:20
        И наоборот:

        Во время Холодной войны "Орионы" были непременными спутниками наших кораблей. Любимый сюжет флотских баек - чем и на каком корабле пугали этих прилипал: от раздвижного упора до картофелемёта. smile
    2. askort154 17 февраля 2017 10:39
      Machete....И что?Теперь это модно. Все летают друг над другом, как у себя дома.

      Почему теперь? Это было всегда с обеих сторон и, даже сталкивались. Затишье было только в 90-х.
      1. Machete 17 февраля 2017 10:46
        Раньше про это молчали.
        А теперь надо всем поорать.
  5. To be or not to be 17 февраля 2017 10:31
    "Представитель европейского командования США Дэвид Фаггард заявил, что «капитан корабля назвал эти действия (российских летчиков) небезопасными и непрофессиональными из-за возможности возникновения аварии»."
    Аварии где?
    На Портере =гальюн забьют?? laughing laughing
    1. Topotun 17 февраля 2017 10:34
      С гальюна сброс в воду. Наносят удар по экологии...
  6. LÄRZ 17 февраля 2017 10:32
    Да воздастся вам вашим же.
  7. Скептик-Самоучка 17 февраля 2017 10:32
    Сначала моряки с эсминца «Портер» заметили противолодочный самолет Ил-38, а затем «рядом с кораблем проследовали три бомбардировщика Су-24».

    Такое впечатление, что кто-то тупо сидел в "вороньем гнезде" - ни приборов. ни хрена... только "чиста визуальна..." (с)
  8. g1washntwn 17 февраля 2017 10:37
    "НАД эсминцем" вместо "пролетели РЯДОМ с эсминцем" значительно повышает рейтинг новости. Обыденная отработка учебной атаки. Повторного сеанса и подсказок про погашенный Иджис больше не будет. Налейте уже кто-нибудь американцам чаю с мятой и пустырником, пусть успокоятся.
    1. AUL 17 февраля 2017 11:43
      Обыденная отработка учебной атаки.

      Вообще-то существует договоренность у нас с амерами о поведении в подобных ситуациях. Не допускается имитация атаки, ограничивается дистанция приближения и высота облета, ну и ряд других ограничений. Поскольку эти ограничения доведены до всех моряков и пилотов, то нарушение этих договоренностей естественно воспринимается как нападение и вызывает соответствующую ответку. Поэтому ни о какой учебной атаке речи быть не может! Будут сбиты не по-учебному.
      AUL
      1. askort154 17 февраля 2017 12:22
        AUL......Вообще-то существует договоренность у нас с амерами о поведении в подобных ситуациях.....

        Совершенно верно. Соглашение СССР - США 1972г." О предотвращении инцидентов в открытых морях и в воздушном пространстве над ними". Где описаны минимальные интервалы и высоты.
        1. g1washntwn 17 февраля 2017 12:46
          Где описаны минимальные интервалы и высоты.

          Что-то пока никто никого не сбивал, ни в случае с Куком, ни когда самолеты крыло-в-крыло рядом фотографируются или корабли друг друга подрезают. Нам то не говорят, но вояки меж собой наверно говорят типа:
          - Ваня, что за шит! ваши самолеты пролетели над Куком!
          - Джон, ваш F-16 вчера был в пяти метрах от Ту-95, так что 1:1
  9. Смог 17 февраля 2017 10:38
    Да ни хрена америкосы не понимают. Наши парни им воблы к пивку хотели сбросить! drinks laughing А они сразу истерить.
    Ну тупые.....
    1. faterdom 17 февраля 2017 13:27
      Это нашим по телефону передали что Портер привезли. Вот и полетели смотреть - а там "Пива нет"!
      1. Смог 17 февраля 2017 13:49
        НАШИ soldier за РУЛЕМ hi не ПЬЮТ. laughing
        1. Стропорез 17 февраля 2017 13:53
          Цитата: Смог
          НАШИ soldier за РУЛЕМ hi не ПЬЮТ. laughing

          "ГАИ в небе нет!"-цитата лётчика. laughing
        2. Goblin13 18 февраля 2017 05:38
          Еще как пьют. У нас в дисбате два офицера были за пьянство на танках: один за водкой поехал и утопил танк в болоте, второй на пляже народ гонял танком. Правда они не сидели, а командирами взводов в ДБ были. Одного фамилия Семенченко, второй Острик - два дибила, до сих пор помню, а прошло уже 35 лет.:-))
  10. gabonskijfront 17 февраля 2017 10:38
    Я стесняюсь СУ-24,модель 1963 года,в таком уже ни кто не воюет.
    1. askort154 17 февраля 2017 10:47
      gabonskijfront.....Я стесняюсь СУ-24,модель 1963 года,в таком уже ни кто не воюет.

      Ваша "стеснительность" - мешает вашим познаниям.
      1. gabonskijfront 17 февраля 2017 10:51
        что такого ты можешь мне открыть ,чего не может википедия ?
        1. askort154 17 февраля 2017 11:47
          gabonskijfront.....что такого ты можешь мне открыть ,чего не может википедия ?

          С тобой не пил! Заметно, что твои познания в авиации только "википедийные". hi
    2. Alexey RA 17 февраля 2017 11:56
      Цитата: gabonskijfront
      Я стесняюсь СУ-24,модель 1963 года,в таком уже ни кто не воюет.

      1963 год - это натурный образец первого варианта, ещё с треугольным крылом и экипажем"друг за другом".
      Тот Су-24, который мы знаем, был начат разработкой в 1967 году. Первый полёт опытного Су-24 - 1970 год. Принят на вооружение в 1975.
      Для сравнения: европейский MRCA, будущий "Торнадо", начат разработкой в 1969 и впервые поднялся в воздух в 1974. И летает до сих пор.

      Про летающие до сих пор B-52, последние из которых были выпущены в 1962 году, я и не говорю. smile
    3. Stas157 17 февраля 2017 12:42
      Цитата: gabonskijfront
      Я стесняюсь СУ-24,модель 1963 года,в таком уже ни кто не воюет.

      Су-24 самолет прорыва ПВО. То как он летает на малых высотах, так хорошо никто не летает. Этот самолет просто идеально подходит для того, что бы неожиданно показаться из за горизонта и пройти над кораблями НАТО на сверхмалой высоте, с бешеной скоростью.
    4. Olegovi4 17 февраля 2017 14:05
      Цитата: gabonskijfront
      модель 1963 года

      поинтересуйтесь моделью и годом Б-52. ну и вообще авиацией противников. чтобы у вас больше не было таких конфузов.
      1. Alexey RA 17 февраля 2017 14:33
        Цитата: Olegovi4
        поинтересуйтесь моделью и годом Б-52. ну и вообще авиацией противников. чтобы у вас больше не было таких конфузов.

        Справедливости ради, "полста второй" - это всё же другой класс, нежели Су-24. У стратегов смена поколений и сроки жизни бортов растянуты на десятилетия.
        Су-24 надо сравнивать с "Торнадо": практически одногодки и до сих пор летают. smile
        1. Olegovi4 17 февраля 2017 15:07
          Цитата: Alexey RA
          Справедливости ради,

          ну если по справедливости, то мнение высказывалось про самолёт, а не про бомбер/штурмовик/истребитель и т.д.
  11. КИБЕРНИНДЗЯ 17 февраля 2017 10:43
    Это только у меня или у всех, пиксели вокруг самолетов "скачут"? recourse
    1. Svarog51 17 февраля 2017 12:03
      У всех, они ж внезапно налетели, вот и снимали на то, что в руках было (на швабру). Нормальную аппаратуру притащить не успели - улетели тоже "внезапно". Ну нету в самолёте стоп-крана, а то бы попозировали. request wassat
    2. g1washntwn 17 февраля 2017 12:50
      Это защитное поле как вокруг нашей "Звезды смерти" :)
  12. Curt 17 февраля 2017 10:50
    Мне интересно а если они собьют наш самолет в Черном море - мы их лоханку потопим или утремся и будем грозить санкциями
    1. Svarog51 17 февраля 2017 12:07
      А зачем топить то? Самим пригодится! Уйти она точно не сможет. lol
  13. romandostalo 17 февраля 2017 10:52
    Конечно непрофессионально! Профессионально будет - увидел чужое корыто поблизости от нашего берега и профессионально ракету ему под ватерлинию!
  14. Бомба 17 февраля 2017 10:52
    в кают-компании повесят в рамку =)
  15. ЗВС 17 февраля 2017 10:57
    Ну и где-же тут "над эсминцем"?
    1. КИБЕРНИНДЗЯ 17 февраля 2017 13:00
      Просто какой то неумный человек или несколько ,приравняли близкое расстояние как непосредственно- НАД,при заключении международных пактов recourse
  16. Sovetskiy 17 февраля 2017 11:01
    Ранее российские летчики объясняли, что понятия «грубый перехват», как и ограничение на сближение, в военной авиации не существует.

    А в толерантной к половой ориентации Армии США, данное понятие «грубый перехват» существует! lol
  17. Маз 17 февраля 2017 11:09
    надо нашим пилотам поставить на самолёты автокамеры, нехай снимают каждый вылет, а потом в ютуб
    1. Svarog51 17 февраля 2017 12:16
      А их разве там нет?(я про видеокамеры) Тем более на разведчиках. feel
  18. Bearhug 17 февраля 2017 11:32
    вообще пролет тем же курсом, я не вижу фоток с пролетом НАД их посудиной...и почему опять без электронного подавления их систем как с Куком))?
  19. dubowitskij.vick 17 февраля 2017 11:34
    Цитата: Алекс_1973
    .......Единственная страна, которая могла бы с нами потягаться в военном плане, это Турция. Да вот беда, турки за всю историю не выиграли не одной русско-турецкой войны.
    Так что Черное море, было, есть и будет Русским морем. А вам в этом что то не нравится?

    В итоге всех поражений, Турция стала швейцаром, пропускающим или нет, корабли не причерноморского бассейна. Договором Монтрё.
    1. Olegovi4 17 февраля 2017 14:07
      Цитата: dubowitskij.vick
      Договором Монтрё.

      не посчитайте меня крючкотвором, но давайте писать правильно - конвенция Монтрё.
  20. viktor. 17 февраля 2017 11:40
    пусть радуются что они засняли пролёт Сушек, а можно и не заснять и даже не успеть увидеть их wassat
  21. a.s.zzz888 17 февраля 2017 11:46
    По словам американского офицера, «по меньшей мере, четыре самолета пролетели рядом с кораблем на предельно низких высотах и на высокой скорости».


    забыли спросить на какой высоте и с какой скоростью летать!!! wassat совсем офигели и обнаглели мерикатосы... angry
  22. 1536 17 февраля 2017 11:59
    Американцам поря понять, что мы считаем их врагами и сделать из этого выводы.
  23. Злой 55 17 февраля 2017 12:15
    А как бы ы реагировали на русский эсминец вблизи пляжей Калифорнии?так что нечего ерунду балаболить и делать эффектные фотки, пытаясь доказать необходимость присутствия весьма опасной лоханки вблизи нашего побережья..
  24. mikh-korsakov 17 февраля 2017 12:16
    Сэр, это просто прививка от бешенства для "бешеного пса"..
  25. Orionvit 17 февраля 2017 13:22
    Цитата: Burbon
    Турков так их ВМФ гораздо превосходит флот ЧФ как в количестве так и в качестве, но это не говорит что победа будет за ними

    Тут я пожалуй соглашусь, у турков всегда было минимум тройное превосходство, но это никогда им не помогало. А по поводу качественного превосходства турецкого флота, то извините откуда такие данные? Или "качество" сегодня определяется новизной?
  26. Рабинович 17 февраля 2017 13:55
    Согласен, действия небезопасные и не профессиональные.
    К чему этот детский выпендреж, войну спровоцировать хотят с США? Не навоевались что-ли.
    1. ViKLeV 18 февраля 2017 22:56
      Непрофессиональными их назвать нельзя, они прекрасно выполнили полетное задание. А США в чёрное море никто не звал. Пусть привыкают, а рискнут провокационными действиями привести наш самолёт к падению получат пкр в борт. Никто из-за несчастных моряков войну не начнёт. Грешок за ними есть. Турецкий ф16, сбивший наш су24, наводили с использованием их системы.
  27. Orionvit 17 февраля 2017 14:29
    Цитата: Svarog51
    Как говорится - почуствуйте разницу

    Чёт я не понял. Что почувствовать и какую разницу? Пересказали мой коммент, только своими словами.
  28. Alexey-74 17 февраля 2017 15:18
    Видно история эсминца " Дональда Кука" очень заинтересовала экипаж "Портера", решили испытать и себя..... laughing
  29. dubowitskij.vick 17 февраля 2017 15:21
    Цитата: Olegovi4
    Цитата: dubowitskij.vick
    Договором Монтрё.

    не посчитайте меня крючкотвором, но давайте писать правильно - конвенция Монтрё.

    Вы правы, конечно, и я знаю, что это- Конвенция.
    Но в обиходе, читателям Ильфа и Петрова, эта форма договора кажется анекдотичной. Вызывает некоторую ассоциацию. И понимая, что не прав, употребил более серьёзное и неопороченное юмором определение.
  30. Aleksahndr 17 февраля 2017 17:01
    Слов нет. Хорошо смотрятся наши бомберы. Хорошо! А вот бы учебную болванку "Уронить в корму" Смеху-то было бы. весь экипаж одновременно прослабит.
  31. Олег Салов 17 февраля 2017 18:23
    Опять у американцев очко сыграло,ну и паникёры же они,и это они собрались разговаривать с нами с позиции силы,по крайней мере это смешно.
  32. кудесник 17 февраля 2017 19:59
    красиво! низко пошли, к дождю.))))
  33. kefan 17 февраля 2017 20:24
    Надеюсь америкосам памперсов после таких вот действий хватило?
  34. Летун_64 17 февраля 2017 22:16
    Представитель европейского командования США Дэвид Фаггард заявил, что «капитан корабля назвал эти действия (российских летчиков) небезопасными и непрофессиональными из-за возможности возникновения аварии»

    "Цивилизованный мир" создает правила для всех к исполнению, но себе они делают исключения. Интересно как квалифицировать действия пилота Westland Lynx HAS 3 когда на посадочный вышел перед нашим вертолетом и завис.Знает, что уже топливо на исходе, типа прикололся. Или висишь лодку ищешь а рядом с тобой викинг проносится, вертолет как швырнет, какой тут поиск. А еще их прикол на корабль заходишь, он идет параллельно, как только над палубой оказался, он над тобой проносится и ты об палубу шмяк, хорошо стойки с 10-ти кратным запасом прочности. С волками жить по волчьи выть.
  35. Atlant-1164 18 февраля 2017 00:24
    низко летят ..видать к дождю.
Картина дня