Рогозин: система ПРО США мотивирует Россию на создание нового оружия

Новое поколение межконтинентальных ракет, создаваемых в России, будет способно преодолевать любую систему ПРО, приводит Российская газета слова вице-премьера Дмитрия Рогозина.



По словам Рогозина, такие ракеты скоро поступят на вооружение российской армии. «Это будет оружие, которое способно преодолеть и сегодняшнюю, и завтрашнюю, и послезавтрашнюю противоракетную оборону США», – заявил он в эфире канала «Россия 1».


«Разработчик таких ракет и их параметры названы не были, но с учетом контекста, в котором о них было заявлено, легко предположить, что имелась в виду МБР "Сармат". Над ее созданием уже по меньшей мере пять лет напряженно работает коллектив уральского ГРЦ им. Макеева и предприятия-смежники, состоящие с ним в одной научно-производственной кооперации», – пишет «РГ».

Ранее СМИ со ссылкой на «высокопоставленные анонимные источники» сообщили, что «летно-конструкторские испытания новейшей тяжелой жидкостной МБР "Сармат" планируется начать в 2018 году».

В своих рассуждениях о новой ракете Рогозин опирался на опыт создания «старых советских классических ракет», которых на западе по-прежнему боятся (например, МБР «Воевода»).

«Они очень надежны. Но срок их продлен до того момента, пока не появится новое оружие», – отметил он.

Мы разорвем эту оборону. Она не представляет для нас на сегодняшний день, кроме провокации, серьезной военной угрозы,
заявил вице-премьер.

Газета добавляет, что идущая на смену МБР «Сармат» имеет полезную нагрузку в 10 т, а стартовая масса, как обещают создатели, будет вдвое меньше, чем у «Воеводы».

В 2016 году командующий РВСН Сергей Каракаев заявлял, что новая ракета поступит на вооружение в 2019-2020 годах.

Использованы фотографии: http://nampuom-pycu.livejournal.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 114

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. НЕКСУС 20 февраля 2017 10:01
    Разработчик таких ракет и их параметры названы не были, но с учетом контекста, в котором о них было заявлено, легко предположить, что имелась в виду МБР "Сармат

    И не только полагаю, и МБР Рубеж(Авангард) тоже,равно как и КР Х-101/102.
    1. bouncyhunter 20 февраля 2017 10:09
      Матрасы повторяют свою же ошибку после ВМВ . Навязав гонку вооружений , они рассчитывали что экономика СССР не выдержит . Но просчитались - СССР не только выжил , но и превратился в сверхдержаву . Сейчас то же самое .
      1. НЕКСУС 20 февраля 2017 10:14
        Цитата: bouncyhunter
        но и превратился в сверхдержаву . Сейчас то же самое .

        Пока еще нет...еще многое предстоит сделать,восстановить,развить и приумножить. Мы еще в самом начале этого пути.Знаешь,если глянуть в хронологии,с 2000 года,что было сделано,то совершенно точно,приходишь к мысли,что сделано очень много...но сколько еще предстоит сделать? Намного больше,чтоб вернуть все утерянное и так бездарно подаренное супостату.
        1. bouncyhunter 20 февраля 2017 10:16
          Ни на йоту не сомневаюсь в потенциале российской оборонки , поэтому верю что всё получится ! soldier
          1. Arh 20 февраля 2017 13:58
            Разорвём к чёрту их оборону , в пух и прах )))) laughing good laughing ...
            Arh
      2. Сименс 20 февраля 2017 10:14
        Так СССР не распадался?Вы из параллельной реальности?
        1. новичок 20 февраля 2017 10:18
          похоже, что из параллельной реальности, таки вы. а союз расспался совершенно по другим причинам.
          1. Сименс 20 февраля 2017 11:26
            И по каким же это причинам он распался,любопытно?
            1. новичок 20 февраля 2017 11:37
              если вам “любопытно“, возьмите учебник истории. есть вариант проще, почитайте комменты ниже. если вы действительно верите в мантру, которую написали, ну стыдно же не знать, что ссср расспался, в основном и главном, из за продажности нац. руководств республик. на примере украины чётко видно:“чернозём, сало, молоко, этим мы кормим русских“. на деле, на данный момент: сало польское, молоко белорусское, земли разворованы западными фирмами и фермами. и это на примере второй по величине и богатству республике. об остальных, лутше промолчу. но вообще то, почитайте историю. полезно, гарантирую.
        2. НЕКСУС 20 февраля 2017 10:18
          Цитата: Сименс
          Так СССР не распадался?Вы из параллельной реальности?

          Скажем так,он видоизменился...а что будет лет через 10-20 ни вы ни я сказать не можем.Но уже сейчас заметно,что Россия идет по пути новой реинкарнации СССР.Таможенный союз,возвращение Крыма это отправные точки...
          1. Сименс 20 февраля 2017 11:27
            Что значит "видоизменился"?Он именно распался.Бывшие республики ушли каждый в свою сторону.
            1. лето 20 февраля 2017 14:11
              не распался, а был разъединен.
        3. bouncyhunter 20 февраля 2017 10:22
          Цитата: Сименс
          Так СССР не распадался?Вы из параллельной реальности?

          Ну и где Вы в моём комментарии нашли такое утверждение ? Или просто нравится ёрничать и вырывать слова из контекста ? Похоже , Вы в параллельной реальности и пребываете .
          1. Сименс 20 февраля 2017 11:28
            Да как же,вы же написали что СССР выжил.Нет?
        4. Чёрный 20 февраля 2017 11:13
          Третий закон Ньютона. однако. smile
      3. Ампер 20 февраля 2017 10:25
        Похоже гонка никогда и не останавливалась'только все теперь наоборот,россия вынуждает штаты тратить огромные деньги,уже не на перспективное оружие, а в догонку,а ктому времени россия на шаг впереди
        1. НЕКСУС 20 февраля 2017 10:29
          Цитата: Ампер
          только все теперь наоборот,россия вынуждает штаты тратить огромные деньги,уже не на перспективное оружие, а в догонку,а ктому времени россия на шаг впереди

          Представляете сколько США должны будут потратить ,чтобы найти противоядие против Статуса-6? Если с космосом у матрассов все более менее хорошо,то на глубинах в километр у них,в плане оборонных разработок,конь не валялся.
          1. bouncyhunter 20 февраля 2017 10:38
            Пусть тратятся на разработки и производство "вундервафлей" , у них в этом плане богатейший опыт , даже скакуасы завидуют !
            1. НЕКСУС 20 февраля 2017 10:39
              Цитата: bouncyhunter
              Пусть тратятся на разработки и производство "вундервафлей" , у них в этом плане богатейший опыт , даже скакуасы завидуют !

              Ну это алаверды за СОИ. wink
              1. BlackMokona 20 февраля 2017 15:44
                У них уже десятки лет стоит на вооружении противоядие против Статуса-6. Система SOSUS
                1. НЕКСУС 20 февраля 2017 15:52
                  Цитата: BlackMokona
                  У них уже десятки лет стоит на вооружении противоядие против Статуса-6. Система SOSUS

                  Глупости не пишите...во первых,эта система определяет крайне расплывчито координаты,давая определенный район,стороны которого ,скажем 100 на 100 км...пойди найди ПЛ,я уж не говорю о торпеде-роботе,движущимся со скоростью 200 км/ч в подводном положении на глубине в километр.
                  По состоянию на 2007 год все береговые посты системы СОСУС работали в автоматическом режиме (который не требует несения круглосуточной вахты операторами), при этом часть гидроакустических станций системы законсервирована

                  Эта система была неэффективно против наших ПЛ,я уж не говорю,про роботов. Наши подводники ее легко обходили...
                  1. BlackMokona 20 февраля 2017 16:06
                    1.Для такой громкой цели как ПЛ со скоростью 200 км, точность будет невероятной.
                    2.Конечно обходили, только не мчась по 200 км на противника.
                    1. НЕКСУС 20 февраля 2017 16:23
                      Цитата: BlackMokona
                      Для такой громкой цели как ПЛ со скоростью 200 км, точность будет невероятной.

                      Торпеда-робот ,по заявлению,будет способна обходить системы обнаружения,и учитывать рельеф дна...при этом,что у США есть ,чтоб перехватить и уничтожить такую торпеду на глубине в километр?
                      И к слову,а с чего вы взяли,что она все 10 000 км сама пилить будет до берегов США? Под эти торпеды строят носители.
                      1. BlackMokona 20 февраля 2017 16:31
                        1.Заявить можно, что угодно. Учёт рельефа дна не поможет, они его давно точно откартографировали очень точно, и лишний объект заметят.
                        А перехват своими торпедами. Какая проблема то? Даже у Европейцев есть торпеда с глубиной поражения в километр. MU90/IMPACT
                        2.Так с носителями ещё проще, стандартное слежение с помощью АПЛ охотников прямо из порта. Если они могут увернуться, от слежения то не проще на них поставить обычные БРПЛ , и пускать ракеты по настильной траектории?
                      2. НЕКСУС 20 февраля 2017 16:40
                        Цитата: BlackMokona
                        1.Заявить можно, что угодно. Учёт рельефа дна не поможет, они его давно точно откартографировали очень точно, и лишний объект заметят.

                        Каким образом,если он будет малошумный то? Повторюсь,система SOSUS частично была законсервирована еще в 2007 году...обойти ее совсем не сложно.
                        Цитата: BlackMokona
                        А перехват своими торпедами. Какая проблема то?

                        Только на встречном курсе,а иначе тупо не догонит.Это раз,и второе,чтоб перехватить,надо сперва обнаружить...а с обнаружением целей на глубине в километр у матрассов совсем плохо. И скажите,как ПЛ будет перехватывать торпеду,если рабочая глубина у субмарины 400 м,а у торпеды километр?
                        Цитата: BlackMokona
                        2.Так с носителями ещё проще, стандартное слежение с помощью АПЛ охотников прямо из порта.

                        Ну да...у нас в ВМФ полные дурни сидят...
                        Цитата: BlackMokona
                        Если они могут увернуться, от слежения то не проще на них поставить обычные БРПЛ , и пускать ракеты по настильной траектории?

                        А на кой опять сидеть думать про Иджисы,ПРО и тд?
          2. Ампер 20 февраля 2017 10:42
            Пусть тратят,мало того что надо тратить на разработки,но еще и на пеар компанию выложить придеться,но как сказал ВВП им проще они станок включили и вперед,мы себе такого позволить не можем,но и здаваться не собираемся,найдуться и альтернативные пути.
          3. andj61 20 февраля 2017 11:18
            Цитата: НЕКСУС
            Представляете сколько США должны будут потратить ,чтобы найти противоядие против Статуса-6? Если с космосом у матрассов все более менее хорошо,то на глубинах в километр у них,в плане оборонных разработок,конь не валялся.

            У них-то есть Фарерско-Исландский рубеж противолодочной обороны НАТО в северной Атлантике между Гренландией, Исландией и Великобританией. Вот только Статус-6 не простая лодка, наверняка и с шумностью тут проработали. Автономную лодку торпеду и до этого руьежа пустить можно - дальности хватит, там даже, если и за тысячу км от берега её взорвать, то прибрежным городам и инфраструктуре мало не покажется, причём, скорее всего, по обеим сторонам Атлантики!
            1. НЕКСУС 20 февраля 2017 14:58
              Цитата: andj61
              У них-то есть Фарерско-Исландский рубеж противолодочной обороны НАТО в северной Атлантике между Гренландией, Исландией и Великобританией.

              Вы у Рудольфа поинтересуйтесь,что это за рубеж и насколько он эффективен...К вашему сведению,SОSUS,если мне не изменяет склероз,из-за своей НЕЭФФЕКТИВНОСТИ матрассы законсервировали. При этом,надо понимать,что столб воды неоднороден,а так скажем ,как слоенный пирог.Именно этим свойством пользуются наши Варшавянки. И именно от сюда их прозвали-Черными дырами.



              Цитата: andj61
              Автономную лодку торпеду и до этого руьежа пустить можно - дальности хватит, там даже, если и за тысячу км от берега её взорвать, то прибрежным городам и инфраструктуре мало не покажется, причём, скорее всего, по обеим сторонам Атлантики!

              Глубина рабочая торпеды проекта Статус-6 1километр. При этом,есть мнение,что две АПЛ ХАБАРОВСК и БЕЛГОРОД и будут носителями таких торпед-роботов(по 6-8 штук на каждый носитель).
          4. Antarctica 20 февраля 2017 13:59
            чтобы найти противоядие против Статуса-6

            Статус6? Это тот же мифический wunderwaffe что и Хибины?
            1. НЕКСУС 20 февраля 2017 15:01
              Цитата: Antarctica
              Статус6? Это тот же мифический wunderwaffe

              Ну от чего же мифический то?Выглядит он примерно вот так-это подводный робот Клависин...

              Цитата: Antarctica
              что и Хибины?

              А причем тут Хибины то? fool
        2. Серый брат 20 февраля 2017 10:51
          Цитата: Ампер
          Похоже гонка никогда и не останавливалась'только все теперь наоборот,россия вынуждает штаты тратить огромные деньги,уже не на перспективное оружие,

          Деньги тратятся не просто так, а ради достижения целей. Если бы у "партнёров" всё получилось с Крымом, то в Чёрном море сейчас торчал бы флот НАТО с крылатыми ракетами.
          И тогда ПРО в Европе играло бы против немногих российских ракет уцелевших после обезоруживающего удара.
          Но не получилось и теперь "партнёры" топят за разрыв договора по РСМД - не получилось с флотом и теперь они полезли на сушу.
          Пока что идёт противостояние, стороны стараются занять как можно более выгодные позиции и в то же время не дать противнику сделать то же самое .
          Есть такое мнение.
          1. Ампер 20 февраля 2017 11:13
            Очень занимательное видео вам плюс
      4. voyaka uh 20 февраля 2017 10:47
        "ошибку после ВМВ . Навязав гонку вооружений , они рассчитывали что экономика СССР не выдержит"///

        Но в 80-годы это определенно сработало.
        Рейгановская гонка вооружений сломала СССР.
        1. НЕКСУС 20 февраля 2017 10:51
          Цитата: voyaka uh
          Рейгановская гонка вооружений сломала СССР.

          Сломала СССР не эта гонка,а прежде всего застой политических элит и дипломатических институтов прежде всего.В Китае три института ,в течении 20 лет искали ответ на вопрос-Почему СССР распался...и ответ был найден.Теперь каждые 20 лет,хочет правитель или нет,но будь добр уйти и уступить место другому. Именно поэтому,Китай не постигла та же участь,что и Союз.
          1. krass 20 февраля 2017 12:13
            Цитата: НЕКСУС
            ,а прежде всего застой политических элит и дипломатических институтов прежде всего

            очень красиво сказали -- а что конкретно за этим стоит , можно поподробней ? hi
            Цитата: НЕКСУС
            В Китае три института ,в течении 20 лет искали ответ на вопрос-Почему СССР распался...и ответ был найден.Теперь каждые 20 лет,хочет правитель или нет,но будь добр уйти и уступить место другому

            И это всё ?
            Или касается только непрерывного срока пребывания , а как у тандема -- не в счёт ?
            Хотя справедливости ради -- тандем это далеко не российское изобретение.
            Черногория тот же компот.
            1. НЕКСУС 20 февраля 2017 15:05
              Цитата: krass
              очень красиво сказали -- а что конкретно за этим стоит , можно поподробней ?

              Вы просто гляньте какой средний возраст был на момент распада СССР у членов ЦК да и всех политических руководящих деятелей Союза...должности передавались чуть ли не по наследству и ничего не менялось.
              Цитата: krass
              И это всё ?

              Это главная причина,которую обозначили китайцы. Думаю,они правы. hi
              1. bouncyhunter 20 февраля 2017 16:55
                Андрей , а стоит ли ломать копья что-либо объясняя ? Если их залужные убедили что белое - это чёрное и наоборот ? Пусть продолжает существовать в своём мирке ...
                1. НЕКСУС 20 февраля 2017 17:00
                  Цитата: bouncyhunter
                  Андрей , а стоит ли ломать копья что-либо объясняя ?

                  Паша,мы обсуждаем на ВО разные точки зрения и это хорошо. Важно хорошо знать и понимать взгляд оппонента или противника или супостата, дабы знать что мы делаем правильно,а что нет...
                  Цитата: bouncyhunter
                  Пусть продолжает существовать в своём мирке ...

                  Твой тезис был бы верен,если бы "существующие в своем мирке" не могли бы натворить бед по всему миру....
                  1. bouncyhunter 20 февраля 2017 17:22
                    Андрей , дружище ! Вряд ли меня кто-то обвинит в неуважении к чужому мнению . Но не всегда понимаю когда цепляются к словам и пытаются перевернуть всё с ног на голову . И ладно бы это делали откровенные тролли ...
                    1. НЕКСУС 20 февраля 2017 17:29
                      Цитата: bouncyhunter
                      Но не всегда понимаю когда цепляются к словам и пытаются перевернуть всё с ног на голову

                      А у всех манера общения своя,Паша... wink
                      Кто-то пальцы гнет,а кто-то нормально пытается понять. Ты же понимаешь,что публика тут разношерстная,как по географии,так и по целям прихода сюда. wink
        2. bouncyhunter 20 февраля 2017 10:52
          Алексей hi СССР развалился отнюдь не из-за рейгановской гонки вооружений . Эту тему где уже только не обсуждали . Если интересуетесь - погуглите и обретёте .
        3. Ампер 20 февраля 2017 10:54
          Сломало СССР не гонка вооружений а цены на нефть,и сама политика рукаводства СССР
          1. voyaka uh 20 февраля 2017 11:04
            Все три фактора в комплексе: резкое падение цен на нефть, взвинченный
            военный бюджет. И, третье, как правильно отметили:
            разочарование в идее строительства коммунизма во всех слоях - от элит
            до рабочих.
            1. andj61 20 февраля 2017 11:23
              Цитата: voyaka uh
              Все три фактора в комплексе: резкое падение цен на нефть, взвинченный
              военный бюджет. И, третье, как правильно отметили:
              разочарование в идее строительства коммунизма во всех слоях - от элит
              до рабочих.

              Только взвинчен военный бюджет был ДО СОИ Рейгана. Наши на гонку в этой области не поддались,ограничившись эффективными и дешёвыми мерами противодействия на средствах нападения.
              Да и в коммунизме "во всех слоях общества" разочарования не было. В Горбачёве и его команде - это да, разочаровались. Но даже в 1991 никто, кроме прибалтов, не призывал к слому социализма. Это было сделано втихаря уже в 1992 - и безо всяких референдумов и обсуждений.
              1. krass 20 февраля 2017 12:15
                Цитата: andj61
                Да и в коммунизме "во всех слоях общества" разочарования не было

                В него просто ни верили -- разочаровываться было не в чем.
                1. andj61 20 февраля 2017 12:24
                  Цитата: krass
                  Цитата: andj61
                  Да и в коммунизме "во всех слоях общества" разочарования не было

                  В него просто ни верили -- разочаровываться было не в чем.

                  При этом считали социализм гораздо более лучшим строем, чем капитализм. Тогда казалось, что достаточно лишь устранить некоторые недочёты - и всё будет хорошо. 99% людей жить при капитализме не хотело.
                  1. krass 20 февраля 2017 13:09
                    Цитата: andj61
                    При этом считали социализм гораздо более лучшим строем, чем капитализм

                    Ну так сравнивать было не с чем. С.Корейцы то же так считают.--- рассудит только время
                    Цитата: andj61
                    Тогда казалось, что достаточно лишь устранить некоторые недочёты - и всё будет хорошо. 99% людей жить при капитализме не хотело.

                    Видимо список недочётов был велик .
      5. vovanpain 20 февраля 2017 11:09
        Цитата: bouncyhunter
        Матрасы повторяют свою же ошибку после ВМВ . Навязав гонку вооружений , они рассчитывали что экономика СССР не выдержит . Но просчитались - СССР не только выжил , но и превратился в сверхдержаву . Сейчас то же самое .

        Привет братка!СССР и США вышли из ВОВ сверхдержавами,задвинув на задворки тогдашнюю сверхдержаву Великобританию и уничтожив Германию. drinks
        Цитата: Сименс
        Так СССР не распадался

        СССР распался из-за предательства тогдашних элит,захотевших сладко жрать,сладко спать,воровать общее достояние и ни за что не отвечать. hi
        1. bouncyhunter 20 февраля 2017 11:14
          Здрав будь , братишка ! hi drinks Про развал СССР вообще не люблю вспоминать , но это наша история . И мы , в отличие от матрасов , свою историю помним , а не переписываем в угоду очередному обитателю Белого Дома . good
        2. krass 20 февраля 2017 12:17
          Цитата: vovanpain
          СССР распался из-за предательства тогдашних элит,захотевших сладко жрать,сладко спать,воровать общее достояние и ни за что не отвечать

          И это то же , но и народ , как то за СССР на баррикады ни лез.
          Помню как в 89-м служившие вместе со мной западенцы вернулись из отпуска и рассказывали -- какая у них жизнь начнётся без москалей.
      6. krass 20 февраля 2017 12:10
        Цитата: bouncyhunter
        Матрасы повторяют свою же ошибку после ВМВ . Навязав гонку вооружений , они рассчитывали что экономика СССР не выдержит . Но просчитались - СССР не только выжил , но и превратился в сверхдержаву . Сейчас то же самое .

        Довольно таки странный вывод.
        По вашему--- советскую экономику угробила разрядка ? belay
      7. Evgenijus 20 февраля 2017 18:55
        bouncyhunter :
        ... СССР не только выжил , но и превратился в сверхдержаву


        Чего то есть сомнения в этом выводе wink
        Просчитались не только "матросы", но и руководители СССР. Не надо было десяток МБР разрабатывать, хватило бы пару-тройку, да одну БРСД (Пионер), да что либо подвижное, качественное и неуязвимое.
        Когда открылась нефтяная труба в Сургуте, так не надо было кидать миллиарды на помощь "братским" партиям, а эти "бешеные деньги" пустить на технологии.
        А вы про сверх державу. Да, был шанс сделать СССР сверхдержавой, но этот шанс упустили старикашки в Кремле ...
    2. Тот же ЛЕХА 20 февраля 2017 10:12
      Мы разорвем эту оборону. Она не представляет для нас на сегодняшний день, кроме провокации, серьезной военной угрозы,

      С пропагандитской точки зрения РОГОЗИН лихо говорит...порвем супостата как газету...хочется верить в это. На космодроме Восточный ему удалось разобраться со сроками и жуликами...посмотрим как тут пойдут дела.
      1. arlekin 20 февраля 2017 10:44
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        С пропагандитской точки зрения РОГОЗИН лихо говорит.

        Ну так кто на что учился. Рогозин журналист, вот и говорит, Путин с врагами борется, с внешними и унутренними, а на ВО бывшие вояки все проблемы в экономике, медицине, образовании и прочем предлагают решать массовыми расстрелами.
      2. andj61 20 февраля 2017 10:47
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        На космодроме Восточный ему удалось разобраться со сроками и жуликами...посмотрим как тут пойдут дела.

        Со сроками-то он реально не разобрался - один реальный запуск и всё! То есть сроки провалены. А насчёт жуликов... Он и допустил их появление, так что его вина в этом явная. Популисткие заявления делать - это для Рогозина занятие привычное, его для этого когда-то в команду и взяли. Вот должным образом организовать работы на посту вице-премьера пока что получается не очень. Слишком много провалов...
      3. Никкола Мак 20 февраля 2017 15:15
        На космодроме Восточный ему удалось разобраться со сроками и жуликами..

        Скорее всего и на очередном "космодроме" придётся разбираться со сроками и жуликами.
    3. Челентаныч 20 февраля 2017 10:17
      Рубеж это специально для тех европейских партнеров,любящих ПРО у себя размещать и В 61-12 на базах держать.
      1. НЕКСУС 20 февраля 2017 10:21
        Цитата: Челентаныч
        Рубеж это специально для тех европейских партнеров,любящих ПРО у себя размещать и В 61-12 на базах держать.

        Не только думаю...заявляется дальность до 6000 км...через Аляску,вполне и до США Рубеж дотянется.
        1. andj61 20 февраля 2017 10:54
          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: Челентаныч
          Рубеж это специально для тех европейских партнеров,любящих ПРО у себя размещать и В 61-12 на базах держать.

          Не только думаю...заявляется дальность до 6000 км...через Аляску,вполне и до США Рубеж дотянется.

          Рубеж-Авангард - это же вроде бы название ОКР для РС-26 "Ярс-М",,, А у него дальность 10 000 км. А с такой дальностью и до США достанет. До Вашингтона от Москвы по прямой менее 8 000 км... feel
          http://www.raschet-rasstoyanie.ru/mezhdu-gorodami
          /moskva/vashington-washington--dc
          1. НЕКСУС 20 февраля 2017 10:57
            Цитата: andj61
            Рубеж-Авангард - это же вроде бы название для РС-26 "Ярс",,, А у него дальность 10 000 км

            В википедии да,дальность прописана до 10 000 км...но...
            По состоянию на начало июля 2013 г. считается, что комплекс "Рубеж" с ракетой "Авангард" является комплексом с малогабариной МБР имеющей минимальную дальность стрельбы около 2000 км и максимальную не менее 6000 км.

            То есть,расчет на европейский ТВД.А две МБР с практически одинаковой дальностью строить не логично по сути. hi
            1. andj61 20 февраля 2017 11:06
              Цитата: НЕКСУС
              То есть,расчет на европейский ТВД

              От 2000 до 6000 км? так это сразу же завопят про нарушение договора по РСМД!
              Вряд ли это так - любое техзадание должно быть от 5,5 ткм и выше...
              Стрелять, конечно, можно и поближе - ракета малогабаритная и стоить будет поменьше. Вот только сам факт использование стратегов (по крайней мере - квот на стратегов) для этих целей оптимизма не внушает. Лучше уж продолжать развитие КР морского и воздушного базирования! hi
              1. НЕКСУС 20 февраля 2017 15:08
                Цитата: andj61
                От 2000 до 6000 км? так это сразу же завопят про нарушение договора по РСМД!

                Внимательно прочтите-
                имеющей минимальную дальность стрельбы около 2000 км и максимальную не менее 6000 км.

                А в этих расплывчивых "около" и "не менее" могут быть совсем иные цифры. hi
  2. Наблюдатель2014 20 февраля 2017 10:13
    Вчера Рогозин выступая в программе Соловьёва. Обнадёжил американцев и европейцев.Сказал что
    Мы разорвем эту оборону. Она не представляет для нас на сегодняшний день, кроме провокации, серьезной военной угрозы,
    1. Скальпель 20 февраля 2017 10:30
      Рогозину нужно быть осторожнее с высказываниями, а то так и в Маккейна недалеко превратиться.
      1. Skubudu 20 февраля 2017 11:50
        Цитата: Скальпель
        Рогозину нужно быть осторожнее с высказываниями, а то так и в Маккейна недалеко превратиться.

        Рогозин как раз то что нужно... и говорит он то что нужно РФ.
        Есть люди которые ведут конструктивный диалог
        У них Кери у нас Лавров,
        есть люди которые которые совершают умышленные провакационные вбросы или отвечают на эти вбросы.
        У них Псаки у нас Захарова
        У них Маккейн у нас Рогозин.
        А в ООН, Я бы вообще депутата Слуцкого отправил представлять РФ.
    2. lapsha 20 февраля 2017 10:37
      Ничего они рвать не будут. У них там дети, семьи, имущество, а также светлое будущее.
  3. Сименс 20 февраля 2017 10:15
    Про батуты не упоминал?
    1. Тот же ЛЕХА 20 февраля 2017 10:22
      Про батуты не упоминал?


      smile По этому вопросу к правительству ИЗРАИЛЯ...
      запустили уже заказные статьи как еврейские летчики на Ф-35 чуть ли над головами расчетов С-300 и С-400 летают и те ничего не видят и не слышат...посмеялся я знатно по этому поводу.
      1. krass 20 февраля 2017 12:20
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        По этому вопросу к правительству ИЗРАИЛЯ...
        запустили уже заказные статьи как еврейские летчики на Ф-35 чуть ли над головами расчетов С-300 и С-400 летают и те ничего не видят и не слышат...посмеялся я знатно по этому поводу.

        ну скажем честно - правду то не знает никто .
        Не знаю , по нашей прессе как то это не проходило.
    2. askort154 20 февраля 2017 10:26
      [Сименс....Про батуты не упоминал?


      С первым выходом, тебя - начинающий тролль. tongue На долго ли? У нас такие здесь долго "не живут". yes
      1. Александр романов 20 февраля 2017 10:38
        Цитата: askort154
        На долго ли?

        Ислам примет.сам уидет laughing
    3. Асадулла 20 февраля 2017 10:29
      Про батуты не упоминал?


      Батуты понравились? Так на них вся алия попрыгала, аки блохи, с выправленными ксивами у местного раввина, в страну спасения. Теперь от тудя, - тяв-тяв, гордыми голосами. Кто был никем, тот встал всем. Азохен вей!
      1. V.ic 20 февраля 2017 10:47
        Цитата: Асадулла
        Кто был никем, тот встал всем.

        Извините, но поправлю Ваш текст словами Розенбаума из песни Беспризорник": " Кто был ничем, тот стал никем."
        1. Асадулла 20 февраля 2017 11:19
          Извините, но поправлю Ваш текст


          Ключевое слово, - "встал" laughing
      2. Сименс 20 февраля 2017 11:36
        Кто "оттуда"?Я не "оттуда",как и абсолютно большинство.Скажите ещё что плачем,просимся в Крым.Целых 40000 человек :)))
    4. 79807420129 20 февраля 2017 11:26
      Цитата: Сименс
      Про батуты не упоминал?

      Шта?Уже никак поскакали на батуте?
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      еврейские летчики на Ф-35 чуть ли над головами расчетов С-300 и С-400 летают и те ничего не видят и не слышат...посмеялся я знатно по этому поводу.

      Алексей,а уж как расчеты С-400 и С- 300 ржали,просто не передать словами. hi
  4. Горменгаст 20 февраля 2017 10:26
    За счет чего забрасываемый вес у "Сармата" больше, при вдвое меньшей стартовой массе? belay Фторосодержащий окислитель собираются замастрячить? wassat

    Пора с этими баснями заканчивать; топливо то же; конструктивное совершенство поднять невозможно (укороченный активный участок; запас прочности никуда не удалить); двигатели если и более совершенные, то в пределах 10% эффективности; лишних ступеней нет = забрасываемый вес при уполовиненной стартовой массе будет не более 5 тонн. Это не значит, что в эти пять тонн нельзя уместить 10 или даже 16 боеголовок + определенное количество ложных целей, постановщиков помех и пр - так как боеголовки и эти элементы, в отличие от закостенелых ракет, совершенствованию подлежат и совершенствуются.
    1. voyaka uh 20 февраля 2017 17:56
      Я вижу два пути запутать ПРО:
      1) увеличить на ракете число боеголовок
      2) сделать их "развозки" более маневрируемыми.

      Американское ПРО развивается тем же путем:
      1) ракета выбрасывает в космос большое число "кинетических киллеров"
      2) они становятся более маневренными с более изощренными приборами на ГСН
      (отличающими ложными цели).

      Протестировать массовый запуск и массовый перехват невозможно.
      Так что можно говорить только о статистической успешности (неуспешности) перехвата.
    2. KtoR 20 февраля 2017 18:56
      Мало кто знает, что был разработан проект "Сатаны" с 24-ю СБЧ. американцы в очередной раз "подсуетились" и Договор ограничил число ргч 10 единицами.
      Так что нам есть куда развиваться. Но это не нужно - и так будем самодостаточными
  5. Скальпель 20 февраля 2017 10:29
    Интересные вещи происходят: раньше они клепали бомбардировщики, а мы развивали ПВО. Теперь мы строем ракеты, чтобы преодолеть их ПРО. Получается, что теперь мы - угроза миру и они правильно делают, что нас опасаются?
    1. V.ic 20 февраля 2017 10:53
      Цитата: Скальпель
      Получается, что теперь мы - угроза миру и они правильно делают, что нас опасаются?

      Уважаемый, не мы стягиваем войска к "их" границам и разворачиваем противоракеты в странах-сателлитах! Попробуют нанести внезапный обезоруживающий удар? После ввода в строй "Баргузин"-ов и новых ракет им это будет "чревато". Вот только бы успели наши оружейники!
    2. rotmistr60 20 февраля 2017 11:15
      Для скальпель
      Получается, что теперь мы - угроза миру и они правильно делают, что нас опасаются?

      У вас не логика, а софистика. А с другой стороны пусть опасаются, Мир дольше продержится.
    3. g1washntwn 20 февраля 2017 11:49
      Приближенные значения при сравнении ВС США и РФ на 2014 год, без учета СЯС.

      По количеству саперных лопаток (с учетом резерва и садоводческих товариществ) мы впереди!
      А теперь по конфликтам:

      Проанализировать последствия конфликтов и их причины оставляю для самостоятельной работы.
      1. V.ic 20 февраля 2017 16:47
        Цитата: g1washntwn
        А теперь по конфликтам:

        "Умник", посмотри на свою правую картинку и попробуй догадаться с трёх раз: с кем это у СССР т.н. "карибский кризис" был?
        1. g1washntwn 21 февраля 2017 07:17
          Специально для вашего IQ по годам и сгруппировал, чтобы было видно по каким конфликтам пересекались с американцами.
          1. g1washntwn 21 февраля 2017 10:29
            Карибский кризис не признается вооруженным конфликтом. Кроме двух сбитых американских разведчиков прямых боевых действий больше не было.
    4. voyaka uh 20 февраля 2017 18:04
      Оптимально было бы, если и у Америки, и у России были
      и МБР И ПРО. С взимными проверками и размещением офицеров
      на базах у друх друга. И прямыми линиями между этими офицерами,
      командованием и президентами. Меньше бы боялись друг друга.
      И МБР и ПРО могут понадобиться обеим свердержавам против третьих
      стран, имеющих и/или разрабатывающих ядерное оружие и БР. Игроков не два
      а много, и все больше, к сожалению.
  6. Alexey-74 20 февраля 2017 11:17
    Меняются названия государства (политический строй)....а геополитическое противостояние продолжается. Русский мир противостоит Западу - как и во все времена....
  7. masiya 20 февраля 2017 11:17
    Весь период после окончания 2 МВ мотивирует СССР и Россию на создание нового оружия ради собственной же безопасности!!!
  8. viktor. 20 февраля 2017 11:26
    Дима сказал а не собака лает, МЫ разорвём! laughingДай Бог. главное чтоб не как Обама разорвал в клочья..... wassat
  9. dimast 20 февраля 2017 11:42
    Первый удар - остаются три ракеты - пусть самые совершенные - из них ПРО сбивает 2. одна долетает, приемлемый ущерб. Росиии и Русских больше нет. Win
  10. gagauz36 20 февраля 2017 11:53
    lapsha]Ничего они рвать не будут. У них там дети, семьи, имущество, а также светлое будущее.[/quote]
    Красавчег !!!! Аплодирую .
  11. dimast 20 февраля 2017 12:01
    Ну и для тех кто совсем жестко в танке, и вечерами переслушивает песню Королевой "Сказочная страна" - Даже если мы будем тратить 50 (!) % ВВП на оборону - все равно это будет меньше, чем только у одних США из НАТО сейчас. Мы бедная - реально очень бедная страна - которая зарабатывает только на том что продает нефть/газ в Германию. Ед. что ещё нас как то удерживает - это РВСН. Но из-за бедности мы постоянно подписываем СНВ-3,4,5. И в какой то момент нам могут навязать такой СНВ - что после него в купе с ПРО - мы перестанем быть опасностью. Главное не допускать этого договора.
    1. KtoR 20 февраля 2017 18:47
      На наше счастье заокеанские партнеры так не думают
  12. Zomanus 20 февраля 2017 14:24
    Главное что нужно понимать-только лишь благодаря ЯО мир столько прожил без очередной мировой войны.
    Потому как при любом раскладе, не зависимо от того, сколько ракет и куда долетят, хапнем мы все. Мы. живущие на одном шарике. Вот понимание этого и является основой мира во всем мире, а не блеяния всяких миротворцев-миролюбцев.
  13. BlackMokona 20 февраля 2017 17:08
    НЕКСУС,
    Каким образом,если он будет малошумный то? Повторюсь,система SOSUS частично была законсервирована еще в 2007 году...обойти ее совсем не сложно.

    Частично законсервировали её из-за распада нашего флота, тут есть хорошая статья про эта.
    Просто нету угрозы, будет угроза обратно расконсервируют, модернизируют и ещё постов наделают.
    Только на встречном курсе,а иначе тупо не догонит.Это раз,и второе,чтоб перехватить,надо сперва обнаружить...а с обнаружением целей на глубине в километр у матрассов совсем плохо. И скажите,как ПЛ будет перехватывать торпеду,если рабочая глубина у субмарины 400 м,а у торпеды километр?

    Так использовать ракето-торпеды и торпеды воздушного базирования им совесть не позволяет?
    Обнаружить такой шумный объект не проблема.
    Выстрелит торпеду с глубины 400 метров, потом она уплывёт глубже. Ещё спросите как самолёты могут подземные сооружения разрушать.
    Ну да...у нас в ВМФ полные дурни сидят...

    Что поделаешь, не считают, что могут наши АПЛ пройти их ПЛО барьеры, и размещают авиацию для прикрытия морского развёртывания у наших берегов.
    А на кой опять сидеть думать про Иджисы,ПРО и тд?

    А на кой опять думать про ПЛО? С ПЛО у противника всё на порядке лучше, чем с ПРО.
    1. KtoR 20 февраля 2017 18:45
      Разрабатывается новая система DSOP весьма опасная для АПЛ
  14. KtoR 20 февраля 2017 19:24
    BlackMokona, проблема в том, что указанная глубина 1000М это деза. Еще комсомолец мог опускаться на 1200м. А если Вы посмотрите понятие
    Ось звукового канала мирового океана, то поймёте, что для движения спа минимальная глубина должна быть более 1200. Возможно до 2000, а для таких глубин у противника ничего нет. Еще обнаружить надо уметь.....
    1. BlackMokona 21 февраля 2017 13:25
      Чем глубже тем сильнее сопротивление воды, и тем больше энергии нужно для быстрого движения. Тем больше звука и прочих факторов будет создавать ПЛ.
      1. KtoR 21 февраля 2017 17:52
        Звука больше, но как слышно на поверхности? Вы термин смотрели? А для реактора - сопротивление не проблема (значение скорости я же не упоминул)))))))
        Такие АПЛ в России уже давно есть - значит это не проблема)))))
        1. BlackMokona 22 февраля 2017 11:10
          Ну расскажите, что за АПЛ у нас плавают на скорости в 200 км в час, на глубине больше километра?
  15. кедр 20 февраля 2017 20:08
    Цитата: voyaka uh
    Оптимально было бы, если и у Америки, и у России были
    и МБР И ПРО. С взимными проверками и размещением офицеров
    на базах у друх друга. И прямыми линиями между этими офицерами,
    командованием и президентами. Меньше бы боялись друг друга.
    И МБР и ПРО могут понадобиться обеим свердержавам против третьих
    стран, имеющих и/или разрабатывающих ядерное оружие и БР. Игроков не два
    а много, и все больше, к сожалению.


    Один из них Израйль, который никаких договоров по ограничению не подписывал и никаких огранечений не придерживается, хотя обладает ядерным оружием и его носителями не одно десятилетие.
    То что можно Израйлю нельзя Северной Корее, Ирану, Пакистану и прочим...
    В свои атомные погреба никого, никогда, ни под каким видом, за-то Иран просветили насквозь и всё равно "виновен".
    А потом у вас "сами собой" разваливаются СССРы, Югославии, Ливии,щас на очереди Сирия и Иран.
    Сейчас в США осталось 23 миллиарда до Рубикона в 20 000 000 000 000 $ ГОСДОЛГА!
    Случайно не знаете кому штаты так не хило задолжали? И у кого в результате оказались в кармане вместе со "своими" МБР и ПРО, и пр., и др. ? Да только ли штаты...
    "Кто кому должен, тот тому и раб".
    Зрим в корень.
    1. voyaka uh 20 февраля 2017 23:51
      "Случайно не знаете кому штаты так не хило задолжали?"/////

      Знаю, конечно. Центральному банку США. Правительство должно собственному Центробанку.
  16. кедр 21 февраля 2017 05:41
    Цитата: voyaka uh
    "Случайно не знаете кому штаты так не хило задолжали?"/////

    Знаю, конечно. Центральному банку США. Правительство должно собственному Центробанку.


    Собственный - это значит правительственный. Правительственный - это значит государственный. ЦБ США- частный банк, что можно легко проверить, но во что американцам и прочим трудно поверить...
    Соответственно печатный, денежный станок ЦБ США - собственность группы частных лиц. Разницу уловили между небом и землёй?
  17. кедр 21 февраля 2017 05:47
    [quote=кедр][quote=voyaka uh]"Случайно не знаете кому штаты так не хило задолжали?"/////

    Знаю, конечно. Центральному банку США. Правительство должно собственному Центробанку.[/quote

    Пытаетесь выдать желаемое за действительное..?
    Правительственный - это значит государственный. НО... ЦБ США- частный банк, что можно легко проверить, но во что американцам и прочим трудно поверить...
    Соответственно печатный, денежный станок ЦБ США - собственность группы частных лиц. Разницу уловили между небом и землёй? Между своим и чужим банком, кошельком, карманом[/quote].
    Зрим в корень.
  18. Старый26 21 февраля 2017 09:48
    Цитата: НЕКСУС
    Не только думаю...заявляется дальность до 6000 км.

    Андрей! Не стоит повторять высказывания СМИ. Ни о какой заявленной дальности в 6000 км никогда речи не было. Был пуск на такую дальность (а это дальность примерно по траектории Плесецк-Кура). И не более. Но это показала "партнерам", что "Рубеж" является МБР. По "Акватории" еще не стреляли. Исходя из пуска по Куре делать вывод, что это заявленная дальность все же не стоит

    Цитата: Горменгаст
    За счет чего забрасываемый вес у "Сармата" больше, при вдвое меньшей стартовой массе? belay Фторосодержащий окислитель собираются замастрячить?

    Не верьте всему, что говорят в СМИ тот же Борисов, Рогозин и другие.
    Двигатель как был на паре НДМГ-АТ, так и остался. Может конечно и 10 тонн поднять, но на какую дальность. Тем более, что сухая масса ракеты (корпус) не так уж и велика. Сократить ее разумеется можно, применяя новые конструкционные материалы, но ненамного. Если забрасываемый вес у МБР - это порядка 4-4,2% от стартового, то сделать его в 5% и более - вряд ли удастся. А это значит, что никаких 10 тонн на межконтинентальную дальность (или как иногда говорящие головы вещают с формулировкой - "10 тонн через северный и Южный полюса") вряд ли будет.

    Цитата: KtoR
    Мало кто знает, что был разработан проект "Сатаны" с 24-ю СБЧ. американцы в очередной раз "подсуетились" и Договор ограничил число ргч 10 единицами.
    Так что нам есть куда развиваться. Но это не нужно - и так будем самодостаточными

    А еще разработали с 38 боеголовками. Вот только кроме как в интернет-мурзилках нигде это не упоминают. исключительно в Вики
    1. KtoR 21 февраля 2017 17:14
      Вы ошибаетесь. Книга "Стратегическое ядерное вооружение России", 1998г., стр.492
      За данную книгу автор (собиравший материал для книги с режимных предприятий) был привлечен к уголовной ответственности и получил 8 лет.
      Многие сведения с грифом двух одинаковых буковок.
      Прошел эскизный проект на 24 (и 36 - не 38) БЧ. Далее ТП и разработка документации. Но Горбач и Договор остановили эти работы
  19. Старый26 21 февраля 2017 20:22
    Цитата: KtoR
    Вы ошибаетесь. Книга "Стратегическое ядерное вооружение России", 1998г., стр.492
    За данную книгу автор (собиравший материал для книги с режимных предприятий) был привлечен к уголовной ответственности и получил 8 лет.
    Многие сведения с грифом двух одинаковых буковок.
    Прошел эскизный проект на 24 (и 36 - не 38) БЧ. Далее ТП и разработка документации. Но Горбач и Договор остановили эти работы

    Я бы не стал всецело доверять информации Сутягина. Тем более, что книга П.Подвига есть дополненный вариант более ранней книге Кохрана. Некоторые статьи "один в один". К тому же, если уж брать источник информации, то более существенное. Например, книгу "ракеты и космические аппараты КБ Южное". К тому же, автор таких слухов обычно дает этому "эскизному проекту" индекс поставленной на вооружение ракеты. Даже если чисто теоретически предположить такую разработку, то она идет вразрез с конструкцией Р-36М у которой разделяющиеся боевые блоки были на внешней поверхности аэродинамического обтекателя
  20. Старый26 21 февраля 2017 21:48
    Цитата: KtoR
    Прошел эскизный проект на 24 (и 36 - не 38) БЧ. Далее ТП и разработка документации. Но Горбач и Договор остановили эти работы

    То есть вы считаете, что Горбач подписал договор, по которому более 10 блоков стало нельзя ставить? Вот только даже те, кто работал КБ Южное о таком и не слыхивали, судя по всему. А выпуск техпроекта и разработка документации последний шаг перед постановкой на вооружение
    1. KtoR 22 февраля 2017 05:15
      Вы абсолютно правы. У меня неверная информация
  21. Старый26 22 февраля 2017 08:26
    Цитата: KtoR
    Вы абсолютно правы. У меня неверная информация

    Ничего страшного. Если будет желание, чтобы объяснить все эти нестыковки и «слухи», я попробую коротенько описать то, о чем мы с вами говорили. Надеюсь для других, кто будет читать - это будет интересно.
    Да, кстати, посмотрел вчера книгу «Стратегическое ядерное вооружение России». Вот только страниц там было 480...
    1. KtoR 22 февраля 2017 11:23
      Будет желание
  22. Старый26 23 февраля 2017 10:15
    Цитата: KtoR
    Будет желание

    Ну, что ж, давайте разбираться. Итак, откуда же растут ноги у этих «слухов». Единственным источником информации об этом была информация Сутягина, которая и послужила основой для всех этих «публикаций» в «интернет-мурзилках».
    Нет, разумеется, никто не может дать 100% гарантии того, что проработки не велись, но если и велись, то они закончились еще на ранней, «бумажной» стадии проекта. И чтобы понять, почему все эти публикации не соответствуют реальным, описываемым «авторами» положению дел, надо сначала разобраться в том, что пишут, во всех этих американский, НАТОвских и «договорных» обозначениях нашей техники.

    Итак, Начнем с обозначения ракет «земля-земля». Заранее прошу прощение если для многих это будет «прописной истиной», но думаю для многих информация лишней не будет.

    1.Американское.
    Индекс состоит из цифро-буквенного сочетания. В частности для ракет класса «земля-земля» - это буквы SS. Далее. Если ракета уже серийная, то обозначения приобретает вид SS-33 (к примеру). Если изделие еще не стоит на вооружении, проходит испытания, но появляется дополнительная буква в индексе – буква Х и обозначение принимает вид SS-Х-33.
    Модификации ракет по американской системе обозначаются дополнительными буквами после цифр. В частности первая модификация обозначается как SS-33а, вторая - SS-33b и далее. То есть, к примеру, модификации ракеты SS-18 по американской системе обозначаются как SS-18а, SS-18b, SS-18c, SS-18d.

    Более того, наученные горьким опытом 60-х, когда СССР проектировал и испытывал огромное количество ракет, которые в дальнейшем не становились на вооружение, но получали американское обозначение типа SS-Х-аа, американцами было принято решение при первых обнаружениях не давать сразу свой индекс, а первоначально обозначать такие ракеты индексами, начинающимися с букв полигона. В частности, если ракета впервые была обнаружена на Байконуре, она получала индекс TT, если в Плесецке – PL, если на полигоне Капустин Яр – KY, если морские баллистические ракеты обнаружены на Неноксе – то NE, если ракеты ПВО/ПРО обнаруживались на Сары Шагане или на Эмбе, то соответственно SH или ЕМ, крылатые, обнаруженные на полигоне в районе Барнаула – BL. В дальнейшем эти обозначения уходили и ракета получала свое «серийное обозначение».
    Такие индексы встречаются довольно редко и не для всех ракет, но тем не менее они существуют. По этой системе наша ракета «Тополь» сначала получила обозначение PL-5 и только потом, когда стало ясно, что это ракета поступит на вооружение, она получила свой индекс сначала SS-Х-25, а затем и окончательный SS-25

    2. НАТОвское. Ракетный комплекс имеет кодовое обозначение (кодовое слово). В частности комплекс SS-18 имеет НАТОвское обозначение – Satan. Модификации ракет по НАТОвской системе обозначения обозначаются как mod. Например, mod.1, mod.2, mod.3

    Но, к сожалению, в наших СМИ и интернет-материалах часто можно увидеть, например, такое обозначение, как SS-18 Satan mod 3. В принципе нет ничего криминального в таком обозначении, но все же оно не точное и правильным будет обозначение SS-18с (Satan mod 3).

    3.Договорное обозначения.
    Его получают ракеты (стратегические и оперативно-тактические) если о них идет речь в договорах. В частности по стратегическим договорам ОСВ-1/ОСВ-2/СНВ-1/СНВ-2/СНВ-3 ракеты имеют обозначение РС для сухопутных и РСМ для лодочных ракет.

    Но все эти индексы появляются в обозначениях ракет только после того, как ракета будет ПОКАЗАНА другой стороне. То есть после показа американцам ракетный комплекс «ЯРС» получил договорное обозначение РС-24, комплекс «РУБЕЖ» - РС-26, комплекс «БУЛАВА» - РСМ-56. А вот «гуляющие» по СМИ и инету обозначения РС-28, касаемые комплекса «САРМАТ» - это, прошу прощение фейковое обозначение. Его еще не показывали американцам и покажут только после завершения испытаний и принятия на вооружение. Как и таким же фейковым является встречающиеся иногда обозначение «БАРГУЗИНА» как РС-30

    Ладно, перейдем теперь к нашим баранам

    Итак, что нам вещает об этом русскоязычная Википедия???

    В русскоязычной Вики об этом пишут следующее:
    В перспективных проектах ракета могла оснащаться головной частью весом 9,5 тонн и имела разнообразные варианты боевого оснащения:
    38 боевых блоков мощностью 250 Кт;
    24 боевых блоков мощностью 500 Кт;
    15-17 боевых блоков мощностью 1 Мт;
    10 боевых блоков мощностью 2 Мт.


    Что такое перспективные ракеты – авторы видимо сами не знает. Р-36М в ее модификациях имела забрасываемый вес максимум 8,8 тонны. Здесь же речь идет о 9,5 тоннах. Можно конечно предположить, что это МБР Р-36М3, известная также как «Икар», но там далее аванпроекта дело не пошло.

    Более того, Сутягин говорит о большом количестве боевых блоков в применении именно на Р-36М, не уточняя, на какой конкретно модификации: то ли на Р-36М (15А14), то ли на Р-36М УТТХ (15А 18), то ли на Р-36М2 «Воевода» (15А18М) это было бы возможным.
  23. Старый26 23 февраля 2017 10:16
    ПРОДОЛЖУ,

    Немецкоязычная Википедия дает следующую информацию на основе информации Сутягина по ракете Р-36М (SS-18)
    RS-20A SS-18 (Satan mod 1) mit einem Multimegatonnen-Sprengkopf und einer Reichweite von 11.200 km
    RS-20A1 SS-18 (Satan mod 2) mit acht MIRV-Sprengköpfen und einer Reichweite von 10.200 km
    RS-20A2 Wojewoda (SS-18 Satan mod 3) mit acht MIRV-Sprengköpfen und einer Reichweite von 16.000 km
    RS-20B SS-18 (Satan mod 4/5) mit zehn MIRV-Sprengköpfen oder 1 × 20 MT und einer Reichweite von 11.000 km
    RS-20V Ikar (SS-18 Satan mod 6) mit zehn MIRV-Sprengköpfen und einer Reichweite von 11.000 km

    Что бросается в глаза? Несоответствие обозначений. О американской и НАТОвской системе я уже говорил. Хотя в принципе – это существующие варианты модификаций ракеты. Но и тут не без откровенных ляпов. К первым двум строчкам в принципе особых возражений нет, если не считать, некоторых ляпов в американской системе обозначений. Кроме того по информации из различных источников, первая базовая модификация ракеты, имевшая обозначение 15А14 (Р-36М и договорное РС-20А) имела 3 варианта боевого оснащения: тяжелый моноблок, легкий моноблок, 8 боеголовок одинаковой мощности в 1 мт (иногда встречается упоминание других мощностей). Соответственно договорные обозначения их встречаются следующие РС-20А (с тяжелым моноблоком), РС-20А1 (с РГЧ), РС-20А2 (с легким моноблоком).
    По американской системе обозначений - это SS-18 mod.1, SS-18 mod.2. ,SS-18 mod.3. Характерной особенностью варианта с РГЧ было то, что эти 8 блоков были установлены попарно (днищами друг к другу) на внешней поверхности обтекателя, под которым и находился агрегатно-приборный блок.

    Следующая модификация ракеты - Р-36М УТТХ (или РС-20Б) у немцев вообще не указана. Хотя отличалась уже от предыдущей тем, что блоков было 10 и упрятаны они были под головной обтекатель.

    Далее внемецкоязычной Вики вообще идет ХЗ что
    RS-20A2 Wojewoda (SS-18 Satan mod 3) mit acht MIRV-Sprengköpfen und einer Reichweite von 16.000 km
    РС-20А2 никогда не носила собственного имени «ВОЕВОДА». Это договорное обозначение было у модификации ракеты Р-36М (15А14) с легким моноблоком. И она же носила НАТОвское и американское обозначение SS-18с Satan mod 3 (см. выше), а «ВОЕВОДА» - это РС-20В (RS-20V)

    RS-20B SS-18 (Satan mod 4/5) mit zehn MIRV-Sprengköpfen oder 1 × 20 MT und einer Reichweite von 11.000 km
    Индекс РС-20Б принадлежит, как писал выше ракете Р-36М УТТХ. И у нее было американское обозначение SS-18d Satan mod 4, а отнюдь не обозначения SS-18 (Satan mod 4/5).
    RS-20V Ikar (SS-18 Satan mod 6) mit zehn MIRV-Sprengköpfen und einer Reichweite von 11.000 km
    Индекс RS-20V принадлежит не ракете «Икар», а ракете Р-36М2 «ВОЕВОДА». «Икар не имел вообще никаких договорных обозначений ибо не существовал в железе

    Ну а далее обычно идут т.н. «нереализованные» проекты. Что же говорит о них немецкоязычная Википедия. Она дает нам следующие проекты
    • Version RS-20A-1 mit 38 MIRV-Sprengköpfen mit einer Sprengkraft zu je 250 kT
    • Version RS-20A-2 mit 24 MIRV-Sprengköpfen mit einer Sprengkraft zu je 500 kT
    • Version RS-20S-3 mit 17 MIRV-Sprengköpfen mit einer Sprengkraft zu je 1000 kT


    То есть все эти десятки боеголовок по мнению их планировалось поставить на ракетах первой модификации, то есть на Р-36М, она же 15А14. На той, где нашим конструкторам удалось только разместить боевые блоки на «поверхности» обтекателя. А по мнению «знатоков» мы уже были готовы на ней под обтекателем разместить и 17, и 24, и 38 блоков. Когда реально размещены были только 8 блоков. Третья строчка Version RS-20S-3 вообще не лезет ни в какие ворота. Я понял бы еще если было бы обозначение RS-20А-3, но не RS-20S-3

    Последние откровения касались проектов с маневрирующими боевыми блоками индивидуального наведения, известные как MARV в отличии от РГЧ индивидуального наведения MIRV. Почему обозначаются в одном случае у них RS-20A-2, а в другом RS-20A2-12 мне не ведомо. Думаю другим тоже. Но опять же проекты привязаны к модификациям РС-20А (15А14) в первом случае RS-20A2-12 mit 28 MARV-Sprengköpfen mit einer Sprengkraft zu je 250 kT и с модификацией Р-36М УТТХ (15А18) - RS-20B-14 mit 19 MARV-Sprengköpfen mit einer Sprengkraft zu je 500 kT во втором случае.

    Маневрирующий боевой блок индивидуального наведения MARV проходил испытания перед самым распадом Советского Союза, но на модификации Р-36М2 «ВОЕВОДА» (15А18М). Более того, габариты блока были такие, что вместо 10 штатных он мог нести 3-4 маневрирующих. Опять же в серию не пошли и писать о том, что это планировалось вообще на более ранних моделях ракет и в таком количестве – откровенно говоря глупо.

    Вот и все, что можно сказать о том, что пишут СМИ и интернет а таких головах.
    А насчет договора, запрещающего иметь более 10 блоков на МБР и более 14 на БРПЛ – все это было в статьях договора ОСВ-2, подписанного в 1979 году Л.И. Брежневым. Еще за 6 лет до прихода Горбачева…

    Всех с праздником
Картина дня