Французский револьвер образца 1892 года (French Model 1892 Revolver)



Появление бездымных порохов способствовало существенной модернизации стрелкового оружия. Уменьшались калибры винтовок, снижался вес оружия, повышалась точность стрельбы.

В 1886 году армия Франции приняла на вооружение новую магазинную винтовку Лебеля (Le fusil de 8 mm modèle 1886) предназначенную для стрельбы 8 мм патронами, снаряженными бездымным порохом. Оружие оказалось очень удачным и военные заявили о необходимости замены 11 мм револьвера Chamelot — Delvigne образца 1873 года новым револьвером меньшего калибра с патроном, снаряженным бездымным порохом.


Для удешевления производства новый револьвер было решено разработать под патрон того-же калибра, что у винтовки Лебеля (Lebel).



Военные предприятия были загружены заказами на винтовки Лебеля, поэтому приступить к разработке и производству нового револьвера смогли лишь спустя несколько лет. В 1892 году после испытаний новый револьвер был принят на вооружение армии Франции под официальным названием 8 мм револьвер модель 1892 года (Le revolver de 8 mm modèle 1892). За пределами Франции это оружие часто называют револьвером Лебеля 1892 года. Однако полковник Лебель имел отношении лишь к созданию винтовки, в разработке револьвера он участие не принимал. Термин система Лебеля по отношению к револьверу 1892 года применяется по той причине, что стволы для револьверов с целью экономии изготавливали на том же оборудовании, что и стволы для винтовок. Таким образом калибр, количество нарезов и их крутизна в револьвере были такими же как и в винтовке Лебеля.

Французский револьвер образца 1892 года (French Model 1892 Revolver)


Первоначально револьверы образца 1892 года выдавали лишь офицерам, но спустя некоторое время ими вооружили и других военнослужащих. Револьвер модели 1892 года использовался армией Франции в Первой и Второй Мировой войнах, в колониальных войнах в Индокитае и Алжире. Револьвер стоял в течении многих десятилетий на вооружении полиции, лесников, сотрудников таможенного и пенитенциарного ведомства. Французский револьвер образца 1892 года предназначен для стрельбы патронами центрального боя калибра 8 мм (8 x 27 R mm Lebel), которые так же известны как 8mm French Ordnance.



Емкость барабана револьвера 6 патронов, длина оружия 240 мм, длина ствола 117 мм, длина прицельной линии 145 мм, высота револьвера 170 мм, вес не снаряженного оружия 840 грамм, вес с патронами 915 грамм.



Щечки рукоятки оружия изготовлены их древесины ореха и покрыты ромбовидной насечкой. В правой щечке установлена гайка. Правая щечка закреплена в рукоятке с помощью винта, вкрученного с внутренней стороны рамки. Левая щечка рукоятки зафиксирована в рамке с помощью крышки рамки и нижнего выступа рукоятки.



Прицельные приспособления револьвера модели 1892 года состоят из мушки и целика. В верхней части рамки сделан специальный паз на уровне прицельной линии.



Вершина мушки имеет округлую форму сечения, что способствует удобству прицеливания. С правой стороны рамки установлена дверца Аббади, которая поворачивается на оси. Дверца удерживает в рамке ось барабана. После того как стрелок повернет дверцу в крайнее заднее положение, барабан со своей осью можно выдвинуть из рамки в правую сторону для заряжания или извлечения гильз.



У большинства современных револьверов барабаны откидываются в левую сторону. Это удобнее при удержании оружия правой рукой. Однако в конце 19 века считалось, что револьвер лишь вспомогательное оружие для офицеров и кавалеристов. Сабля является их основным оружием и должна находится в правой руке, а револьвер соответственно в левой. По этой причине при разработке оружия сделали барабан откидывающимся в правую сторону.



Револьвер имеет очень удобный механизм для извлечения стреляных гильз. После извлечения барабана из рамки, стрелку достаточно нажать на головку оси барабана и звездочка экстрактора вытолкнет все гильзы одновременно из камор барабана.



С левой стороны рамки револьвера сделана специальная крышка рамки, которая закреплена на оси. После откручивания фиксирующего винта, размещенного на правой стороне, крышку можно повернуть в сторону. При этом владелец оружия имеет доступ к деталям ударно-спускового механизма для его чистки и ремонта. После открытия дверцы освобождается левая щечка рукоятки и ее можно извлечь из оружия.



Крышка рамки подвергалась неоднократно модернизации. В период с 1892 года по 4 октября 1899 года на оружии устанавливали крышку первой разновидности. С 4 октября 1899 по 21 января 1901 года в крышке револьверов был сделан специальный выступ. Эту разновидность крышки рамки иногда называют второй, а чаще модификацией 1899 года (Type Modifié M99). Последний вариант крышки имеет паз, верхняя часть которого по конфигурации напоминает голову птицы.



Револьвер довольно хорошо скомпонован, легко разбирается, прост в обслуживании и состоит всего из 30 частей.



Ударно-спусковой механизм револьвера двойного действия. Боевая пружина своим выступом устанавливается в квадратный паз рукоятки и фиксируется в нем в определенном положении. После снятия боевой пружины становится доступен для откручивания винт, крепящий правую щечку рукоятки.



Боек закреплен в курке пистолета на оси. В казенной части рамки для бойка сделано специальное овальное отверстие.



Ударно-спусковой механизм револьвера предусматривает «отбой курка» после нанесения удара по капсюлю. Это не только обеспечивает безопасность при обращении с оружием, но и способствует удобству заряжания. Так если владельцу оружия нужно зарядить лишь несколько камор барабана, он может это сделать следующим образом. Повернуть дверцу Аббади с правой стороны рамки, открыв доступ к каморам барабана. При этом спусковой крючок отключится от курка. Нажимая на спусковой крючок стрелок поворачивает барабан, устанавливая в каморы патроны. Во время этой процедуры боек курка не препятствует вращению барабана.



Основная часть военных револьверов образца 1892 года была изготовлена на предприятии Manufacture d’Armes de Saint Etienne. Клеймо этого завода обычно видно на правой стороне рамки над щечкой рукоятки.



С правой стороны рамки револьвера под барабаном нанесен серийный номер оружия, в данном случае G40977.



Наименование модели револьвера Mle 1892 изображали на верхней грани ствола. На левой грани видны поверочные клейма в виде букв «J», «B», каждая из который заключена в окружность. В течении всего периода производства буквы серийного номера и поверочных клейм неоднократно менялись.



На правой грани ствола выполнена маркировка, обозначающая год выпуска оружия: «S1899». Буква S указывает на то, что оружие изготовлено на предприятии Manufacture d’Armes de Saint Etienne.



Вот пример иной маркировки — «А1915». Этот револьвер изготовлен в 1915 году на заводе Acier Forgé St Etienne.



Револьвер образца 1892 года (Le revolver de 8 mm modele 1892) для своего времени был очень современным, надежным и удобным в обращении оружием. Однако применение слабого 8 мм патрона свело на нет все положительные стороны оружия. Револьвер это в первую очередь оружие ближнего боя, а останавливающее действие его 8 мм патронов не достаточно для надежного поражения противника.



Французский револьвер образца 1892 года использовали в качестве подарочного и наградного оружия. Зачастую данные револьверы покрывали гравировкой.



Если говорить о разновидностях, то помимо обычных армейских револьверов, производили револьвер образца 1892 года специально для военно-морского флота (French Marine Model 1892 Revolver). На нижней части рукоятки этого оружия наносили изображения якоря. Специально для коммерческих целей выпускались и гражданские револьверы модели 1892 года. Оружие помимо предприятия Manufacture d’Armes de Saint Etienne изготавливалось и на других заводах Франции: Lamure et Gidrol, Acier Forgé Saint Etienne. Кроме того было выпущено некоторое количество бельгийских и испанских копий револьверов модели 1892 года. Более подробно о разновидностях этого оружия и их серийных номерах можно почитать на сайте www.le1892.fr.



Французские револьверы модели 1892 выпускались в период с 1892 по 1927 год. Оружие использовалось в армии, полиции и других военизированных структурах вплоть до 1965 года. Как правило револьверы комплектовались штатной кожаной кобурой.



Под клапаном кобуры скрыты несколько карманов, в которых размещались запасные патроны.



Французский револьвер образца 1892 года с точки зрения коллекционеров не очень дорогое и ценное приобретение. Возможно это объясняется большим их количеством и распространением по всему миру, учитывая колониальное прошлое Франции. В различных источниках приводят разные цифры о количестве выпущенных револьверов Model 1892. Вероятнее всего было изготовлено чуть больше 360 000 экземпляров. На оружейных аукционах Европы револьвер 1892 года вполне можно купить за 300-400 долларов.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Товарищ_Сталин 25 февраля 2017 07:16
    Вполне себе симпатичный револьвер. Не отказался бы такую приобрести, особенно учитывая что я левша laughing . А для гражданского пользования мощности патрона у него достаточно.
    Благодаря откидываемому барабану и экстрактору он даст сто очков вперед по сравнению с Наганом 1895. Да и спуск у него двойной, тогда как у солдатских Наганов он был одинарный.
    1. мордвин 3 25 февраля 2017 07:33
      Цитата: Товарищ_Сталин
      Благодаря откидываемому барабану и экстрактору он даст сто очков вперед по сравнению с Наганом 1895.

      По Нагану техзадание такое было.
      Цитата: Товарищ_Сталин
      солдатских Наганов он был одинарный.

      А нечего патроны зазря палить. no
      1. Товарищ_Сталин 25 февраля 2017 07:36
        По Нагану техзадание такое было

        Расстрелять надо было того, кто такое требование сделал.
        А нечего патроны зазря палить

        По вашей логике, солдатам надо было выдавать копья вместо винтовок со штыком am
        1. мордвин 3 25 февраля 2017 07:39
          Цитата: Товарищ_Сталин
          Расстрелять надо было того, кто такое требование сделал.

          Граф Витте вроде.
          Цитата: Товарищ_Сталин
          По вашей логике, солдатам надо было выдавать копья вместо винтовок со штыком

          Не моя, а вышеуказанного графа. request
          1. Товарищ_Сталин 25 февраля 2017 07:57
            Вряд-ли Витте. Он был министром финансов, до этого МПС. Если верить Вики, то это было требование комиссии под председательством Чичагина. А утвердил принятие на вооружение солдатского револьвера Николай Кровавый. Так что его поделом расстреляли laughing
            1. мордвин 3 25 февраля 2017 08:20
              Цитата: Товарищ_Сталин
              требование комиссии под председательством Чичагина

              Чагина вроде, а не Чичагина. Николашка спрашивал, почему такой револьверт приняли. Ответили, что в других армиях и похуже встречаются. request
  2. bistrov. 25 февраля 2017 07:26
    Все-таки систему обтюрации,как у Нагана,практически, не применил никто. В связи с этим, Наган можно отметить,как уникальный массовый револьвер.
  3. Никкола Мак 25 февраля 2017 10:08
    Благодаря откидываемому барабану и экстрактору он даст сто очков вперед по сравнению с Наганом 1895.

    Навряд-ли.
    Смена патронов в револьвере всё равно долгий процесс (по сравнению с магазином) - выигрыша почти нет.
    Соответственно у нагана более механически устойчивая конструкция.
    Семь патронов (с тупой головкой - следовательно хорошим останавливающим действием) и главное - отличная система предотвращения прорыва пороховых газов.
    Если нужен постоянно готовый надёжный ствол для быстрого применения- я бы выбрал наган.

    Хотя решающих преимуществ ни у одной из моделей нет.
    1. Товарищ_Сталин 25 февраля 2017 10:35
      Смена патронов в револьвере всё равно долгий процесс (по сравнению с магазином) - выигрыша почти нет.

      Во французском револьвере по крайней мере экстракцию всех гильз можно за пару движений сделать, а не открывать крышку барабана и по одному вытряхивать гильзы как в Нагане, а если гильза дутая, еще и шомполом надо ее выбивать. Потом Наган так же по одному через дверцу заряжается, а у француза можно применять ускорители заряжания наподобие этого:

      Тогда вообще скорость перезаряжания револьвера будет ненамного медленнее перезаряжания пистолета. Тогда как в Нагане применение ускорителя или хотя бы клипс принципиально невозможно.
      У Нагана всего два небольшмх преимущества перед этим револьвером - чуть более мощный патрон и сдвигаемый барабан, исключающий прорыв пороховых газов. Но эти два преимущества меркнут перед гораздо большим преимуществом - большей скорострельности благодаря удобству перезаряжания.
      1. Никкола Мак 25 февраля 2017 10:50
        а если гильза дутая, еще и шомполом надо ее выбивать.

        Вот тут основные проблемы у эстрактатора начинаются. Если гильзу не выбьешь - опять же не перезарядишь все сразу. Такие системы (как и с откидными стволами) быстро расшатываются и часто ломаются.
        Тогда таких ускорителей не было (во всяком случае серийно), а сейчас револьвер хорош именно этим - надёжностью, безопасностью, готовностью к работе.
        Все эти ускорители заряжания с внедрением самозарядных пистолетов потеряли смысл.
      2. arlekin 25 февраля 2017 15:36
        Хочу добавить о перезарядке Нагана из личного опыта. Выбить гильзы из барабана, надавливая на шомпол ладонью сверху, не всегда удается. В пылу перезарядки немного наклонил револьвер вниз, и ось барабана, ничем не закрепленная, скользнула в траву. Дело происходило ночью в степи, ось так и не нашел, барабан болтался на шомполе, перемещать его приходилось рукой. Выход только один - всегда носить с собой молоток, ну или запасную ось. wink
        1. Никкола Мак 26 февраля 2017 17:03
          Выбить гильзы из барабана, надавливая на шомпол ладонью сверху, не всегда удается.

          Некондиционная гильза (патрон) для любого оружия - проблема. Однако такой вариант с автоматикой в бою почти фатален - следующего выстрела не будет. А вот револьвер ещё поработает.Читал где-то упоминание о фронтовом офицере в штыковой атаке, у которого в нагане произошло 3 осечки - 4 патрон позволил ему об этом случае рассказать.
          1. arlekin 28 февраля 2017 14:42
            У Нагана 70-80 % процентов гильз извлекается тяжело. Тут дело в конструкции патрона.
            1. Никкола Мак 28 февраля 2017 15:49
              Тут дело в конструкции патрона.

              Возможно - с наганом я никогда близко не общался - держал в руках пару раз.
              Но мои наблюдения тугого выхода гильзы таковы:
              При выстреле любая гильза раздаётся и прижимается к стенкам патронника.
              При спаде давления в стволе она сужается до состояния которое обеспечивает нормальный выход.
              Если это не так - гильза либо не выдержана по допускам спецификации (либо деформирована уже после выпуска с завода), либо используемый металл не соответствует условию "сужения" после спада давления.
              По опыту работы с карабином - (7,62*51) - проблемы обычно две - либо (почти всегда - сталь) гильзу разрывает вдоль, либо патрон деформирован или загрязнён (обычно латунь). Заводские дефекты встречаются очень редко.
              Практически те же наблюдения с АК(АКМ и АК-74) и ПКМ.
              1. arlekin 1 марта 2017 11:13
                Дело в том, что у нагановских патронов пуля находится внутри гильзы. Дульце гильзы обкатано до меньшего диаметра, и сама гильза имеет небольшую конусность. При выходе пуля расширяет дульце и стенки гильзы, от этого, а также от пороховых газов, стенки гильзы плотно прижимаются к стенкам камор барабана, что затрудняет их извлечение.У Нагана, конечно, интересное техническое решение, повышающее огневую мощь, но из-за сложности перезарядки, Наган в бою является оружием однократного использования. Семь раз выстрелил и убирай в кобуру, если жив останешься - после боя перезарядишь. Зато Наган очень удобно лежит в руке и им можно бить врагов рукояткой по разным частям тела. wink
      3. Bad_gr 25 февраля 2017 19:00
        Цитата: Товарищ_Сталин
        У Нагана всего два небольшмх преимущества перед этим револьвером - чуть более мощный патрон и сдвигаемый барабан, исключающий прорыв пороховых газов.

        Этот "чуть более мощный патрон" выбрасывает пулю со скоростью 270 м/сек. То есть скорость у пули дозвуковая, что при её не большом весе совсем не плюс. А пороха добавить в патрон - так вся кинематика здвига барабана для обтюрации врядли потянет.
        Проще было сделать как у всех: чуть больше пороха в гильзе, и чёрт с ним, что травит между барабаном и стволом (если не изменяет память, до 3%),
        1. Товарищ_Сталин 26 февраля 2017 01:44
          У патрона 8*27, если верить интернетным источникам, скорость пули вообще 225 м/с.
        2. Никкола Мак 26 февраля 2017 17:27
          Этот "чуть более мощный патрон" выбрасывает пулю со скоростью 270 м/сек.

          Энергия пули "Нагана" (патрон 7,62*38) -267 дж.
          Энергия пули French Model 1892 Revolver (патрон 8*27 Lebel) -196 дж.
          Довольно ощутимая разница, учитывая ещё гораздо лучшее останавливающее действие "тупой" пули 7,62*38.
          1. Bad_gr 1 марта 2017 12:21
            Никто не оспаривает бОльшую обойную силу Нагана, по сравнению с French Model 1892 Revolver. Но если его сравнивать с револьверами, которые используют патроны .357 Магнум,

            то сравнение будет не в его пользу, хотя револьверы (под этот патрон) не используют сложный механизм обтюрации.
            К примеру S&W .357 Magnum (с шестидюймовым стволом) имеет скорость пули 450-460 м/с при массе пули 10,2 г.
            Сравнение может быть и не корректное, но я это к тому, что вполне можно было не усложнять Наган этим механизмом. Хотя в наших спортивных револьверах, где применялась подобная система это вполне оправдано посколько у них разрешённый патрон слабее (если не ошибаюсь).
            1. Никкола Мак 1 марта 2017 19:15
              Это решение задачи в лоб, а не качественным улучшением (соответственно вес и другие затраты).
              Довольно интересная деталь - по условиям конкурса (в котором Наган и выиграл) револьвер должен был на расстоянии 50 м останавливать лошадь. Наган это сделать мог.
              то сравнение будет не в его пользу, хотя револьверы (под этот патрон) не используют сложный механизм обтюрации

              Не такой уж и сложный механизм (к тому же надёжный), а вот оборотная сторона медали - гораздо менее жёсткие допуски на прилегание барабана к стволу.
              1. Cat Man Null 1 марта 2017 19:21
                Цитата: Никкола Мак
                Довольно интересная деталь - по условиям конкурса (в котором Наган и выиграл) револьвер должен был на расстоянии 50 м останавливать лошадь. Наган это сделать мог

                - интересно вот только, как это проверяли и сколько лошадей при этом извели?
                - и где при этом были зеленые... request

                При изготовлении этой колбасы ни одно животное не пострадало...
                1. Никкола Мак 1 марта 2017 19:38
                  - и где при этом были зеленые...

                  При просмотре фильмов о том сколько "животинушки" угробили юсовцы и мы при ядерных испытаниях зелёные должны были слюной захлебнуться!!!
                  1. Cat Man Null 1 марта 2017 19:41
                    Цитата: Никкола Мак
                    При просмотре фильмов о том сколько "животинушки" угробили юсовцы и мы при ядерных испытаниях зелёные должны были слюной захлебнуться!

                    - это понятно
                    - я все про лошадь думаю...
                    - это ж надо сопоставимые условия обеспечить, чтобы лошади бежали с одинаковай скоростью и были одного веса...
                    - и какая, я извиняюсь, дура-лошадь добровольно побежит на револьвер? Или там всадники были? Камикадзе? belay

                    Короче, чем дальше в лес, тем гуще (и толще) партизаны request
  4. sergei1975 25 февраля 2017 19:19
    Классная и такая подробная статья , хорошо иллюстрированная. Будто револьвер в руках подержал.
  5. garri-lin 25 февраля 2017 19:23
    Можно вопрос по нагану? Только если глупост спрошу не смейтес.
    Слышал что нагановские патроны , стреляные перезаряжаются при помоши патрона 7,62/39. Снимаеш аккуратно с семерки пулю , пересыпаеш порох, пулю сверху и обжимаеш гильзу снаружи. Капсуль зарание на гильзе меняеш охотничий подходит.
    Вопрос в чем. Энергетика пороха другая, как пистолет себя поведет? Не опасно стрелять? Будет ли приемлемая точность?
    1. Товарищ_Сталин 26 февраля 2017 01:48
      Да вроде бы в патронах Нагана, выпускаемых сейчас, так и делают на фабричных условиях.
    2. Михаил_Зверев 27 февраля 2017 04:12
      Может быть, не 7,62х39, а 7,62х25ТТ? ТТшной пулей патроны Нагана снаряжали точно, а вот калашниковскую/СКСовскую придётся укорачивать. Навеску пороха в любом случае придётся уменьшать, даже ТТшная будет велика, у Наганов, переделанных под патрон ТТ во время ВОВ рамка очень скоро начинала ломаться.
      Можно попробовать комбинацию укороченной до 16 мм пули от патрона 7,62х39 и заряда охотничьего дымного пороха около 1,1-1,2 гр.
      1. garri-lin 28 февраля 2017 01:55
        Пуля была вроде обычная семеровская. Не укорачивал , просто глубже сажали. И порох пересыпали из семеровской гильзы.
        Если рамка при использовании ТТ ломалась значит и при использовании неправильно переделаных патронов есть риск испортить револьвер. Обидно.
        Спасибо за ответ.
Картина дня