В ЮАР запустили в серию один из самых дешевых боевых самолетов в мире

165
Компания «Paramount Group» объявила о начале серийной сборки боевого самолета Mwari, одного из самых дешевых в мире, сообщает Warspot со ссылкой на ресурс janes.com.



По словам председателя правления южноафриканской компании Айвора Ичиковица, «первый заказ на Mwari уже получен, но его детали пока являются коммерческой тайной».

На первых порах, завод, расположенный на территории аэропорта Вандербум в городе Претория, будет выпускать 24 самолета в год. При этом «производство можно будет легко увеличить при наличии дополнительных заказов», отметили в компании.

Самолет разработан в 2014 году и построен по двухбалочной схеме с толкающим винтом, расположенным в задней части фюзеляжа. Он позиционируется как «альтернатива боевым вертолетам для государств с ограниченным военным бюджетом». Первый серийный Mwari может быть построен уже этим летом.



В зависимости от комплектации машина может использоваться в ударных либо разведывательных целях.

«Самолет оснащен двигателем Pratt & Whitney PT6A-66B мощностью 950 л. с., развивает скорость до 500 км/ч и может взлетать с площадок длиной менее 600 м. Mwari вооружен 20-мм автоматической пушкой, имеет на крыле шесть узлов подвески для бомб и ракет (в том числе, высокоточных), а также платформу для установки электронно-оптических датчиков. Масса самолета составляет 3,8 т, при этом он может нести до 800 кг полезной нагрузки», – говорится в материале.

Ранее представители компании сообщали, что цена базовой версии самолета будет составлять около $ 10 млн., тогда как модификация с максимальным набором боевых возможностей – до $ 20 млн.
  • ainonline.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

165 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    24 февраля 2017
    Как бы самый дешёвый не оказался дешёвкой. smile
    1. +27
      24 февраля 2017
      Цитата: Чёрный
      Как бы самый дешёвый не оказался дешёвкой. smile

      Негров гонять пойдет ...
      1. +14
        24 февраля 2017
        один из самых дешевых боевых самолетов

        Больше фанеры и двигатель от мопеда. Будет еще дешевле. yes
        1. +11
          24 февраля 2017
          Можем поставить По-2. Будет ещё дешевле.
          1. Arh
            +4
            24 февраля 2017
            Интересный и смешной экземпляр ))) !!! laughing good
          2. +5
            24 февраля 2017
            Уже не будет. Технологии изготовления ПО-2 безвозвратно утеряны.
            1. +2
              24 февраля 2017
              Все таки от этих драндулетов требуют возможность применение современного оружия.
              1. +2
                24 февраля 2017
                Не обязательно современного. Для африки более чем достаточно.
                1. +2
                  24 февраля 2017
                  Ну смотря для какой. ЮАР все-таки страна развитая в том числе и с военно-промышленном отношении.
        2. +8
          24 февраля 2017
          Цитата: dorz
          один из самых дешевых боевых самолетов

          Больше фанеры и двигатель от мопеда. Будет еще дешевле. yes

          Дешевле, да вы смеётесь!!
          ЯК-130 на 2012 стоил 15М $, а этот пепелац 20М$, разница в потенциале будет в разы, в плюс наменклатура вооружения и его стоимость, да и вообще думаю что наши ЗИП дешевле. Один ЯК, имхо заменит 10 таких корыт, а с контейнерной РЛС так вообще почти универсальный аппарат
          1. Комментарий был удален.
          2. +1
            2 марта 2017
            Як не только в половину больше стоит, но и требует аэродромы, подготовленную обслугу, запчасти, керосин жрёт, как свинья помои и не кошерен по стране происхождения.
            А это дерьмо - имеет пропеллер, заправляется любой мочой, слитой из проезжавшего Лендровера, поднимается с любой грунтовой площадки, чинится ножницами и канцелярским клеем и обслуживается теле-мастером из местной "Рембыттехники".
            1. +1
              5 марта 2017
              Цитата: Mista_Dj
              Як не только в половину больше стоит, но и требует аэродромы, подготовленную обслугу, запчасти, керосин жрёт, как свинья помои и не кошерен по стране происхождения.

              Як 130 может работать с грунта, цена обслуги дороже но не в разы, технари все равно зарплату получают, летчики то же, да горючка дороже и жрет больше, но посчитайте разницу с керосином и расходом на качественное превосходство 1 к 4 по нагрузке соотвественно звено ЯКов заменит эскадрилью и что тогда выгоднее. Если происхождение не кошерное то есть близнец в Китае -10М $ с Мотор-Сичевским форсированным двиглом выходящий вообще на сверхзвук 1.4 М, есть итальянец но там 30-35 ценник а это уже цена МИГ-35, Вот и получается что ЯК и L-15 вполне себе вариант.
              1. +1
                8 марта 2017
                Ну что за детский сад!?
                1. И где вы слышали и реальном его применении с грунтовых площадок? "Может работать с грунта" - это возможность совершить вынужденную на грунт. А регулярное применение - быстро угробит любую современную машину. В Африке, основной парк - аэропланы времён гражданской. Т.е. служить Яшке - лет сорок нужно.
                2.
                цена обслуги дороже но не в разы
                А конкретней? Потрудитесь привести тут свои расчёты и формулу?
                3.
                технари все равно зарплату получают
                Вы где вообще её там возьмёте эту обслугу для начала!? Там даже в относительно благополучных странах, элита не вся жопу травой вытирать умеет... Сколько времени удёт на обучение/переучивание? И платить им придётся - "в разы". относительно той связки бананов, что они сейчас там получают.
                4.
                посчитайте разницу с керосином и расходом на качественное превосходство 1 к 4
                Я не обучен выявлять разницу между квадратным и зелёным, простите.
                И преимущество над кем? На кукурузниками? Если звено Яшек. как вам показалось - заменит эскадрилью, то проще купить списанный Мигарёк 29 и нагнуть всю Африку. Даже взлетать не придётся - понтов хватит до Экватора. Да и восполнять небоевые потери (как освновной вид) так и возможные боевые - проще в варианте кукурузников, во всех смыслах проще.
                5.
                Вот и получается что ЯК и L-15 вполне себе вариант.

                Всё верно, но с точностью до наоборот. Для того, что бы не создавать подобных "перлов" впредь, советую хотя бы раз побывать в Эфиопии, или в Анголе, прозреете.
      2. +6
        24 февраля 2017
        Тут не в неграх дело, товарищ. Дело в 800 кг. Что можно поставить на вооружение? Авиационная пушка с боекомплектом (в 150 снарядов) весит около 200 кг(если считать по ГШ-30), ОСТАЛЬНОЕ 600 кг уже не очень важно.
        1. +3
          25 февраля 2017
          Вот интересно, если Ил-10 с учетом современных технологий сделать? Скорость и нагрузка близкие... Ведь В-52 и Ту-95 летают и будут еще летать много лет.
    2. +20
      24 февраля 2017
      Цитата: Чёрный
      Как бы самый дешёвый не оказался дешёвкой. smile

      Если они отнесутся к нему так же, как к ручным гранатометам- то не окажется. Вообще ЮАР, это первая африканская страна которая покупает не изделия, а технологии.

      Цитата: Политотдел
      Цитата: Чёрный
      Как бы самый дешёвый не оказался дешёвкой. smile

      Негров гонять пойдет ...

      Вот тут коллега прав. Гляньте на соседей ЮАР, они вообще ничего не производят, кроме того, что само растет...
      1. +8
        24 февраля 2017
        Цитата: Наблюдатель 33
        Гляньте на соседей ЮАР, они вообще ничего не производят, кроме того, что само растет...

        И эти к тому же скатываются...Белое население массово уезжает. Всё что они успели построить - этим пока и живут. Но думаю недолго осталось.
        1. +4
          24 февраля 2017
          Белое население массово уезжает. Всё что они успели построить - этим пока и живут.
          Белое население живёт в резервациях. Охраняемых, но в резервациях.
          1. 0
            24 февраля 2017

            председатель правления южноафриканской компании Айвора Ичиковица точно не негр
        2. +4
          24 февраля 2017
          А ведь верно:африканские страны без белых специалистов резко сдают назад,коренным жителям техническая грамотность плохо даётся. ЮАР там выделялась как самая передовая страна на всем континенте
    3. +6
      24 февраля 2017
      су-25 стоит не дороже
      1. +1
        24 февраля 2017
        ну если их буде пару тысяч . и по стоимости они будут как 5 Ф22 то и хрен его знает . fellow Блицкриг (нем. Blitzkrieg, от Blitz — «молния» и Krieg — «война») — теория ведения скоротечной войны, согласно которой победа достигается в сроки, исчисляемые днями, неделями или месяцами, до того, как противник сумеет мобилизовать и развернуть свои основные военные силы. hi
    4. +10
      24 февраля 2017
      20 млн. Отнюдь не дёшево! "Супертукано" и турецкий " Hurkuş" наверняка подешевле будут, притом их боезапас 1.5 тонны при 800 кг у этого летака.
      1. +6
        24 февраля 2017
        Цитата: xetai9977
        20 млн. Отнюдь не дёшево! "Супертукано" и турецкий " Hurkuş" наверняка подешевле будут, притом их боезапас 1.5 тонны при 800 кг у этого летака.

        На самом деле стоимость AHRLAC и "Супертукано" с комплектом вооружения сравнимы. При этом AHRLAC должен быть несколько дешевле в эксплуатации. Боевая нагрузка "бразильца" в реальных боевых вылетах примерно такая же, при этом у AHRLAC больше продолжительность нахождения в воздухе.
        1. +6
          24 февраля 2017
          Я всё таки дал бы предпочтение турецкому " Hürkuş" не только перед "Mwari",но и перед ударными вертолётами.( полезная нагрузка 1.5 тонны- 2 раза больше,чем юаровский аппарат) Гораздо дешевле ,скоростнее при таких же ударных возможностьях. Доводы типа " возможность зависания" на мой взгляд не очень неубедительны. Зависание нужно для десантных вертолётов.
      2. +12
        24 февраля 2017
        xetai

        Абсолютно точно. 20 миллионов это не дёшево.

        Концепция самолета очень продуманная.
        Компоновка самолета в связи с поставленными задачами( концепцией), компоновка великолепная.

        Легко управляемый самолет. С хорошим обзором. Не требовательный к управлению. Дающий возможность не концентрироваться на управлении, а выполнять задачу. Возможности принести высокоточное вооружение и произвести выстрел не входя в зону поражения стрелкового зенитного огня (радиус 3-5 км). Так же выполнять задачи на подавление не защищенных с воздуха огневых точек неуправляемым вооружением.
        Перехват не скоростных воздушных целей типа вертолет или беспилотник.

        Самый цимес.
  2. +3
    24 февраля 2017
    Мне одному кажется ,что на нём украинский камуфляж? bully
    1. +20
      24 февраля 2017
      А что, "пиксельный" камуфляж тоже на украине изобрели?
      1. +31
        24 февраля 2017
        Цитата: Lester7777
        А что, "пиксельный" камуфляж тоже на украине изобрели?

        Да! Это помогало древним украм успешно wassat охотиться на мамонтов
        1. +10
          24 февраля 2017
          Цитата: Чёрный
          Цитата: Lester7777
          А что, "пиксельный" камуфляж тоже на украине изобрели?

          Да! Это помогало древним украм успешно wassat охотиться на мамонтов

          Ну да, мамонты же на мир исключительно через цифровой объектив смотрели, а ночью ПНВ надевали... smile
          Футка! laughing А- то забанят еще... recourse
      2. +8
        24 февраля 2017
        .
        Цитата: Lester7777
        А что, "пиксельный" камуфляж тоже на украине изобрели?

        Да.
        1. +21
          24 февраля 2017
          Улыбнуло с утра- wink Картинка хорошая-и пиксель они придумали, и все моря они и выкопали,а мы смеёмся тут над сверхлюдьми,дураки такие...
          1. +12
            24 февраля 2017
            Цитата: МПК105
            Улыбнуло с утра- wink Картинка хорошая-и пиксель они придумали, и все моря они и выкопали,а мы смеёмся тут над сверхлюдьми,дураки такие...

            Лёха , добрый день ! hi drinks Я поражаюсь трудоспособности великоукров , но не понимаю - Псаки возвещала про Белорусское море ... А где оно ??? Сачкуют и шлангуют свидомозавры ? Копать , копать и ещё раз копать - некуда авианосец ставить !!! wassat
            1. +8
              24 февраля 2017
              Не переживайте,Белорусы-я приеду,и выкопаю,чтоб не завидовали великоукрам-место покажите только,где копать и лопату дайте мне...Да побольше-чтоб быстрей управиться мне hi
              1. +6
                24 февраля 2017
                Цитата: МПК105
                Не переживайте,Белорусы-я приеду,и выкопаю,чтоб не завидовали великоукрам-место покажите только,где копать и лопату дайте мне...Да побольше-чтоб быстрей управиться мне hi

                Лёш , всё покажут и дадут , только без фанатизма - а то ещё вместо моря акийан выкопаешь ! wink
              2. SSR
                +6
                24 февраля 2017
                Цитата: МПК105
                Не переживайте,Белорусы-я приеду,и выкопаю,чтоб не завидовали великоукрам-место покажите только,где копать и лопату дайте мне...Да побольше-чтоб быстрей управиться мне hi

                Только когда копать будете море...белоруских кревеДок с сёмгой не распугайте )))
                1. +6
                  24 февраля 2017
                  Постараюсь laughing laughing drinks
            2. +1
              24 февраля 2017
              Цитата: bouncyhunter
              Цитата: МПК105
              Улыбнуло с утра- wink Картинка хорошая-и пиксель они придумали, и все моря они и выкопали,а мы смеёмся тут над сверхлюдьми,дураки такие...

              Лёха , добрый день ! hi drinks Я поражаюсь трудоспособности великоукров , но не понимаю - Псаки возвещала про Белорусское море ... А где оно ??? Сачкуют и шлангуют свидомозавры ? Копать , копать и ещё раз копать - некуда авианосец ставить !!! wassat

              Ваш "сарказм" неуместен. Николаевская судоверфь, перестала строить суда и переквалифицировалась на печки буржуйки. Наклепают МИЛЬЁНЫ буржуек и одномоментно затопят, правда пока не знаю чем, ведь лесозаготовки на западной окраине не вечны, а затем льды растают и вот оно счастье укров "Белорусское море". И опять украинцы впереди планеты всей. Дегенераты, что тут скажешь.
          2. +4
            24 февраля 2017
            скажу больше - именно у.к.р.ы являются причиной Большого взрыва. тесно им стало
            1. +2
              24 февраля 2017
              Цитата: wasjasibirjac
              скажу больше - именно у.к.р.ы являются причиной Большого взрыва. тесно им стало

              Вы намекает что Господь украинец? stop не богохульствуйте!
        2. +3
          24 февраля 2017
          Ну что сказать... Правильно мудрец сказал: "Ум человеческий имеет свои границы. Зато дурость - БЕЗГРАНИЧНА!!!!"
          P.S. Фотка то НАТУРАЛЬНАЯ!!!! Не фотошоп!!
        3. +2
          24 февраля 2017
          Цитата: Громобой
          .
          Цитата: Lester7777
          А что, "пиксельный" камуфляж тоже на украине изобрели?

          Да.

          Совсем с ума посходили, еще бы ".... на гиляку", пикселями написали ... fool
          1. +1
            24 февраля 2017
            Совсем с ума посходили

            Ну фейк, не водись на него.
            1. +1
              24 февраля 2017
              Цитата: Alex_Tug
              Совсем с ума посходили

              Ну фейк, не водись на него.

              А вот, есть целый ряд признаков, того, что фото натуральное...
              Ну нет так нет...
              1. +5
                24 февраля 2017
                фото натуральное

                Натуральное.
                Только не Mwari, а AHRLAC. И летал на нем над Преторией прошлым летом.
        4. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
        5. +3
          24 февраля 2017
          Цитата: Громобой
          .
          Цитата: Lester7777
          А что, "пиксельный" камуфляж тоже на украине изобрели?

          Да.

          Фаллос с крыльями?
    2. +3
      24 февраля 2017
      Цитата: Громобой
      Мне одному кажется ,что на нём украинский камуфляж?

      ====
      Так там и опознавательные знаки украинские! А внизу "Родина-мать" (каковую нацики давно снести мечтают).
  3. +6
    24 февраля 2017
    Не дай Бог, чтобы украинцы заинтересовались. Для них это и технику по дешевке взять и пилотов особо учить не надо и простор для распила
    1. +11
      24 февраля 2017
      Разведовательно-ударный самолет Mwar
      Самолёт предназначен для разведки, патрулирования, нанесения ударов по наземным целям и противоповстанческой борьбы. Самолёт может дополнительно оснащаться бортовой системой самообороны и катапультными креслами Martin Baker Mk 17. Нижняя часть фюзеляжа самолета спроектирована в качестве «быстросъёмного контейнера» для размещения различных вариантов необходимого в данном полёте оборудования. Самолёт представляет собой цельнометаллический свободнонесущий высокоплан с одним турбовинтовым двигателем Pratt&Whitney Canada PT6А-66 мощностью 950 л.с. Особенность этого высокоплана — обратная стреловидность крыла, раздвоенный хвост и толкающий винт, который располагается в задней части фюзеляжа. Продолжительность полёта достигает 7,5 — 10 часов. При взлётной массе около 4000 кг, запланированный вес боевой нагрузки размещённой на шести узлах подвески должен быть более 800 кг. В качестве встроенного вооружения используется 20-мм пушка. Нижняя часть фюзеляжа самолета спроектирована в качестве «конформного контейнера» для размещения быстросменных вариантов различного оборудования.

      Основные ТТХ самолета:
      длина 10,5 м, размах крыла 12 м; максимальная взлетная масса около 3800 кг; масса боевой нагрузки около 800 кг; максимальная скорость полета 500 км/ч; практический потолок 9500 м; дальность полета 2100 км с полным запасом топлива (возможно также применение двух подвесных баков); продолжительность полета 7,5-10 ч. Места летчиков в кабине размещены тандемом. Вооружение:
      встроенная 20-мм автоматическая пушка, управляемые ракеты с лазерным наведением «Мокопа» фирмы «Денел» и 70-мм НУР (на шести пилонах). По желанию заказчика самолет может быть оснащен бортовыми системами самообороны и катапультируемыми креслами. AHRLAC представляет собой аппарат набирающей популярность концепции «пилотируемый БЛА» и предназначен для решения широкого круга задач разведки, наблюдения, патрулирования, нанесения ударов по наземным целям в рамках противоповстанческой борьбы. Эта концепция предполагает создание лёгкого ударного самолёта, стоимость эксплуатации которого сравнима со стоимостью эксплуатации беспилотников среднего класса. При этом время патрулирования в воздухе и возможности аппаратуры разведки, наблюдения и дистанционной передачи данных должны быть соответствующими или даже лучше чем у беспилотных аппаратов.

      ХАРАКТЕРИСТИКИ
      Максимальная взлётная масса: 3 800 кг Длина: 10,5 м Размах крыла: 12,0 м Высота: 4,0 м Силовая установка: 1 × ТВД Pratt&Whitney Canada PT6А-66 Мощность двигателей: 1 × 950 Максимальная скорость: 500 км/ч Практическая дальность: 2 100 км Практический потолок: 9 500 м Длина разбега: 550 м Экипаж: 2 человека
      ВООРУЖЕНИЕ
      Стрелково-пушечное: 1 × 20 мм пушка на фюзеляжном узле Точки подвески: 6 Боевая нагрузка: 800 кг Управляемые ракеты: ракеты «воздух-воздух», ракеты «воздух-поверхность» Бомбы: свободнопадающие и корректируемые
      Источник: http://nevskii-bastion.ru/ahrlac-south-africa/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
      1. +15
        24 февраля 2017
        По фото сзади видно, что самец smile
        Вспомнился фильм "Боги, наверное, сошли с ума":
        1. +1
          24 февраля 2017
          + Вам, отличная серия фильмов особенно первые два, а вообще, кажется, их четыре.
    2. +1
      24 февраля 2017
      Цитата: рич
      Для них это и технику по дешевке взять и пилотов особо учить не надо и простор для распила

      =====
      Не-а! Не возьмут - шибко ДЕШЕВАЯ! Простору для "распила" МАЛОВАТО!! Им бы чего ПОДОРОЖЕ!!!
  4. +10
    24 февраля 2017
    Патрульный самолет для охраны месторождений международных корпораций.Дешево и сердито.
    1. +9
      24 февраля 2017
      Ferdinant
      .Дешево и сердито.
      Офигеть 20 лямов дёшево. И 800 кг нагрузки всего.
      1. +4
        24 февраля 2017
        Цитата: Наблюдатель2014
        Офигеть 20 лямов дёшево.

        ====
        Я чего й то "недопонял"?? Эта "фиг..ня у коня" стоит 20 "лимонов" "зелени"???? Я БАЛДЕЮ!!!
        1. Комментарий был удален.
  5. +1
    24 февраля 2017
    Забавная флайка получилась. Интересно, что источником вдохновения послужило? Случаем, не SAAB J.21?
    1. +4
      24 февраля 2017
      Нет, южно-африканский AHRLAC, того-же производителя
      Источник: http://nevskii-bastion.ru/ahrlac-south-africa/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
      1. +1
        24 февраля 2017
        Хорошо, а источником вдохновения AHRLAC что послужило? Все-таки с продукцией SAAB южноафриканцы хорошо знакомы, вот мне и вспомнилась эта шведская машинка 40-х годов.
    2. +1
      24 февраля 2017
      Это ЮАРовский раптор-всевидимка. Для Африки сойдет распугивать аборигенов и папуасов.
      1. +2
        24 февраля 2017
        Главная прелесть этого самолета - ненужность аэродромов. для армейской авиации сгодится
      2. +6
        24 февраля 2017
        Главная прелесть этого самолета - ненужность аэродромов. для армейской авиации сгодится
        что за хрень второй раз одно и то-же сообщение вылетело, и это уже не в первый раз. Видимо сайт живет своей собственной жизнью
  6. +3
    24 февраля 2017
    В ЮАР запустили в серию один из самых дешевых боевых самолетов в мире

    Скорее охотничий. Когда безответно можно стрелять...
    1. +1
      24 февраля 2017
      Штурмовики всегда охотятся за наземной дичью, за воздушное господство сражается истребительная авиация.
  7. +8
    24 февраля 2017
    10 млн., тогда как модификация с максимальным набором боевых возможностей – до $ 20 млн.
    wassat Если это для тех у кого мало денег.А сколько Су 25 стоит? И зачем самолёт на котором штурномать позиции мягко говоря можно ,где ПВО вообще нет. Племена непокорных зусулов покорять.
    1. +7
      24 февраля 2017
      Цитата: Наблюдатель2014
      Если это для тех у кого мало денег.А сколько Су 25 стоит? И зачем самолёт на котором штурномать позиции мягко говоря можно ,где ПВО вообще нет. Племена непокорных зусулов покорять.

      Перспективы развития ВВС стран «третьего мира»
      «Туканокласс» (кликабельно) hi
      1. Спасибо,интересно good !
    2. +3
      24 февраля 2017
      Цитата: Наблюдатель2014
      10 млн., тогда как модификация с максимальным набором боевых возможностей – до $ 20 млн.
      wassat Если это для тех у кого мало денег.А сколько Су 25 стоит? И зачем самолёт на котором штурномать позиции мягко говоря можно ,где ПВО вообще нет. Племена непокорных зусулов покорять.

      Донбасс отлично показал что не важно на чём вы, если у пехоты есть волшебные палочки.
      1. +2
        24 февраля 2017
        Cветлейший
        Донбасс отлично показал что не важно на чём вы, если у пехоты есть волшебные палочки.
        Донбасс летом 2014 очень много чего интересного показал.Особенно что будет если в войсках будут современные ПТУС и ПЗРК. А если их будет не по чайной ложке как на Донбассе?
        1. +1
          26 февраля 2017
          А если,как у нас ,и пилотов в плен не браь,так оно и еще эффективнее!
  8. +10
    24 февраля 2017
    Очередной пиар и вранье. Самый дешевый самолет это Су-25. По разным источникам его стоимость колеблется от 5 до 10 млн.$. Даже современный учебно-боевой Як-130 предлагается на экспорт всего 15 млн.$. http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=19&
    t=1203
    Согласитесь, эти мощные боевые машины даже близко не стоят с "заднеприводным" «Paramount Group», который явно существует только на картинке.
    1. +15
      24 февраля 2017
      Су-25 стоил 5 миллионов баксов для России. Сейчас не выпускается.
      Як-130 в качестве именно противопартизанского самолета во всем уступает "заднеприводному". Время нахождение в воздухе меньше, обслуживание сложней, эксплуатация дороже. С грунта долго не полетаешь. Нагрузка сопоставимая.
      1. +4
        24 февраля 2017
        В
        Цитата: demiurg
        Як-130 в качестве именно противопартизанского самолета во всем уступает "заднеприводному".

        Смотрим,видим,у нас то же были разработки,но увы,горбостройка и ельцинужас,привел к тому что имеем-ничего в данном классе,а нужно иметь..
        https://topwar.ru/42219-protivopartizanskaya-avia
        ciya-chast-2-ya.html
        1. +3
          24 февраля 2017
          Цитата: Pancer
          https://topwar.ru/42219-protivopartizanskaya-avia
          ciya-chast-2-ya.html

          «Противопартизанская авиация» (кликабельно) hi
          1. +5
            24 февраля 2017
            Именно так,то что надо в конфликтах малой интенсивности,да и не только,если вы прочитали данную статью,то увидели бы там проекты наших самолетов с указанием куда.зачем и почему они могли б быть использованы.
            Цитата: Bongo
            «Противопартизанская авиация»
            1. +9
              24 февраля 2017
              Цитата: Pancer
              Именно так,то что надо в конфликтах малой интенсивности,да и не только,если вы прочитали данную статью,то увидели бы там проекты наших самолетов с указанием куда.зачем и почему они могли б быть использованы.
              Цитата: Bongo
              «Противопартизанская авиация»

              Простите, но я и есть автор этой статьи. hi И в любом случае я её читал lol Возможно, кому-то ещё и это будет интересно: Боевая сельскохозяйственная авиация (кликабельно) hi
              1. +6
                24 февраля 2017
                Извините,но я как то не желал вас обидеть,тем боле что каюсь,фамилию автора статьи не удосужился прочитать.
                А тема интересна,спасибо за подробное описание и возможное применение этих ЛА.
    2. +10
      24 февраля 2017
      15 млн он давно предлогался, сейчас 25+. Это УТС - штурмовать он может как Ил-2 только или Л-39. Станции нет. Он слепой. Штурмовик - будет сильно за 30.

      Су-25 - получше, но он именно самолет дела, получили информацию, подняли, навели, замесили. И у него есть недостаток, только б/у. Новых не делают.

      И все эти самолеты требуют аэродрома, регламента, поставленного обслуживания.

      Это иной класс. Такая пчелка взлетит с ближайшей площадки/грунтового аэродрома для Сесн172, там же и обслужится, на месте наворачивает круги на 3км тихо. Оператор/наблюдатель за счет выделенной многорежимной и стабилизированной оптической станции отлично все видит. Заметили подозрительных негров? Можно не отходя от кассы кинуть им GBU-12 на голову, не входя в опасную зону. Определили, что это просто нигры с калашами - можно и Ил-2 закопослеить с пушки/Наров или просто отбомбиться обычными бомбами.

      Это БПЛА для бедных. У кого нет денег на Рипера.
      1. +8
        24 февраля 2017
        Вы предлагаете перестрелять всю Африку? Там одни негры, и все подозрительные...
  9. +4
    24 февраля 2017
    Дрожь пробирает при взгляде на этот боевой самолёт . Страх залезает в печень . И завод на территории аэродрома . Ну и само собой , без парамаунтов не обошлось . Хорошо хоть не пикчерзы те парамаунты .
  10. +10
    24 февраля 2017
    Ему ускорители, и с места взлетать можно
    1. +1
      24 февраля 2017
      Или взрывчатку, то можно взлететь сразу в разные стороны.
    2. +1
      24 февраля 2017
      Ему ускорители, и с места взлетать можно

      ещё парочку движков первой и второй ступени - космический истребитель.
  11. +6
    24 февраля 2017
    Молодцы. Гонять партизан хватит за глаза. Можно взять "стоковый", без электроники и бомбить чугунием. Дешево и сердито.
    1. +2
      24 февраля 2017
      Цитата: demiurg
      Молодцы. Гонять партизан хватит за глаза. Можно взять "стоковый", без электроники и бомбить чугунием. Дешево и сердито.


      Чугуний дешёвым никогда не был . Уж прилетит по кумполу желающим , так прилетит . Потому и ценится на биржах . У нас того чугуния - что гуталина .
  12. +4
    24 февраля 2017
    Як-130 и дешевле, и быстрее, и нагрузка у него больше.
    P.S. И за что меня отправили в ссылку в Швецию?!
    1. +12
      24 февраля 2017
      Якорь давно за 25 ушел.

      Плюс вопрос в обслуживании.

      Ах и что делать с Якорем против группы бабахов? Штурмовать как на Ил-2? Оптической станции то нет, будет только в Щ - который изначально 35+ стоить будет. И сколько Якорь сможет барражировать над местом? Как он с поля взлетит и приземлится? Как его 3 негра с 2 классами церковной школы обслуживать будут?

      Требования для таких самолетов просты:
      - наличие выделенного оператора вооружений/наблюдателя.
      - наличие многорежимной стабилизированной оптической станции.
      - возможность применять неуправляемые бомбы и ракеты.
      - возможность применять управляемые бомбы и ракеты.
      - неприхотливость.
      - предельно низкая стоимость летного часа.

      Вот этот Мвари например лучше Предатора и чуть хуже Рипера - по своим характеристикам. Турецкий же противопапусник - лучше Рипера. Вот и вся математика.
      1. +3
        24 февраля 2017
        Цитата: donavi49
        Требования для таких самолетов просты:

        Самое главное требование, что бы партизаны не были вооружены ни чем кроме рогаток. Потому что простая очередь из автомата по курсу будет последней для "притивопартизанского" самолета.
        1. +7
          24 февраля 2017
          Цитата: Vita VKO
          Цитата: donavi49
          Требования для таких самолетов просты:

          Самое главное требование, что бы партизаны не были вооружены ни чем кроме рогаток. Потому что простая очередь из автомата по курсу будет последней для "притивопартизанского" самолета.

          Если судить по вашему комментарию у вас безусловно есть статистика сбитых за последнее время противопартизаских самолётов. Не поделитесь?
          1. +4
            24 февраля 2017
            Цитата: Bongo
            Не поделитесь?

            Запросто.
            За пять лет войны ВВС США потеряли 64 самолёта OV-10, КМП США 10 самолётов и ВМС США 7 самолётов.[5]

            Второй раз американские OV-10 использовались в бою, во время операции «Буря в пустыне» в 1991 году. Морская пехота задействовала их для наведения союзной авиации. В первых же вылетах выяснилась неадекватность самолёта условиям современной войны[источник не указан 959 дней]. Иракскими зенитчиками было сбито два OV-10A, после чего задачи целеуказания возложили на другой самолёт, а OV-10 продолжали использоваться для наведения авиации до конца войны[6][7].

            В составе ВВС других государств OV-10 принимали участие в различных антипартизанских войнах и военных переворотах.

            Венесуэла: участие в попытке военного переворота в 1992 году, при этом потеряна четверть авиапарка OV-10 ВВС Венесуэлы. В частности, два «Бронко» было сбито истребителями, один из ПЗРК RBS 70 и один огнём лёгкой зенитки.

            1. +6
              24 февраля 2017
              Цитата: Vita VKO
              Запросто.

              Вы видимо невнимательно читали мой вопрос? request Повторюсь ещё раз, у вас безусловно есть статистика сбитых за последнее время противопартизаских самолётов. Не поделитесь?
              Ссылка на Вьетнамскую войну, просто некорректна, с учётом того, что против авиации США использовались современные по тем временам противовоздушные комплексы. И с таким же успехом можно утверждать, что реактивные F-4, F-105 и В-52 понёсшие в Юго-Восточной Азии ещё большие потери - полный отстой... no

              В любом случае живучесть лёгких противопартизанских машин в силу конструктивных особенностей выше чем у боевых вертолетов при больших скорости и дальности полета, а эксплуатационные расходы зачастую в разы ниже.. К тому же атаки воздушных целей неуправляемыми средствами поражения уходят в прошлое. Так "Супертукано" да и ряд других машин аналогичного класса продемонстрировали очень высокую боевую эффективность против разного рода инсургентов.
      2. +1
        24 февраля 2017
        Бабка надвое сказала, какой еще самуль легче обслуживать. Этот Mwari могли замутить так на 20 лямов, что мозги на вылет.
    2. +11
      24 февраля 2017
      Цитата: ALEA IACTA EST
      P.S. И за что меня отправили в ссылку в Швецию?!

      Последние дни Шведрв на саите стало,больше чем Русских. Кемскую волость случаино никому не подарили в запарке.
      1. Александр Романов-видать нас точно готовят к заброске в Швецию belay
        1. +2
          24 февраля 2017
          Цитата: Изгоняющий либероидов
          Александр Романов-видать нас точно готовят к заброске в Швецию


          НЛП в практическом применении , что ли ? Чего-то и впрям про швецию думать начинаешь . Сгонять на 8 марта в какое-нибудь мальмё , что ли ? Не , в лом . Лучше цветочков купить .
      2. +7
        24 февраля 2017
        Цитата: Александр романов
        Последние дни Шведрв на саите стало,больше чем Русских. Кемскую волость случаино никому не подарили в запарке.

        Саня, привет! У тебя вообще флага нет! Ты не в курсе, ДФО ещё в составе РФ?
        1. +7
          24 февраля 2017
          Цитата: Bongo
          Ты не в курсе, ДФО ещё в составе РФ?

          Здорова Сергей ! Не знаю ,как весь ДВ,но в соседнем дворе .какои то чувак объявил,что вместе со своеи квартирой ,выходит из состава России. Сначала ввел визы,потребовал от Путина компенсацию за оккупацию 300 лямов. Даже деньги говорят свои вводил. Таков итог двухнедельной пьянки начатой 31 декабря.
          Сейчас вроде в психушке проходит реабилитацию,последствий кровавого режима.Отмокает короче. Других изменений не замечено hi
          1. +5
            24 февраля 2017
            Цитата: Александр романов
            дорова Сергей ! Не знаю ,как весь ДВ,но в соседнем дворе .какои то чувак объявил,что вместе со своеи квартирой ,выходит из состава России. Сначала ввел визы,потребовал от Путина компенсацию за оккупацию 300 лямов. Даже деньги говорят свои вводил. Таков итог двухнедельной пьянки начатой 31 декабря.

            Что у трезвого на уме... wassat
        2. 0
          24 февраля 2017
          Цитата: Bongo
          Саня, привет! У тебя вообще флага нет! Ты не в курсе, ДФО ещё в составе РФ?

          Видимо отчаялся найти "Россию которую мы потеряли" и теперь в раздумьях патриотом какой родины стать. smile
    3. +7
      24 февраля 2017
      Цитата: ALEA IACTA EST
      Як-130 и дешевле, и быстрее, и нагрузка у него больше.

      Дешевле? no Особенно в эксплуатации. no
      Быстрей? what А зачем патрульному или противопартизанскому самолёту высокая скорость?
      Цитата: ALEA IACTA EST
      и нагрузка у него больше

      А вы сравните время которое способен провести в воздухе AHRLAC и Як-130.
      1. +2
        24 февраля 2017
        Цитата: Bongo
        А зачем патрульному или противопартизанскому самолёту высокая скорость?

        Чтобы быстрее догнать партизан.
        Цитата: Bongo
        А вы сравните время которое способен провести в воздухе AHRLAC и Як-130.

        Вот не хотел бы я быть тем летчиком который будет сидеть по 8 часов в кабине этого самолетика. Уж лучше тогда Ан-2 переоборудовать, там хотя бы встать размяться можно и прочие удобства организовать.
    4. +1
      24 февраля 2017
      Цитата: ALEA IACTA EST
      И за что меня отправили в ссылку в Швецию?!

      ====
      А может у провайдера - "двойное гражданство" - вот и не определится никак????
      Хотя вряд ли! Чего й то "шведов" сегодня многовато!!!!!
      А я дык вааще "гражданин мира" (ну или "лицо без гражданства")!!!!
    5. +1
      24 февраля 2017
      Цитата: ALEA IACTA EST
      P.S. И за что меня отправили в ссылку в Швецию?!


      Не только Вас , коллега . Не иначе , опять шведы прорвались . Бьют им по ручонкам , бьют , а они всё равно лезут .
  13. На его основе можно сделать неплохой ударный беспилотник.
    1. +5
      24 февраля 2017
      Весь смысл в том, что это пилотник, для задач, которые те же американцы переложили на БПЛА.

      Это по сути топовый Рипер только для нищих.
    2. 0
      24 февраля 2017
      Во! Точно - ОДНИ "шведы" пошли!!!
  14. +4
    24 февраля 2017
    Чтобы сэкономить на электронике посадили в безпилотник человека и назвали это " чудо"-штурмовик.
    1. +1
      24 февраля 2017
      sergei..........Чтобы сэкономить на электронике посадили в безпилотник человека и назвали это " чудо"-штурмовик.

      Самое смешное ..... там два человека.
      1. +3
        24 февраля 2017
        Ну да, надо же кому то педали крутить
  15. +4
    24 февраля 2017
    10 Лямов - это дешевый? Причём НЕ бронированный. В качестве ударного - недостаточная боевая устойчивость. Начнут с земли плотным огнём отбиваться - и 10 Лямов в ближайшую канаву упадут wassat Сейчас у "негров" и пулемёты крупнокалиберные, и автоматы у всех. думаю, наш Як-130 с 3 тоннами боевой нагрузки - и то будет эффективнее.
    1. +7
      24 февраля 2017
      Неграм сбросят GBU-12 с 3км и они в пацифисты запишутся. Суть в том, что самолет может наворачивать круги на высоте, и обнаруживать подозрительных, если они серьезные - бросать GBU-12/вызывать с базы взрослые самолеты. Если они не очень, то можно бросить им пакет Гидры/очередь с пушки - сиречь минимизировать затраты на их разгон (чего новомодный Рипер не может и даже на голову одного подозрительного он будет тратить Хеллфаер или GBU-12).

      По Якорю - сейчас он слеп. То есть атаковать может как эЛка или Ил-2. Многорежимную стабилизированную оптическую станцию завезут только в Ш версии, которая сильно за 30 лямов.

      Потом, посчитайте расходы - на обслуживание.
      Потом, посчитайте время нахождения, а сюда приплюсуйте еще необходимость летать с аэродрома. Эта же пчелка может работать с Грунта и обслуживаться в палатке, где обслуживают тех же Пилатусов (популярны в Африке самолет, с аналогичным двигателем).
  16. +1
    24 февраля 2017
    Не очень то он дешевый.за 20 лямов можно получше вариант найти.
    1. +3
      24 февраля 2017
      Не найдете...Тут из 20млн -15 это БРЭО и разведывательное оборудование. Думаю, у Тукано планер подороже будет. А так, неплохой заменитель вертолета и дешевый в эксплуатации .
  17. +3
    24 февраля 2017
    Ого я стал шведом.Не выезжая из сибири
  18. +1
    24 февраля 2017
    Как раз для войны против бантустанов, не имеющих деньги даже на ПЗРК.
  19. +2
    24 февраля 2017
    А из рогатки его не собьешь?! А то ведь туземцы и бумерангом в совершенстве владеют!
  20. +2
    24 февраля 2017
    Цитата: Чёрный
    Как бы самый дешёвый не оказался дешёвкой.

    ----------------------------------
    Фактически Cessna по цене раннего F-16. Почувствуйте разницу.
  21. 0
    24 февраля 2017
    Цитата: Чёрный
    Как бы самый дешёвый не оказался дешёвкой.

    ----------------------------------
    Фактически Cessna по цене раннего F-16. Почувствуйте разницу.
  22. +2
    24 февраля 2017
    А что. Нормальная машина для тех регионов. Тем более, что классность в обслуживании, как к примеру для СУ-25 от персонала не потребуется

    Цитата: Наблюдатель2014
    Ferdinant
    .Дешево и сердито.
    Офигеть 20 лямов дёшево. И 800 кг нагрузки всего.

    Ну во-1 10 лямов. 20 будет стоить нафаршированный. 800 кг для такой машины вполне нормальная "полезная нагрузка". Зато может положить бомбу и засадить очередь "в глаз" при такой скорости.

    Цитата: Наблюдатель2014
    Если это для тех у кого мало денег.А сколько Су 25 стоит? И зачем самолёт на котором штурномать позиции мягко говоря можно ,где ПВО вообще нет. Племена непокорных зусулов покорять.

    На продажу как писали порядка 11-12 миллионов зелени, но непонятно в какое время. И это не только для тех, у кого мало денег. А и для тех, у кого обслуга не кончала военных училищ и ШМАСов. Насчет ПВО - не так уж много стран может иметь достаточное ПВО. При заднем расположении двигателя ПЗРК его только в дагон вероятнее всего и возьмет. А зулусов и так у нас полна Африка. И что толку, что тот же Нигер имеет наши СУ-25 в качестве штурмовиков? Аж в количестве двух штук, или тот же Кот д`Ивуар парочку имеет. Для них с их джунглями этот южноафриканец на порядок выгоднее, чем пара тяжелых СУ, требующих квалифицированного обслуживания
  23. +2
    24 февраля 2017
    Взять за основу КД Ил10, убрать из силового набора дерево, одно это даст прирост или по топливу или по вооружению под тонну. Вот и готовый самолет бантустан гонять по джунглям. Броня есть, второй человек в экипаже есть. Поменять ему функцию со стрелка на оператора вооружения и наблюдателя и все дела. Что то мне подсказывает, что он сильно дешевле чем 10 лямов должен стоить.
  24. +3
    24 февраля 2017
    Я что-то сомневаюсь, что скорость у него 500 км/ч при весе 3,8 т и мощности движка 950 л.с. Скорее всего он такую скорость набирает без вооружения, максимально облегченный и с одним членом экипажа.
  25. +1
    24 февраля 2017
    Цитата: venik
    По фото сзади видно, что самец

    Сняли с языка.
    Кстати интересно, что это за бейцы у него на виде сзади? Обтекатели антен или еще какая оказия?
    А вообще самолет, я бы сказал, в модном тренде на удешевление, упрощение и прочую универсальность.
    Не самый плохой образец.
    1. 0
      25 февраля 2017
      Это "самец", сразу видно....
  26. 0
    24 февраля 2017
    китайцы скопируют, и будут продавать за навороченный 7 лямов
  27. 0
    24 февраля 2017
    Видать, очень много стало очень бедных стран, которые воюют внутри себя. Глобализация, однако.
  28. +2
    24 февраля 2017
    10 миллионов это у них очень дешево. В принципе задумка у них хорошая:"альтернатива боевым чертежам для государств с ограниченным военным бюджетом",но на такие деньги можно укомплектовать несколько эрзац "апачей": берем несколько грузопасажирских вертолётов,пол выслать кевларом,очистить крупнокалиберных пулеметом и против местных партизан пойдут.
  29. +2
    24 февраля 2017
    Украина должна заинтересоваться.
    1. +1
      24 февраля 2017
      Украина и сама могла сделать такие "драндалеты" на предприятиях Антонова
  30. +6
    24 февраля 2017
    +++++++++++++++++++++++++++
    1. +1
      25 февраля 2017
      Модификация F-35 1/2
      1. 0
        26 февраля 2017
        Локхид Мартин пообещали Трампу максимально удешевить проект)))
  31. 0
    24 февраля 2017
    Что то долго они его запускали в серию?

    Легкий разведывательно-ударный боевой самолет AHRLAC (Advanced High Performance Reconaissance Light Aircraft), разработан южноафриканскими компаниями Paramount Group и Aerosud.
    В 2010 году прошли испытания беспилотной модели самолета, уменьшенной в четыре раз, а в 2011 начата постройка первого прототипа. Штурмовик был впервые показан широкой публике 27 сентября 2011 года. Первый полет первого прототипа (ZU-XDM) состоялся 13 августа 2014 года.
    Легкий боевой самолет поднялся в небо из аэропорта Вундербум, расположенного вблизи Претории (столица ЮАР).
  32. +1
    24 февраля 2017
    Для борьбы с незаконными эмигрантами, наркомафией и иррегулярными формированиями самое оно, скорее всего на экспорт пойдут в Колумбию и Бразилию. Для собственных ВВС могут пойти, как учебно-тренировочные, связи, корректировщики огня и т.д., дешево и сердито...
    1. +2
      24 февраля 2017
      Цитата: commbatant
      скорее всего на экспорт пойдут в Колумбию и Бразилию.

      В Колумбии против наркобаронов и местных левых партизан очень неплохо высокоточным оружием действуют "Супертукано". А бразильцы как-то неплохо обходятся своими же..."Супертукано". Про операцию "Агата" никогда не слышали?
      1. +1
        24 февраля 2017
        Таки наверно "Тукано" совместной разработки дороже будут, а эти "бешеные табуретки" не жалко...
  33. +1
    24 февраля 2017
    Больше одного вылета этот самолет сделать не сможет,это штурмовик-камикадзе.
  34. +1
    24 февраля 2017
    И вот это дерьмо стоит столько-же, сколько-же, сколько Су-30СМ?!
  35. +2
    24 февраля 2017
    7.5млн долл. - цена Як-130 для себя, 15 - на экспорт. Что дешевле вышеописанного убожества.
    1. 0
      25 февраля 2017
      7.5млн долл. - цена Як-130 для себя, 15 - на экспорт. Что дешевле вышеописанного убожества.
      Увы стоимость горючки на час полета у ЯК-130 как минимум 2000 долларей, а у этого пецелапа 250 долларей.
      1. 0
        26 февраля 2017
        Это с учетом курса...вы сравните цену итальянского аналога Як-130.
  36. +4
    24 февраля 2017
    Теперь осталось найти дешёвых лётчиков и всё будет ОК.
  37. +4
    24 февраля 2017
    Цитата: Вольный стрелок
    Больше одного вылета этот самолет сделать не сможет,это штурмовик-камикадзе.

    На сайте был ряд очень неплохих статей про противопартизанскую авиацию, но писать подобные вашему комментарии видимо куда проще, чем повышать свой образовательный уровень.
  38. 0
    24 февраля 2017
    Прикольный тихоход! Папуасов гонять пойдет.
  39. +1
    24 февраля 2017
    Хорошая машинка... Для ПЗРК сложная цель. При этом малогабаритный и маневренный. Современная прицельная система судя по картинке в наличии... Самое то партизан гонять.
  40. +1
    24 февраля 2017
    Были в печати подобные российские проэкты с испорльзованиеи бронекорпуса от Су-25. . И двухмоторные турбореактивные и одномоторные с толкающим винтом и типа старого Лайнтинга. В статье ничего не написано про защищенность этой грозы туземцев. Возможно-там брони много?вес пустого великоват.
    1. 0
      26 февраля 2017
      Этот играет в легком весе. Наши проекты в более тяжелом весе.
  41. +1
    24 февраля 2017
    на мой дилетанский взгляд вертолет типа Ми-8 стоит ненамного дороже..типа бу. к примеру.
  42. +2
    24 февраля 2017
    Цитата: 113262а
    Были в печати подобные российские проэкты с испорльзованиеи бронекорпуса от Су-25. . И двухмоторные турбореактивные и одномоторные с толкающим винтом и типа старого Лайнтинга. В статье ничего не написано про защищенность этой грозы туземцев. Возможно-там брони много?вес пустого великоват.

    Не только с использованием бронекорпуса от СУ-25, но и от МИ-24. Это перспективные штурмовики, разработанные на рубеже 90-х годов в КБ Сухого по программе ЛВШ (Легко-Воспроизводимый штурмовик). То есть в ситуации после большой войны, Все эти самолёты разрабатывались в так называемой бригаде "100-2" (руководитель этой темы Е.П. Грунин)
  43. 0
    25 февраля 2017
    У нас за такие бабки Сушки делают, но с более серьезными характеристиками.
  44. +1
    25 февраля 2017
    Сразу видна простота - и хороший обзор из кабины!
    Но 10-20 млн. $ как то не ассоциируется с понятием "дешёвый".
    Тем более, что поршневой двигатель.
  45. 0
    25 февраля 2017
    20 млн. - дорого, но зато своё, и деньги в своей экономике работать будут.
  46. 0
    25 февраля 2017
    Кому он за 10 миллионов нужен. Hongdu L-15 на украинских двигателях тоже стоит 10 миллионов. А за 15 миллионов можно уже рассчитывать на JF-17 «Thunder».
    1. 0
      26 февраля 2017
      там электроники куча, оптики...она дороже чем сам самолет.
  47. 0
    25 февраля 2017
    Цитата: djkr555
    Украина должна заинтересоваться.

    Украины заинтересована в сборке Hongdu L-15. С китайцами вроде договорились на сборку этих самолетов учебно-боевых в Одессе.
  48. +1
    25 февраля 2017
    а не проще тогда начать собирать самолеты второй мировой войны они тоже не дорогие да и толк по больше они уже в боях обкатаные
  49. 0
    25 февраля 2017
    Что, неужели дешевле выстрела из ПЗРК?
  50. 0
    25 февраля 2017
    Цитата: Moby_by
    Hongdu L-15

    "фронтовий дозвуковий винищувач-перехопщик" fellow
    1. 0
      25 февраля 2017
      Дозвуковой это ваш ЯК-130. tongue Китаец сделан на форсированных украинских двигателях АИ-222-25Ф. Максимальная скорость 1486 км/ч.
      1. 0
        26 февраля 2017
        нужно будет- сделают и Як сверхзвуковым. Или вы думаете, что форсажная камера и соответствующее сопло на двигателе это какие то секретные технологии? Тем более двигатели у нас освоили. Я читал, что в РФ хотят поставить более мощные двигатели (раза в 1,5) и сделать штурмовой вариант.
        1. 0
          26 февраля 2017
          Конечно вы можете улучшить скоростные характеристики ЯКов для внутреннего потребления, но и цена такого самолета возрастет. Какой же тогда будет экспортный потенциал российского ЯКа, если китайский ЯК Hongdu L-15 стоит в два раза дешевле, а украинская локализация данного самолета наверняка снизит цену еще больше.
          1. 0
            26 февраля 2017
            Як от китайца отличается более сложным БРЭО и соответственно более дорогим. А все остальное стоит примерно одинаково...
  51. 0
    25 февраля 2017
    Грамотное решение. Иногда огромные самолеты не нужны. У нас такие задачи будет выполнять ЯК-130.
  52. 0
    26 февраля 2017
    С кормы беззащитный, Планер прочный, рамная схема. А более нет достоинств. Обзор вперёд хорош, а задняя полусфера полностью закрыта Приемлем, только как штурмовик, без противодействия истребителей и ПВО
    1. 0
      26 февраля 2017
      А кто с кормы защитный?
  53. 0
    26 февраля 2017
    Всякую шляпу в серийные производство толкают. Вот какой смысл этой техники??? Если только туземцев удивить, и то не удивишь они по круче видели. Два чувака под drinks с рогатками пол их него авиапарка положат.
  54. +1
    27 февраля 2017
    Камика́дзе рыдают

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»