Первый полет китайского «Птеродактиля»

В Китае состоялся первый полет нового отечественного ударного беспилотника Wing Loong II (Pterodactyl II или 翼龙II на китайском), сообщает bmpd со ссылкой на блог Юрия Лямина.

Летательный аппарат построен компанией «Chengdu Aircraft Industry Group» (входит в состав авиационно-промышленной корпорации AVIC) в Чэнду.

Заявленные характеристики:
- Длина - 11 метров;
- Размах крыла - 20,5 метров;
- Высота - 4,1 метра;
- Максимальная взлетная масса – 4200 кг;
- Боевая нагрузка – 480 кг;
- Скорость до 370 км\час;
- Высота полета до 9000 метров.

А вот так БПЛА должен выглядеть с полным вооружением.

Comments

[dnestr74]

Не понял ,а что тогда возили на параде? Макеты?

[dik-nsk]

видимо птеродактель I)) тут в другом вопрос: зачем вообще китайцам беспилотники? их же 1,5 ярда ртов

[xetai9977]

Опять пишут- клон,клон...Законы аэродинамики одинаковы и в США, и в Китае. Поэтому и все выглядят почти одинаково. Пока некоторые сотрясают воздух " загнём США!," уничтожим НАТО" китайцы действительно занимаются делом и РЕАЛЬНО усиливаются. Молодцы. Нечего сказать.

[dik-nsk]

Опять пишут- клон,клон.

Вам не кажется, что Ваш комментарий, как бы это по-мягче, не по адресу вообще? вообще - это совсем не по адресу ни я, ни коллега выше вообще не упомянули "клон", или лишь бы коммент пульнуть повыше, а в тему или нет без разницы?

[Arh]

А у нас есть подобие таких размеров ???

[Marksman]

Цитата: Arh

А у нас есть подобие таких размеров ???

У нас только красивые макеты. Красивее западных и восточных немакетов.
Может уже купить у Китайсэв да скопирастить? А то "ударные" БПЛА уже появились даже у ИГ оборонной "промышленности".(шутка...от огорчения)

[bouncyhunter]

"До чего же царь на нашего Буншу похож !" (с) х/ф "Иван Васильевич меняет профессию" .

[tronin.maxim]

Цитата: dnestr74

Не понял

Думаю стоит порадоваться за китайцев .

[Marksman]

Цитата: tronin.maxim

Цитата: dnestr74

Не понял

Думаю стоит порадоваться за китайцев .

Может лучше свой затылок почесать?

[kolkulon]

Кого-то он мне неуловимо напоминает.

[Alex_59]

Цитата: kolkulon

Кого-то он мне неуловимо напоминает.

Это просто дешевая китайская копия несуществующей российской копии американского MQ-9. У нас как всегда украли. А-я-я-й. Нехорошие какие. А мы гордые, мы технологии не воруем.

[kapitan92]

Цитата: Alex_59

Это просто дешевая китайская копия несуществующей российской копии американского MQ-9. У нас как всегда украли.

Копия не копия! Мы вне конкуренции, по причине отсутствия предмета для конкуренции, хотя бы с Китаем, не говоря о США. По этому классу вооружения мы не просто отстаем от США - у нас его просто нет.

[Alex_59]

Цитата: kapitan92

По этому классу вооружения мы не просто отстаем от США - у нас его просто нет.

Я это и написал, только иносказательно и с иронией.

[kapitan92]

Цитата: Alex_59

Я это и написал, только иносказательно и с иронией

Иронию не понял, виноват! Просто уже не до иронии. Наши обещают ударный БПЛА не раньше 2018г, да и он будет иметь ТТХ типа "Предатора", который создан в Штатах в прошлом веке.

[Рабинович]

Китайцы крадут технологии.

[Cветлейший]

А как же "вор у вора глаз не выклюет", где профессиональная солидарность?

[V.ic]

Цитата: Рабинович

Китайцы крадут технологии.

... а евреи технологии не крадут?

[Alex_59]

Цитата: V.ic

... а евреи технологии не крадут?

Правильные евреи - крадут. Юлиус и Этель Розенберги, например. Вечная им память.

[sibiryk]

Они не крадут технологии, они "делают копии"

[Alexey RA]

Цитата: Рабинович

Китайцы крадут технологии.

Как сказал классик: «Надо брать музыку у народа и только обрабатывать её» — так я и делаю. Поэтому, когда сегодня берешь у композитора — это, собственно говоря, берешь у народа, берешь у народа — берешь у себя, и главное, чтоб музыка была твоя, и кто говорит — плагиат, я говорю — традиция.

[гурт]

как всегда,как всегда-пока мозгов не хватает используют чужие;так же как и ам....ы,только эти создают лаборатории на своей территории,а затем присваивают результат работ

[Горный стрелок]

У них ксерокс заело? Явно сломался выключатель.

[Alex_59]

Цитата: Горный стрелок

У них ксерокс заело? Явно сломался выключатель.

У них заело, да.
А у нас нет ксерокса. Вот.

[Koshak]

Смех смехом, но мы пока по беспилотникам даже от китайцев отстаем. Как бы нам не пришлось ксерокс включать.

[NordUral]

Лучше копировать стоящее, чем языком молоть, как некоторые. И помнить, что по беспилотникам, особенно ударным, мы просто в заднице.

[san4es]

Самый лучший БПЛА - это ,,Буран"(был)

[Altona]

Предатор Пентагона клонированный? Нет?

[V.ic]

На первом снимке ещё не окрашеный "птенец".

[Семен Семеныч]

翼龙II

Великий и могучий китайский язык....А особенно письменность.

[san4es]

...Иероглифы означают - ,,ПтероЗавр" (Google-перевод)

[iliitchitch]

Вот те штуки кислотного цвета на пилотах того беспилотника (на третьем снимке) - не парашюты , часом ?

[Сумрачный стрелок]

Ну молодцы китайцы, нет слов.

[Sly]

Цитата: iliitchitch

Вот те штуки кислотного цвета на пилотах того беспилотника (на третьем снимке) - не парашюты , часом ?

кресло-катапульта обычное, когда беспилотник подбивают, оно выстреливает оператора из вагончика управления

[stone]

Скопировать планер, в случае БПЛА, это пол дела, даже меньше. Беспилотник это комплекс, который включает кучу всяких прибамбасов датчики, камеры, радары, средства РЭБ, наземные станции, системы шифрования и т.д. Не уверен, что у китайцев с этим все в порядке. А так летает, картинку показывает. Арабам и прочим странам 3 мира на экспорт пойдет.

[donavi49]

Ну, предыдущее поколение уже участвует в реальных боевых миссиях в Ираке и Нигерии.

[donavi49]

Ну, а вот Шахид129 - иранский ударный БПЛА, созданный в сотрудничестве с китайцами:

[g1washntwn]

Добавлю, что кроме напичканного в БПЛА, нужна спутниковая группировка для дистанционного управления и навигации. Очень рекомендуется собственная, а это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие. Без спутников летать будет недалеко, на чужих спутниках - не долго :)

[prosto_rgb]

Цитата: g1washntwn

Добавлю, что кроме напичканного в БПЛА, нужна спутниковая группировка для дистанционного управления и навигации. Очень рекомендуется собственная, а это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие. Без спутников летать будет недалеко, на чужих спутниках - не долго :)

И у Китая она есть, на данный момент покрывает регион ЮВА
к 2020 планирую довести до глобальной
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бэйдоу

[prosto_rgb]

Цитата: stone

Беспилотник это комплекс, который включает кучу всяких прибамбасов датчики, камеры, радары, средства РЭБ, наземные станции, системы шифрования и т.д. Не уверен, что у китайцев с этим все в порядке

микроэлектоника у Китая своя
как гражданская, так и военная
не стал бы за их беспокоится, особенно в этом сегменте

[MoJloT]

Опасный сосед, с непонятными намерениями.

[Prahlad]

Вполне понятные. Претендующие на российские территории!

[levfuks]

Большая часть комментариев - "крадут", клонируют и т.д. Грамотно использовать придуманное кем-то - не значит украсть. Так устроен этот мир - кто-то изобретает, другие используют и наоборот.
Я понимаю, если бы глумились над китайцами американцы или израильтяне, но России пока в этом классе беспилотников показать в общем-то нечего. И не понятно когда появится что-то приличное.
Китайцы молодцы!

[rotmistr60]

Я понимаю, если бы глумились над китайцами американцы или израильтяне, но России пока в этом классе беспилотников показать в общем-то нечего. И не понятно когда появится что-то приличное

Поддержу вас. Посмеяться над тем копируют или воруют технологии можно весело когда у самих разных прибамбасов полно. Израиль делает хорошие беспилотники, а там на половину "наш народ". Информация к размышлению.

[гурт]

Цитата: levfuks

России пока в этом классе беспилотников показать в общем-то нечего. И не понятно когда появится что-то приличное.

вообще то разработки есть-они просто не заказываются мо

[гурт]

Цитата: kolkulon

Кого-то он мне неуловимо напоминает.

они так ускоряют своё научное развитие,используя в качестве опорных точек иностранную мысль......

[Холуай]

А у нас даже и близко ничего подобного нет среди БПЛА дальнего радиуса действия-ума не хватает...

[Machete]

А оно надо?
Сильный враг этот летающий хлам перехватит ещё на подлёте и посадит или разобьёт о землю, а со слабым можно и обычной авиацией справиться.
А для разведки и малых дронов хватит.

[Холуай]

Просто необходимо.Сколько уже Авианаводчиков погибло? Сколько Артиллерийских наводчиков погибло? В Сирии нашим без них вообще делать нечего было бы...благо ранее купленные БПЛА в Израиле помогают...Вся разведка через БПЛА идёт...
Кстати они и Ударные, в Израиле вообще собрались от ударных вертолётов отказываться, им БПЛА вполне хватает...Да и в США именно БПЛА большой урон террористам наносят...

[prosto_rgb]

Цитата: Machete

А оно надо?

Не просто надо, а катастрофически необходимо.
А то больно дорогое удовольствие за "бармалеями на тачанках" высылать Ту-22М3/Ту-160/Су-34

[prosto_rgb]

Цитата: Холуай

А у нас даже и близко ничего подобного нет среди БПЛА дальнего радиуса действия-ума не хватает...

Вот как раз таки ума хватает.
А вот "денег (у кремлинов) - нет, но вы держитесь. Всего вам доброго и хорошего настроения".

[Machete]

Наверное, только в Китае есть министерство по слямзиванию военных секретов и технологий стран мира.
Они сами хоть что-то придумали в жизни?

[Redactor]

а помните как недавно в Сирии наш беспилотник залетел в Израиль и ловко увернулся от ДВУХ ракет ПВО и затем ушел от поднятого истребителя F-16...

http://inosmi.ru/military/20160808/237474253.html

[Ментат]

Цитата: prosto_rgb

Цитата: g1washntwn

Добавлю, что кроме напичканного в БПЛА, нужна спутниковая группировка для дистанционного управления и навигации. Очень рекомендуется собственная, а это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие. Без спутников летать будет недалеко, на чужих спутниках - не долго :)

И у Китая она есть, на данный момент покрывает регион ЮВА
к 2020 планирую довести до глобальной
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бэйдоу

Если б вы ещё понимали, о чём пишете.
Нужны спутники связи с широкими каналами, не только навигация.

[Ментат]

Столько нытья, воя, всепропальщиков и разгула горлопанов, как в теме про беспилотники, наверное ни в одной другой нет.

Не знаю, это просто недалёкие люди или им платят, или в поисковых системах забанили.

Тяжёлые БПЛА реально используют только США. Не потому, что все остальные такие тупые, и не могут вот, поди ж ты, повторить такие чудесные беспилотники, вершину технического прогресса.
Причина — эксплуатация тяжёлых БПЛА текущего поколения является экономически провальной. Ни один военный бюджет, за исключением США, которые просто печатают себе деньги, не может себе этого позволить. Вообще никто.

Почему? Во-первых, лётный час тяжёлого БПЛА дороже ЛЧ пилотируемого аппарата примерно в два раза, а возможности неизмеримо ниже. Во-вторых, по факту все операции с применением оружия проводятся только в ручном режиме, для этого нужен «толстый» спутниковый канал связи, а для этого нужна мощная орбитальная группировка спутников военной связи и управления, которую необходимо запускать, пополнять, обслуживать.

Всё это выливается в грандиозный финансовый провал. В который Россия, естественно, соваться не намерена.
Мы создаём тяжёлые ЛА с другими принципами управления. Таких идиотских БПЛА, которые использует США, и эксплуатация которых зашкаливает за черту «экономическое безумие», у нас не будет.

[WildFox]

Летный час MQ-9A 4,762 , F-18 24,400 Объясните "всепропальщику" (коим не являюсь) , Где наф ту ПРОВАААААЛ!!
Инфа из Диифенс Уан. По подсчетам в операции по борьбе с халифатом.

[Ментат]

Цитата: WildFox

Летный час MQ-9A 4,762 , F-18 24,400 Объясните "всепропальщику" (коим не являюсь) , Где наф ту ПРОВАААААЛ!!
Инфа из Диифенс Уан. По подсчетам в операции по борьбе с халифатом.

Это лукавство, а не инфа.
Конечно, стоимость летного часа непосредственно небольшого аппарата будет меньше, очевидно (хотя в случае RQ-4 наоборот, всё очень дорого), однако:
1. Частота крушения дронов в 3 раза выше (http://www.americansecurityproject.org/the-us-an
d-its-uavs-a-cost-benefit-analysis/)
2. Для проведения миссии тяжёлого БПЛА требуется задействовать более 80(!) человек (там же).
3. При указании стоимости лётного часа дронов скромно умалчивается стоимость эксплуатации спутниковой группировки, без использования которой миссии на практике никогда не выполняются.

[Околоточный]

Спасибо. А вот за стоимость эксплуатации соответствующей спутниковой группировки раньше не думал. Информация к размышлению.

[Джабаль]

Ментат: Именно по этим 3 причинам (ну, плюс еще две неозвученные) у нас томятся и даже не подпущены к вп/испытаниям как минимум два наших аппарата. По крайней мере мне только два известны)). У них несколько иные функции, нежели у показанного китайского дрона, но эти функции вполне покрываются существующими на вооружении аппаратами с экипажем (1-2 чел.).