Первый полет китайского «Птеродактиля»

В Китае состоялся первый полет нового отечественного ударного беспилотника Wing Loong II (Pterodactyl II или 翼龙II на китайском), сообщает bmpd со ссылкой на блог Юрия Лямина.



Летательный аппарат построен компанией «Chengdu Aircraft Industry Group» (входит в состав авиационно-промышленной корпорации AVIC) в Чэнду.




Заявленные характеристики:
- Длина - 11 метров;
- Размах крыла - 20,5 метров;
- Высота - 4,1 метра;
- Максимальная взлетная масса – 4200 кг;
- Боевая нагрузка – 480 кг;
- Скорость до 370 км\час;
- Высота полета до 9000 метров.




А вот так БПЛА должен выглядеть с полным вооружением.

Использованы фотографии: http://www.kaixian.tv

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. dnestr74 28 февраля 2017 10:46
    Не понял ,а что тогда возили на параде? Макеты?
    1. dik-nsk 28 февраля 2017 10:51
      видимо птеродактель I)) тут в другом вопрос: зачем вообще китайцам беспилотники? их же 1,5 ярда ртов laughing
      1. xetai9977 28 февраля 2017 12:09
        Опять пишут- клон,клон...Законы аэродинамики одинаковы и в США, и в Китае. Поэтому и все выглядят почти одинаково. Пока некоторые сотрясают воздух " загнём США!," уничтожим НАТО" китайцы действительно занимаются делом и РЕАЛЬНО усиливаются. Молодцы. Нечего сказать.
        1. dik-nsk 28 февраля 2017 12:12
          Опять пишут- клон,клон.
          Вам не кажется, что Ваш комментарий, как бы это по-мягче, не по адресу вообще? вообще - это совсем не по адресу laughing ни я, ни коллега выше вообще не упомянули "клон", или лишь бы коммент пульнуть повыше, а в тему или нет без разницы? hi
          1. Arh 28 февраля 2017 15:43
            А у нас есть подобие таких размеров ???
            Arh
            1. Marksman 28 февраля 2017 16:09
              Цитата: Arh
              А у нас есть подобие таких размеров ???

              У нас только красивые макеты. Красивее западных и восточных немакетов.
              Может уже купить у Китайсэв да скопирастить? А то "ударные" БПЛА уже появились даже у ИГ оборонной "промышленности".(шутка...от огорчения)
    2. bouncyhunter 28 февраля 2017 10:51
      "До чего же царь на нашего Буншу похож !" (с) х/ф "Иван Васильевич меняет профессию" .
    3. tronin.maxim 28 февраля 2017 17:55
      Цитата: dnestr74
      Не понял

      Думаю стоит порадоваться за китайцев .
      1. Marksman 28 февраля 2017 18:53
        Цитата: tronin.maxim
        Цитата: dnestr74
        Не понял

        Думаю стоит порадоваться за китайцев .

        Может лучше свой затылок почесать?
  2. kolkulon 28 февраля 2017 10:49
    Кого-то он мне неуловимо напоминает.
    1. Alex_59 28 февраля 2017 11:00
      Цитата: kolkulon
      Кого-то он мне неуловимо напоминает.

      Это просто дешевая китайская копия несуществующей российской копии американского MQ-9. У нас как всегда украли. А-я-я-й. Нехорошие какие. А мы гордые, мы технологии не воруем.
      1. kapitan92 28 февраля 2017 11:52
        Цитата: Alex_59
        Это просто дешевая китайская копия несуществующей российской копии американского MQ-9. У нас как всегда украли.

        Копия не копия! Мы вне конкуренции, по причине отсутствия предмета для конкуренции, хотя бы с Китаем, не говоря о США. По этому классу вооружения мы не просто отстаем от США - у нас его просто нет.
        1. Alex_59 28 февраля 2017 12:08
          Цитата: kapitan92
          По этому классу вооружения мы не просто отстаем от США - у нас его просто нет.

          Я это и написал, только иносказательно и с иронией. smile
          1. kapitan92 28 февраля 2017 12:33
            Цитата: Alex_59
            Я это и написал, только иносказательно и с иронией

            Иронию не понял, виноват! Просто уже не до иронии. Наши обещают ударный БПЛА не раньше 2018г, да и он будет иметь ТТХ типа "Предатора", который создан в Штатах в прошлом веке.
            drinks hi
  3. Рабинович 28 февраля 2017 10:52
    Китайцы крадут технологии.
    1. Cветлейший 28 февраля 2017 10:55
      А как же "вор у вора глаз не выклюет", где профессиональная солидарность?
    2. V.ic 28 февраля 2017 10:56
      Цитата: Рабинович
      Китайцы крадут технологии.

      ... а евреи технологии не крадут?
      1. Alex_59 28 февраля 2017 11:04
        Цитата: V.ic
        ... а евреи технологии не крадут?

        Правильные евреи - крадут. Юлиус и Этель Розенберги, например. Вечная им память.
    3. sibiryk 28 февраля 2017 11:47
      Они не крадут технологии, они "делают копии" bully
    4. Alexey RA 28 февраля 2017 12:13
      Цитата: Рабинович
      Китайцы крадут технологии.

      Как сказал классик: «Надо брать музыку у народа и только обрабатывать её» — так я и делаю. Поэтому, когда сегодня берешь у композитора — это, собственно говоря, берешь у народа, берешь у народа — берешь у себя, и главное, чтоб музыка была твоя, и кто говорит — плагиат, я говорю — традиция.
    5. гурт 28 февраля 2017 12:20
      как всегда,как всегда-пока мозгов не хватает используют чужие;так же как и ам....ы,только эти создают лаборатории на своей территории,а затем присваивают результат работ
  4. Горный стрелок 28 февраля 2017 10:52
    У них ксерокс заело? wassat Явно сломался выключатель.
    1. Alex_59 28 февраля 2017 10:58
      Цитата: Горный стрелок
      У них ксерокс заело? Явно сломался выключатель.

      У них заело, да.
      А у нас нет ксерокса. Вот.
    2. Koshak 28 февраля 2017 11:01
      Смех смехом, но мы пока по беспилотникам даже от китайцев отстаем. Как бы нам не пришлось ксерокс включать.
  5. NordUral 28 февраля 2017 10:55
    Лучше копировать стоящее, чем языком молоть, как некоторые. И помнить, что по беспилотникам, особенно ударным, мы просто в заднице.
    1. san4es 28 февраля 2017 11:07
      Самый лучший БПЛА - это ,,Буран"(был)
  6. Altona 28 февраля 2017 10:57
    Предатор Пентагона клонированный? Нет?
  7. V.ic 28 февраля 2017 10:59
    На первом снимке ещё не окрашеный "птенец".
  8. Семен Семеныч 28 февраля 2017 11:05
    翼龙II

    Великий и могучий китайский язык....А особенно письменность.
    1. san4es 1 марта 2017 13:40
      ...Иероглифы означают - ,,ПтероЗавр" (Google-перевод)
  9. iliitchitch 28 февраля 2017 11:14
    Вот те штуки кислотного цвета на пилотах того беспилотника (на третьем снимке) - не парашюты , часом ?
  10. Сумрачный стрелок 28 февраля 2017 11:15
    Ну молодцы китайцы, нет слов.
  11. Sly 28 февраля 2017 11:35
    Цитата: iliitchitch
    Вот те штуки кислотного цвета на пилотах того беспилотника (на третьем снимке) - не парашюты , часом ?

    кресло-катапульта обычное, когда беспилотник подбивают, оно выстреливает оператора из вагончика управления smile
    Sly
  12. stone 28 февраля 2017 11:48
    Скопировать планер, в случае БПЛА, это пол дела, даже меньше. Беспилотник это комплекс, который включает кучу всяких прибамбасов датчики, камеры, радары, средства РЭБ, наземные станции, системы шифрования и т.д. Не уверен, что у китайцев с этим все в порядке. А так летает, картинку показывает. Арабам и прочим странам 3 мира на экспорт пойдет.
    1. donavi49 28 февраля 2017 12:25
      Ну, предыдущее поколение уже участвует в реальных боевых миссиях в Ираке и Нигерии.




    2. donavi49 28 февраля 2017 12:29
      Ну, а вот Шахид129 - иранский ударный БПЛА, созданный в сотрудничестве с китайцами:

    3. g1washntwn 28 февраля 2017 13:26
      Добавлю, что кроме напичканного в БПЛА, нужна спутниковая группировка для дистанционного управления и навигации. Очень рекомендуется собственная, а это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие. Без спутников летать будет недалеко, на чужих спутниках - не долго :)
      1. prosto_rgb 28 февраля 2017 19:07
        Цитата: g1washntwn
        Добавлю, что кроме напичканного в БПЛА, нужна спутниковая группировка для дистанционного управления и навигации. Очень рекомендуется собственная, а это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие. Без спутников летать будет недалеко, на чужих спутниках - не долго :)

        И у Китая она есть, на данный момент покрывает регион ЮВА
        к 2020 планирую довести до глобальной
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Бэйдоу
    4. prosto_rgb 28 февраля 2017 19:01
      Цитата: stone
      Беспилотник это комплекс, который включает кучу всяких прибамбасов датчики, камеры, радары, средства РЭБ, наземные станции, системы шифрования и т.д. Не уверен, что у китайцев с этим все в порядке

      микроэлектоника у Китая своя
      как гражданская, так и военная
      не стал бы за их беспокоится, особенно в этом сегменте
  13. MoJloT 28 февраля 2017 11:49
    Опасный сосед, с непонятными намерениями.
    1. Prahlad 28 февраля 2017 12:24
      Вполне понятные. Претендующие на российские территории!
  14. levfuks 28 февраля 2017 11:56
    Большая часть комментариев - "крадут", клонируют и т.д. Грамотно использовать придуманное кем-то - не значит украсть. Так устроен этот мир - кто-то изобретает, другие используют и наоборот.
    Я понимаю, если бы глумились над китайцами американцы или израильтяне, но России пока в этом классе беспилотников показать в общем-то нечего. И не понятно когда появится что-то приличное.
    Китайцы молодцы!
    1. rotmistr60 28 февраля 2017 12:09
      Я понимаю, если бы глумились над китайцами американцы или израильтяне, но России пока в этом классе беспилотников показать в общем-то нечего. И не понятно когда появится что-то приличное

      Поддержу вас. Посмеяться над тем копируют или воруют технологии можно весело когда у самих разных прибамбасов полно. Израиль делает хорошие беспилотники, а там на половину "наш народ". Информация к размышлению.
    2. гурт 28 февраля 2017 12:24
      Цитата: levfuks
      России пока в этом классе беспилотников показать в общем-то нечего. И не понятно когда появится что-то приличное.

      вообще то разработки есть-они просто не заказываются мо
  15. гурт 28 февраля 2017 12:16
    Цитата: kolkulon
    Кого-то он мне неуловимо напоминает.

    они так ускоряют своё научное развитие,используя в качестве опорных точек иностранную мысль......
  16. Холуай 28 февраля 2017 13:16
    А у нас даже и близко ничего подобного нет среди БПЛА дальнего радиуса действия-ума не хватает...
    1. Machete 28 февраля 2017 14:47
      А оно надо?
      Сильный враг этот летающий хлам перехватит ещё на подлёте и посадит или разобьёт о землю, а со слабым можно и обычной авиацией справиться.
      А для разведки и малых дронов хватит.
      1. Холуай 28 февраля 2017 14:53
        Просто необходимо.Сколько уже Авианаводчиков погибло? Сколько Артиллерийских наводчиков погибло? В Сирии нашим без них вообще делать нечего было бы...благо ранее купленные БПЛА в Израиле помогают...Вся разведка через БПЛА идёт...
        Кстати они и Ударные, в Израиле вообще собрались от ударных вертолётов отказываться, им БПЛА вполне хватает...Да и в США именно БПЛА большой урон террористам наносят...
      2. prosto_rgb 28 февраля 2017 19:13
        Цитата: Machete
        А оно надо?

        Не просто надо, а катастрофически необходимо.
        А то больно дорогое удовольствие за "бармалеями на тачанках" высылать Ту-22М3/Ту-160/Су-34
    2. prosto_rgb 28 февраля 2017 19:10
      Цитата: Холуай
      А у нас даже и близко ничего подобного нет среди БПЛА дальнего радиуса действия-ума не хватает...

      Вот как раз таки ума хватает.
      А вот "денег (у кремлинов) - нет, но вы держитесь. Всего вам доброго и хорошего настроения".
  17. Machete 28 февраля 2017 14:46
    Наверное, только в Китае есть министерство по слямзиванию военных секретов и технологий стран мира.
    Они сами хоть что-то придумали в жизни?
  18. Redactor 28 февраля 2017 16:34
    а помните как недавно в Сирии наш беспилотник залетел в Израиль и ловко увернулся от ДВУХ ракет ПВО и затем ушел от поднятого истребителя F-16...

    http://inosmi.ru/military/20160808/237474253.html
  19. Ментат 28 февраля 2017 19:10
    Цитата: prosto_rgb
    Цитата: g1washntwn
    Добавлю, что кроме напичканного в БПЛА, нужна спутниковая группировка для дистанционного управления и навигации. Очень рекомендуется собственная, а это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие. Без спутников летать будет недалеко, на чужих спутниках - не долго :)

    И у Китая она есть, на данный момент покрывает регион ЮВА
    к 2020 планирую довести до глобальной
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Бэйдоу

    Если б вы ещё понимали, о чём пишете.
    Нужны спутники связи с широкими каналами, не только навигация.
  20. Ментат 28 февраля 2017 19:23
    Столько нытья, воя, всепропальщиков и разгула горлопанов, как в теме про беспилотники, наверное ни в одной другой нет.

    Не знаю, это просто недалёкие люди или им платят, или в поисковых системах забанили.

    Тяжёлые БПЛА реально используют только США. Не потому, что все остальные такие тупые, и не могут вот, поди ж ты, повторить такие чудесные беспилотники, вершину технического прогресса.
    Причина — эксплуатация тяжёлых БПЛА текущего поколения является экономически провальной. Ни один военный бюджет, за исключением США, которые просто печатают себе деньги, не может себе этого позволить. Вообще никто.

    Почему? Во-первых, лётный час тяжёлого БПЛА дороже ЛЧ пилотируемого аппарата примерно в два раза, а возможности неизмеримо ниже. Во-вторых, по факту все операции с применением оружия проводятся только в ручном режиме, для этого нужен «толстый» спутниковый канал связи, а для этого нужна мощная орбитальная группировка спутников военной связи и управления, которую необходимо запускать, пополнять, обслуживать.

    Всё это выливается в грандиозный финансовый провал. В который Россия, естественно, соваться не намерена.
    Мы создаём тяжёлые ЛА с другими принципами управления. Таких идиотских БПЛА, которые использует США, и эксплуатация которых зашкаливает за черту «экономическое безумие», у нас не будет.
    1. WildFox 28 февраля 2017 21:11
      Летный час MQ-9A 4,762 , F-18 24,400 Объясните "всепропальщику" (коим не являюсь) , Где наф ту ПРОВАААААЛ!! fool
      Инфа из Диифенс Уан. По подсчетам в операции по борьбе с халифатом.
  21. Ментат 28 февраля 2017 22:58
    Цитата: WildFox
    Летный час MQ-9A 4,762 , F-18 24,400 Объясните "всепропальщику" (коим не являюсь) , Где наф ту ПРОВАААААЛ!! fool
    Инфа из Диифенс Уан. По подсчетам в операции по борьбе с халифатом.

    Это лукавство, а не инфа.
    Конечно, стоимость летного часа непосредственно небольшого аппарата будет меньше, очевидно (хотя в случае RQ-4 наоборот, всё очень дорого), однако:
    1. Частота крушения дронов в 3 раза выше (http://www.americansecurityproject.org/the-us-an
    d-its-uavs-a-cost-benefit-analysis/)
    2. Для проведения миссии тяжёлого БПЛА требуется задействовать более 80(!) человек (там же).
    3. При указании стоимости лётного часа дронов скромно умалчивается стоимость эксплуатации спутниковой группировки, без использования которой миссии на практике никогда не выполняются.
    1. Околоточный 1 марта 2017 09:37
      Спасибо. А вот за стоимость эксплуатации соответствующей спутниковой группировки раньше не думал. Информация к размышлению.
    2. Джабаль 1 марта 2017 10:03
      Ментат: Именно по этим 3 причинам (ну, плюс еще две неозвученные) у нас томятся и даже не подпущены к вп/испытаниям как минимум два наших аппарата. По крайней мере мне только два известны)). У них несколько иные функции, нежели у показанного китайского дрона, но эти функции вполне покрываются существующими на вооружении аппаратами с экипажем (1-2 чел.).
Картина дня