Су-27 – один из лучших боевых самолетов мира. Часть 4-я. На службе сегодня

Для осуществления дальнейших разработок современной военной авиационной техники требовалось значительное финансирование. С этой целью истребители семейства Су были предложены на продажу. Основными покупателями стали Китай, Индия, Индонезия, Вьетнам, Малайзия. Большой интерес к самолетам типа Су-30МК проявлен Тайландом.

Су-27 – один из лучших боевых самолетов мира. Часть 4-я. На службе сегодня


Серия Су-30, выполненная на базе Су-27, предназначена для осуществления длительных полетов. Самолеты Су-30 способны вести воздушный бой как в группе, так и в одиночку. Су-30 эффективен при применении его в качестве командного пункта. Он оснащен новейшей системой спутниковой связи и системой навигации. Установленная на нем аппаратура дает возможность контроля воздушной обстановки во время боя. На вооружении Су-30 находятся 30-мм пушка и сбрасываемое вооружение массой около 8 тонн. Этот боевой самолет также способен нести ракеты разных типов.


Су-27 – один из лучших боевых самолетов мира. Часть 4-я. На службе сегодня


В активе ОКБ «Сухой» находится разработанный конструкторами многоцелевой истребитель-бомбардировщик четвертого поколения Су-37. Этот самолет способен наносить удары по наземным целям независимо от времени суток, а также вести воздушный бой на дальних подступах к границам государства. Он также может быть использован в качестве перехватчика и для разведывательных полетов. Су-37 имеет новейшее вооружение и электронное оборудование. Обладает повышенным уровнем живучести. Он способен действовать вблизи земли, что уменьшает вероятность его обнаружения техническими средствами противника.

Су-27 – один из лучших боевых самолетов мира. Часть 4-я. На службе сегодня


Еще один самолет семейства Су – Су-30МКИ. Его основное назначение – дальний перехватчик и командный самолет при групповой операции. Имеет систему дозаправки топливом в воздухе. Отличается уникальной маневренностью и хорошими возможностями взлета и посадки. Не имеет лётных ограничений по углу атаки. Двигатели с асимметрично отклоняемыми соплами, что позволяет регулировать направление вектора тяги. Имеет современнейшее бортовое радиоэлектронное оборудование. Самолет был разработан по заказу зарубежного покупателя.

Гордостью России являются ее пилотажные группы. Группа «Русские Витязи» входит в состав Центра показа авиатехники им. Н.Н. Кожедуба и является единственным в мире подразделением, которое выполняет групповой пилотаж на тяжелых истребителях. Пилотажная группа "Русь" сформирована на базе Вяземского авиаклуба в 1987 году. Полеты пилотажной группы «Стрижи» отличаются выполнением большого количества сложных фигур, выполняемых на боевых машинах семейства Су.

Су-27 – один из лучших боевых самолетов мира. Часть 4-я. На службе сегодня


Но развитие авиационной техники продолжается. Специалисты считают, что разработанный ОКБ «Сухой» истребитель Су-35 является принципиально новым боевым самолетом. Он имеет современное бортовое оборудование, радиолокационную станцию нового поколения. Обладает возможностью дальнего обнаружения цели и способностью вести обстрел одновременно более трех десятков целей. На нем установлены самые мощные двигатели с управляемым вектором тяги. Су-35 оснащен современнейшими видами вооружения.

Су-27 – один из лучших боевых самолетов мира. Часть 4-я. На службе сегодня


Первый вылет ПАК ФА состоялся 29 января 2010 г. в Комсомольске-на-Амуре. Многоцелевой истребитель Т-50 соответствует всем возможным требованиям: прост в управлении, дешевый в производстве и обслуживании, быстро набирает сверхзвуковую скорость без использования форсажа, обладает превосходной маневренностью (даже при больших перегрузках), на нем установлено самое лучшее электронное оборудование, он малозаметен для технических средств противника.

За все годы работы и разработки новейших образцов военной авиационной техники специалисты ОКБ «Сухой» сумели не только передать на вооружение армии прекрасные боевые самолеты, но и сохранить квалифицированный инженерный и рабочий состав, а также произвести модернизацию всего производства.
Автор: Валерий Бовал


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 69
  1. SVV 13 февраля 2012 07:43
    Летайте побольше! Мирного Вам неба!
    SVV
    1. tronin.maxim 13 февраля 2012 08:12
      ВПЕРЕД К НОВЫМ СВЕРШЕНИЯМ И ПОБЕДАМ!!! fellow
  2. Иван Тарасов 13 февраля 2012 07:54
    Все это замечательные машины.
    Но сколько их поступает на вооружение?
  3. RBXize 13 февраля 2012 08:23
    А на Т-50 вооружение планируется внутри отсека? Или на наружных подвесках тоже?
    1. Вежливый снайпер 13 февраля 2012 10:11
      По словам ген. конструктора Т-50 получит двигатель 5-го поколения и новое БРЭО не ранее 2017 года.
      Напомню, F-22 принят на вооружение в 2001. Там, где развитая страна освоила производство самолетов 5-го поколения, через 20 лет проползет бухая шлюха Рашка.
      Вежливый снайпер
      1. neri73-r 13 февраля 2012 12:01
        Зависть - порок, хотя для общечеловеков это не понятно! Животное, оно и есть животное!!!
    2. urzul 13 февраля 2012 11:33
      2 больших и 2 малых внутренних отсека, так же возможна наружная подвеска
      1. Гражданский 13 февраля 2012 15:39
        Автор!

        Первый полёт Т-50 совершил 29 января 2010 года
  4. drossel81 13 февраля 2012 08:58
    Произведение искусства!!!!!!!
    drossel81
    1. Uralm 14 февраля 2012 22:06
      Фильм понравился! Класс! Спасибо
      Uralm
  5. st.moss 13 февраля 2012 09:20
    Прочитаю такую статью ,как 100 грамм выпил,похорошело
    st.moss
    1. Вежливый снайпер 13 февраля 2012 10:04
      Су-27 по определению не может быть "лучшим истребителем".
      Су-27 НИКОГДА не участвовал в реальных боях, в отличии от своего ровесника F-15 Eagle, на счету которого 300 уничтоженных самолетов.

      Единственные, кто использует Су-27 - потешно-показушные "Русские Витязи". Вот и остается патриотам только "Путинку" глушить от обиды
      Вежливый снайпер
      1. L. Konstantin 13 февраля 2012 10:14
        су 27 ЛУЧШИЙ В МИРЕ САМОЛЕТ! (ПЛАНЕР, АЭРОДИНАМИКА И,Т,Д) он уже вошел в историю. посмотри сколько возможностей модернизации на базе су 27. в эмитации боев он участвовал. на показах участвовал и выигрывал! мне ответь Ф 15. какие самолеты уничтожал?) 300) превые на делы наверно су 17 миг 21 ) первые миг 29.
        L. Konstantin
        1. Вежливый снайпер 13 февраля 2012 10:49
          Цитата: L. Konstantin
          су 27 ЛУЧШИЙ В МИРЕ САМОЛЕТ! (ПЛАНЕР, АЭРОДИНАМИКА И,Т,Д)

          Ключевая фраза - "И Т.Д.". По двигателям, авионике и вооружению Су-27 с треском проигрывает F-15


          Цитата: L. Konstantin
          посмотри сколько возможностей модернизации на базе су 27

          Посмотри сколько возможностей модернизации F-15

          Цитата: L. Konstantin
          в эмитации боев он участвовал. на показах участвовал и выигрывал!

          Разница между реальным боем и эмитацией такая же как между раельной женщиной и онанизмом


          Цитата: L. Konstantin
          мне ответь Ф 15. какие самолеты уничтожал?) 300) превые на делы наверно су 17 миг 21 ) первые миг 29.

          МиГ-21, МиГ-23, МиГ-25, Мираж Ф1, Су-17, МиГ-29. Без единой потери со своей строны.
          Еще раз повторяю, Су-27 никогда не участвовал в воздушных боях, поэтому неизвестно каким он окажется на деле
          Вежливый снайпер
          1. L. Konstantin 13 февраля 2012 11:18
            1. это не правда.
            2. это не ответ.
            3.модернезированный уже ф 15 против экспортных первых миг 21 и.т.д. это не бой. а охота.
            L. Konstantin
            1. L. Konstantin 13 февраля 2012 11:20
              я посмотрел как во вьетнаме миг 21 рубил фантомы и ф4. мне этого хватило!
              L. Konstantin
              1. Argentum 13 февраля 2012 15:10
                L. konstantin не согласен с тем что СУ-27 лучший самолёт в мире. Понимаете, лучшего самолёта в мире нету, как и лучшего танка или винтовки. У каждого свои плюсы и минусы. А сушка как и МиГ-29 наравне с F-15 и F-16 лучшие самолеты 4 поколения.
                Argentum
          2. neri73-r 13 февраля 2012 12:04
            Бла, бла, бла.............., особенно улыбнуло про МИГ-25, вежливый ссылочку?????
        2. бук 13 февраля 2012 15:52
          он был лчшим в мире очень давно, но терь на его базе можно создать кучу всего лучшего в мире)))
          бук
      2. AlexPrice-Voronezh 13 февраля 2012 11:05
        по поводу воздушных боев...
        http://www.youtube.com/watch?v=c4XPVvMm4j4
        су-27 уделали F-15
        AlexPrice-Voronezh
      3. KORESH80 13 февраля 2012 11:56
        Су-27 ВВС Эфиопии сбили не менее 3-х МиГ-29 Эритреи в 1999 году. Так что не надо писать что он не учавствовал в боях. И если индусы делали Ф-15 с РАЗГРОМНЫМ счетом в учебных боях, то что другим помешает сделать его в реальных?
        1. vaf 13 февраля 2012 14:53
          Только наооборот! Мы ,вроде бы, на стороне Эритрийцев высупали?!
          vaf
          1. KORESH80 13 февраля 2012 15:24
            Эфиопии Су - 27 продала Россия, а эритрийцы купили Миги в Белорусии. Кроме обучения и тех поддержки никто особо за африканцев и не выступал.
  6. Спецназ ГРУ 13 февраля 2012 09:26
    ВВС ВОЕННО ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ good ВВС ВОЕННО ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ ПРИКАЗ ВЫПОЛНЕН ВСЕ В ПОРЯДКЕ ИДЕМ ДОМОЙ ВВС ВОЕННО ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ good drinks
    Спецназ ГРУ
  7. welder 13 февраля 2012 11:05
    наши самолеты лучшие-это бесспорно!!!были и реальные(боевые)учения между f-15 против су-27 в пользу нашего и были смоделированное компьютером,так-же в нашу пользу!!!потом были смоделированы бои между су-35 и f-16 и там выяснилось что наш су35 имеет полное преимущество против пяти f-16!!!тогда у многих амер.военных полетели погоны,одного даже уволили.Но дело не в этом-у нас мало летчиков способных реально вести бой в небе,потому,что мало налетанных часов!!!а обычному военному летчику не набравшего часы-даже бочку запрещенно делать!!!ну не дают нашим летчикам часто летать
    welder
    1. Argentum 13 февраля 2012 20:35
      Что за ? Какой бой между СУ-35 и F-16? Не знайте не пишите. СУ-35 самолёт поколения 4+++ тоесть может тягатся с самолётами 5 поколения, а вот F-16 самолёт 4 поколения. Может вы путаете бой между СУ-37 и F-22? Тогда наш самолёт победил в боях (виртуальных).
      Argentum
  8. serg792002 13 февраля 2012 11:48
    Не кормите засланца. Полый неадекват.
    serg792002
  9. Andy 13 февраля 2012 12:26
    самолет хорош-конструкторы молодцы, чего о чиновниках(в т.ч. и армейских) не скажешь.все эти 30/35/37-сколько их закуплено для ВВС России?эффективность техники может быть только при массовом применении в бою.а мы все "экономим"-купим один и кричим " у нас лучший".лучший,но один...все индусы-папуасы этих самолетов имеют на порядок больше,чем в наших частях!хотелось бы услышать что-то внятное от медведева/путина и табуреткина о структуре ВВС.
  10. welder 13 февраля 2012 12:44
    вот именно!!!а это меня засланцем назвали???
    welder
    1. serg792002 13 февраля 2012 16:47
      Мои извинения.
      serg792002
  11. 916-й 13 февраля 2012 12:49
    Самолеты семейства Су-27 действительно хороши. Но вот из статьи ничего нового я о них не узнал. Общее рекламное описание. А по поводу Су-37, так и вообще информация 10-ти летней давности, даже название типа "истребитель-бомбардировщик" относится к концу ХХ века. Увы мне, увы...
    916-й
  12. ShOoMok 13 февраля 2012 13:54
    Спасибо за все 4 части. Отличный фильм!)
    ShOoMok
    1. sams 13 февраля 2012 15:17
      Присоединяюсь.
      Да и фотки просто загляденье.
      sams
  13. vaf 13 февраля 2012 14:15
    Согласен с Andy полностью!
    Наши правители уничтожили ВВС( как таковые) полностью!
    1. Ликвидировали на корню 18 высших авиационных училищ ( вот я выпускался с налётом в 369 часов и с 3 классом- пришёл в полк-неделя зячёты,провозка и в плановой №1-готов днём, в ПМУ)!!!
    А сейчас - "обрезанное" Краснодарское выпускает всего 40 "горе-лётчиков" с "навозом в 35-50 часов" и он приходит в полк со страхом в "глазах" от того, что ничего не умеет!
    2. Бывший Верховный ГК в 1999 году сказал- "... нам нужна новая профессиональная армия" и всех нас профессионалов в возрасте 40-43 лет( и более старших товарищей есстественно!), с 1 классом, с опытом ведения БД "попёрли на пенсион", разрушив всю систему ВВС ПВО, систему ИА ,расформировали развед полки , боеспособнейшие соединения и объединения -(разгон и рассформирование самой боеготовой и боеспособной 16 ВА, оголили китайское направление расформировав 23 ВА) и т.д. список можно продолжать бесконечно!
    3. Ещё в бытность существования Россвооружения с единственным авиационным генералом в белой парадной форме, фамилия всем известная продовали только всё на экспорт( за деньги или за бананы не важно), но что странное творится( кстати и сейчас). Внутреняя стоимость Су-27 (по тем временам и к примеру составляла 15млн.долл.-это зарплата всем рабочим ,КБ, смежникам и т.д. премии и тому подобное- экспортная цена -30млн.долларов, т.е. по арифметике Пупкина-каждый второй самолёт собранный на заводе по экспортному контракту для нас должен быть "даром"???!!!
    А что имеем в итоге? Надеюсь, люди понимающие и знающие авиацию и присутствующие на этом сайте вкурсе что у нас и чего и в каком состоянии?! Поэтому писать об этом не буду!
    4.Скоро уже будем за границей боевые самолёты покупать, т.к. Табуреткин первый шаг уже сделал.закупает итальянские консервные банки на колёсах, вместо наших Тигров.И ничего, проканало, так что готовтесь, основные "сюрпрайзы" ещё впереди!
    5. А как Вы думаете, это Табуреткин сам "рулит" или ....? Вот то-то и оно !!!
    vaf
    1. L. Konstantin 13 февраля 2012 14:34
      вот! а теперь ответь ты(вы) вроде новенький. почему тут основная масса поддерживает все равно сегодняшнее провительство и свято верит в ВВП(вовку) и в его постоянное кормление обещаниями?
      L. Konstantin
  14. vaf 13 февраля 2012 14:45
    Отвечаю!
    1.Можно и на ты, можно и на Вы безразницы, я коммуникабельный человек!
    2. Только чувство страха перед тем, что тебя и твои мысли могут разоблачить и это тебе, в этой стране, выйдет "боком"!
    3.Ну по определению не может у нас в стране больше половины быть такими тупыми и необразованными?!
    4. Только страх за себя и свою семью, что останется без мало мальских средст существования( особенно в малых и средних городах) заставляет людей "играть в одобрямсы"!
    vaf
    1. Андрей_К 13 февраля 2012 16:35
      Потому, что есть пример - Украина.
      Это модель того, "что было бы" - альтернативный вариант развития.
      Одна подводная лодка, да и та на ладан дышит.
      А офицерам службы безопасности награды вручает американский посол.
      1. Kars 13 февраля 2012 16:39
        А довай не будем Украину впутывать?
        Одна подлодка----а зачем нам она?а тем более больше?
        Насчет наград----типа никто больше не получает награды от иностранных государств?типа за миротворческие операции,учения и тд.
        Цитата: Андрей_К
        Это модель того, "что было бы" - альтернативный вариант развития.

        Чего модель?ты из модели России вычеркни сырье и подумай что бы с ней случилось,если вы до такого состояния докатились,а украину не трогай мы на место СВЕРХдержавы как некоторые не претендуем.
        1. Андрей_К 13 февраля 2012 16:51
          Какое сырьё? Какая нефть?
          Вся российская нефть пошла бы в доход нефтяным компаниям (BP,ExonMobil...) и немногочисленным олигархам, которые бы не Челси бы покупали, а сразу бы премьерлигу, а скорее всего продали бы бизнес американцам и уехали в Австралию.
          И осталась бы Россия как та же Украина - без ископаемых, без армии и без претензий на сверхдержавность.
          Зато в США был бы очередной экономический подъём и никаких кризисов.
          1. Kars 13 февраля 2012 17:05
            Я тебя что должен учить экономике ТВОЕЙ страны?
            Да у вас даже бюджет расчитываетса изходя из цены на НЕФТЬ
            Можеш так же посмотреть из чего состоит экспорт России и какова в нем доля сырья.и доля наполнения бюджета.


            Цитата: Андрей_К
            И осталась бы Россия как та же Украина - без ископаемых, без армии и без претензий на сверхдержавность

            А если не нефть то что?ты как то скромно умолчал почему ,,БЫ..
            хоть единственное что дает России право на Сверхдержаву это советские запасы ядерного оружия.
            1. Андрей_К 13 февраля 2012 17:21
              Вот вот.
              Высокая доля бюджета от экспорта сырья.
              Это означает, что доходы от этого получают не транснациональные корпорации, а государство.
              А как может быть по другому (ну если Украину не считать богатым на ресурсы государством) - пример Намибия - это страна ,как и Россия, имеет огромные запасы ископаемых.
              Только я ,почему-то, не слышал про Намибийские сверхдержавные амбиции и самолеты 5-го поколения.
              Да что Намибия - Саудовкая Аравия - за те бабки, что они имеют от нефти, они уже давно могли бы озеленить аравийскую пустыню и создать собственный ВПК.
              1. Kars 13 февраля 2012 17:39
                Цитата: Андрей_К
                А как может быть по другому



                А не подскажеш к чему это?ты уже ударяешся в Намибии,а почему не Катар или ОАЭ(они и без озеленение пустини живут так что,среднему россиянину или украинцу и не снилось,и они отлично могут КУПИТЬ себе защиту,они финансируют Алькаиду а их досих пор не бомбят)?

                Но причем это к Украине и ее одной подлодке,все веть началось
                Цитата: Андрей_К
                Потому, что есть пример - Украина.
                Это модель того, "что было бы" - альтернативный вариант развития.
                Одна подводная лодка, да и та на ладан дышит.


                Так что давай придержуйся темы и не трогой Намибии,а то еще Конго приплетеш
                1. Андрей_К 13 февраля 2012 18:15
                  Так я уже все ответил по теме.
                  Подитожу:
                  Заслуга Путина в том, что он смог перехватить поток нефтяных денег у ТНК и направить их в бюджет.
                  Ну да, этот бюджет финансируется за счет экспорта сырья, но ведь могло быть и хуже, а именно: бюджет НЕ финансируется за счет экспорта сырья - т.е. все то же самое, только БЕЗ нефтяных денег.
                  Вот при чем здесь Намибия.
                  А насчет "замечательного опыта ОАЭ" - неужели вы считаете, что проедание запасов - это и есть идеальная модель жизни?
                  Т.е. всем гражданам надо назначить пенсию (сразу после окончания школы) и пусть живут припеваючи?
                  1. Kars 13 февраля 2012 20:17
                    Смешная манера подытоживать ничто.Неговоря уже причем тут путин и перехваты нефтяных потоков.
                    Цитата: Андрей_К
                    Ну да, этот бюджет финансируется за счет экспорта сырья

                    хоть это смог признать,так при чем тогда пример Украины у которой нет нефтяного бюджета.
                    Так что ты уже заговариваешся,ляпнул что то про подлодку и намибии
                    Цитата: Андрей_К
                    А насчет "замечательного опыта ОАЭ" - неужели вы считаете, что проедание запасов - это и есть идеальная модель жизни?

                    А вот это их личные проблемы
                    Цитата: Андрей_К
                    Т.е. всем гражданам надо назначить пенсию (сразу после окончания школы) и пусть живут припеваючи?

                    Согласно конституции недра земли пренадлежат гражданам страны,а вот почему это интерпритируетса в пользу 1 десятой процента населения это загадка.

                    Но все же может ВЫ соизволите тать кратое обоснование своему комменту
                    Цитата: Андрей_К
                    Потому, что есть пример - Украина.
                    Это модель того, "что было бы" - альтернативный вариант развития.
                    Одна подводная лодка, да и та на ладан дышит.
                    А офицерам службы безопасности награды вручает американский посол.


                    самое смешное что потом было
                    Цитата: Андрей_К
                    Какое сырьё? Какая нефть?

                    а потом

                    Цитата: Андрей_К
                    Заслуга Путина в том, что он смог перехватить поток нефтяных денег у ТНК и направить их в бюджет.
                    Ну да, этот бюджет финансируется за счет экспорта сырья


                    Так что вы прекрасный образчик интернет знатока
                    1. El13 13 февраля 2012 21:29
                      Цитата: Kars
                      Да у вас даже бюджет расчитываетса изходя из цены на НЕФТЬ

                      А у вас бюджет расчитывается изходя из цены на ГАЗ tongue

                      Хватит уже меж братьями собачиццо, надо в обратную сторону уже мыслить начинать.
                      1. Kars 13 февраля 2012 21:38
                        Цитата: El13
                        А у вас бюджет расчитывается изходя из цены на ГАЗ


                        если это правда,то правда только у вас от цены на прадажу,а у нас на покупку
                        Цитата: El13
                        Хватит уже меж братьями собачиццо

                        это не мне надо говорить,а тем кто Украину в пример ставит с количеством подлодок
                    2. Андрей_К 13 февраля 2012 23:56
                      Это у вас с логикой проблемы.
                      Для особо ... заторможенных повторю всю цепочку рассуждений.
                      Вопрос стоял так: почему большинство все же поддерживает Путина?
                      Ответ: потому-что не все так плохо: если бы вместо него был бы кто-то другой, то никакой бы нефти у России вообще бы не было (она была бы у запада).
                      В результате получаем ту же ситуацию что на Украине: все те же люди и проблемы, но нет нефти.
                      В результате: одна подводная лодка и посол США раздает указания как у себя дома.
                      Добавлю также, тему: "Все взять и поделить и зажить припеваючи", даже обсуждать не буду, настолько она необъятна и неисчерпаема.
                      1. Kars 14 февраля 2012 00:41
                        Цитата: Андрей_К
                        Вопрос стоял так: почему большинство все же поддерживает Путина?

                        С чего это?мне путин побоку.
                        Вопрс для расторможенных стоял так
                        Цитата: Kars
                        А довай не будем Украину впутывать?
                        Одна подлодка----а зачем нам она?а тем более больше?

                        Цитата: Андрей_К
                        В результате получаем ту же ситуацию что на Украине: все те же люди и проблемы, но нет нефти

                        Ты в этом уверен?ну кроме нефти.
                        Цитата: Андрей_К
                        В результате: одна подводная лодка и посол США раздает указания как у себя дома.

                        Обоснуй зачем украине в Черном море больше подлодок?и эта если ее когда отремантируют имеет только одно предназначение---на ней будут корабли ПЛО тренироватся.
                        Цитата: Андрей_К
                        тему: "Все взять и поделить и зажить припеваючи", даже обсуждать не буду

                        странно а сами его подняли
                        Цитата: Андрей_К
                        Да что Намибия - Саудовкая Аравия - за те бабки, что они имеют от нефти, они уже давно могли бы озеленить аравийскую пустыню и создать собственный ВПК.

                        хоть вопрос зачем Саудовской аравии ВПК,когда есть множество более выгодных бизнесов---которыми они кстате и занимаютса,чем ВПК с нуля строить.
                        Цитата: Андрей_К
                        посол США раздает указания как у себя дома.

                        Было бы интересно как это,я лично не замечаю--дайте наводочку на последнее указание,или указ
                      2. Андрей_К 14 февраля 2012 01:34
                        Слишком много вопросов, но отвечу комплексно.
                        Ничем эти саудиты не занимаются - весь их бизнес - это продажа нефти (ну и Мекка конечно).
                        А зачем работать, если можно не работать?
                        Да они нанимают себе кучу работников, которые за них работают ... но это все не серьёзно.
                        Серьёзно было бы - это готовиться к ситуации, когда нефть закончиться.
                        А мое мнение, как к этому надо готовиться - это вкладывать деньги не в банки и не раздавать гражданам за бесплатно, а благоустраивать страну и воспитывать население.
                        Т.е. создавать интеллектуальные рабочие места и тренировать население - чтоб оно не ленилось, а работало.
                        Т.е. даже если у государства есть деньги - то ни в коем случае не платить просто так, а только за работу.
                        Но обычно, для работы государства людей слишком много , на всех работы не хватает - а вот на этот случай и существует ВПК и научные программы (типа освоения космоса) - хоть и бесполезный труд (если конечно войны не будет) ... но зато способен поглотить все лишние трудовые ресурсы, заставить работать квалифицированно и не за даром.
                        Но что-то я разошелся ... говорю же - тема слишком обширна.
                      3. Kars 14 февраля 2012 01:59
                        Разошлись,но как то не в ту сторону.Сказки про саудитов.
                        хоть вопрос который важен

                        Цитата: Kars
                        А довай не будем Украину впутывать?
                        Одна подлодка----а зачем нам она?а тем более больше?

                        Цитата: Kars
                        Цитата: Андрей_К
                        посол США раздает указания как у себя дома.
                        Было бы интересно как это,я лично не замечаю--дайте наводочку на последнее указание,или указ



                        а саудитов нафиг---я уже писал
                        Цитата: Kars
                        А насчет "замечательного опыта ОАЭ" - неужели вы считаете, что проедание запасов - это и есть идеальная модель жизни?
                        А вот это их личные проблемы


                        Хоть непонятно как тут сплелись Обьеденненые арабские эмираты и Саудовская Аравия(у которой кстате нефть не кончитса еще очень долго)
                        Цитата: Андрей_К
                        Т.е. даже если у государства есть деньги - то ни в коем случае не платить просто так, а только за работу

                        смешной вы.Это так у тебя во дворе нефть нашли,какие то дяди качают,и тебе же бензин продают.
                        Цитата: Андрей_К
                        существует ВПК

                        открою секрет он существует для Войны,и являетса в основном государственным,так же как и ТИПА освоения космоса---хоть конечно и появился там частный капитал.
                        Цитата: Андрей_К
                        Но что-то я разошелся ... говорю же - тема слишком обширна

                        это правильно-надо все го лишь ответить на


                        Цитата: Kars
                        А довай не будем Украину впутывать?
                        Одна подлодка----а зачем нам она?а тем более больше?
                      4. Андрей_К 14 февраля 2012 02:23
                        А зачем государству армия?
                        Конечно, на данном этапе Украине армия не нужна.
                        Даже не заключая никаких договоров с Россией она может быть уверена, что в случае чего ...
                        В общем врагов нет - нападать в ближайшие лет 100 никто не будет ... да армия не нужна и можно на ней хорошо сэкономить.
                        Но есть такая вещь - называется преемственность.
                        В любой сфере деятельности нужны реальные учителя, которые знают как надо делать.
                        Никакие учебники и тренировки не заменят личное общение и передачу опыта.
                        Т.е. один раз потеряв армию - её уже не восстановить.
                        Самостоятельно.
                        Только при помощи иностранных инструкторов.
                        Сомневаюсь, что народ Украины согласен превратиться в страну обывателей, разучившихся себя защищать.
                        Такую страну никто и никогда не будет уважать - за нее всегда и все будут решать другие.
                        И в этом весь ответ.
                      5. Kars 14 февраля 2012 13:55
                        Цитата: Андрей_К
                        А зачем государству армия?

                        Не ну опять сказки,человека спрашивают зачем Украине на Черном море много подводных лодок,а он шарманку заводит.
                        Цитата: Андрей_К
                        Конечно, на данном этапе Украине армия не нужна.

                        Странно так говорить о 130 000 армии,с самым большим арсеналом оружия в восточной квропе.
                        Цитата: Андрей_К
                        Даже не заключая никаких договоров с Россией она может быть уверена, что в случае чего ...

                        Вот тут как раз уверенности особой нет,но никто ничего не помнит что Украине обещали когда мы сдавали ядерное оружие?Россия,США и тд?
                        Цитата: Андрей_К
                        да армия не нужна и можно на ней хорошо сэкономить.

                        А на ней и не экономят,снобжают в меру экономических возможностей
                        Цитата: Андрей_К
                        В любой сфере деятельности нужны реальные учителя, которые знают как надо делать.

                        Странно чего ж это Россия такого не делает,тут есть комменты про обучение летчиков.
                        Цитата: Андрей_К
                        И в этом весь ответ.

                        А на какой вопрос?
                2. ikrut 13 февраля 2012 22:29
                  ты давно из Дубаи? а я туда с 93-года езжу каждый год. Да, коренные местные там живут лучше, чем америкосы. да и все остальные в мире. Но их очень не много. А остальные все? Кто работает, обслуживает? Мой знакомый. который в Дубаи крупную фирму держит - говорит, что Дубаи скоро превратится в Мумбаи. На одного местного , думаю, несколько сот индусов, тайцев. филиппинцев. пакистанцев и т.д. И большинство из них живет по нашим меркам - В НИЩИТЕ. Им и не снится жизнь среднего украинца. я уже молчу о россияние среднем.
                  1. Kars 13 февраля 2012 22:35
                    Еще один гений.
                    А почему ты сравниваешь жизнь гасторбайтера в Дубаи с россиянином?сравнивай с таджиком дворником в Москве.
                    Цитата: ikrut
                    думаю, несколько сот индусов, тайцев. филиппинцев. пакистанцев и т.д. И большинство из них живет по нашим меркам - В НИЩИТЕ

                    Вот именно по нашим меркам,а как они живут по отношению к СВОЕЙ родине?

                    Хорошо хоть гениальности не хватило рассказывать что местные живут хуже украинцев.Я б смеялся.
                    еще раз поражаюсь мудрости некоторых личностей
                    1. ikrut 13 февраля 2012 23:35
                      Меньше всего меня интересует твое отношение ко мне лично. потому об этом можешь не писать. Зря будешь клаву только юзать.
                      Почему сравниваю с россиянимом и украинцем? да просто потому, что именно ТЫ САМ и написал: "ОАЭ(они и без озеленение пустини живут так что,среднему россиянину или украинцу и не снилось". На это я тебе и ответил, что живут там хорошо ОЧЕНЬ НЕ МНОГО людей. Меньшинство.
                      Ни о каких других сравнениях речи и не было. Зачем еще что-то приплетать ни к месту? Ферштейн?
                      1. Kars 14 февраля 2012 00:01
                        Цитата: ikrut
                        Почему сравниваю с россиянимом и украинцем?

                        Ты не помнишь что Сам же писал?или не можеш мысль в голове удержать?
                        Цитата: ikrut
                        ТЫ САМ и написал: "ОАЭ(они и без озеленение пустини живут так что,среднему россиянину или украинцу и не снилось". На это я тебе и ответил, что живут там хорошо ОЧЕНЬ НЕ МНОГО людей. Меньшинство.

                        А эти не много представители титульной нации?или гасторбайтеры?
                        Цитата: ikrut
                        Ни о каких других сравнениях речи и не было

                        Цитата: ikrut
                        думаю, несколько сот индусов, тайцев. филиппинцев. пакистанцев и т.д. И большинство из них живет по нашим меркам - В НИЩИТЕ

                        Вы генеальнейшим образом сравниваете гостарбайтеров в ОАЭ и нами-(украинцами и россиянами) тоесть представителями титульной нации
                        Цитата: ikrut
                        Зачем еще что-то приплетать ни к месту?

                        Научитесь выражать свои мысли --там про логику почитайте,ещн что.
                        Цитата: ikrut
                        Зря будешь клаву только юзать

                        Да я и так ее зря юзаю,не заменить мне школу.
                      2. SVV 14 февраля 2012 06:00
                        Тема-то о чём, о самолёте СУ-27? Придерживайтесь направления темы. Ваш флуд про внешнюю и внутреннюю политику разводите на форуме в соответствующем разделе.
                        SVV
                      3. carver 14 февраля 2012 20:00
                        Ну прочитав ваш общий пустой треп вставлю свое ерундовое замечание - найди сколько барелей нефти на одного гражданина саудов и сколько на одного гражданина РФ. Глядиш повод подумать будет.
            2. Ботанег 13 февраля 2012 21:24
              Лучше бы не спорили, а подумали - КАК "помочь" нашим руководителям - ОБЪЕДЕНИТЬ наши страны??!... (для общего же блага..)
              Ботанег
              1. ikrut 13 февраля 2012 23:37
                С оранжевыми и бандеровцами не договоришься. Пустое дело. Тут выход один - только территорию делить.
                1. Kars 14 февраля 2012 00:01
                  А разве в 1991 уже не поделили?
            3. ikrut 13 февраля 2012 22:23
              ну да, ну да. а у нас из цены на газ, который покупаем. :))
        2. ikrut 13 февраля 2012 22:22
          да там уже и "впутывать" нечего. и лодки не нужны, и самолеты. и ракеты, и дороги.. да и люди уже почти то же не нужны.
          "Если бы не было нефти. если не было газа. если бы не было золота и алмазов..."
          Если бы у бабушки что-то было - она бы дедушкой была.
      2. ikrut 13 февраля 2012 22:18
        Согласен с тобой. Ветерана просто обидели. Это понятно и грустно. Но если бы в России оранжевые правили - картина была бы на порядки плачевнее.
        1. Kars 13 февраля 2012 22:42
          Сам с вобой разговариваешь?

          И я помню как бюджет РФ состовляли при цене за баррель 20 долларов.
          и оранживых не было и алмазы с золотом у кого то уже были у кого то.
        2. vaf 13 февраля 2012 22:46
          "Обидеть" меня невозможно, а вот "огорчили"-это точно!
          vaf
  15. welder 13 февраля 2012 15:20
    veteran.air force-вашими устами глаголит истина!!!я думаю сейчас у многих слепых котят хоть чуток глазки прорежутся
    welder
    1. plotnikov561956 13 февраля 2012 17:07
      Полностью присоединяюсь к Вашему(общему) мнению .Относительно китайского направления скажу одно ,что оно голое это еще ласково сказано . Здесь 3,14здец!
      В Забайкальском крае осталась одна Домна (ВВС знает) где может подняться одно звено .Хочется верить,Дай Боже побольше сил и воли Путину
  16. 755962 13 февраля 2012 17:06
    Как песня.Гармоничен и грациозен .Как говориться, что-бы кол-во взлётов=кол-ву посадок!
    755962
  17. ioann1 13 февраля 2012 18:01
    Слава Богу, что в России есть такие люди, которые создают такие первоклассные машины, и такие замечательные пилоты!
  18. Касым 13 февраля 2012 18:54
    Приветствую всех. Наша военная техника всегда была лучшей в мире. И вот почему.
    1). Возьмем авиацию, после ВОВ у нас было много светлых голов (КБ-конструкторские бюро): Сухого, Микояна, Лавочкина, Туполева, Яковлева, Антонова, Мясищева, Ильюшина (простите если кого забыл). Было из кого и из чего выбирать.
    Приведу такой пример: на вопрос к Аллену Далласу (директор ЦРУ) какая разведка лучшая в мире?
    - КГБ.
    - Почему?
    - При социалистической системе " лучшие из лучших" равномерно распределялись в обществе: на заводах, в армии, в разведке, в КБ, в науке, в здравоохранении и т. д. А у нас, при капиталистической системе, "лучшие из лучших" (закончившие ведущие ВУЗы) уходят в бизнес. Кто нам, в ЦРУ, достается? Ихние тройшники.

    2) при создании военной техники подключались все профильные НИИ. Денег не жалели. Наши ведущие ученые, инженеры, конструктора порой даже и не знали где их открытия (достижения) применялись - все засекречивалось.
    Например: Был на Тайване (очень развито производство компьютеров). Спрашиваю: Где был создан первый компьютер?
    - В США
    - А кто первый полетел в космос?
    - Гагарин (СССР)
    - Тогда как без компьютера мы могли попасть в космос (дело в том, что надо было в минуту рассчитывать около 1000 000 уравнений; без ЭВМ - это невозможно).
    Спрашиваю: - А кто первым сделал персональный компьютер?
    - Эпл (США)
    - В 1975 на Миг-25 стояло 3 процессора. ваш Билл Гейтс тогда ещё в школу ходил.

    А теперь представьте, что вы возглавляете авиастроительную компанию на Западе. Вам предоставлена возможность построить самолет и выделены деньги. Будете ли вы подключать все профильные НИИ? Ведь ваш девиз: подешевле сделать, подороже продать. Поэтому вы возьмете максимум 2 НИИ по профилю и будете работать только с ними, ради экономии средств.
    Например: почему запад не создал аналог Миг-25 (31)? У них даже был натурный образец (угон в Японию). Потому что он - титаново-стальной (чтобы выдержать скорость 3000км/час; дюралево-алюминивая конструкция не выдерживает более 2500 км/час). И надо было создать целую индустрию - несколько заводов, если не с десяток. Дорого, не выгодно, самолет будет бешено дорогой. На западе до сих пор отстают в технологиях по обработке титановых сплавов.
    Или еще один пример: ракетный двигатель РД-180 (Кузнецова) - двигатель замкнутого цикла, аналогов нет. На Западе пытались создать такой двигатель. Создали кучу программ для своих суперкомпьютеров. Ответ: создать невозможно, перегрев и взрыв. Николай Кузнецов методом проб и ошибок создал этот двигатель - шедевр. Самый мощный двигатель для ракет (он создавался для полета на луну).
    Или еще: танк Т-80 загоняли в аэродинамическую трубу, чтобы посмотреть, как защитить газотурбинный двигатель от попадания пыли. Их " Абрамс" в войне за Кувейт выходил из строя по этой причине (более 300 штук). И понятно, что этот танк в трубу не загоняли. Зачем, государство и так их купит, и еще разрекламируем и будем рубить" бабло".
    Считаю, что в области фундаментальных наук, мы были лучшими до распада СССР. И задела в области военной техники, который был сделан до 90-х годов, хватило до нынешних времен. Считаю, что они нас только догоняют.
    А Су-27, Миг-29, Миг-31, Ту-160, Су-25, Ми-8, Ми-24 и их модификации - это шедевры в авиации.
    Служил в Союзе, на авиационном полигоне. Когда работал Миг-29, что и говорить, " тушите свет".
    Красивая машина - красиво летает.
    1. Ёжик 13 февраля 2012 19:37
      правильно сказал наша авиация как была самой лучшей так и останется bully
      Ёжик
    2. alexneg 13 февраля 2012 22:28
      И еще не маловажный момент. Все говорят, что вот при Союзе все строилось и производилось, но кто-нибудь хоть раз заикнулся о том, что после распада СССР до 90% производителей комплектующих для ВПК оказались в одночасье за рубежом. И главная заслуга Путина - это то, что вот эти 90% за эти 12 лет были воссозданы, но уже на территории России. Теперь пришло время тиражировать и как говорится поживем увидим на чьей улице будет праздник.
  19. vaf 13 февраля 2012 20:49
    Многое из сказанного "имеет место быть", но ты сам подтверждаешь, что это было в СССР!
    Поэтому сейчас КБ "дорабатывают", то что создавалось в Союзе и оставшиеся светлые умы с трудом "пропихивают" что-то новое!
    А военная машина должна ещё и красиво воевать однако!
    29-й ОВТ с Беляевым делает такие вещи, что пиндосам и в самом страшном сне не приснится, но простите сколько таких машин выпущено?
    А история с МиГ-35 для Индусов?
    Так что давайте не будем о грустном и грезить "пустыми" надеждами!!!
    А то после "перлов" Андрея_К "... перехват нефти ВВП", аж в горле запершило и слезу прошибло"!!!
    Неужели есть такие люди, что так думают или это просто "тролль"?
    Вот как после этого матом не ругаться?
    vaf
    1. SVV 14 февраля 2012 05:57
      С темы не сбивайтесь! Про политику спорьте на форуме.
      SVV
  20. welder 13 февраля 2012 21:09
    наконец-то здесь появились грамотные ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ

    наконец-то здесь появились грамотные ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ!!!авиация БЫЛА сильной,сейчас вся надежда на простого русского(российского-включая все национальности России)солдата

    извиняюсь за повторение-слабоват я с компьютером и интернетом
    welder
  21. welder 13 февраля 2012 21:25
    насчет f-16 ошибся,извиняюсь,ну уже не стал переписывать!!!су35 против f-22.
    welder
  22. Ботанег 13 февраля 2012 21:56
    Летал я на СУ-30, СУ-35, МИГ-29, МИГ-21... на ихних F15, F16, даже на F18... а так же на F22, F35 и на наших СУ49 (Беркут) и ПАК ФА... Все самолеты хорошы... Скажу, что в основном, в бою - все зависит - от ВООРУЖЕНИЯ!...
    Ну, а так - отличаются в основном только скоростями и маневренностью...
    нуу и - массой возимых ссобой вооружений (колличеством ракет)!... wink
    Ботанег
    1. alexneg 13 февраля 2012 22:32
      А на пепелаце летал? laughing
    2. L. Konstantin 14 февраля 2012 09:40
      мамка увидит что пишишь дядькам! не поругает? что врать взрослым не хорошо!? laughing
      L. Konstantin
      1. Ботанег 14 февраля 2012 13:23
        Мое слово - дорогого стоит!...
        Если сказал летал - значит не только летал, но и учавствовал в боевых действиях!... yes
        Ботанег
  23. Касым 13 февраля 2012 22:12
    Извините, что только отвечаю. Только начал изучать эту "технику". Мужики, не хороните армию. Произошел развал СССР. Капиталисты развели нас (Горбачева, Ельцина). Произошел кризис. По экономике, это означает упадок в тех областях, что не дает денег - наука, образование, здравоохранение, армия и т.д. Акцент только на то, что приносит деньги - сырье, вооружение. Что делает Путин когда приходит к власти? Садит Ходорковского - олигархи построились в очередь, начали платить налоги, бюджет растет. Наводит порядок с сырьевыми отраслями. И самое главное - надо накормить народ, т.е. открывать новые рабочие места. Начинается строительство школ, дет.садов, больниц, домов. Строительство дает большое количество рабочих мест. Вместе с Назарбаевым и Лукашенко начинают создавать союз. Одновременно отстаивает интересы России (например: забрал у ВР газовые месторождения на Сахалине; с Казахстаном и Китаем и др. строит ШОС; сейчас не дает Иран и Сирию в обиду и т.д.).
    Сколько можно потратить денег? Правильно, сколько заработал. Путин ведет очень грамотную финансовую политику. Он создает налогооблагаемую базу (раб. места) и расширяет ее. Отдал долги, создал подушку-резерв в 450 млрд.долларов. После Чечни, Грузии наконец-то (это мое мнение) дошли руки до армии.
    Во-первых: фантастическая сумма в 30 триллионов рублей на оборонку до 2020 года. Например: 1000 боевых вертолетов до этого срока.
    Во-вторых: новые образцы военной техники - означает создание новых технологий и подключение науки, а следовательно и ее развитие.
    В-третьих: и наконец-то, я так думаю, использование новых технологий для гражданских целей.

    По поводу новой техники и летных школ: создание Миг-35 или Су-37 с ОВТ означает, что технология разработана - продукт создан. И при необходимости (дай денег) сделаем столько, сколько надо (при чем, чем больше, тем дешевле за единицу).
    Здесь хочу привести пример: серийный выпуск АФАР дает огромный толчок в создании предприятий по радиоэлектроники (заводы остались в Прибалтике).
    Естественно возникает вопрос, кто будет ездить, летать и прочее? Конечно же без училищ, институтов не обойдется; но только столько сколько надо. И я уверен, что это дальнейший шаг, он просто логически напрашивается - надо создать и выпустить серийно тренажеры, оборудование и т.д. для них. Продолжение следует ...
    1. vaf 13 февраля 2012 23:07
      Ну если бы ВВП ещё и не "разрушил" пролобированные "Явлинским энд К "проекты Сахалин-1 и 2....! Это только у нас так- за нашу нефть, что бы они добыли у нас мы ещё им и платим! А Явлигнский ничего,здравствует!
      А что же он до этого 12 лет находясь у власти делал? И где эта очередь из олигархов,готовых отдать в казну налоги?
      Насчёт новых рабочих мест это вообще бестселлер!!!
      Подушку-резерв из 450 млрд?Это которые под 2% годовых, а сами заимствуем под 6%?
      Только что смотрел его выступления в Кургане, с учителями - ипотеку планирует под 3-4%, это при ставке рефинансирования центробанка 8-9%, это как?
      Опять всё по "Кудрину"?!
      А примеры с 1000 боевыми вертолётами до 20 года это полнейшая утопия!
      Берём опять простую арифметику Пупкина, а не Кудрина!
      Вертолёты боевые (если мы имеем в виду огневой поддержки) всего два: в Ростове и в Арсеньеве, если (с натяжкой притянуть сюда Ми-8 МТВ или АМТ) то ещё два Казань и Улан-Удэ, и с очень большой натяжкой вертолёты Ка-26,27 (226 и т.д.) ещё один в Кумертау.
      Задача для арифметики по 3-му классу советской школы:
      Какое колличество ветролётов должны выпускать 5-ть заводов ежегодно, что бы за 8 лет их колличество составило бы 1000 шт?!
      А тренажёры хороши только когда уже есть практический опыт (не путать с простым налётом или "навозом"!).
      А так это всё игрушки на авиасимуляторах!Вот ,кстати, сегодня в Курганской губернии очередной Су-24 упал!Это так, к слову и для размышления!
      vaf
      1. ikrut 13 февраля 2012 23:49
        без обид, но заметил, что Вы большой любитель страх нагонять и тучи сгущать. Если бы с такими настроениями да в 41-й год - от нас бы за два месяца труха осталась. Но с нуля строили заводы и за кратчайшее время продукцию давали. Сейчас ституация во многом проще. ИМХО.
        Тут у Вас - или "огорчение" сильное или уже психика деструктивная. Так жить крайне сложно.
        В индуизме известно два синдрома в человеческой психике. Синдром пчелы и синдром мухи. Пчела ищет и находит цветы и, в результате, дает мед. Грязь и дерьмо ей не интересны. муха же - совсем иное ищет. хотя и живут они в одной и той же среде. Это я к тому, что в первую очередь для самого человека важнее, как он относится к окружающему. Соответственно и вся жизнь его будет строиться. Будет "пчелой" - и окружающее постепенно наладится. Будет "мухой" - так вся жизнь в г..не и пройдет. Простите уж за многословие и назидательный тон. Всегда считал отставников людьми порядочными и ответственными. А. уж, летунов - тем более.
        1. L. Konstantin 14 февраля 2012 09:46
          не сравнивай никогда СТАЛИНА и пукина! один за 7лет с сохи и бт7 на ядерную бомбу и ис 3 пересел! а пупкин за 12лет нифига ниче не сделал! только одни обещания! посмотрел эфир его выступления с журналистами. ужас; рты всем закрывает, сказать не дает, грубит! помойму он уже зажрался на газовой трубе!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          L. Konstantin
        2. Андрей_К 14 февраля 2012 12:05
          Это правильная позиция.
          Добавлю еще, что "чернушничество" - это заразная болезнь.
          Человек начинает распространять "все плохо" и у окружающих руки опускаются.
          Именно так был развален Союз - начали выпускать чернушные фильмы (например "Гараж" и еще похуже), началась пропаганда в газетах - что все воруют и все несут и все сволочи.
          И все: каждый на своём месте перестал работать и страну залихорадило ...
          А вот Сталин всех очернителей сразу сажал.
          Я раньше считал, что это была напрасная жестокость ... теперь начинаю думать, что изъятие из общества зараженных пессимизмом людей создало благоприятную почву для невиданного подъема энтузиазма и экономического скачка.
          Но этот опыт сейчас не применим.
          Но зато мы сами можем попытаться что-то сделать: не воровать, не давать взяток, не распространять негатив.
          (последнее даже важнее первых двух)
      2. eJik 14 февраля 2012 03:51
        25 вертолетов в год на завод это разве много?
        eJik
      3. L. Konstantin 14 февраля 2012 09:45
        правильно пишишь! открывай глаза паттрриотам!
        L. Konstantin
    2. ikrut 13 февраля 2012 23:40
      Конструктивно. поддерживаю.
    3. ikrut 13 февраля 2012 23:52
      Конструктивно. Поддерживаю.
  24. Касым 14 февраля 2012 01:15
    Я из Алма-Аты. Поэтому сужу только по макроэкономическим показателям. У нас в начале 90х конец света был: ни газа, ни света.И это в столице Казахстана.Veteranу.air force: мое уважение. Дело в том, что экономика- это наука и у нее есть свои законы. Например: золотовалютные резервы нельзя вбрасывать в экономику. Это приведет к страшной инфляции и обнищанию населения.Их лучше держать там,где она печаталась.Зато это показатель того, что Россия платежеспособна и на каждый доллар вложения можно привлечь 3 доллара инвестиций. Ипотека:за счет госдотаций. Как например у Вас материнский капитал, у нас такого нет. Насчет очереди: посмотрите как вырос у Вас бюджет после Ходорковского- долги были возвращены(государственные) за считанные годы. Такого в мире никогда не было.Рабочие места:разве строительство не дает их ,а создание новой техники- у Вас будет дефицит высококвалифицированной рабочей силы. Чтобы построить один самолет нужна кооперация тысяча смежных предприятий- а это сколько рабочих мест. Наш Назарбаев бы молился на такое производство.А он в экономике подкованный. Все пытается открыть производство авто, да вот никто не идет- у нас несамодастаточное государство.При населении более 50 мил. практически можно открывать любое производство и его продукция освоится самим населением. Так что Вы только в начале пути, надо только набраться терпения.А насчет арифметики- Вы не только себе сделаете, мы еще в очередь встанем.
    Хотел еще добавить про Су-27 и МиГ-29: все учебные бои в Индии,США,Франции,Великобритании они вышли победители. Были даже такие рекоминдации: в ближний бой с Миг-29 не вступать. А их Ф-22 и Ф-35 это их ответ на Су-27 и МиГ-29, но никак не 5 поколение.Двигателя 5 покол. нет ни у них, ни у нас- сверхзвука на крейсерской скорости нет. Это еще Путин заявил 2010 на авиасалоне в Жуковском. Проблема в лопатках, но я думаю справимся. Да и что США создала после развала СССР, кроме Ф-22? И то 170 штук, которые надо довадить и довадить.
    Насчет вооружения. Конечно, самолет это только носитель.Нужны новые ,современные боеприпасы. Но за нашими конструкторами,инженерами,ученными не заржавеет. Уверен. Например: высокоточные боеприпасы лучше всего у России: смельчак, сантиметр конструктора Вишневского. Они иннерционо-корректируемые. Ни у кого аналога нет.Промах в 200 м. корректируются за 1-2 сек.Да они артиллерийские, но какова конструкторская идея.Просто фантастика!!!
    1. Eugene 14 февраля 2012 02:18
      Цитата: Касым
      о никак не 5 поколение.Двигателя 5 покол. нет ни у них, ни у нас- сверхзвука на крейсерской скорости нет

      ф-22 удовлетворяет всем требования к поколению 5: малозаметность, сверзвуковая скорость без использования форсажной камеры около 1700км/ч, внутренняя подвеска вооружения (это как и малозаметность для тех кто хочет су-35 к 5ому отнести). Он можно сказать эталон (эталон кстати это не значит, что лучший:)) самолета 5ого поколения. Реальные же их качества покажет бой, а так вообще не считая столкновения негров су-27 нигде не повоевал.
      Eugene
  25. Касым 14 февраля 2012 03:26
    Eugene-ю: мое уважение. Это реклама.Суммарная тяга двигателей должна превышать 22тон..Только тогда будет превышена сверхзвуковая скорость на крейсерском режиме, а о 1700 и речи нет.Поэтому многие конструктора заявляют, что достигнут предел у реактивных двигателей. Будущее за инерционно-детанационными двигателями. При увеличении тяги у реактивного двигателя не выдерживают лопатки при обычном режиме, начинают плавятся.

    На современных российских двигателях, в лопатках делаются вертикальные отверстия, чтобы их остудить. Это российское(советское) ноу-хау.За счет этого Су-27 и МиГ-29 имели преймущество в тяги и следовательно в скороподъемности перед конкурентами.
  26. vaf 14 февраля 2012 11:11
    Добрый день всем!
    Отвечаю последовательно на вопросы и "упрёки" людей мало посвящённых в военное искусство, тем более в искусство побеждать!
    1. Я обыкновенный реалист, имеющий большой боевой опыт,изучавший тактику действий вероятного противника и на практике её применявший, так что насчёт нагнать страху, это Вы Ikrut очень зря!
    2.Сейчас если будет ( не дай бог конечно), то гораздо быстрее чем в 41-м и тем более не за 2 месяца.
    3. В настоящий момент, как и в 41-м всю авиацию сосредоточили на 10-ке авиабазах, построили парадными рядами и ещё широко разрекламироваои, что у нас и где находится.
    4. Аэродромная сеть рассредоточения напрочь ликвидированна иои ты считаешь, что при реальных БД (не с папуасамиу, которых луки и стрелы), авиации позволят вернуться на авиабазы базирования? А для повторного вылета, я так думаю, нужно немножко бомб и ракет, керосина,кислорода, маслица и т.д.
    5. Надеюсь ты знаешь подлётное время Томагавка и их колличество, которое могут выпуситить вероятные противники и знаешь сколько у нас средств ПВО и их возможности?.
    6. Ну а по применению нашей ДА в период августовских событий 2008 года я уже говорил, повторяться не буду, "результат,как говорится по лицу!!!"
    7 С Касымом не согласен категорически, ещё Дедушка Маркс писал в Капитале, что деньги товар-деньги и это незыблемый принцип нормальной экономики и когда говорят, что деньги,вырученные от продажи( в данном случае нефти и газа, а остальные производства у нас практически на 0) нельзя вкладывать(инвистировать) в свою экономику и производить больше и лучше, а надо всё свалить под нищенские 2% годовых, и при этом начать занимать по 6-7%, отваливая при этом долю в виде акций?
    Ну ты меня уж извини,но.... ?
    8. Это как на "крайнем" МАКСе- "Ура, мы заключили выгоднейший контракт на 10 млрд, Аэрофлот покупает 50 Боингов"! Господа, а где это "ура" и в чём оно выражается?В том, что продолжаем развивать кий авиапром, и получать откаты, а отечестеная авиапромышленность шагает в "могилу"!
    9. Теперь про учебные или промоделлированные бои истребителей!У нас, к сожалению, териям всегда расходилась с практикой!
    Прошу не забывать, что лётный состав ов на 80% имеет боевой опыт в ведении боевых действий на различных ТВД, об остальных положительных моментах их боевой подготовки останавливаться не буду, это просто надо видеть и знать!
    10. У нас же Харчевских( благодаря ему липецких лётчиков), да ещё лётчиков испытателей, действительно могущих и умеющих воевать, да в полках по два-три человека, остальные уже на выходе, ну про Афганцев вообще не говорю,почти все на пенсии- осталось совсем "мало-мало", как говорится на один раз.
    Так что возникает вопрос, а кто воевать то будет и на чём?Или подождём до какого очередного срока -20 года или 30 года?
    Что-то быстро вы все забываете "законы воины"6
    1. Учится военному делу настоящим образом.
    2. Хочешь мира, готовься к войне.
    3. Не кормишь свою армию. будешь кормить чужую.
    4. Что бы бить врага,надо знать его язык.
    И так можнор продолжать очень долго и к сожалению закон " воевать умением, а не числом" для наших ВС уже вообще не актуален.
    Насчёт 5-го поколения- у нас пока пустые коробки летают, а ов 100 штук есть (плохие или хорошие другой вопрос) и что интересно, уже летают,да ещё и стреляют?!
    vaf
  27. Касым 14 февраля 2012 15:40
    Добрый день. Для Veteran. air force: Представьте, что Вы продали за рубеж свой товар и получили за это валюту. Т.к. в России ходит рубль, то Вы меняете валюту .(Заметьте, как только Вы произвели товар и отправили его на экспорт рубли за него были уже напечатаны.) Наконец она поступает в Центробанк. Что остается делать ему? Опять вбрасывать в экономику (т.е. опять печатать рубли,повторно),но это гиперинфляция ,или объясняя по-другому:за один и тот же товар рубли напечатать в два раза больше, чем надо. Поэтому Центробанк вынужден держать их за рубежом под 2%,чем просто в сейфах. Вывод: производить товары у себя( это раб. места) и их самим же и потреблять, излишки на экспорт. А не завозить из-за рубежа. Тогда экономика будет сильной. Например,создание Т-50- это новые технологии,которые дадут мультипликативный эффект на смежные отрасли(машиностр., металлургия,химия и т.д.).
    Извените все, я слишком ушел в сторону от темы.Жаль, что в статьях о Су-27 нет истории от 1 опытного образца Т-10 до ,по-моему, 14 натурного образца, который и пошел в серию, и стал называться Су-27. С какими проблемами сталкивались и как они решались.
  28. Пурген 15 февраля 2012 00:32
    Мощное оружие.
    Пурген

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня