Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Никита Михалков: «Колебания умов»

Мы наблюдаем «колебания умов, ни в чем не твердых», если использовать выражение Грибоедова. Источником всех нынешних событий является отсутствие просвещенно-консервативного взгляда на действительность, основанного на Столыпине, Ильине, Леонтьеве, Розанове и еще на огромном количестве других русских философов, которые пытались цементировать гражданское общество.

Никита Михалков: «Колебания умов»


Удивительно, как повторяется сценарий, если сравнить сегодняшнюю ситуацию с тем, что происходило в России сто лет назад. Возьмем западную прессу, которая сейчас оценивает Путина. Она испытывает ужас от мысли о том, что он возвращается в Кремль. И это заставляет меня задуматься: а не нужно ли нам уже сейчас наверняка знать, что он действительно, гарантированно вернется на пост президента? Если уж его так яростно не хотят на Западе.


Нужно помнить вот о чем. Цивилизованный Запад так называемая загадочная русская душа вовсе не интересует. Запад интересуют гигантские богатства, сокрытые в российской земле, леса, запасы питьевой воды. Короче, все то, чего в мире становится все меньше. Спокойствие и мир на территории России их интересуют разве только потому, что Россия – это ядерная держава, если, не дай Бог, здесь что-нибудь начнется, то не поздоровится никому. За другими примерами далеко ходить не нужно: посмотрите, что вчера происходило в Сербии, сегодня в Египте, что происходит в Сирии, что происходит в Иране.

Мое ощущение – и это очень серьезный тезис – состоит в том, что речь идет об истерической агонии гигантской американской супердержавы, вооруженной суперсовременным оружием, которая ничего не может сделать против подступающего к ней банкротства.

США – это де-факто ядерная сверхдержава-банкрот. Роль доллара как резервной валюты сейчас под угрозой, а именно эта роль была основой американской гегемонии. Поэтому главным аргументом США сегодня является военная сила. А чтобы сила эта лучше работала, нужно нейтрализовать Россию, Китай и Иран.

А как можно нейтрализовать Россию? Переключить ее на внутренние «разборки», ослабляющие ее единство и государственность. Но наивно думать, что вся это деятельность есть продукт новейшего времени. Достаточно заглянуть в директивы военного советника США Аллена Даллеса, чтобы понять, насколько глубоко и бескомпромиссно построена работа против российской государственности, против, в конце концов, самой России. Приведу всего одну выдержку из доктрины Даллеса, датированной 1945 годом: «Честность и порядочность будут осмеиваться и никому станут не нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит, но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище, оболгав и объявив отбросами общества». При чтении этих строк разве не понятно, что происходит сегодня? Есть версия, что текст доктрины Даллеса – фальшивка, а что, если это не так?

Это не охота на ведьм. Речь идет о том, чтобы сделать несколько очень простых логических выводов. Вот один звоночек. Мадлен Олбрайт несколько лет назад говорила публично: «Какая несправедливость – такая земля, как Сибирь, принадлежит одной стране». Даже суверенитет не рассматривается ими как нечто важное, просто речь идет о «несправедливости». А если несправедливо, то нужно делиться, так ведь? Еще звоночек: Хилари Клинтон, которая, даже не дождавшись результатов реальных выборов 4 декабря, торопливо и суетливо возмущалась фальсификациями. И таких примеров можно привести десятки.

Кому-то нравится Путин, кому-то нет. Но не может быть так, чтобы из пяти кандидатов в президенты все внимание было привлечено только к одному человеку. Сколько бы другие кандидаты ни дебатировали, ни спорили, их никто не замечает. Всерьез их рассматривает подавляющее меньшинство в стране.

И тогда напрашивается простой вывод: президентом должен стать тот, кто реально в центре внимания народа. Потому что никто из тех, кто выступает против Путина, не может назвать человека, который должен стать главой государства. Вот потрясающая мысль, которая была высказана мне одним из молодых либеральных олигархов в запале спора: «Да кто угодно, лишь бы не он!» (имеется в виду Путин).

Эта фраза меня просто поразила. Послушайте, ведь разговор идет о человеке, который должен возглавить гигантскую страну. Самую большую страну в мире, обладающую огромными богатствами и непревзойденным потенциалом, ядерным оружием, наконец. Как же ее может возглавить «кто угодно»! Насколько протестная олигархическая элита не чувствует ни масштабов страны с девятью часовыми поясами, ни разнообразия народов, населяющих нашу страну, ни многоцветия культур, религий! Насколько личные «местечковые» интересы затмевают огромные задачи, стоящие перед обществом великой страны!

У нас же речь идет не о чем-нибудь, а о судьбе России. На карте сегодня стоит судьба нашего Отечества. Размывание политической власти и ее вертикали – это верный путь к расчленению страны. По большому счету к исчезновению многовековой державы, ее тысячелетней государственности и, как конечная цель, к исчезновению генетического национального кода...

Нашей политике нужна конкретика. Сейчас нужно быть очень конкретным. Говорить конкретные вещи, определять время их выполнения и неукоснительно следовать данным народу обещаниям.

Ведь на Болотной и на Сахарова были не только «норковые воротнички», стоявшие на сцене, но и множество горожан, которые действительно устали от всего того, что происходит. Когда ты видишь по телевидению лица местных начальников, этих «уездных князьков», пытаешься представить себе на секунду, каким образом ветеран, пенсионерка или студент смогут достучаться до этого человека, чтобы он выполнял то, ради чего он на это место поставлен, охватывает ужас.

Я убежден, что программа будущего президента должна быть четко сформулирована и укладываться в несколько конкретных направлений развития нашего общества. Это можно назвать «столько-то шагов лидера страны», «столько-то прорывов лидера страны». Эти шаги должны быть сформулированы так, чтобы народ знал, что его ждет и когда это будет выполнено. Будь то строительство доступного жилья, реформы ЖКХ и ВПК или, предположим, появление в стране налога на роскошь. Поэтому задачи, стоящие перед лидером, должны быть осуществимы и не расплываться в пустых рассуждениях об общем благе и благих намерениях. Убежден, что одним из пунктов такой программы должна быть программа государственной «приборки страны». Я уже двадцать лет говорю об этом, в том числе и руководителям страны: и Ельцину, и Руцкому, и Путину, и Медведеву.

Важно понимать, что «приборка» – это не субботник и это не бревно с Лениным носить. Это последовательная, тяжелая работа, результаты ее сразу не увидеть, но без нее не получится той страны, о которой мы мечтаем. В основе этой программы должна лежать глобальная ревизия состояния страны. Чтобы каждый чиновник на местах на любом уровне понимал, что ему придется показать руководству страны не только то, что он хочет показать и что ему выгодно, но и то, что он тщательно прячет или не замечает сам. Боюсь, что в результате мы получим зрелище не самое приятное, но это будет реальная картина того, что происходит.

Мы принюхались, присмотрелись. Привыкли к мерзости, которая окружает нас. Мы перестали отличать чистоту от грязи. Едешь в поезде: что ты видишь из окошка в полосе отчуждения? Что всплывает, когда ты поднимаешься в шлюзе на корабле? Что в лесу? На пляже? В подземном переходе? На заднем дворе школы? Это ведь не враги делают. Это мы сами не чувствуем, не понимаем, что все, что есть вокруг нас, – это и есть наш дом.

Я злостный монархист. Что я подразумеваю под этим. Все-таки какая-то стабильность и спокойствие в России были обеспечены только в те эпохи, когда власть передавалась от отца к сыну. И когда государь отвечал за страну не перед партией, парламентом и даже не перед народом, а перед своим наследником. Ибо будущее и жизнь его сына зависели от того, какую страну он ему оставит. Сейчас об этом говорить не принято, но хочу заметить, что во многих цивилизованнейших странах этот стержень государственности существовал и существует до сих пор. Я не знаю, что случится с Великобританией, если там отменят монархию.

Королевский двор для англичан – залог спокойствия страны. Да, королева не имеет решающей власти, но именно ее существование позволяет стране пережить все, что происходит в парламенте.

России наступит конец, если здесь каждые президентские выборы будет стоять вопрос о смене политического режима как такового. Сегодня успешными были одни, а завтра, после выборов, они садятся в тюрьму. Сегодня армия присягает одному главнокомандующему, а через шесть лет те ценности, которым они присягали, объявляются преступными. Немыслима популярная точка зрения «дайте порулить другим». Россия не мотоцикл, который можно доверить дилетанту. Едва ли те, кто призывает к этому, лягут на операционный стол к приятелю хирурга, который тоже захотел немножко «порулить» и взял в руки скальпель. Власть должна сохранять преемственность и сохранять созданную атмосферу, но только в том случае, если атмосфера эта принимается большинством народа и устраивает его.

Комментарий Пирманова:

Любому не зашоренному человеку понятно, дело не в демократии и не в тирании в России. Как нам веками втюхивают наши Западные соседи. Дело в самой России.

Дело в сказочно богатой ресурсами России, которую нам оставили предки! А наши предки собирали земли России без малого тысячу лет. Вся история России изобилует примерами “мирных” походов, со стороны западных просвещенцев. Кто только не приходил, от тевтонцев, потом поляков, потом шведов, потом французов, а потом скопом в Крым к Нахимову, потом немцы и опять всей западной коалицией вместе, потом опять немцы, а сейчас просто хотят прийти, светочи демократии. А это далеко не все, было больше! Вот и Михалков стал открыто говорить, о истинных целях Запада.

Да шкатулка просто открывается. У нас банк мировых ресурсов. А эти несметные богатства, всем кажутся очень лишними, для России. А все высказывания западных деятелей, о не справедливом распределение ресурсов, на планете земля, в пользу России, повторяются с завидным постоянством. Так им это не приятно, они к нам испытывают такую личную неприязнь, что кушать не могут!(с)

Михалков сказал ровно то, что было всем известно и давно. Мы, для Запада, лишние. А самой России нет места на земле, а это значит что и часть нашей элиты понимает, русской культуре на земле места тоже не будет. Космополиты, это тоже понимают. Но им, Россия, тем более не нужна, ведь для каждого космополита Россия – это только место кормёжки.

Вот на счёт спокойствия и мира на территории России, Михалков заблуждается, америкосам нужны вялотекущие вспышки террора и сепаратизма в России. Так Россия, по их планам, быстрее двинет кони и тогда общечеловеки, смогут спокойно нанести разоружающий удар по России. А ещё лучше, если Россия сама попросит США, забрать своё ядерное оружие, от греха подальше. Это ровно то, что хотел сделать Ходорковский, с СЯС России. Но не повезло, парнишке!

Основная задача нашей либерастии, ядерное разоружение России, провалилась.

К власти пришёл Путин, а хитроумный Ходор был очень самонадеян, ведь ему дали гарантии в самой Америке, но и на старуху бывает проруха, упекли комсомольца. Да, такие были у нас комсомольцы, все из верхушки организации, смена коммунистов. А какие же тогда были старшие, товарищи-коммунисты? А были старшие в доле? А кто сплавил страну? Они, конечно они. Все коммунисты!

Вот вдруг, все стали говорить о банкротстве США, так это хорошо, значит многие граждане нашей страны, станут осторожнее с собственным капиталом. Будут раскладывать по корзинам, хоть задумаются, может и здесь припарковать капиталец, а то не “ровён” час, кирдык и вправду наступит. Любому идиоту, уже понятно, этот колосс США, стоит на глиняных ногах, хотя если присмотреться то это не колосс, а обыкновенный громила с большой дороги.

А про ответственность граждан страны, за чистоту в своей жизни, без экивоков на плохую власть, всегда говорю. Не давайте взятки, принципиально! Не гадьте! Мусор то, не Пушкин разносит! Не жди манну небесную, сделай сам! Будь активным гражданином своей страны, а страна у тебя одна, тебе некуда бежать!

Первыми бегут только крысы, все Вы хорошо знаете историю нашей страны. Нынешние крысы, уже прикупились, в Средиземке, в Майами и на островах, в Европах. А у простого Вани, есть только Родина и она одна – это Россия!!!

Всегда надо начинать с себя, тогда и к другим можно предъявлять претензии!

Пы.Сы. А фильмы Михалкова, мне нравятся, не все конечно, но большинство!
Пусть на Михалкова и катят бочку, барчук, привластелин, но сделай так как он и критикуй.
А шедевры каждый год не пекут – это штучный товар!
Автор: Никита Михалков, кинорежиссер
Первоисточник: http://vz.ru/opinions/2012/2/7/559496.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 66
  1. esaul 9 февраля 2012 08:22
    И статья и комментарий к ней - то, что нам всем нужно, парни. Нужно для того, кто колеблется - чтобы у него поубавилось иллюзий в отношении демократизаторов. Для тех, кто и так ощущает себя патриотом - утвердится в своих догадках и развеять для себя окончательно нежный хор голосов, говорящих о недооценённости своих граждан государством. А о желании - всё забрать и поделить между своими, со стороны демократизаторов, мы с Вами прекрасно знаем из всей многовековой истории нашей страны. Запад всегда поддерживал смуты внутри России в расчёте урвать для себя плюшек побольше. Так, что тем, кто говорит - " Только - не путин!", хочу сказать- "Накося - выкуси!..." angry
    1. З.А.М. 9 февраля 2012 10:08
      Вы пишите: " то, что нам всем нужно, парни." А что нужно ?
      «Честность и порядочность будут осмеиваться и никому станут не нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу", "...но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище, оболгав и объявив отбросами общества». Это всё есть в полной мере. Амэрика чтоль виновата в этом? Возьмите последние фильмы Михалкова о ВОВ. Я давно читаю Ваши комментарии, Вы грамотный, образованный (уж в военном деле точно) человек, как заметил - патриот (я не юродствую). Как ВАМ его фильмы: по идейности, соответствии истории, патриотизму ? Кто показывает русского, как там у Даллеса "превратив в посмешище, оболгав и объявив отбросами общества». В не малой степени способствует этому (моральному разложению) и ТВ. Власть, если она ВЛАСТЬ, запретить не может эту всеканальную вакханалию с телеподглядываниями, подслушиваниями, телесплетнями. Вы скажете " цензуры нет и она не нужна" ? Так она была, есть и будет. И это правильно, если хорошенько подумать, конечно. Только сейчас она какая-то "по Даллесу". Вы можете возразить мне, что власть не может вмешиваться в частные капиталистические структуры, типа СМИ. Ну и УЙХОВАЯ тогда это власть, если кратко.
      Затем, Вы пишите: " Нужно для того, кто колеблется - чтобы у него поубавилось иллюзий в отношении демократизаторов." Так нынешняя власть ( в том числе Медведев и Путин) только и толдычит об основах демократии. Вы же вроде как поддерживаете и призываете голосовать за Путина? Вот выдержка из речи южнокорейского чиновника: "«демократия это не власть народа, а ответственность перед народом. Поэтому у нас в Корее сажают и расстреливают за финансовые нарушения даже президентов». При существующей безнаказанности и покровительстве российских любителей бюджетных средств коррупцию искоренить невозможно." Такое понятие демократии я принимаю. Методы одобряю. У нас подобное есть ? А есть предпосылки что будет ? Я не вижу.
      Вы уж меня простите, что так пространно, и именно Вам, а не, допустим, Михалкову. Я вырос на его "Свой среди чужих, чужой среди своих", и уважаю его за это. Но последние фильмы - ужас " по Даллесу". Ме он стал далёк и не интересен.
      А статья... Так всё, что он пишет, якобы в поддержку Путина, при реальном и фактологическом анализе повернётся против того же Путина. Тут Невзоров на встрече с Путиным, именно об этом и предупреждал последнего - уж лучшеб многие сторонники помалкивали, ибо стараясь обелить, в меру своего скудоумия или, наоборот, гениальности, только отторгают народ.
      Ваши комменарии, по военному делу, и дальше буду читать с интересом, не смотря на то, что я против Путина и мне "Накося - выкуси!..." :))
      1. sad1940 9 февраля 2012 10:48
        Какой бы не был Михалков, но то о чём он пишет, стоит сегодня у нашего порога. И пора уже начать самим мозгами-то шевелить, пока их не отшибли окончательно все эти "благодетели". Цель то у них одна, проплаченная - дорваться до кормушки, ухватить сколь успеют и рвануть на заготовленные "аэродромы". Благо хозяева это гарантируют. А что будет со страной и народом, который они зовут не иначе, как быдло, хомячки и пр., их, этих немцовых, рыжковых, каспаровых,алексеевых и прочий сброд, мало интересует. И это пора нам всем понять и сделать правильные выводы - за нас нашу работу по сохранению страны никто делать не будет.
        1. З.А.М. 9 февраля 2012 13:13
          Ещё раз процитирую Вам : "«демократия это не власть народа, а ответственность перед народом. Поэтому у нас в Корее сажают и расстреливают за финансовые нарушения даже президентов». При существующей безнаказанности и покровительстве российских любителей бюджетных средств коррупцию искоренить невозможно."
          Вот если я увижу, что Путин начинает поступать примерно (хотя бы) так, мой голос будет однозначно за него, да думаю не только мой. Тогда не будет неопределённости на которую Вы очень правильно указали.
          Или Путин кого-то придушит (уж слишком оборзевших) из своего окружения, или вся эта шелупонь ( Ковалёвы, Немцовы, Каспаровы, Жабодворские и т.п.) и дальше будут, на волне недовольства простых людей, мутить Россию. Вы поверьте, мне как и Вам, вся эта дрянь, очень проявившая себя в 90-х и чуть позже, тоже на хрен не сдалась.
      2. max73 9 февраля 2012 11:30
        esaul и
        З.А.М. вот чего антиресно: я с вами с обоими согласен...так как есть- не гуд, то, что предлагают крысы - мне не надо! как быть? вопрос непраздный...
        1. max73 9 февраля 2012 11:59
          и ещё...сразу оговорюсь, слова не мои, но я с ними 100 пудов согласен:..."Кажется, Ленин говорил – нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Эти слова повторю сейчас я, правда, в несколько другом контексте. Если общество больно, если оно поражено заразой толерантности и неспособно себя защитить от агрессивных чужаков, если на твою страну напали, если рак разъедает ее изнутри – не думай, что это тебя не касается и никогда не коснется. Не думай, что если ты сидишь за компьютером и читаешь, как гости с юга кого-то ограбили, изнасиловали, зарезали, задавили – что это никогда не коснется тебя самого. Коснется – причем самым страшным, жутким образом, и тогда, когда ты не будешь этого ожидать.

          Не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по тебе." на самом деле, не важно, откуда гости...или свои....доморощенные.. .....тут подумал на днях...и пошёл в тир...стрелять!!!
        2. З.А.М. 9 февраля 2012 13:14
          Ещё раз процитирую Вам : "«демократия это не власть народа, а ответственность перед народом. Поэтому у нас в Корее сажают и расстреливают за финансовые нарушения даже президентов». При существующей безнаказанности и покровительстве российских любителей бюджетных средств коррупцию искоренить невозможно."
          Вот если я увижу, что Путин начинает поступать примерно (хотя бы) так, мой голос будет однозначно за него, да думаю не только мой. Тогда не будет неопределённости на которую Вы очень правильно указали.
          Или Путин кого-то придушит (уж слишком оборзевших) из своего окружения, или вся эта шелупонь ( Ковалёвы, Немцовы, Каспаровы, Жабодворские и т.п.) и дальше будут, на волне недовольства простых людей, мутить Россию. Вы поверьте, мне как и Вам, вся эта дрянь, очень проявившая себя в 90-х и чуть позже, тоже на хрен не сдалась.
          1. Андрей_К 9 февраля 2012 15:32
            Ну ,как минимум, Ходорковский сидит.
            Остальные пукнуть бояться.
            Никто не борзеет.
            А коррупция - это национальная российская беда, её даже цари не могли вывести.
            А может и не такая уж страшная беда - жила же Россия с коррупцией 1000 лет и не развалилась.
          2. rennim 9 февраля 2012 16:07
            А вы не забыли по какой причине он ГБ покинул?
      3. Nick 9 февраля 2012 19:23
        Цитата: З.А.М.
        Я вырос на его "Свой среди чужих, чужой среди своих", и уважаю его за это. Но последние фильмы - ужас " по Даллесу". Ме он стал далёк и не интересен.

        Так мы сейчас, вроде бы, не творчество Михалкова обсуждаем, уважаемый ЗАМ, а его статью. А по сути статьи у вас претензии имеются?
        На мой взгляд, статья написана патриотом России, а не просто поклонником Путина. Путина Михалков поддерживает именно потому, что он способен обеспечить сохранение России в эти смутные времена. Я так понял эту михалковскую статью.
    2. Аскет 9 февраля 2012 11:37
      Приветствую, Валерий! Хочу добавить про
      Цитата: esaul
      кто и так ощущает себя патриотом


      Я почему то не представляю в роли Верховного Главнокомандующего Медведева
      сидящего на параде 9мая, фанфарона Жириновского, куршавельского денди Прохорова, трусливого соглашателя Зюганова, автора 500дней развала России Явлинского, замечательного геофизика, юриста, философа и экономиста Миронова. Так же как в свое время с отвращением воспринимал алкоголика и хама Ельцина и предателя Горбачева.
      Когда вскрывается красный пакет и там написано "Верховный Главнокомандующий.......... приказал..........." не должна дрогнуть рука и закрасться сомнение в сердце а правильно ли будет если я выполняю приказ ТАКОГО ВГК? Конечно есть военная присяга но в критический момент
      не должно быть никаких сомнений и недоверия своему руководству.
      1. nokki 9 февраля 2012 12:11
        Верно, Аскет! " Каков поп, таков и приход!" - говорят в России. Бремя власти - не для всякого, тем более - в России. Речь уже идет о сохранении русского этноса - вот что надо понять каждому!
    3. ruaben 9 февраля 2012 13:16
      esaul- тьі прав на все 10000000%.
      ruaben
      1. recitatorus 9 февраля 2012 20:06
        Сижу, читаю,вникаю,а тут сбоку на странице морда ,а под ней подпись:"Березовский назвал имя будущего президента!"Каково?!.И о чём мы спорим?..
        recitatorus
      2. Евгений Б. 9 февраля 2012 20:39
        В том-то и дело, Аскет! Должна быть ВЕРА в правоту данного приказа, ВЕРА в правильность пути, ведущего к цели, т.е. ВЕРА в Главу Государства, независимо от того, понимают ли все остальные его решения или нет. А верить в ДЕЛА многие из нас разучились, нас приучили верить в СЛОВА на телешоу.
        Кроме того, глава государства не может объяснять всем свои поступки, т. к. причины их вызвавшие нельзя озвучивать. Политические ходы - это ТАЙНА, другого не было, нет и не будет.
        Что касается противников Путина, то попытайтесь представить себе возможности Путина в направлении разрушения страны и в направлении созидания и ответьте на вопрос: почему Россия еще стоит и набирает обороты в развитии?. Уж не благодаря ли Каспарову, Немцову, Новодворской или Бараку Обаме?
        А гигантские просторы России, а ее разрушенная промышленность, а толпа ворюг и диверсантов на местах + их сила и связи + толпы оболваненных людей их поддерживающих - это как легко изменить и переделать? Может не стоит путать наведение порядка в России с уборкой кухонного стола?
        Можно долго говорить на эту тему, мне тоже что-то не нравится в Путине, но на сегодняшний день ЕМУ ДОСТОЙНОЙ ЗАМЕНЫ НЕТ.
        P.S. Учтите еще его опыт разведчика со всей хитрость и изворотливостью, с пониманием и умением вести закулисные игры и, я думаю, многие согласятся со мной.
        Евгений Б.
        1. Денис 9 февраля 2012 23:50
          Цитата: Евгений Б.
          опыт разведчика со всей хитрость и изворотливостью, с пониманием и умением вести закулисные игры

          и у Ю.В.Андропова это всё было,а змею на груди пригрел
          как он эту иуду пятнистую проглядел?
          1. Евгений Б. 10 февраля 2012 02:59
            Денису.
            Хотелось бы предположить, что Путин знает ответ на поставленный Вами вопрос и учитывает это в своей деятельности. Может именно поэтому не все получается так быстро и гладко как хотелось бы.
            Евгений Б.
  2. alexneg 9 февраля 2012 08:28
    Иногда корабль перестает тонуть, как только его покидают крысы. К моему большому сожалению не помню кто это сказал. Если кто в курсе, то подскажите кто автор этого высказывания.
    1. stas52 9 февраля 2012 08:36
      Лешек Кумор
  3. domokl 9 февраля 2012 08:33
    Мда....Серьезная статья ...Михалков,при всей своей монархичности достаточно последователен и во многом прав...Статья заставила серьезно задуматься...Хотя ничего нового в ней нет..Наверное все же главное здесь концентрация материала,просто до жестокости понятное и ясное для любого человека...Думаю,что статья -призыв к единению национал патриотов и монархистов...Мы либо все вместе против неоправых,либо будем жить в разных странах...
    1. sad1940 9 февраля 2012 10:44
      100% с тобой согласен, дорогой! Какой бы не был Михалков, но то о чём он пишет, стоит сегодня у нашего порога. И пора уже начать самим мозгами-то шевелить, пока их не отшибли окончательно все эти "благодетели". Цель то у них одна, проплаченная - дорваться до кормушки, ухватить сколь успеют и рвануть на заготовленные "аэродромы". Благо хозяева это гарантируют. А что будет со страной и народом, который они зовут не иначе, как быдло, хомячки и пр., их, этих немцовых, рыжковых, каспаровых,алексеевых и прочий сброд, мало интересует. И это пора нам всем понять и сделать правильные выводы - за нас нашу работу по сохранению страны никто делать не будет.
  4. stas52 9 февраля 2012 08:46
    Насчёт революции к которой призывали на болотной и на сахарова, неужели кто то в здравом уме думает, что в результате революции станет жить лучше? Хотя да, станут жить лучше те, кто сейчас с пеной у рта призывают нас свергнуть действующую власть. Ведь они видят себя вождями, а вы посмотрите на них, разве им сейчас плохо живётся? Да нет, они просто хотят ещё больше, а простой народ, который они называют сами быдлом, им нужен только для претворения своих желаний в жизнь.
    1. Леха е-мое 9 февраля 2012 14:18
      За примерами далеко ходить не надо - оранжевая революция на УКРАИНЕ после нее полный бардак.Голубая революция в Грузии - наркоман-галстукоед во главе государства.Ливия революция вооруженной оппозиции- полная анархия режут всех кто вызывает подозрения.Сирия - очередная попытка ливийского сценария.Против всего этого надо бороться всеми доступными средствами - такую же судьбу готовят пиндосы и нам (ПОСТКРИПТУМ-ХРЕН ВАМ ЗАДНЕЕ ОТВЕРСТИЕ)
      Леха е-мое
      1. opium21 9 февраля 2012 17:10
        Я верю в Божье чудеса!!!!
        Прольются Светом небеса
        И вездесущий Иудей покинет добрый мир людей
        А с ним его извечный Стон
        И.....воровской его закон
      2. VikVik741 10 февраля 2012 00:25
        Развал Союза - вот главный пример!
  5. oper66 9 февраля 2012 09:05
    Монархия -как государственный строй историчесим долголетием доказала что является едиственным строем обеспечивающим сохранение и развитие страны- единовластие или самодержавие просуществовало не одно тысячилетие и берет своё начало ещё с первобытно общинного строя -где власть от вождя наследовалась его потомкам, ок монарха его потомками и кто как не кровный наследник выросший рядом с отцом будет продолжать его дела и страться реализовать его помыслы. Кто как не отец будет стараться сберечь и приумножить богатство и передать его наследникам. Смута с демократией появилась на западе когда буржуа(жиды-ростовщики) не принимаемые в элиту и используемые как низшее сословие этой элитой рвалась не к власти а к признанию их так ими ненавидимой элитой с упоением и радостью покупало титулы или на почве родства их преобретало превращаясь в набобов - тут же с презрением начинали относиться к тем из кого вышли. Именно на деньги этих ростовщиков и происходили все буржуазные потрясение но ни а какой свободе народа они не задумывались а только использовали как лозунг для поднятия масс и прийдя к власти с `ещё большим остервинением начинали угнетать народ.
    То что монархия есть строй способный консолидировать страну и гарантировать ее благополучие я не спорю но кто в настоящее время может претендовать на роль монарха-с имеющейся жижовской элиты России выбирать ну это секс с самим собой= равно сдаться без боя западу дать им картбланш на рагзрабление и уничтожения страны. Выбирать из потомков Романовых или други князей и графьёв-равнозначно первому варианту -так как они взращены на западе пропитаны жидячьёй мерзостью иненавистью к России- а их показаня любовь к ней инароду -одно желание сесть на шею и обоготиться .
    Так кто уважаемый гос-н Михалков может оседлать Трон Российской Империи ?
    oper66
    1. recitatorus 9 февраля 2012 20:14
      Он же ясно намекает - ОН!!! Готовый монарх!!!Путин в цари не годится - бракодел,как впрочем и ЕБээН,и Горбачёв.А Митя Медведев сгодится только в пажи!.. yes yes yes
      recitatorus
  6. Chuck-Norris 9 февраля 2012 09:06
    Спасибо администрации что так оперативно выложили статью! А комментарий я удачно подобрал мне кажется feel
    1. esaul 9 февраля 2012 09:17
      Chuck-Norris,
      Максим, приветствую Вас, Пирманов это - ВЫ? Если так, то комментарий, действительно, - хороший! Поздравляю! drinks
      1. Chuck-Norris 9 февраля 2012 09:19
        Нет Пирманов это не я, просто я статью выложил сюда, и комментарий нашел к нему. feel
  7. Asket49 9 февраля 2012 09:51
    Люди!!! Прислушайтесь! Включите мозги! Обратной дороги нет. Пришло время определяться: с кем ты. Нужна ли тебе сильная Россия, как будут жить твои дети и внуки, для чего наши предки создавали это государство? Для того, что бы мы тупо и бездарно позволили его разграбить?
    Своей молчаливостью, ленью и безответственностью мы это уже делаем. Опомнитесь! Другой Родины у нас не будет.
    Asket49
    1. rennim 9 февраля 2012 16:05
      Уже позволили....
      1. dok 9 февраля 2012 22:17
        Asket49,
        Правильно говорите,обратной дороги нет и ни когда не было.
        dok
  8. karla 9 февраля 2012 09:56
    Цитата: Asket49
    Нужна ли тебе сильная Россия, как будут жить твои дети и внуки, для чего наши предки создавали это государство? Для того, что бы мы тупо и бездарно позволили его разграбить?

    Согласен . Влезание в политические авантюры , поддержка непонятных режимов , всё это за счет налогоплательщиков и в конце концов то , что не дополучат дети ( школы , сады,медицина ) Предки создавали государство , для того что б в нём счастливо жилось , а не для того чтоб хорошо жилось другим за счет России.
    karla
  9. Amur 9 февраля 2012 10:02
    На карте сегодня стоит судьба нашего Отечества. Размывание политической власти и ее вертикали – это верный путь к расчленению страны. По большому счету к исчезновению многовековой державы, ее тысячелетней государственности и, как конечная цель, к исчезновению генетического национального кода...
    Отличные слова - болоту в ухо.
  10. dimaas 9 февраля 2012 10:05
    Большинство "нормальных" государств в мире обходятся без монархов. И при этом не проявляют никаких признаков неустойчивости. И в Англии общество устойчиво лишь потому, что монархия там чисто номинальная. Главным же институтом, гарантирующим абсолютную устойчивость, является, так нелюбимая здесь, демократия. Демократия, не имеющая почти ничего общего с той извращенной политической системой, которую мы имеем сейчас в России. Смена одной правящей партии на другую при этом не приводят к потрясениям общества. Ну пришли в Австрии националисты и что? Ни резни, ни насилия. Граждане посмотрят на их реальные дела и выберут на следующий срок. А может и не выберут. А вот смена царя, да еще при российской тяге к его обожествлению, всегда будет потрясением.
    dimaas
    1. Галина 9 февраля 2012 12:09
      А что такое Австрия? Что решает это государство в мировом масштабе? Вот и балуется с националистами. От этого ей не убудет Кстати, там, если что против холокоста скажешь - тюрьма. Интересная демократия, правда. А что австрийцам еще показать, кроме красот архитектуры и Альп? Габсбургов - то своих они давно профукали.
      Галина
  11. хищник 9 февраля 2012 10:19
    Ну вот еще один "утомленный солнцем ", уговаривает за очередное "солнце ", а ведь несколько месяцев назад, с пеной у рта бился , что бы ему оставили МИГАЛКУ !
    А " цитадель" я посмотрел, один, сидя в пустом зале.
    хищник
    1. max73 9 февраля 2012 11:07
      а я заценил...хотя, может, я ......недалёкий...
    2. Галина 9 февраля 2012 12:03
      Прекрасный фильм. А неоценен потому, что время не пришло. Монархисту, да еще и православному, да еще и дворянину по предкам, да еще и имеющему "наглость" об этом всем сказать в открытую - как такому человеку и художнику найти сочувствие и понимание нынешней публики, взращенной на "шедеврах" американского кинематографа. Такую "броню" прошибить михалковским фильмам? Как вашу хитиновую оболочку одолеть-то, Хищник?
      Галина
      1. тюменец 9 февраля 2012 18:42
        О чём вы пишете?! Он переоценён ещё при Союзе.Этот православный монархист снял откровенную грязь. Эта семейка при любом режиме, от Сталина до Медведева непотопляема. Простых людей он глубоко презирает, это видно беспристрастным взглядом. Вспомните *Жестокий романс*, я не так давно пересмотрел, и понял, что он играл самого себя, в своём представлении дворянина, а в представлении нормального человека - мерзавца и подлеца.
        Вы или не видели настоящих фильмов о войне, или сами смотрите через призму Голливуда. А Путина он хвалит, как хвалил бы любого, кто не мешает ему быть самим собой. Представляю, как он страдал в советские времена, ведь тогда его никто не называл *патриархом отечественного кино* и т.п. Пока была цензура, он снимал хорошее кино, когда стало всё можно - не смог сдержать наболевшее - начал обливать грязью страну, давшую ему всё, но не позволявшую быть барином. Скрытый русофоб под личиной утомлённого сибарита.
        тюменец
        1. olegyurjewitch 9 февраля 2012 22:16
          ВЕРНО СКАЗАНО.СТАТЬЯ И В ПРАВДУ ХОРОША,НО НИЧЕГО НОВОГО Я В НЕЙ НЕ ВИЖУ,ВСЁ ЭТО УЖЕ БЫЛО ОСВЕЩЕНО ДО НЕГО,ОН ПРОСТО ОБОБЩИЛ НЕСКОЛЬКО РАЗНЫХ ИСТОЧНИКОВ,НУ А ЕСЛИ БЫТЬ ПОВНИМАТЕЛЬНЕЕ, ТО УВИДИМ ЧТО ЭТО НИ ЧТО ИНОЕ, А ОДИН ИЗ ГЛАВНЫХ АРГУМЕНТОВ В ПРОГРАММАХ , КОТОРЫЕ НАМ ПРЕДЛАГАЮТ ВСЕ ПАРТИИ И ИХ ЛИДЕРЫ,ПРЕТЕНДУЮЩИЕ НА УПРАВЛЕНИЕ СТРАНОЙ, КАЖДАЯ , НО В СВОЕЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ.
    3. aleks 10 февраля 2012 06:57
      Я не верю в какие-либо идеалы болярина Никиты ,меняющего убеждения точно по ветру.Я перестал ему верить прочитав его автобиографию особенно в разделе службы \от которой он безуспешно скрывался почти 10 лет\ на крейсере "Варяг" на камчатке.Виляет хвостом мочальным переписав в статье давно известное---за-то отметился,что он " За" .Очень своевременно -ибо победа Путина несомненна.
  12. Asket49 9 февраля 2012 10:22
    Добавлю Михалкова:
    "Скажу больше: тот, кто вольно или невольно будет голосовать против, будет голосовать против интересов России, против ее независимости, против ее будущего. А я за Россию. Поэтому голосую за Путина."
    Лично я с ним согласен.
    Asket49
    1. хищник 9 февраля 2012 11:55
      а что программа Зюганова против России ? почему Ваш " солнцеподобный " Пу так боится открытых дебатов ?
      хищник
      1. Xmmmm 9 февраля 2012 14:50
        То что он боится открытых дебатов это он тебе сказал? Он, в отличии от этих клоунов,делом показал,что он не с горы способный только пустую полемику разводить.Со всеми тезисами Михалкова согласен.
        Xmmmm
      2. carver 9 февраля 2012 15:08
        Вот понимаете проблема КПРФ как раз не в программе, а в её лидерах. Можно написать про золотые горы и даже обосновать как это делать, но если не видно кто это будет делать то смысл пропадает выбирать. Сколько уже комунисты в думе, сколько их руководителей было в управлении тех или иных субъектах объектах и т.п. страны и каковы результаты??? Программа у комми подразумевает ещё большее противодействие народа чем развитию страны по которому идем, что начнется в стране при национализации??? Значит чтобы выполнять их программу они должны иметь подавляющую поддержку народа (как Чавес например), а иначе на крыльях очередной цветной революции они уйдут в незабытье.
        1. rennim 9 февраля 2012 15:59
          Дело не в голосовании за Зюганова. Народ будет голосовать за КОМПАРТИЮ. А КОМПАРТИЮ боятся все. В том числе и заокеанские.... и местные
      3. rennim 9 февраля 2012 16:02
        По-моему КОМПАРТИЯ как раз за интересы России и всего народа....
      4. Денис 9 февраля 2012 17:07
        Цитата: хищник
        а что программа Зюганова против России ?

        да почти никто из них не против,но и не за
        этим дармоедам просто всё,кроме своего благополучия,безразлично
        1. recitatorus 9 февраля 2012 20:20
          Господа,я так понимаю мы не против Путина,но против Едоросов??? no
          recitatorus
          1. rennim 10 февраля 2012 12:37
            Путин и есть ЕР.Он её основоположник...
        2. Евгений Б. 9 февраля 2012 21:03
          Картавые и курчавые дали идею коммунизма. В нашей стране их коммунизм умер.
          Не стоит наступать на те же грабли еще раз, новый коммунизм - все пойдет по новой, как заезженная пластинка, в результате возникнет на наши кровь деньги еще одно государство Израиль.
          Коммунистам нужно поставить заслуженный ими памятник и почтить их минутой молчания, этого достаточно.
          В оправдание Монархии: как поступил царь Николай со своей семьей, и как поступил коммунист горбачев и где сейчас он?
          Я думаю, что разница в поступках очевидна.
          Евгений Б.
          1. rennim 10 февраля 2012 12:40
            Не стоит сваливать всё в одну кучу..Ясно то что идеи у них направлены на развитие страны. И КПРФ нынче другая... С социалистическим лицом...Посмотрите на КИТАЙ
        3. rennim 10 февраля 2012 12:37
          Дармоедов и в нынешней власти предостаточно....и вредителей
  13. r.anoshkin 9 февраля 2012 10:55
    Если до выборов ВВП так и не выйдет на открытые теледебаты с другими кандидатами-значит он боится "неудобных" и неприятных вопросов.Когда он проезжал"прославленным"автопробегом на ладе-калине,"благодарной толпе встречающих"раздавали список "разрешенных"вопросов.А ведь "не разрешенных"гораздо больше,и отказ от дебатов показывает страх или незнание ответов.Это заставляет задуматься.Теледебаты-обязанность каждого кандидата в любой стране,и отказ-нарушение конституции и прямое неуважение к избирателям.В этом случае я-против.
    r.anoshkin
    1. Галина 9 февраля 2012 12:15
      Зачастую теледебаты - это шоу (показуха по-нашему). И побеждает в них не умнейший, а поднаторевший в спорах. По-моему это не обязательное свойство руководителя страны.
      Вы пишете "Теледебаты-обязанность каждого кандидата в любой стране,и отказ-нарушение конституции и прямое неуважение к избирателям.В этом случае я-против."
      А вас не удивляет, что теле-шоу (теле - показуха) под названием "теледебаты" сделали обязательным?
      Галина
      1. r.anoshkin 9 февраля 2012 15:10
        Поднаторевший в спорах Жириновский проиграл "неумелому"Прохорову.Это-не шоу,а умение отвечать на вопросы любого формата,когда тебе нечего скрывать и совесть твоя чиста.
        r.anoshkin
    2. recitatorus 9 февраля 2012 20:25
      Интересно,а нынче решился бы ВВ на подобный пробег???Народ как-то подобнаглел за последнее время!..Мужики на северах дикие,могут ведь и в yes партер поставить.
      recitatorus
  14. Brummbar 9 февраля 2012 11:08
    Правельные мысли в статье , как бы я не относился лично к Михолкову и его фильмам .
  15. domokl 9 февраля 2012 12:08
    Зачем Путину разговаривать с псами?А никак по другому высказывания противников обозвать не возможно...понятно,что сейчас много грязи будет литься на всех и вся...Но отвечать на выпады шавок..тьфу..а Михалков реально молодец..последователен...
    1. хищник 9 февраля 2012 16:40
      Михалкова наградят пожизненной мигалкой, а ты на зеркало посмотри , и увидишь шавку, путинскую !
      хищник
  16. Стратег 9 февраля 2012 12:23
    Тащат горе-демократы
    Разноцветные плакаты.
    "Мы за новую Россию!"
    "Всё разрушим!",
    "Всё осилим!"
    Машут рьяно знаменами -
    "Рейган с нами!",
    "Тетчер с нами!",
    "С нами сморщенный Шамир!",
    "Жоржик Буш для нас кумир!".
    И в колонне горбоносых,
    Чернобородоволосых,
    Каждый сытый, каждый страшный.
    Каждый метит в ряд калашный.

    За колонной поспевают,
    Встать в её ряды мечтают
    Толпы рыжих глупых баб.
    Да других, кто духом слаб.
    Кто за "бушеву" тушёнку
    Променял свою душонку.
    Кто готов за доллар сдать
    Как страну, родную мать.
    Тут же мелет ерунду
    В первом избранном ряду
    Парень сытый и простецкий,
    Одессит, болтун Жвачецкий.

    А народ вовсю поёт:
    По стране несётся тройка:
    Мишка, Райка, перестройка,
    Тройкой правит браво
    Михаил "кровавый".
    Перекройка, переделка,
    Перебранка, перестрелка,
    Переноска, перетаска,
    Перемазка, перекраска,
    Переползка, перелётка,
    Перепалка, переплётка,
    Перекуска, перепойка -
    Вот что значит перестройка!

    Я от злости обессилил,
    Хватит всяческих химер.
    Хмельцын - это не Россия,
    Дурачёв - не СССР!
    Но я пойду, проголосую.
    И какой мне слог ни суй,
    Жирным шрифтом нарисую
    Я обоим слово "х**".



    ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ: http://perevodika.ru/articles/20825.html
    Стратег
  17. rekrut 9 февраля 2012 12:53
    Никитка занимался бы ты кино,правда тебя и оттуда скоро попрут.
    rekrut
  18. OdinPlys 9 февраля 2012 14:47
    Путин поднял страну на ноги...пора научиться ходить самостоятельно, все на выборы...все за будующее России...За Путина!!!
    OdinPlys
    1. recitatorus 9 февраля 2012 20:28
      Я за второй тур!!!Чтоб жизнь мёдом не казалась.
      recitatorus
  19. arhipelag 9 февраля 2012 14:48
    Я уже двадцать лет говорю об этом, в том числе и руководителям страны: и Ельцину, и Руцкому, и Путину, и Медведеву
    действительно какая разница кому говорить,главное чтобы с места тепленького не поперли.

    А на счет выборов,то боюсь голосовать за Пу,потому что не уверен что когда мене зададут такой вопрос внуки(дай бог правнуки) : "Дед,а дед,а ты в 2012 за кого голосовал?"мне будет стыдно им ответить,что я отдал свой голос ему.
    arhipelag
    1. квирит 9 февраля 2012 19:23
      ( боюсь голосовать за Пу,потому что не уверен что когда мене зададут такой вопрос внуки(дай бог правнуки) :не зададут, к тому времени у них будут уже свои идеалы.
  20. carver 9 февраля 2012 15:04
    В кой то веки не противно послушать ево светлость барина Михалкова.
  21. Денис 9 февраля 2012 15:36
    а не слишком ли его много?
    кинокормушки мало стало,так он к политеческой полез
    1. квирит 9 февраля 2012 19:49
      Денис,
      кинокормушки мало стало,так он к политеческой полез .....в кино то он киношный <царь>(мне многие его фильмы нравятся ,за исключением позднего периода ) а вот в политике ,предположим , он может стать <царем> в реальности ,подобно рейгану ну или тому же шварценеггеру,тут все зависит от его полетического окружения....
      1. Денис 9 февраля 2012 20:10
        Цитата: квирит
        .....в кино то он киношный <царь>(

        что само по себе абсурд как указ свыше считать то-то шедевром или того-то гениальным творцом
        назначение в мэтры губит любое творчество,"поздний период" тому подтвердение
        да и не служат двум богам,тем более смешивая искусство и политику
  22. opium21 9 февраля 2012 18:07
    ПРОГОНИТЕ ЖИДА
    ЗАГРАДИТЕ УСТА ИУДЕ
    ЕГО ЧЁРНАЯ ТЕНЬ
    НАД ПЕЧАЛЬНОЙ МОГИЛОЙ РОССИИ
    ПРОГОНИТЕ ЖИДА
    НИКОГДА НЕ ИМЕЙТЕ С НИМ ДЕЛА
    ОН НЕСЧАСТИЯ В ДОМ ПРИНОСИТ ВСЕГДА
    ПРОГОНИТЕ ЖИДА
    НЕПРИЛЬЩАЙТЕСЬ НА ЗВОН 30 ЕГО ЧЁРНЫХ МОНЕТ
    В ЕГО ТЁМНОЙ ДУШЕ
    НИКОГДА НЕ ПОЯВИТСЯ СВЕТ
    НЕ ХОДИТЕ В ЕГО СИНАГОГИ
    ПОД ЗВЕЗДОЮ ДАВИДА
    ТАМ ДЬВОЛВЕРШИТ СВОЮ ВЛАСТЬ
    ПРОГОНИТИ ЖИДА
    ЕГО ТЕНЬ ОСКОРБЛЕНИЕ БОГА
    НА РУКАХ ЕГО КРОВЬ
    ХРИСТА ЗАПЕКЛАСЬ
    ПРОГОНИТЕ ЖИДА
    ИЗ ДУШИ И ИЗ ДОМА
    ХВАТИТ ЗВОНМ МОНЕТ ПОКРЫВАТЬ
    ПРОГОНИТЕ ЕГО РОГОНИТЕ И ДУШЕ ДАЙТЕ ВИДДЕТЬ ТЕПЛА БЛАГОДАТЬ
  23. aironfirst 9 февраля 2012 18:20
    Как ни странно, Михалков сказал всё в тему, хотя в искренности его слов я ,лично, сомневаюсь.Особенно после его последних фильмов. Исключение - фильм "12", который является чистой воды плагиатом(см. старый американский фильм "12 рассерженных мужчин")
    Это, скорее, похоже на маленькую месть амерам за то, что в этот раз его "прокатили" с "Оскаром" smile
    aironfirst
  24. olegyurjewitch 9 февраля 2012 22:44
    ВООБЩЕ ТО ,ЭТО МОЁ МНЕНИЕ,МИХАЛКОВУ НУЖНА ОПОРА,ЕГО АВТОРИТЕТ КАК ВЫДАЮЩЕГОСЯ КИНЕМАТОГРАФИСТА, СИЛЬНО ПОШАТНУЛСЯ В ГЛАЗАХ ЕГО СОБРАТЬЕВ ПО ЦЕХУ ПОСЛЕ СКАНДАЛА В СОЮЗЕ КИНЕМАТОГРАФИСТОВ.
    ЕГО СТАТЬЯ В ПОДДЕРЖКУ НЫНЕШНЕГО КУРСА, НЕ ЧТО ИНОЕ КАК СПОСОБ ЗАРУЧИТЬСЯ ПОДДЕРЖКОЙ СО СТОРОНЫ ТОГО ЧЬЯ ПОБЕДА НА ВЫБОРАХ ОЧЕВИДНА,ТЕМ САМЫМ ЛИШНИЙ РАЗ ПОКАЗАТЬ СВОЮ ЗНАЧИМОСТЬ.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня