В США оснастят самолёты огневой поддержки боевым лазером

ВВС США в течение года испытают новый боевой лазер, разрабатываемый для самолётов боевой поддержки AC-130J Ghostrider, сообщает Defence.ru со ссылкой на портал Breaking Defense.



По словам командующего силами специальных операций ВВС США Брэдда Уэбба, «испытания пройдут лазеры, созданные разными компаниями».


Целью испытаний станет не столько проверка возможностей боевых лазеров, установленных на самолетах огневой поддержки, сколько оценка целесообразности их использования в операциях огневой поддержки с воздуха,
сказал Уэбб.

После испытаний будет принято решение о прекращении или продлении программы разработки лазерного оружия.

Отмечается, что «новое лазерное оружие позволит войскам эффективнее бороться с различными ракетами с инфракрасным наведением, а также переносными и стационарными зенитными ракетными комплексами». Предполагается также, что лазеры будут эффективны в борьбе с БЛА и системами наблюдения.

В конце прошлого года Научный консультативный совет ВВС США объявил, что самолеты AC-130J полностью пригодны для установки на них боевых лазеров, поскольку оборудованы достаточно мощными генераторами.
Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

63 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ferdinant Офлайн
    Ferdinant 3 марта 2017 15:38
    +2
    А мы их из гиперболоида прижжем
    1. bouncyhunter Офлайн
      bouncyhunter 3 марта 2017 15:40
      +8
      В США оснастят самолёты огневой поддержки боевым лазером

      Опаньки ! А куда ло.....(извините) рельсотрон делся ? request
      1. Смог Офлайн
        Смог 3 марта 2017 15:45
        +2
        Таки да, Они же все уже вроде изобрели. Антиресно, антиресно........., с чего бы вдруг::::::?
        1. Arh Офлайн
          Arh 3 марта 2017 17:50
          0
          Так а если направить зеркало на лазерный луч и пустить обратно ???))) laughing
          1. Слесарь Офлайн
            Слесарь 3 марта 2017 18:52
            +1
            Цитата: Arh
            Так а если направить зеркало на лазерный луч и пустить обратно ???))) laughing

            У наших физиков в советские времена была такая идея ,система ожидает луч лазера от " партнеров" ,в момент прохождения луча через квантрон генерится луч многократно превосходящий приходящий луч по мощности ,принцип умножения .Так как это все происходит с огромными скоростями "партнерский" лазер просто испаряется от выделяемой мощности .
            Ну как то так . wink
            1. Arh Офлайн
              Arh 3 марта 2017 18:54
              0
              Слесарь
              Ну типа того ))) bully
            2. SergeBS Офлайн
              SergeBS 3 марта 2017 19:52
              0
              Цитата: Слесарь
              в момент прохождения луча через квантрон

              А почему не гиперболоид? Не несите ДИЧЬ. С "околонаучными" терминами.
              1. Слесарь Офлайн
                Слесарь 3 марта 2017 22:54
                +2
                Цитата: SergeBS
                Цитата: Слесарь
                в момент прохождения луча через квантрон

                А почему не гиперболоид? Не несите ДИЧЬ. С "околонаучными" терминами.

                Квантрон -вполне себе известный термин,это устройство состоит из рубинового стержня ,импульсной лампы в одном корпусе,через внутренности прокачивается охлаждающая жидкость.
                Я так назвал для упрощения ,понятно что ни мне ни вам досконально неизвестен принципиальный способ генерации луча,но упрощенно -это объяснение вполне себе подходит. wink
                1. SergeBS Офлайн
                  SergeBS 11 марта 2017 17:13
                  0
                  Цитата: Слесарь
                  понятно что ни мне ни вам досконально неизвестен принципиальный способ генерации луча

                  wink
                  Вообще-то у меня в прошлом веке была лаба по импульсному лазеру.
                  Поэтому меня "немного удивляет": как получить генерацию импульса ТОЧНО в сторону инициатора? Фокусирующие системы типа - "откуда бы луч не пришел, отразится он ТОЧНО обратно" неизвестны. Поэтому в лазеры, сами по себе, без наведения, пуляющие точно "в ответ", я не верю. Физика.
      2. Сэмэн Офлайн
        Сэмэн 3 марта 2017 15:46
        +5
        Китайские лазерные указки им в помощь!
      3. Наблюдатель2014 3 марта 2017 15:56
        +4
        bouncyhunter hi
        Опаньки ! А куда ло.....(извините) рельсотрон делся ?
        Рельсы в самолёт не помещаяются . feel
        Ослепляющий лазер (выжигающий сетчатку глаза )оружие массового поражения?
        1. Zoldat_A Офлайн
          Zoldat_A 3 марта 2017 16:43
          +4
          Цитата: Наблюдатель2014
          Ослепляющий лазер (выжигающий сетчатку глаза )оружие массового поражения?

          Лазерная указка? lol
          1. Наблюдатель2014 3 марта 2017 17:12
            +5
            Zoldat_A hi
            Лазерная указка?
            Нет, обезглазка. И это серьзно. hi
            1. Zoldat_A Офлайн
              Zoldat_A 3 марта 2017 18:00
              +6
              Цитата: Наблюдатель2014
              Zoldat_A hi
              Лазерная указка?
              Нет, обезглазка. И это серьзно. hi

              Да и указка, как показывает практика, может быть обезглазкой... lol А если серьёзно - то отделение хорошо подготовленного десанта работает ТАКОЙ КЛАССНОЙ "обезглазкой". А также обезручкой, обезножкой и обезглавкой..... Пример - только что отметили годовщину подвига шестой роты.....
            2. SergeBS Офлайн
              SergeBS 3 марта 2017 20:13
              0
              Цитата: Наблюдатель2014
              Нет, обезглазка. И это серьзно.

              Угу. Вот только с ФИЗИКОЙ эта "серьезность" ни разу не дружит. А потому - "пугалка", не более.
        2. Alexey RA Офлайн
          Alexey RA 3 марта 2017 17:22
          +1
          Цитата: Наблюдатель2014
          Рельсы в самолёт не помещаяются

          Да рельсы-то помещаются... вот только самолёт после выстрела категорически отказывается лететь боком. smile
          1. Наблюдатель2014 3 марта 2017 17:24
            +2
            Alexey RA
            Да рельсы-то помещаются
            ..Я вам не верю.Рельсы боком в самолет? belay laughing
      4. Ин100грамм Офлайн
        Ин100грамм 3 марта 2017 18:38
        0
        Цитата: bouncyhunter
        А куда ло.....(извините) рельсотрон делся

        Не вместился по габаритам lol
        1. Alex_Tug Офлайн
          Alex_Tug 4 марта 2017 10:38
          0
          Цитата: Ин100грамм
          Цитата: bouncyhunter
          А куда ло.....(извините) рельсотрон делся

          Не вместился по габаритам
          В Б-52 уместится, но закон сохранения импульса никто не отменял. Или самолет развалится или свалится в штопор от потери скорости.
    2. Starover_Z Онлайн
      Starover_Z 3 марта 2017 18:51
      0
      ВВС США в течение года испытают новый боевой лазер, разрабатываемый для самолётов боевой поддержки

      Интересная формулировка ! А куда девали "старый боевой лазер" ?!
  2. RASKAT Офлайн
    RASKAT 3 марта 2017 15:38
    +1
    А мы начнем красить свои ракеты зеркальными красками.
    Это будет наш асимметричный ответ wassat
    1. APASUS Офлайн
      APASUS 3 марта 2017 16:05
      +3
      Цитата: RASKAT
      А мы начнем красить свои ракеты зеркальными красками

      Пора уже выпускать ракеты способные наводиться по источнику лазерного луча
      1. anEkeName Офлайн
        anEkeName 3 марта 2017 19:08
        0
        Гениально. Без иронии.
      2. SergeBS Офлайн
        SergeBS 3 марта 2017 20:43
        0
        Цитата: APASUS
        Пора уже выпускать ракеты способные наводиться по источнику лазерного луча

        А зачем? Что этот лазерный луч может сделать плохого? "Гиперболоид инженера Гарина" как пример попрошу не приводить, поскольку фантастика...
    2. Слесарь Офлайн
      Слесарь 3 марта 2017 18:56
      0
      Цитата: RASKAT
      А мы начнем красить свои ракеты зеркальными красками.

      Есть и более дещёвые и эффективные методы -абляционное покрытие .оно на ракетах и так присутствует,но его модернизировать под известную волну лазера-да без проблем,лазеры пока не вышли на те уровни мощности ,которые может отвести абляционное покрытие боеголовки проходящей через плазму атмосферы.
      1. SergeBS Офлайн
        SergeBS 3 марта 2017 20:16
        0
        Цитата: Слесарь
        Есть и более дещёвые и эффективные методы -абляционное покрытие .оно на ракетах и так присутствует

        Я умоляю, не несите пургу... Еще расскажите, как "самолет при посадке козла дал, и в результате чуть в штопор не сорвался" smile
        1. Слесарь Офлайн
          Слесарь 13 марта 2017 07:02
          0
          Цитата: SergeBS
          Я умоляю, не несите пургу... Еще расскажите, как "самолет при посадке козла дал, и в результате чуть в штопор не сорвался"

          Если у вас хорошая подготовка по лазерам,то про дифракционные решетки вы должны все знать,а также из чего делают зеркала у лазеров.Интерференционные покрытия видимо для вас тоже не тайна ,а уж покрытие рассчитанное на вполне себе определенную длину волны вообще не должно пугать ,или я в вас ошибся ?! wink
          1. SergeBS Офлайн
            SergeBS 13 марта 2017 18:36
            0
            Цитата: Слесарь
            Если у вас хорошая подготовка по лазерам

            Так себе подготовка. Средненькая. Но кое-что помню. Например, что НИКАКОГО интерференционного покрытия на обтекателях ракет не делают - дорого и НАФИГ не нужно. Не от чего защищать такими цацами, которые просто тепловой нагрузки не выдержат...
            Дифракционная решетка - ЕЩЕ дороже, и служит для измерительных целей.
            А самое главное - на сегодняшний день ни у одной страны нет возможности создать БОЕВОЙ лазер. Который не приборы наблюдения будет ослеплять, а РЕАЛЬНО уничтожать всякие ракеты, танки и т.п. Проблема источника и накопителя потребной для этого энергии еще долгонько не будет решена. Если вообще будет.
            1. Слесарь Офлайн
              Слесарь 13 марта 2017 20:12
              0
              Цитата: SergeBS
              интерференционного покрытия на обтекателях ракет не делают - дорого и НАФИГ не нужно. Не от чего защищать такими цацами, которые просто тепловой нагрузки не выдержат...

              лампы галогеновые видели? Те самые ,с "юбочкой" ? У этой юбочки -интерференционное покрытие,отражает видимый спектр ,пропускает инфракрасное излучение-нифига не дорого,миллионами штампуют. Дихроичные фильтры видели? Те самые что пропускают ровно 2 трети видимого спектра,а одну треть -отражают,есть и наоборот 1\3 пропускают,использовали для аддитивной фотопечати,сейчас используют в проекторах. Мультикотинговые покрытия линз и ФИЛЬТРОВ объективов? Китайцы уже таким пластик научились покрывать,в конце концов фильтр излучения на рапторе 22 и на нашем пакфа ,тот самый чем покрыто стекло кабины ,вполне себе надежно отсекает ненужное излучение.Так почему нельзя покрыть таким ракету? Я неспроста вас спросил про зеркала лазеров,они ведь вполне себе конкретно расчитаны на определенную длину волны, расходы на боеголовку ракеты в миллионы раз дороже чем ое 35 слойное покрытие даже всей поверхности ракеты laughing
              Абляционное покрытие против лазера-что может быть лучше! Попробуйте заикнуться на лазерной резке чтоб вам порезали ,да хоть тот-же стеклотекстолит,много интересного узнаете про себя и свои желания laughing ,до сих пор только фрезеруют ,режут лазером только голое волокно, БЕЗ АДГЕЗИВА ,смола -это верная смерть головке и бессмысленная трата ресурса
              1. SergeBS Офлайн
                SergeBS 13 марта 2017 22:30
                0
                Цитата: Слесарь
                лампы галогеновые видели? Те самые ,с "юбочкой". У этой юбочки -интерференционное покрытие,отражает видимый спектр ,пропускает инфракрасное излучение-нифига не дорого,миллионами штампуют. ?

                Любезнейший, не несите пургу. А то еще и на галогенках разборки будут. Угадайте, кому "на орехи" перепадет. winked
                На "антилазерном покрытии" уже перепало. winked
                Намек: у меня по диплому квалификация "инженер-физик". tongue Ничего, квалификацию оправдываю, хотя уже больше 10 лет в Ай-Тишниках.
                Ну и "по странному стечению обстоятельств" я знаю-таки, как "галогенки" работают. Совсем без "интерференции" (и без "абляции", за компанию laughing )
                Цитата: Слесарь
                Абляционное покрытие против лазера-что может быть лучше!

                Угу. А еще какие "умные" околонаучные термины будут?
                Сказано же: НЕТ никаких "абляционных" покрытий. За ненадобностью (т.е. бесполезностью).
                И "теплорода", например, ТОЖЕ НЕТ. Не сочиняйте "вечный двигатель".
                Есть "измышлизмы" публики, которая мимо ФИАНа проходила, и есть ФАКТЫ. Они на ФИЗИКЕ основаны.
                Цитата: Слесарь
                Я неспроста вас спросил про зеркала лазеров,они ведь вполне себе конкретно расчитаны на определенную длину волны, расходы на боеголовку ракеты в миллионы раз дороже чем ое 35 слойное покрытие даже всей поверхности ракеты laughing

                Ой, блин. Спрашивайте дальше. Только СВОИ фантазии - не втюхивайте. Сказано же было: это "противолазерное" покрытие НАФИГ не нужно, по причине "отсутствия в наличии" БОЕВЫХ лазеров, так нет, битому неймется.
                И, между прочим, про "расчитаны на определенную длину волны" - тоже бред. Одномодовых лазеров ПРАКТИЧЕСКИ нет. Слишком ДОРОГО такое удовольствие. При СЛИШКОМ малой выходной мощности.
  3. Маз Офлайн
    Маз 3 марта 2017 15:42
    +4
    Очередная вундерфавля под распил бабала военными производителями ВПК.
    1. Alex_Tug Офлайн
      Alex_Tug 4 марта 2017 10:44
      0
      Маз
      Очередная вундерфавля под распил бабала военными производителями ВПК.
      Этим они уже лет 15 занимаются. Деньги там небольшие, лазеры разработчики за свой счет клепают.
  4. Громобой Офлайн
    Громобой 3 марта 2017 15:44
    +2
    А в ВВС у них не негры-качки в заряжающих,элита жlaughing
    1. clidon Офлайн
      clidon 3 марта 2017 18:11
      +4


      Так и в "Абрамсах" далеко не везде негры.
  5. san4es Онлайн
    san4es 3 марта 2017 15:46
    +7
    Нетот-ли это ероплан,у которого в бортовой амбразуре 76 мм автоматическая пушка торчала ?
    1. Bongo Офлайн
      Bongo 3 марта 2017 15:56
      +7
      Цитата: san4es
      Нетот-ли это ероплан,у которого в бортовой амбразуре 76 мм автоматическая пушка торчала ?

      76-мм пушек на "ганшипах" никогда не было. Вооружение последнего варианта АС-130J состоит из 105, 40 и 25-мм пушек.
  6. Стройбат запаса 3 марта 2017 15:47
    +4
    Теперь каждую перестрелку они будут превращать в лазерное шоу! И не более того laughing Если они не в курсе, на поле боя обычно весьма дымно laughing
  7. faiver Онлайн
    faiver 3 марта 2017 15:52
    0
    мне вот интересно нахрена нужен лазер в войнах с банановыми республиками
    1. Bongo Офлайн
      Bongo 3 марта 2017 15:58
      +6
      Цитата: faiver
      мне вот интересно нахрена нужен лазер в войнах с банановыми республиками

      Этот лазер не предназначен для непосредственного поражения наземных целей. С его помощью предполагается выводить из строя ИК ГСН зенитных и авиационных ракет и оптоэлектронные системы наблюдения и целеуказания.
      1. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh 3 марта 2017 18:32
        +2
        То о чем Вы написали, уже нечего испытывать - это разработанный коммерческий продукт.
        Он продается для защиты лайнеров и транспортников от ПЗРК. C-music Elbit
        Американцев интересуют удары по земле.
        1. SergeBS Офлайн
          SergeBS 3 марта 2017 20:22
          0
          Цитата: voyaka uh
          То о чем Вы написали, уже нечего испытывать - это разработанный коммерческий продукт.

          Как интересно... А как, собственно этот "коммерческий продукт" может выжигать прицельные наземные системы? особенно с учетом, что для ИК и для оптики - тот же воздух "немного" отличается. И в результате оптический лазер попадет "немного" не туда, куда ИК-лазер?
          А плотность воздуха увеличивается при уменьшении высоты, получается "воздушная линза"... Пусть даже с оптическим коэффициентом всего 1,005.
      2. Слесарь Офлайн
        Слесарь 3 марта 2017 19:02
        +1
        Цитата: Bongo
        С его помощью предполагается выводить из строя ИК ГСН зенитных и авиационных ракет и оптоэлектронные системы наблюдения и целеуказания.

        Ну да ,а они будут типа дожидаться -когда их выведут из строя ? wink
        Это всё приколы старых систем-современные уже имею защиту от лазерного облучения - вояка ух выложил фотку чуть ниже ,там отчетливо видно интерференционное покрытие окошек -это одна из ступеней защиты ,пропускает только свой спектр,унутри стопудово стоит ещё и призма волластона-она отделяет поляризованное излучение лазера (не своё понятно wink )
        1. SergeBS Офлайн
          SergeBS 3 марта 2017 21:18
          0
          Цитата: Слесарь
          Это всё приколы старых систем-современные уже имею защиту от лазерного облучения

          Угу. Старые системы не имели защиты от того, чего нет (лазерного облучения), ну и новые - ТОЖЕ не имеют. Поскольку как не было - так и нет этих супер-пупер БОЕВЫХ лазерных систем. winked
          1. Слесарь Офлайн
            Слесарь 3 марта 2017 23:02
            +2
            Цитата: SergeBS
            Старые системы не имели защиты от того, чего нет (лазерного облучения), ну и новые - ТОЖЕ не имеют.

            Иногда как говорят лучше жевать-даже лазер СД проигрывателя имеет защиту от излучения ЕГО ДЛИНЫ волны ,все современные лазеры резки металла имеют эту защиту-иначе генератору кирдык придет очень быстро.
            1. SergeBS Офлайн
              SergeBS 11 марта 2017 17:37
              0
              Цитата: Слесарь
              даже лазер СД проигрывателя имеет защиту от излучения ЕГО ДЛИНЫ волны

              Да ну? И куда же там эта защита "спрятана"? В призму? laughing
              Призма служит для позиционирования, не более. Могу даже ссылку закинуть на описание, как это работает.
              Цитата: Слесарь
              все современные лазеры резки металла имеют эту защиту-иначе генератору кирдык придет очень быстро.

              А тут как эта мифическая "защита" устроена? И ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: ЗАЧЕМ? Ну, допустим, отразится что-то от стали и влетит обратно в лазер. Дальше отразится еще раз и вылетит обратно в сталь. Чертежик лазера найдите. Изучите.
              Это только в боевиках лазер можно спалить, подсунув ему зеркальце. laughing
              С защитой от БРЫЗГ металла попрошу не путать. Это "немного" другое. Поэтому и режут сверху, сбоку, но не снизу.
            2. SergeBS Офлайн
              SergeBS 13 марта 2017 22:51
              0
              Цитата: Слесарь
              Иногда как говорят лучше жевать

              Во-во. "Молчи дольше - дольше за знающего сойдешь" laughing
          2. voyaka uh Офлайн
            voyaka uh 4 марта 2017 01:02
            +2
            Вот полюбуйьтесь на одну, для Вашего общего развития
            USS Ponce патрулирует в Персидском заливе
  8. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 3 марта 2017 15:55
    +2
    Очередные дифирамбы своему ВПК. Вот ни кто еще не смог, а мы уже использовать будем. Ну, ну, посмотрим как быстро забудут об этом сообщении.
    1. кеп Офлайн
      кеп 3 марта 2017 16:19
      +1
      Цитата: rotmistr60
      Очередные дифирамбы своему ВПК. Вот ни кто еще не смог, а мы уже использовать будем. Ну, ну, посмотрим как быстро забудут об этом сообщении.


      Звездные войны выиграли,начались лазерные.
    2. Арамеев Офлайн
      Арамеев 3 марта 2017 16:19
      +1
      Цитата: rotmistr60
      . Вот ни кто еще не смог, а мы уже использовать будем. ..

      так в российской армии ещё в прошлом годе были приняты образцы вооружения, "основанные на новых физических принципах. и лазерное вроде входит в их число. так што шмысл "вот никто ещё не смог" матрасники вряд ли подразумевали ))...
  9. Proton Офлайн
    Proton 3 марта 2017 16:13
    +1
    А мы на полем боя будем листья жечь laughing Для них можт сюрприз,что лазеры в дыму бесполезны? laughing
  10. tchoni Офлайн
    tchoni 3 марта 2017 16:27
    0
    Я так понимаю из статьи, что задача лазера - это ПВО борта. Однако, помнится, вес лазерных установок, способных сбивать ракеты и бпла что то около 10 тонн. Или планируется только ослепление ГСН или средств наблюдения?
  11. Altona Офлайн
    Altona 3 марта 2017 16:31
    0
    В конце прошлого года Научный консультативный совет ВВС США объявил, что самолеты AC-130J полностью пригодны для установки на них боевых лазеров, поскольку оборудованы достаточно мощными генераторами.
    -------------------------------
    А генераторы и установки для рассеивания тумана и разгона облаков, чтобы лазер смог работать?
  12. болот Онлайн
    болот 3 марта 2017 16:38
    +1
    Как тов Москве на какой то дискотеке использовали лазер в шоу,много зрителей потом в больницы обратились,даже видио было как лазер выжигает матрицу видиокамеры.
    1. LÄRZ Офлайн
      LÄRZ 3 марта 2017 17:10
      +3
      Цитата: болот
      даже видио было как лазер выжигает матрицу видиокамеры.

      Прямым, но не отражённым лучом.
  13. Лопатов Офлайн
    Лопатов 3 марта 2017 17:33
    0
    И так один из самых дорогих в эксплуатации самолётов ВВС США станет ещё дороже. Интересно, обгонит "Раптора", или нет?
    1. Вольнопёр Онлайн
      Вольнопёр 4 марта 2017 14:22
      0
      Лопатов Вчера, 17:33
      И так один из самых дорогих в эксплуатации самолётов ВВС США станет ещё дороже.

      Интересно, из чего складывается такая высокая часовая стоимость полёта у AC-130U? what
      - Они что, закладывают туда зарплату экипажа ( 5 офицеров + 8 сержантов )?
      Если это так, тогда понятна стоимость полётного часа RQ-4C - тут наверное зарплату всего центра управления учли.
      1. Лопатов Офлайн
        Лопатов 4 марта 2017 16:08
        +2
        Цитата: Вольнопёр
        Интересно, из чего складывается такая высокая часовая стоимость полёта у AC-130U?

        Обслуживание.
  14. Старый26 Офлайн
    Старый26 3 марта 2017 19:14
    +1
    Цитата: Слесарь
    У наших физиков в советские времена была такая идея ,система ожидает луч лазера от " партнеров" ,в момент прохождения луча через квантрон генерится луч многократно превосходящий приходящий луч по мощности ,принцип умножения

    Ага, а на "терре-3" при перенацеливании луча призма испарилась раньше, чем перенацелила луч. ...
    1. Слесарь Офлайн
      Слесарь 3 марта 2017 23:08
      +1
      Цитата: Старый26
      при перенацеливании луча призма испарилась

      Не знаю,но про то что идея такая была слышал от знакомых лазерщиков из ФИАН ,а также откуда американцы поимели иодно -кислородный лазер ,тот самый что летает на их боинге.Чел сдриснул зарубеж,прихватив всю необходимую инфу.Это как раз в период гребаной перекройки было.
  15. Vincent Офлайн
    Vincent 3 марта 2017 23:50
    0
    "Солдат сгорает как спичка."
  16. VladimS Офлайн
    VladimS 4 марта 2017 08:17
    0
    Цитата: bouncyhunter
    В США оснастят самолёты огневой поддержки боевым лазером

    Опаньки ! А куда ло.....(извините) рельсотрон делся ? request

    Разработчики гранды освоили. А далее он уже малоинтресен. Должно быть, ввиду низко-перспективности.., им понятной.
  17. Влад5307 Офлайн
    Влад5307 4 марта 2017 10:03
    0
    Цитата: VladimS
    Цитата: bouncyhunter
    В США оснастят самолёты огневой поддержки боевым лазером

    Опаньки ! А куда ло.....(извините) рельсотрон делся ? request

    Разработчики гранды освоили. А далее он уже малоинтресен. Должно быть, ввиду низко-перспективности.., им понятной.

    Ну написано же идут испытания, а значит решение буде принято по результатам испытания. Если "испытатели" не завысят показатели установки и верно оценят перспективы, то и нашим придется напрячься по этой теме. Но частенько такая информация(о боевом применении) вбрасывается как попытка втянуть "партнера" в дорогостоящую гонку ни к чему реальному не приводящую! hi