Новые Т-90 в Сирии?

Как сообщает "Вестник Мордовии", в интернет-пространство выложены фотографии танков Т-90 сирийских вооруженных сил (около 20 ед.), расположенных в ряды. Среди них присутствуют как Т-90А, так и более старая версия Т-90 образца 1992 года.

Новые Т-90 в Сирии?


Однако не ясно, когда именно были запечатлены данные машины. Возможно, что на фотографиях представлено не новое пополнение, а техника, появившаяся в Сирии в 2015 году.




Всего в Сирию было поставлено не более трех десятков танков Т-90, поступивших на вооружение элитной 4-й механизированной дивизии, проправительственных войск афганских шиитов из "Фатимиюн" и иракцев из "Асаиб ахль аль-Хак".

Впервые сообщения о применении Т-90А в ходе боевых действий появились в конце ноября 2015 года. В декабре 2015 года в районе сирийского Алеппо были замечены Т-90 в варианте 1992 года. В течение всей войны боевики подбили один Т-90А, принадлежавший "Фатимиюн", еще один танк в неисправном состоянии был захвачен в районе Алеппо.

Т-90 («Владимир») — российский основной боевой танк. Создан в конце 1980-х — начале 1990-х годов как глубокая модернизация танка Т-72Б под названием «Т-72Б усовершенствованный», однако в 1992 году был принят на вооружение уже под индексом Т-90.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 57

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. ДМ51 6 марта 2017 07:57
    Это логично,что наша техника обкатывается в Сирии,где идут бои высокой интенсивности,т.к.нигде,как на полях сражений выявляются все недочёты
    1. cniza 6 марта 2017 07:59
      Идут , так сказать , научные изыскания по броне , защите и так далее.
    2. МПК105 6 марта 2017 08:01
      Обкатывать технику 92 года..,Нелогично да и поздновато,не находите?Обкатывать новые образцы вооружений надо...Хотя я не танкист,может,эта модель новая какая...
      1. rotmistr60 6 марта 2017 08:09
        Конечно не обкатывают, а были поставлены Сирии, как военная помощь. Но с другой стороны в боевых условиях всплывают отдельные недоработки (недостатки), которые на полигоне не определишь.
        1. uporov65 6 марта 2017 16:32
          Один в Сирию бесплатно, а два-три за валюту другим странам. Надо показать товар лицом, а выручку в оборот: Армату себе, а Т-90 на рейсталинг и в продажу. Замкнутый круг. Мы на рынке вторые, и надо дальше так держать.
          1. cast iron 6 марта 2017 23:53
            В реальности не так. Вот как: Т-15 арматы фактически еще нет и непонятно сколько их выпустят для армии и непонятно как быстро. Для иностранцев Т-90МС с полными ништяками. Для нас - модернизация Т-72 до уровня Б3.
            Что то я не слышал, чтобы армия закупала новые Т-90.
      2. Marksman 6 марта 2017 08:14
        Цитата: МПК105
        Обкатывать технику 92 года..,Нелогично да и поздновато,не находите?Обкатывать новые образцы вооружений надо...Хотя я не танкист,может,эта модель новая какая...


        Новую - это тот же Т-90, только доработанный. Учитывая, что сирийцы могут забыть включить Штору, бросить танк, лишившись оптики, оставив его врагу в целости, либо потерять в огне машину, укрыв башню одеялами и матрасами, нет, спасибо.
        Поэтому, и так сойдёт. У нас самих 90-х было 500 штук. Штук 40-50 уже поидее в Сирии.
        Видимо, 90-у реально намного круче 72-ки, раз его направляют в САР, как одну из решающих сил на поле боя. Для испытаний хватило бы и 5, а тут...
        к слову, там, где сирийцы фоткали 90-е, им всегда сопутствовал успех.
        1. Evgeniy667b 6 марта 2017 18:47
          То и оно, что эффективность Т-90 гораздо выше, чем Т-72 любых модификаций. А МО РФ с маниакальным упорством все заказывают Т-72Б3. Не верю, что скоро Т-14 поступят в достаточном количестве, да и сырые они еще. Куда лучше заказывать Т-90!!!
          1. ДМ51 7 марта 2017 07:20
            Цитата: Evgeniy667b
            То и оно, что эффективность Т-90 гораздо выше, чем Т-72 любых модификаций. А МО РФ с маниакальным упорством все заказывают Т-72Б3. Не верю, что скоро Т-14 поступят в достаточном количестве, да и сырые они еще. Куда лучше заказывать Т-90!!!

            Ну как то так
            https://ria.ru/interview/20160909/1476488483.html
      3. DMB_95 6 марта 2017 09:59
        Цитата: МПК105
        Обкатывать технику 92 года..Обкатывать новые образцы вооружений надо...

        Современные средства активной и пассивной защиты , да и не только их , можно и на Т-90 обкатывать . А после доводки уже ставить на новые модификации танков .
    3. Skubudu 6 марта 2017 09:21
      В течение всей войны боевики подбили один Т-90А, принадлежавший "Фатимиюн",

      А есть фото или видео сожженного танка или только то видео с горящим на башне пулеметом?
    4. EternalStranger 6 марта 2017 11:47
      Но в Сирии нет боев высокой интенсивности. У противника нету никаких противотанковых средств кроме ПТУРов и джихад-мобилей. Как нету и противостояния танков против танков.
      1. Монархист 6 марта 2017 16:54
        А Вам мало ПТУРов? Какое-то количество танков у бармалеев имеется и полагаю заметное количество. У них имеется артиллерия и установки для метания газовых баллонов. Вспомните армию времен Каддафи и Хусейна: мы их вооружали и училище на совесть,а сколько там было французского,немецкого и итальянского оружия!
        Примерно половина армии Каддафи перешла к бармалеям, в ИРАКЕ также ситуация
        1. EternalStranger 6 марта 2017 17:24
          Никак сирийский конфликт не подпадает даже в среднюю категорию.
          Военный конфликт низкой интенсивности — вооруженный конфликт, возникающий в результате приграничных вооруженных инцидентов, деятельности незаконных вооруженных формирований и террористических организаций внутри страны.
          Он характеризуется сложностью и неоднозначностью военно-политической обстановки, уязвимостью коммуникаций в районах действий войск, а также местного населения участием иррегулярных вооруженных формирований, диверсионными и террористическими действиями.

          Военный конфликт средней интенсивности — война между странами, не имеющими мощного экономического и военного потенциала.
          Конфликт характеризуется применением противоборствующими сторонами ограниченных сил и средств, очаговыми боевыми действиями с широким использованием высокоточного оружия, средств радиоэлектронной борьбы и других современных видов вооружения и военной техники, ведением военных действий в границах конфликтующих государств, поражением войск, объектов тыла, экономики и коммуникаций на всей их территории.

          Военный конфликт высокой интенсивности — война, в которой участвуют мощные в военном и экономическом отношении государства (коалиции государств). Он характеризуется радикальными военно-политическими целями противоборствующих сторон, достижение которых потребует полной мобилизации материальных и духовных ресурсов государств-участников.
    5. svp67 6 марта 2017 13:35
      Цитата: ДМ51
      Это логично,что наша техника обкатывается в Сирии,где идут бои высокой интенсивности,т.к.нигде,как на полях сражений выявляются все недочёты

      А я вот в этом случае не вижу ЛОГИКИ. Почему туда не отправляют Т-72Б3? Он сейчас самый массовый танк, его чего не желают там испытать? Может от того, что осознают, что после этого кто то может лишится своих "теплых мест"?
      1. ватник 6 марта 2017 13:46
        Цитата: svp67
        А я вот в этом случае не вижу ЛОГИКИ. Почему туда не отправляют Т-72Б3? Он сейчас самый массовый танк, его чего не желают там испытать?

        Мне кажется его "ведро" (прицел) в условиях Сирии будет очень уязвим для стрелкового оружия.
        Т-72БМ?(обр.1989 года) в Сирии.
        1. svp67 6 марта 2017 13:56
          Цитата: ватник
          Мне кажется его "ведро" (прицел) в условиях Сирии будет очень уязвим для стрелкового оружия.Т-72БМ?(обр.1989 года) в Сирии.

          Они вдоволь подобных "ведер" установили на свои Т-72, при модернизации, так что это не аргумент

          1. ватник 6 марта 2017 14:02
            Цитата: svp67
            Они вдоволь подобных "ведер" установили на свои Т-72, при модернизации, так что это не аргумент

            Это была довоенная модернизация Т-72 Италией и их не более 200 штук а говорят и 122 штуки.
            Кстати их применение в видео и на фото из Сирии можно по пальцам пересчитать.
            1. svp67 6 марта 2017 14:06
              Цитата: ватник
              Кстати их применение в видео и на фото из Сирии можно по пальцам пересчитать

              Да достаточно их, этих фото и видео. Вопрос то так и не снят, ПОЧЕМУ НАШИ ВОЕННЫЕ ЧИНЫ И ГЕНЕРАЛЫ ОТ ВПК БОЯТСЯ направить партию Т-72Б3 в Сирию?
              1. ватник 6 марта 2017 14:10
                Цитата: svp67
                ПОЧЕМУ НАШИ ВОЕННЫЕ ЧИНЫ И ГЕНЕРАЛЫ ОТ ВПК БОЯТСЯ направить партию Т-72Б3 в Сирию?

                Вот тут ничего даже сказать не могу для меня это тайна если они т-90 отправляют а Т-72Б3 нет request
                1. svp67 6 марта 2017 14:13
                  Цитата: ватник
                  Вот тут ничего даже сказать не могу для меня это тайна если они т-90 отправляют а Т-72Б3 нет

                  А ответ то прост - БОЯТСЯ. Что в результате такой "обкатки" кто то лишится своего "насиженного места", а может даже будет отвечать, во что слабо вериться, по всей строгости закона за потраченные деньги..
                  1. ватник 6 марта 2017 14:14
                    Цитата: svp67
                    А ответ то прост - БОЯТСЯ

                    Может и так.
              2. ватник 6 марта 2017 14:12
                Цитата: svp67
                Да достаточно их, этих фото и видео

                Кстати Т-72 с СУО Турмс что то совсем пропали в последнее время - выбили их что ли все?
              3. Вадим237 6 марта 2017 18:24
                Потому как все Б3 отправили на Донбасс.
                1. svp67 6 марта 2017 18:26
                  Цитата: Вадим237
                  Потому как все Б3 отправили на Донбасс.

                  в Ваших снах... А что то по делу сказать то можете?
                2. cast iron 6 марта 2017 23:56
                  Караул! В Российской армии не осталось танков!!!
              4. RuslanD36 7 марта 2017 11:58
                Смешные вы... Генерал сидит такой: мне поставили задачу в сирию танки направить... Чтобы отправить? у меня такой ассортимент.

                Т-72 различных модификаций поставлялись на ранних этапах войны.

                Идем далее. Зачем их туда отправлять? Т-90 достаточно эффективен, плюс реклама. Т-72 практически малоактуален к тому же менее эффективен.

                На вопрос почему у нас закупают модернизацию вместо новых т-90, могу предположить с большой вероятностью, что дело в деньгах. Ну нет у нас денег на столько новых т-90. Средняя стоимость модернизации т-72 78.9 млн рублей.(контракт 2015г)

                Т-90с по международным контрактам 2010-2013 стоил 2,5-2,6 млн. Американских рублей.

                С у четом курса, что вы предпочтете: 100 т-90 или 200 т-72б3?

                Так же можно уточнить у специалистов на сколько унифицированы в обслуживании (детали, ремонт) т-72 и т90. Потому что если унификации мало у вас будут огромные проблемы со снабжением, если у вас будет два разных танка 50/50
                1. svp67 7 марта 2017 18:36
                  Цитата: RuslanD36
                  Идем далее. Зачем их туда отправлять? Т-90 достаточно эффективен, плюс реклама. Т-72 практически малоактуален к тому же менее эффективен.

                  И по этому мы поставим Т-55 и Т-62. Вы вообще думаете о чем говорите. Т-72 во многих армия мира тысячами стоят на вооружении. Если бы показать высокую эффективность модернизированного Т-72Б3, то можно было бы получить ТАКИЕ контракты на модернизацию устаревших Т-72, что только успевай деньги лопатой грести. Но их туда не направляют....
                  1. RuslanD36 9 марта 2017 16:44
                    И по этому мы поставим Т-55 и Т-62.


                    Их вообще поставляют тупо со складов, тупо списывая и избавляясь от старья.

                    Если бы показать высокую эффективность модернизированного Т-72Б3


                    Сегодня была новость что засветились Т-72Б3 в Сирии
                    1. svp67 9 марта 2017 16:48
                      Цитата: RuslanD36
                      Сегодня была новость что засветились Т-72Б3 в Сирии

                      Дай то Бог. Хотя даже в новости есть строки о том, что она сомнительна.
  2. Дмитрий Потапов 6 марта 2017 08:06
    Одна единица техники обкатаной в боевых условиях стоит сотни показаной на выставках и салонах.
  3. Петр1 6 марта 2017 08:07
    Вот и аромату не мешала бы обкатать,с нашим экипажем конечно, только в неё бы и стреляли обезьяны чтобы сжечь, как поведет себя высокотехнологическая армата в боевых действиях.
    1. Cat Man Null 6 марта 2017 08:11
      Цитата: Петр1
      Вот и аромату не мешала бы обкатать...

      - "обкатывать" на войне технику, не принятую на вооружение, есть дурость несусветная
      - Армата (Т-14, на самом деле... Армата - это платформа для многих разных машин) вся из себя новая и секретная... ее в Сирии охранять придется, как всю авиабазу... и нафига такой геморрой?
      - ну, и так далее... сто раз разжевано было уже fool
      1. Петр1 6 марта 2017 08:21
        И что теперь пыль с неё сдувать, пусть воюет в случае чаво самим сжечь что там спецназа нашего нет?пусть спезназ и обкатывает!
        1. Монархист 6 марта 2017 17:05
          Петр 1, дружище,а Вы не забыли Т90 который бармалеи захватили? Что-то наш спецназ его не ухайдокал,а верищали: самолет легко его спалит и пр.и где он теперь?
        2. Cat Man Null 6 марта 2017 17:22
          Цитата: Петр1
          в случае чаво самим сжечь что там спецназа нашего нет?

          - идите в танчики играть, вьюноша...

          Цитата: Петр1
          И что теперь пыль с неё сдувать, пусть воюет

          - не-а, не "пыль сдувать", а проводить испытания... потом дорабатывать по результатам испытаний, снова испытания. На то ГОСТы есть специальные, и не Вам их, гм... отменять stop

          Цитата: Петр1
          пусть спезназ и обкатывает!

          - песец...
          - спецназ, типа, должен уметь все... в том числе и новый танк испытывать... на войне... блиииин, как все запущено belay
          - чинить ее, если вдруг что, тоже спецназ будет? В электронике ковырямста, гайки крутить?! fool

          Короче - в сад с Вашими, гм... идеями, в сад, в сад negative
      2. svp67 6 марта 2017 08:30
        Цитата: Cat Man Null
        - "обкатывать" на войне технику, не принятую на вооружение, есть дурость несусветная

        Но это ОБЫЧНАЯ практика. Так делают все. Правда при соблюдении определенных условий. Но я не вижу необходимости сейчас там испытывать Т-14. Для этого, этот танк здорово придется переделать. Сначала, надо довести его до стадии серийного выпуска для своей армии, а затем, уже в варианте "для продажи", покатать и по Сирии...
        1. Cat Man Null 6 марта 2017 08:40
          Цитата: svp67
          Сначала, надо довести его до стадии серийного выпуска для своей армии

          - точно... а перед этим неплохо бы принять не вооружение, нет?
          - иначе - о каком серийном выпуске Вы говорите?

          Цитата: svp67
          а затем, уже в варианте "для продажи", покатать и по Сирии

          - до "продажного" варианта еще, как до Луны пешком... и, опять-таки, надо бы на вооружение сперва принять, да? wink

          Цитата: svp67
          Цитата: Cat Man Null
          "обкатывать" на войне технику, не принятую на вооружение, есть дурость несусветная

          Но это ОБЫЧНАЯ практика. Так делают все. Правда при соблюдении определенных условий

          - и каких же это?
          1. svp67 6 марта 2017 08:45
            Цитата: Cat Man Null
            - и каких же это?

            В основном "условия безопасности", то есть таких, при которых противник не сможет не то что овладеть данным опытным экземпляром, но и понять, что же это было?
            1. Cat Man Null 6 марта 2017 09:23
              Цитата: svp67
              В основном "условия безопасности", то есть таких, при которых противник не сможет не то что овладеть данным опытным экземпляром, но и понять, что же это было?

              - при всем уважении - я об этом уже упоминал:
              Цитата: Cat Man Null
              Армата (Т-14, на самом деле... Армата - это платформа для многих разных машин) вся из себя новая и секретная... ее в Сирии охранять придется, как всю авиабазу... и нафига такой геморрой?


              В общем, ладно... все понятно yes
              1. svp67 6 марта 2017 09:37
                Цитата: Cat Man Null
                В общем, ладно... все понятно

                Ну это Вы конечно хватили... Охрана конечно должна быть серьезная, но не такая как на всю авиабазу... Обычно усиленная танковая рота, на одну единицу.
                1. Вояджер 6 марта 2017 13:22
                  Детский сад.
          2. Per se. 6 марта 2017 10:45
            Цитата: Cat Man Null
            - иначе - о каком серийном выпуске Вы говорите?

            Знаете, Роман, принимать на вооружение "кота в мешке", да ещё и заранее назначив его "платформой", и будет "дурость несусветная". Хочется Вам напомнить, что в войне с финнами были применены для обкатки Т-100, СМК и КВ, причём, Т-100 и СМК так и остались опытными образцами, естественно, не принятыми на вооружение. Техника использовалась Отдельной спецротой бригады, и в бою 19 декабря 1939 года СМК был потерян из-за неполадок, попытки его эвакуации не увенчались успехом, танк простоял на финской территории до марта 1940 года, после чего был переправлен на Кировский завод. Здесь приходится с Вами согласится, насчёт секретности, так-как данные по СМК были переданы финнами Вермахту, и они его обозначили, как развитие от Т-35. В остальном, где, как ни в Сирии, сейчас обкатывать новую технику? Надо быть дураками, чтобы не использовать такую возможность, но, боюсь, что распиаренный Т-14, скорее САУ с бронекапсулой, чем реальный боевой танк, при его огромных габаритах и при 125 мм пушке, заявленный вес на уровне Т-90... Про чудовище Т-15, и говорить не хочется, но это чудо и надо бы обкатать в Сирии, чтобы всем было ясно, какая это пиар-жопа, дорогая и сложная, из-за которой испоганили саму идею от объекта 195 (танк Т-95 с 152 мм пушкой). На фото повреждённый СМК.
            1. Cветлейший 6 марта 2017 11:51
              Цитата: Per se.
              СМК был потерян из-за неполадок

              Подрыв на мине...
              1. svp67 6 марта 2017 13:28
                Цитата: Cветлейший
                Подрыв на мине...

                Ну это тоже можно отнести к неполадкам, в организации инженерного и технического обеспечения. Так как мало того, что не смогли вовремя обнаружить заложенный фугас, так и эвакуировать танк, до окончания боевых действий так и не смогли
            2. Вояджер 6 марта 2017 13:26
              По Вашей логике получается, что любая новая боевая единица является котом в мешке. Вообще-то сегодня процесс разработки, ОКР, испытания, ГСИ, и все формальности при принятии на вооружение и есть прививки от "кота в мешке".
              Почему каждый диванный специалист считает, что он умнее тактических руководителей и стратегов в штабах request можно подумать, что вы когда бокс смотрите, кричите и учите, как надо оппоненту удары наносить.
              Вообще поговорка есть "поспешишь - людей насмешишь". Или "Семь раз отмерь, один отрежь".
              Рано технике на платформе армата проходить проверку боем. Нет ни экипажей, ни серийного производства расходников, ни специалистов по обслуживанию, да почти ничего нет еще.
      3. UZBEK TASHKENT 6 марта 2017 10:04
        1- А с каких пор на вооружение принимается техника не прошедшая всего цикла испытаний, включая и боевые?
        2- Геморрой опять же этот нужен для того, чтоб после принятия на вооружение выработать все протоколы поведения при возможных ситуациях.
        1. kapitan92 6 марта 2017 10:44
          Цитата: UZBEK TASHKENT
          1- А с каких пор на вооружение принимается техника не прошедшая всего цикла испытаний, включая и боевые?

          Процесс принятие на вооружение достаточно сложный и длительный процесс в наших ВС.
          ЗРК С 400 "Триумф" принят на вооружение, но в боевых не участвовал.
          ПАК ФА Т-50 будет принят на вооружение ВС РФ в 2017г, но не уверен, что он будет испытываться в боевых условиях. Принятие на вооружение (снабжение), прежде всего открывает линию финансирования серийного выпуска, и даже после принятия на вооружение комплексы доводятся и испытываются годами.
          1. Rader 6 марта 2017 20:18
            Цитата: UZBEK TASHKENT
            1- А с каких пор на вооружение принимается техника не прошедшая всего цикла испытаний, включая и боевые?

            Мне страшно подумать, как должны выглядеть боевые испытания межконтинентальных баллистических ракет. belay

            И еще... Что делать если войны под рукой нет? Ну вот просто не воюет никто поблизости в этот момент. Кататься в Сомали, что бы проверить заточку нового штык ножа, или объявить войну Грузии ради испытания нового АГСа?
  4. svp67 6 марта 2017 08:28
    И на фото крупным планом стоит старый Т-90, а не Т-90А... Так, что вполне может быть, что и партия НОВАЯ...
  5. dfg 6 марта 2017 08:31
    Пока суть да дело с Т-14 МО надо было размещать заказ на УВЗ хотя бы машин на 100 в год , пусть мелкая серия, но это серия ,а так все считают машины произведенные с незапамятных времен , новых то нет
    dfg
  6. DPN 6 марта 2017 09:52
    И что в этом плохого,значит так надо ,так выигрываются войны .А не старьём прошлого века,
    Сколько можно выезжать на запасах СОВЕТСКОГО СОЮЗА,
    DPN
  7. Orionvit 6 марта 2017 10:13
    Цитата: Marksman
    к слову, там, где сирийцы фоткали 90-е, им всегда сопутствовал успех
    Ага. Особенно порадовал "надёжный источник" по Сирии, в лице "Вестника Мордовии". Как не в Мордовии всё знать о том, что творится в Сирии. Почему об этом не сообщили к примеру "Камские Зори"?
  8. Olegovi4 6 марта 2017 11:06
    не понятно. почему более лучший парк бронетехники передаётся не СИРИЙСКОЙ армии, а афганским и иракским добровольцам. настолько плохи танкисты армии Сирии?
  9. zoolu300 6 марта 2017 12:50
    А думаю, что Т - 14 надо отправить в Сирию для боевой обкатки (разумеется с нашими экипажами и подразделением прикрытия, а также устройствами самоликвидации). Если Т - 14 так хорош как его рекламируют и ПТС бармалеев ничего не смогут с ним сделать, то матрасные и сионистские спонсоры бармалеев поставят им что то поновее ("Джавелины", "Спайки" и тд.), и тогда появится возможность у нашего "спецназа" разжиться чем нибудь этаким.
  10. Монархист 6 марта 2017 17:26
    Камрады, буквально вчера я разговорился с одним мужиком, якобы в 1993 был стрелком на испытаниях Т90, говорит,что Т90 лучше приспособлены к местным условиям. Про Т72Б3 он ничего не мог сказать. Насколько он правду говоил или**дел?
    Надо думать в Генштабе сидя т толковые аналитик ,а не дуболомы с купленными дипломами . Липовые дипломы встречались даже при Союзе (мне говорили знающие люди)
  11. Zaurbek 7 марта 2017 08:21
    Друзья, тут 2 основных преимущества:
    1. лучшая стойкость к ПТРКа (штора, броня и ДЗ)
    2. наличие ДУ с НСВ и тепловизора

    по всем остальным характеристикам Т-72 не хуже. Танковых боев там нет и современность СУО особой роли не играет.
Картина дня