Россия прекратит использование ракет-носителей с украинской системой управления

104
С 2019 года Роскосмос откажется от носителей с украинской системой управления при запуске пилотируемых кораблей на орбитальную станцию, передает Интерфакс сообщение источника на космодроме «Байконур».



В 2019 году начнется постепенный перевод запусков пилотируемых кораблей Союз МС с ракет-носителей Союз-ФГ с украинской системой управления на ракеты-носители Союз-2.1а с системой управления российского производства,
рассказал собеседник.

По его словам, отказ от носителей с украинскими системами управления «обусловлен их технологическим устареванием».

Смена ракеты-носителя производится в плановом порядке в рамках отказа от морально устаревших аналоговых систем управления на цифровые. Политика здесь ни при чем,
добавил источник.

При этом освободившиеся ракеты-носители «Союз-ФГ» будут задействованы для запуска части грузовых кораблей «Прогресс».
  • https://www.youtube.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

104 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    6 марта 2017 15:43
    В 2019 году начнется постепенный перевод запусков пилотируемых кораблей Союз МС с ракет-носителей Союз-ФГ с украинской системой управления на ракеты-носители Союз-2.1а с системой управления российского производства,
    То есть украинские комплектующие мы еще долго будем использовать... Видимо достаточно успели их закупить, раз только в 2019 начнем ПОСТЕПЕННО от них отказываться...
    Смена ракеты-носителя производится в плановом порядке в рамках отказа от морально устаревших аналоговых систем управления на цифровые. Политика здесь ни при чем,
    И сразу веришь, ну как не поверить...
    1. +4
      6 марта 2017 16:14
      Хохлам повод для очередной перемоги. Еще пару лет без них не обойдутся...
      1. +4
        6 марта 2017 16:18
        Цитата: oleg-gr
        Хохлам повод для очередной перемоги. Еще пару лет без них не обойдутся...

        Да здравствует СССР...
      2. +8
        6 марта 2017 16:24
        Цитата: oleg-gr
        Хохлам повод для очередной перемоги. Еще пару лет без них не обойдутся...

        laughing Ага. А потом "рашка" развалиться и хохлы полетят на Марс.
        1. +8
          6 марта 2017 16:29
          Друже , бери выше - на Альфу Центавра полетят . Помидорки сажать ! wink
        2. Комментарий был удален.
          1. 0
            7 марта 2017 02:39
            пофигел от программеров... укроп - украинец.
        3. w70
          +2
          7 марта 2017 07:33
          На сайте строго запрещено:

          б) Разжигание национальной розни. К этому также относится употребление таких слов и производных как: хохол, Хохляндия, еврей, США, бульбаш, талапонец, чурка, хачик, азербайджанец, косоглазый, москаль, Рашка (вообще упоминание России и русскости в уничижительной форме) и прочих подобных оборотов неестественной речи;
    2. +4
      6 марта 2017 16:26
      Цитата: svp67
      раз только в 2019 начнем ПОСТЕПЕННО от них отказываться...

      Хорошо вам, тов. замполит, рот закрыли и рабочее место убрано laughing
    3. +4
      6 марта 2017 16:58
      То есть украинские комплектующие мы еще долго будем использовать...

      Я когда-то "слышал", что какие-то блоки использовались. Но уже 2017-й год! Замещение... Начинаю сомневаться в адекватности не только отдельных личностей, но и целых групп ответственных людей.
      Я понимаю, что "экономические связи", "отлаженные производственные цепочки", "братские народы" и прочее, прочее ..... Понятно, что затарились. 1991 - 2017-й год! И я уже не только об окраине, есть у России есчо братья. Сколько можно зависеть от них и при этом содержать?
      1. +7
        6 марта 2017 19:30
        Цитата: levfuks
        То есть украинские комплектующие мы еще долго будем использовать...

        Я когда-то "слышал", что какие-то блоки использовались. Но уже 2017-й год! Замещение... Начинаю сомневаться в адекватности не только отдельных личностей, но и целых групп ответственных людей.
        Я понимаю, что "экономические связи", "отлаженные производственные цепочки", "братские народы" и прочее, прочее ..... Понятно, что затарились. 1991 - 2017-й год! И я уже не только об окраине, есть у России есчо братья. Сколько можно зависеть от них и при этом содержать?

        Знаете я уже год, как сомневаюсь в адекватности нашего правительства и пытаюсь это донести,за что не раз критикуем "ура-патриотичными" массами. После прочтения таких "невинных" заявлений понимаешь, то ничего и никогда не изменится. Нет ничего личного в наших правищах кругах, а есть только бизнес, который дороже Родины и чести. Это нормально для сегодняшних министров. Чтоб они все горели в аду!
        1. +4
          6 марта 2017 19:58
          Согласен с Вами. Свой карман ближе к телу. Слово ЧЕСТЬ сейчас не в почете, лучше не произносить - будут смотреть как на прокаженного.
          Цитата: lis-ik
          Чтоб они все горели в аду!

          Их часто можно встретить в церкви. Бог простит, нужно только покаяться.
          1. +2
            6 марта 2017 22:21
            Читаю ваши комменты и честно говоря несколько недоумеваю. Вы наверное не курсе, что половина электроники в системах управления космическими аппаратами (в том числе и на "Буран"), конструировалась и делалась на украине, в частности в Запорожье. Не наша вина, что Союз развалили. Я бы на вашем месте, для начала к примеру изобрёл что нибудь полезное в плане замещения украинских комплектующих (если вы думаете, что это так просто), а потом бы ругал правительство.
            1. +3
              6 марта 2017 23:08
              конструировалась и делалась на украине, в частности в Запорожье.

              Аппаратура, созданная в России (до 1991г - СССР) не может называться украинской. И не важно в каком городе и в каком КБ она была спроектирована.
              Я на своем месте лепту внес. Куда устанавливаются блоки, в проектировании которых я принимал непосредственное участие, я Вам даже намекать не буду. На моем месте Вы никогда не будете - вряд ли сможете. И о пользе того, что сделал я (не один конечно) не Вам судить.
              а потом бы ругал правительство.

              Не надо приписывать мне свои фантазии.
              1. +1
                7 марта 2017 17:34
                Цитата: levfuks
                Аппаратура, созданная в России (до 1991г - СССР) не может называться украинской.

                Вот только после развала СССР она ей стала. К сожалению.
                1. 0
                  7 марта 2017 18:15
                  Поясню. Для меня СССР- это тоже Россия. В 1991-м развалили Россию.
                  1. 0
                    7 марта 2017 19:00
                    Я не это имею в виду. От нас было отделено искусственно созданное государство, на территории которого было размещено большое количество высокотехнологичного производства. Так оно и стало чужим.
    4. 0
      7 марта 2017 06:32
      Цитата: svp67
      И сразу веришь, ну как не поверить...
      Ответить
      Привет. Первым умерла наверное система Днепр. Могу ошибаться .На днях был последний запуск носителя Союз-у. Потихоньку идёт замена всего,что связано с Украиной. Научно-производственные центры на Украине уходят в небытие. Уходят в прошлое научные достижения Украины во многих областях. В борьбе с Россией Киев поставил крест на наукоёмкое производство. Бюджет Украины на такие производства денег не имеет.Такая ирония для и поучительный пример для наших друзей соседей.
  2. +3
    6 марта 2017 15:47
    Лишь-бы не падали!!!ну да политика не причем просто импортозамещение.
    1. +3
      6 марта 2017 15:55
      Цитата: Ампер
      Лишь-бы не падали!!!

      Так вот и на сколько можно сейчас быть уверенным в украинским комплектующих?
      1. +5
        6 марта 2017 16:10
        svp67: вот и на сколько можно сейчас быть уверенным в украинским комплектующих?

        Уверенность зависит, только от компетенции проверяющих принимающей стороны
      2. +1
        6 марта 2017 16:11
        Риск всегда есть.интересно как показала себя российская система?в статье ни слова
        1. 0
          6 марта 2017 16:12
          Цитата: Ампер
          Риск всегда есть.интересно как показала себя российская система?в статье ни слова

          А она вообще физически уже существует?
          1. +2
            6 марта 2017 16:21
            Интересный вопрос,статья с далеким взглядом.возможно в разработках ,а может мозги(система) уже существуют,в любом случае комлектующие должны быть,и производиться в россии
  3. 0
    6 марта 2017 15:58
    При этом освободившиеся ракеты-носители «Союз-ФГ» будут задействованы для запуска части грузовых кораблей «Прогресс».
    А если проверить новую систему на грузовиках,а пилотировать на проверенных пока не закончатся?
  4. +5
    6 марта 2017 16:06
    .... в рамках отказа от морально устаревших аналоговых систем управления на цифровые....
    ну, блин, никогда бы не подумал, что наши союзы с протонами до сих пор на транзисторах-тиристорах с диодами летают...
    ...да уж...до хрена мы продвинулись за последние 25 лет...наконец-то до "цЫфры" добрались...прям в 6-й технологический уклад шагнули...
    1. 0
      6 марта 2017 22:18
      В своё время, при аналоговом сигнале телеметрии, специалисты смогли установить ход процессов с точностью до тысячных долей секунды и нашли причину неудачного пуска. Интересно, с какой дискретностью работает цифровая система?
  5. +3
    6 марта 2017 16:06
    А что делали в Роскосмосе, все годы, продолжающегося бардака, на Украине?
    1. +3
      6 марта 2017 16:11
      Цитата: starogil
      А что делали в Роскосмосе, все годы, продолжающегося бардака, на Украине?

      Пилили бюджет, что ж еще...
  6. +4
    6 марта 2017 16:11
    У нас должно все на 1000%должно быть свое! Как у Китая! Слышал такой прикол, то что не сделано в Китае то подделка!
  7. +2
    6 марта 2017 16:15
    Честно говоря я удивился,что носители с украинскими системами управления до сих пор используют в роскосмосе.
    Подумать только насколько тесными у нас были связи и все разом"накрылось медным тазом"!
  8. +3
    6 марта 2017 16:26
    До 2019 Украина может недотянуть,нынешними темпами.
  9. +4
    6 марта 2017 16:28
    Цитата: kepmor
    .... в рамках отказа от морально устаревших аналоговых систем управления на цифровые....
    ну, блин, никогда бы не подумал, что наши союзы с протонами до сих пор на транзисторах-тиристорах с диодами летают...
    ...да уж...до хрена мы продвинулись за последние 25 лет...наконец-то до "цЫфры" добрались...прям в 6-й технологический уклад шагнули...

    Если старое выполняет сою задачу, то новации не нужны. Почему вы до сих пор катаетесь на колесе, ведь ему несколько десятков тысяч лет. Нигде не жмёт?
    1. +9
      6 марта 2017 17:03
      "Если старое выполняет сою задачу, то новации не нужны"///

      Вот как? У Вас дома черно-белый телевизор? Пишущая машинка? Счеты?
      Все они исправно выполняют свои задачи - но нафиг никому (кроме коллекционеров)
      не нужны.

      "Почему вы до сих пор катаетесь на колесе, ведь ему несколько десятков тысяч лет.
      Нигде не жмёт?"////

      Жмет и еще как!
      Мы катаемся не на колесе, а на тойотах и мерседесах. И на старую телегу
      или колесницу никто не пересядет.
    2. +1
      6 марта 2017 18:41
      Поддержу voyaka uh.
      Не известно, что лучше: заниматься распилом делая что-то инновационное или иметь такие убеждения, как у Вас, уважаемый dubowitskij.vick.
    3. 0
      7 марта 2017 12:14
      Цитата: dubowitskij.vick
      Если старое выполняет сою задачу, то новации не нужны.

      Каменный топор, одежда из шкур, дубина и палка-копалка выполняют свою задачу.
  10. +3
    6 марта 2017 16:34
    Чудны дела Твои, о Господи.. lol
    аналоговые системы!
    Украинского производства!!
    на космическом носителе и это в 2017 году!!!
    хоть бы уж взяли китайский айфон и на нем слепили БИУС вместо этого безобразия..
    1. +8
      6 марта 2017 16:56
      Чудны дела Твои, о Господи.. lol
      аналоговые системы!
      Украинского производства!!
      на космическом носителе и это в 2017 году!!!
      хоть бы уж взяли китайский айфон и на нем слепили БИУС вместо этого безобразия..


      А что же тут удивительного? В данном случае, вопрос конечного продукта. Для интереса, можете поднять справки о соревнованиях машинисток шестидесятых годов по скорости печатания. Количество знаков опережает сегодняшних секретарш в разы. Для дискретной автоматики по барабану, как вы ей управляете, аналогом или цифрой, главное результат. Дело в том, что сегодня аналоги становятся значительно дороже цифры, и вопрос именно в этом. Кстати, хотелось бы услышать у радиоэлектронщиков, мнение по вопросу. Так сегодня ламповые усилители в HF звуке, не превзойдены.
      1. +2
        6 марта 2017 17:04
        Цитата: Асадулла
        Так сегодня ламповые усилители в HF звуке, не превзойдены

        мои аплодисменты!! laughing как раз в тему о БИУС!
        Цитата: Асадулла
        о соревнованиях машинисток шестидесятых годов по скорости печатания
        - явное превосходство аналоговой техники!! laughing
        а еще вот это вообще супер:
        Цитата: Асадулла
        Для дискретной автоматики по барабану, как вы ей управляете, аналогом или цифрой, главное результат

        дискретный не может быть аналоговым!
        1. +3
          6 марта 2017 18:21
          Цитата: А1845
          Цитата: Асадулла
          Для дискретной автоматики по барабану, как вы ей управляете, аналогом или цифрой, главное результат

          дискретный не может быть аналоговым!

        2. Ren
          0
          7 марта 2017 10:51
          Цитата: А1845
          дискретный не может быть аналоговым!

          Подскажите, пожалуйста, Вам такой набор букв, как "теорема Котельникова" о чём нибудь говорит? lol
          1. 0
            7 марта 2017 12:12
            Неправы все, поскольку все датчики и исполнительные - аналоговые.
            А вот системы обработки информации между ними могут быть как дискретными (цифровыми) так и аналоговыми. И информацию между ними перебрасывает ЦАП или АЦП.
            Для сохранения вида сигнала нужно его дискретизировать с частотой, не меньшей наивысшей частоты спектра умноженной на 2 (ТК).
            Опять же имеет значение количество уровней при дискретизации - чем больше - тем лучше.
            Принципиальное достоинство цифры - возможность матобработки с любой точностью и отсутствие ошибок и погрешностей при передаче в цифровом виде ( ну или почти отсутствие).
            Раньше цифру было очень трудно реализовать (тонны и киловатты) - поэтому делали аналоговые системы.Сейчас всё наоборот.
          2. 0
            7 марта 2017 12:18
            Цитата: Ren
            "теорема Котельникова" о чём нибудь говорит

            а как же! smile говорит о минимальной частоте дискретизации
            к теме вопроса:
            ДО - был непрерывным (аналоговым)
            ПОСЛЕ - стал дискретным (цифровым)
            но то и другое сразу - никак
            hi
      2. +6
        6 марта 2017 17:11
        Для дискретной автоматики по барабану, как вы ей управляете,
        аналогом или цифрой, главное результат"////

        А размеры и энергопотребление? Попробуйте установить на БПЛА
        дискретную автоматику на аналоге и питание и Ваш миниатюрный разведчик
        вырастет до размера лайнера. У будет никому не нужен.

        В России до сих пор, похоже, не рассекли, что если срочно не внедрять инновации,
        то другие страны будет не догнать никогда. И будет великая северная Бразилия-2.
        Сформулировано в "Алисе": "чтобы оставаться на месте - надо бежать. А чтобы продвинуться
        вперед - надо бежать вдвое быстрее".
        1. +4
          6 марта 2017 20:14
          А размеры и энергопотребление? Попробуйте установить на


          Так кто же спорит, таймеру на кофеварке цифра полезна, как и всему что двигает нашу лень и фантазию. smile Скажу даже более, квантовые системы вообще исключат управление простыми механизмами, они будут самоуправляться ИИ. А внедрение гибридных биологических систем, энергопотребление сократит к величинам около нуля. Мой комментарий касался конкретной ситуации, когда законченную тему использовали до последнего. Бразилии из России не получится, извините за расистские нотки, но маловато африканской крови в русских. Что означает, не все пропало, шеф.....
      3. +1
        6 марта 2017 17:58
        Ламповые усилители? Полевые транзисторы. Почитайте, это ужо давно внедрено. Тот же "бархатный" звук. :)
      4. AUL
        0
        6 марта 2017 20:18
        Для дискретной автоматики по барабану, как вы ей управляете, аналогом или цифрой, главное результат.
        Вы не видите разницы между цифровой точностью и аналоговой?
        1. 0
          7 марта 2017 11:21
          Цитата: AUL
          Вы не видите разницы между цифровой точностью и аналоговой

          строго говоря, точность будет зависеть от источника данных, если это аналоговый датчик, то потом точность уже не улучшить
          например, из 32 разрядов 25 будут сидеть в шумах
    2. 0
      6 марта 2017 18:15
      Цитата: А1845
      Чудны дела Твои, о Господи.
      аналоговые системы!

      Космические полупроводники умеют делать только в Китае и США. Все остальные системы ламповые. А БИУС это система управления огнем hi
      1. +5
        6 марта 2017 18:25
        Цитата: Tusv
        Космические полупроводники умеют делать только в Китае и США

        - бред. Транзисторы с маркировкой КП в ромбике (ЕМНИП) видел еще в далеком 1970-м.

        Цитата: Tusv
        Все остальные системы ламповые

        - снова бред. Кстати, "аналоговый" и "ламповый" - это таки разные вещи.

        Цитата: Tusv
        А БИУС это система управления огнем

        - ну, хоть с третьего раза... угадали laughing
        1. +1
          6 марта 2017 18:32
          Цитата: Cat Man Null
          Кстати, "аналоговый" и "ламповый" - это таки разные вещи.

          Категорически согласен
          бред. Транзисторы с маркировкой КП в ромбике (ЕМНИП) видел еще в далеком 1970-м.

          Высота полета?
          1. +2
            6 марта 2017 18:43
            Цитата: Tusv
            Цитата: Cat Man Null
            бред. Транзисторы с маркировкой КП в ромбике (ЕМНИП) видел еще в далеком 1970-м

            Высота полета?

            - высота полета чего? Транзистора?! belay
            - видите ли... транзисторы, сами по себе, летать... не умеют request
            - а так - летят, куда пошлют... Сказано - на Луну, значит, на Луну...

            Вот такая нелегкая у них жизнь yes
            1. 0
              6 марта 2017 19:27
              Цитата: Cat Man Null
              а так - летят, куда пошлют... Сказано - на Луну, значит, на Луну...
              Вот такая нелегкая у них жизнь

              Да уж. Действительно. Куды катится мир? Американцы высадились на луну с 4 кб памяти, теперь запросто могут впендюрить террабайт, но на луну уже ни ни laughing
      2. 0
        6 марта 2017 19:13
        Цитата: Tusv
        Цитата: А1845
        Чудны дела Твои, о Господи.
        аналоговые системы!

        Космические полупроводники умеют делать только в Китае и США. Все остальные системы ламповые. А БИУС это система управления огнем hi


        А что такое "космические полупроводники"?
        1. 0
          6 марта 2017 19:35
          Цитата: истопник
          А что такое "космические полупроводники"?

          Это к Cat Man Null. Он лучше объяснит. От своего имени скажу, что космос весьма агрессивная среда. Обычный телик показывать не будет
          1. +3
            6 марта 2017 20:01
            Цитата: Tusv
            Цитата: истопник
            А что такое "космические полупроводники"?

            Это к Cat Man Null. Он лучше объяснит///

            - это с какого бы перепугу?
            - ВОТ ЭТО - кто написал, я, что ли?! belay

            Цитата: Tusv
            Космические полупроводники умеют делать только в Китае и США

            - сами термин, гм... употребили, сами теперь и отмазывайтесь... yes
            1. +1
              6 марта 2017 20:19
              Цитата: Cat Man Null
              сами термин , гм... употребили, сами теперь и отмазывайтесь.

              А чё я ни чё
              Транзисторы с маркировкой КП в ромбике (ЕМНИП) видел еще в далеком 1970-м.

              Я их реально не видел, потому и перенаправил, как к более информированному товарищу.
              ЗЫ. Это не наезд, но знак уважения
              1. AUL
                +1
                6 марта 2017 20:55
                На электронику в космосе воздействуют довольно много неприятных факторов - перегрузки, большие температурные перепады, вибрации, ионизирующее излучение, встречи с инопланетянами и т д, причем эти воздействия происходят в комплексе. Поэтому к электронным приборам предъявляются очень жесткие требования, зачастую противоречащие друг другу. Изготовить такие приборы реально очень сложно. Наша промышленность, увы, пока в этом не преуспевает.
              2. +2
                6 марта 2017 20:56
                Цитата: Tusv
                Я их реально не видел, потому и перенаправил, как к более информированному товарищу

                Во я попал... ну, ладно:
                - в природе существуют радиоэлементы с военной (ВП) и космической (КП) приемкой. Точнее, так было во времена моего детства, и транзисторы такие я видел и даже держал в руках.
                - подобные же вещи существуют и сейчас. Ниже ссылка на статью, в которой все это в цветах и красках описано, рекомендую:

            2. +1
              6 марта 2017 21:23
              Цитата: Cat Man Null
              Цитата: Tusv
              Цитата: истопник
              А что такое "космические полупроводники"?

              Это к Cat Man Null. Он лучше объяснит///

              - это с какого бы перепугу?
              - ВОТ ЭТО - кто написал, я, что ли?! belay
              Цитата: Tusv
              Космические полупроводники умеют делать только в Китае и США

              - сами термин, гм... употребили, сами теперь и отмазывайтесь... yes


              Употребил-то он, но ответили-то вы. Со знанием дела.

              - бред. Транзисторы с маркировкой КП в ромбике (ЕМНИП) видел еще в далеком 1970-м.


              Вот мне и стало интересно.
              1. +2
                6 марта 2017 21:42
                Цитата: истопник
                Употребил-то он, но ответили-то вы

                - дык, у меня бы сразу и спрашивали...
                - ИМХО коллега сам придумал этот термин для полупроводниковых приборов, предназначенных для использования в космической отрасли.
                - чуть выше есть мой ответ на эту тему со ссылкой на статью на тему "что оно такое есть и с чем его едят". Мне статья понравилась...
                1. 0
                  7 марта 2017 00:30
                  Цитата: Cat Man Null
                  Цитата: истопник
                  Употребил-то он, но ответили-то вы

                  - дык, у меня бы сразу и спрашивали...
                  - ИМХО коллега сам придумал этот термин для полупроводниковых приборов, предназначенных для использования в космической отрасли.
                  - чуть выше есть мой ответ на эту тему со ссылкой на статью на тему "что оно такое есть и с чем его едят". Мне статья понравилась...


                  Спасибо. Прочитал.
      3. 0
        7 марта 2017 11:23
        Цитата: Tusv
        Космические полупроводники умеют делать только

        Борис Черток был бы сильно удивлен winked
  11. +3
    6 марта 2017 17:07
    Политика здесь ни при чем,

    Очень сомневаюсь в этом! Не доверяем ,мы больше Украине, подставили жутко во всем ..И думаю ,все это не на одно поколение растянется! Все хватит...
  12. +5
    6 марта 2017 18:15
    Цитата: А1845
    дискретный не может быть аналоговым!

    Выходные уровни компаратора дискретны? Безусловно. Компаратор может быть аналоговым? Может.
    Любая электроника, управляющая устройствами в реалтайме, на входе имеет изначально аналоговые данные, которые потом оцифровываются для удобства передачи и обработки. Тем не менее, есть вещи, для которых цифра избыточна, например драйвер двигателя постоянного тока.
    1. 0
      7 марта 2017 11:26
      Цитата: Феликс
      есть вещи, для которых цифра избыточна, например драйвер двигателя постоянного тока.

      коллега, кто бы с этим спорил! hi
      я лишь о том, что для управления летательным аппаратом БЦВМ как-то привычнее wink
  13. 0
    6 марта 2017 19:59
    Цитата: kepmor
    ну, блин, никогда бы не подумал, что наши союзы с протонами до сих пор на транзисторах-тиристорах с диодами летают..

    Похоже там не транзисторы, а заводной механизм с циклограммой
    http://edulib.pgta.ru/els/_2013/111_13/Lektcii_om
    p/lectsii_htm/lekc_11a/analogsu.htm
  14. +2
    6 марта 2017 20:18
    Цитата: voyaka uh
    "Если старое выполняет сою задачу, то новации не нужны"///
    Вот как? У Вас дома черно-белый телевизор? Пишущая машинка? Счеты?
    Все они исправно выполняют свои задачи - но нафиг никому (кроме коллекционеров)
    не нужны.
    "Почему вы до сих пор катаетесь на колесе, ведь ему несколько десятков тысяч лет.
    Нигде не жмёт?"////
    Жмет и еще как!
    Мы катаемся не на колесе, а на тойотах и мерседесах. И на старую телегу
    или колесницу никто не пересядет.

    У меня это всё есть. И даже арифмометр. А когда нужно что-то посчитать, я считаю на бумажке, в столбик.
    Вы перепутали НЕОБХОДИМОСТЬ и МОДА. Технология изготовления кирпича, из которого построен ваш дом мало изменился за последние 2 тысячи лет. Дома строите новые, с кондиционерами, и даже с ватерклозетами а вот технологию изготовления кирпича делать не похожую и новую только потому, что вам шлея под хвост попала- не собираетесь. Здесь мыслете рационально. Если нам понадобится ИМЕННО НОВАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ -она будет создана. Пока нам важнее грузы и людей возить, хоть на ломовом извозчике. Это второстепенно.

    Расскажите ещё, что тойота построена не по формулам Архимеда. (в том числе), или не с применением цикла Дизеля , описанного Рудольфом Дизелем в 1897 году?
  15. +2
    6 марта 2017 20:22
    Цитата: levfuks
    Поддержу voyaka uh.
    Не известно, что лучше: заниматься распилом делая что-то инновационное или иметь такие убеждения, как у Вас, уважаемый dubowitskij.vick.

    Согласен. Когда нет собственных мнений на какой-то счёт, то и не знаете, что лучше.
    Только как связана разработка новой системы управления с распилом?
    Это всенепременнейшее совпадение, или их можно разделить?
  16. +4
    6 марта 2017 20:28
    Цитата: Асадулла
    Чудны дела Твои, о Господи.. lol
    аналоговые системы!
    Украинского производства!!
    на космическом носителе и это в 2017 году!!!
    хоть бы уж взяли китайский айфон и на нем слепили БИУС вместо этого безобразия..

    А что же тут удивительного? В данном случае, вопрос конечного продукта. Для интереса, можете поднять справки о соревнованиях машинисток шестидесятых годов по скорости печатания. Количество знаков опережает сегодняшних секретарш в разы. Для дискретной автоматики по барабану, как вы ей управляете, аналогом или цифрой, главное результат. Дело в том, что сегодня аналоги становятся значительно дороже цифры, и вопрос именно в этом. Кстати, хотелось бы услышать у радиоэлектронщиков, мнение по вопросу. Так сегодня ламповые усилители в HF звуке, не превзойдены.

    Вы разговариваете с человеком, не понимающем основное- не различающем задачу и путь решения. Чем сложнее задача- тем больше вариантов её решения. Этим студентам, пропускающим занятия, невдомёк, что цифровых датчиков нет нигде и никогда. Ну, если это не концевые выключатели. Есть только аналоговые датчики. Вот преобразование сигналов может быть разным. И тот вариант и другой имеют свои достоинства и свои недостатки.
  17. +3
    6 марта 2017 20:32
    Цитата: А1845
    Цитата: Асадулла
    Так сегодня ламповые усилители в HF звуке, не превзойдены

    мои аплодисменты!! laughing как раз в тему о БИУС!
    Цитата: Асадулла
    о соревнованиях машинисток шестидесятых годов по скорости печатания
    - явное превосходство аналоговой техники!! laughing
    а еще вот это вообще супер:
    Цитата: Асадулла
    Для дискретной автоматики по барабану, как вы ей управляете, аналогом или цифрой, главное результат

    дискретный не может быть аналоговым!

    Дискретный исполнительный механизм может работать как от аналогового сигнала, и от цифрового. Здесь важен не сам сигнал, а требования- чем управлять.
    1. 0
      7 марта 2017 11:03
      Цитата: dubowitskij.vick
      Здесь важен не сам сигнал, а требования- чем управлять

      в контексте обсуждения интересен вопрос о поколении бортовой аппаратуры
      при всем уважении к транзисторам советского производства (вот как сейчас вижу штампик военной приемки laughing на черненьком ладном ГТ-313 winked ) нельзя не признать, что вычислительные возможности голимого айфона (как бы это сказать помягче) wink дают несколько иные возможности в реализации алгоритмов управления hi
  18. +6
    6 марта 2017 20:38
    Цитата: voyaka uh
    Для дискретной автоматики по барабану, как вы ей управляете,
    аналогом или цифрой, главное результат"////
    А размеры и энергопотребление? Попробуйте установить на БПЛА
    дискретную автоматику на аналоге и питание и Ваш миниатюрный разведчик
    вырастет до размера лайнера. У будет никому не нужен.
    В России до сих пор, похоже, не рассекли, что если срочно не внедрять инновации,
    то другие страны будет не догнать никогда. И будет великая северная Бразилия-2.
    Сформулировано в "Алисе": "чтобы оставаться на месте - надо бежать. А чтобы продвинуться
    вперед - надо бежать вдвое быстрее".

    Да что за чушь вы пишете! Нет разницы- цифра или аналог идёт по проводам. Важен не принцип формирования информации в данном случае, а параметры этих сетей. Микротоки в аналоговом устройстве и амперные в цифре. Не может быть такого?
    Новое нужно иметь, стремиться, быть в курсе и в тренде. Но вот делать глупости во имя новаций, когда (пример) обыкновенный карандаш на орбите или в сильный мороз работает гораздо лучше, надёжней, дешевле, наимоднейших наворотов....
    Везде должен царствовать РАЗУМ. Поверьте конструктору с очень приличным стажем работы- ПРОСТУЮ систему сделать ГОРАЗДО ТРУДНЕЕ СЛОЖНОЙ.
  19. +2
    6 марта 2017 21:30
    Цитата: Дмитрий Потапов
    У нас должно все на 1000%должно быть свое! Как у Китая! Слышал такой прикол, то что не сделано в Китае то подделка!

    Вот как раз у Китая нет почти ничего своего. Либо устаревшая лицензуха, либо просто украденные идеи.
  20. +5
    6 марта 2017 21:37
    Цитата: AUL
    Для дискретной автоматики по барабану, как вы ей управляете, аналогом или цифрой, главное результат.
    Вы не видите разницы между цифровой точностью и аналоговой?

    А вы различаете ? Каким образом? Это при аналоговых-то датчиках? Ибо цифровых не существует в природе. Точность зависит во-первых от разрешающей способности самого датчика (крутизны преобразования не электрического сигнала в электрический), стабильности во времени и в эксплуатационных температурных, механических и прочих возмущениях. И во-вторых- сложности преобразования из аналога в цифру (десять разрядов, двенадцать разрядов, или (с ума сойти- восемнадцати разрядном АЦП).
  21. +2
    6 марта 2017 21:43
    Цитата: Cat Man Null
    Цитата: Tusv
    Космические полупроводники умеют делать только в Китае и США

    - бред. Транзисторы с маркировкой КП в ромбике (ЕМНИП) видел еще в далеком 1970-м.
    Цитата: Tusv
    Все остальные системы ламповые

    - снова бред. Кстати, "аналоговый" и "ламповый" - это таки разные вещи.
    Цитата: Tusv
    А БИУС это система управления огнем

    - ну, хоть с третьего раза... угадали laughing

    И с третьего раза не угадал.

    Боевая информационно-управляющая система (сокр. БИУС) — комплекс электронно-вычислительной аппаратуры и др. технических средств на боевом корабле[1], БТР, танке, предназначенный для автоматизированной выработки рекомендаций по управлению оружием и маневрированию в целях наиболее эффективного использования боевых и технических возможностей.
    1. 0
      7 марта 2017 11:11
      Цитата: dubowitskij.vick
      Боевая информационно-управляющая система (сокр. БИУС) — комплекс электронно-вычислительной аппаратуры и др. технических средств на боевом корабле[1], БТР

      а вот педию цитировать на ВО не принято laughing
      пусть будет БИС (бортовая..), хотя для уха привычнее БИСами называть интегральные схемы hi
  22. 0
    6 марта 2017 21:46
    Цитата: Cat Man Null
    Цитата: Tusv
    Космические полупроводники умеют делать только в Китае и США

    - бред. Транзисторы с маркировкой КП в ромбике (ЕМНИП) видел еще в далеком 1970-м.
    Цитата: Tusv
    Все остальные системы ламповые

    - снова бред. Кстати, "аналоговый" и "ламповый" - это таки разные вещи.
    Цитата: Tusv
    А БИУС это система управления огнем

    - ну, хоть с третьего раза... угадали laughing

    Знаю, что такое "5 Приёмка", (с ней работал пол- профессиональной жизни, знаю, что такое - "9 Приёмка". Но вот приёмки "КП" не встречал. Что-то вы, дорогой, перепутали.
    1. 0
      6 марта 2017 21:58
      Цитата: dubowitskij.vick
      Но вот приёмки "КП" не встречал. Что-то вы, дорогой, перепутали

      - эта... я, может, что и перепутал...
      - повторяю - год 1970-й... Вам оно что-нить говорит?
      - транзисторы с таким "штампиком" видел лично. На склероз, амнезию и прочее пока не жалуюь... дорогой wink

      Кстати, эти пятые-девятые - они на самом радиолементе указываются? Или на бумажке какой, типа паспорта? Просто интересно yes
  23. +2
    6 марта 2017 21:48
    Цитата: Tusv
    Цитата: истопник
    А что такое "космические полупроводники"?

    Это к Cat Man Null. Он лучше объяснит. От своего имени скажу, что космос весьма агрессивная среда. Обычный телик показывать не будет

    Однако, космонавты и в 70 годы общались с Землёй по телику. И даже сейчас.
  24. +4
    6 марта 2017 21:54
    Цитата: AUL
    На электронику в космосе воздействуют довольно много неприятных факторов - перегрузки, большие температурные перепады, вибрации, ионизирующее излучение, встречи с инопланетянами и т д, причем эти воздействия происходят в комплексе. Поэтому к электронным приборам предъявляются очень жесткие требования, зачастую противоречащие друг другу. Изготовить такие приборы реально очень сложно. Наша промышленность, увы, пока в этом не преуспевает.

    Поверьте, преуспевает. Но, пока степень напихивания в кристаллы всякой всячины у нас пока не самая-самая.... Для этого очень много нужно создать здесь, на Земле. Точнейшую механику оборудования, точнейшую оптику, чистейшую химию, высочайшую квалификацию и проектантов, и изготовителей.... 14-10 нанометровая технология производства чипов пока нам недоступна. А защитить кристаллы от излучения- дело не сложное. Остальное- решается гораздо проще.
    1. 0
      6 марта 2017 22:08
      Цитата: dubowitskij.vick
      А защитить кристаллы от излучения- дело не сложное...

      - Вы реально в теме, или Вам только кажется, что "защитить несложно"?
  25. +3
    6 марта 2017 22:07
    Цитата: Ампер
    Риск всегда есть.интересно как показала себя российская система?в статье ни слова

    Носитель "Союз-ФГ" в различных версиях (с РБ "Фрегат" и без него) запускался 58 раз (первый пуск - 20 мая 2001). Количество аварийных пусков - 0
    Носитель "Союз-2-1а" в различных вариантах запускался 26 раз. Из них 1 аварийный, а частично удачный, а по суббаллистической траектории.


    Цитата: Громобой
    При этом освободившиеся ракеты-носители «Союз-ФГ» будут задействованы для запуска части грузовых кораблей «Прогресс».
    А если проверить новую систему на грузовиках,а пилотировать на проверенных пока не закончатся?

    А ее сейчас и проверяют на беспилотных

    Цитата: svp67
    Цитата: Ампер
    Риск всегда есть.интересно как показала себя российская система?в статье ни слова

    А она вообще физически уже существует?

    Существует. Есть три варианта РН. Союз-2-1а, Союз-2-1б, Союз-2-1в. Плюс 2 варианта для Французов. Союз STA Союз STB

    Цитата: Ferdinant
    До 2019 Украина может недотянуть,нынешними темпами.

    Речь ведь не идет о том, что мы сейчас эти системы закупаем. В ближайшие 3 года планируется минимум 10 запусков "Союза-ФГ", причем 4 уже в этом году.
  26. +1
    6 марта 2017 22:17
    Цитата: Cat Man Null
    Цитата: dubowitskij.vick
    Но вот приёмки "КП" не встречал. Что-то вы, дорогой, перепутали

    - эта... я, может, что и перепутал...
    - повторяю - год 1970-й... Вам оно что-нить говорит?
    - транзисторы с таким "штампиком" видел лично. На склероз, амнезию и прочее пока не жалуюь... дорогой wink
    Кстати, эти пятые-девятые - они на самом радиолементе указываются? Или на бумажке какой, типа паспорта? Просто интересно yes

    В сопроводиловке- обязательно указывается. Более того, ГОСТЫ, по которым делались общепромышленные (приёмка только ОТК), военные (5 Приёмка), и атомное применение (9 Приёмка) различные. Военпред маркировал изделие клеймом (звёздочкой с номером). Ему присваивался индивидуальный номер, его начальством. Атомщики маркировали так же, как и военные. Различие было только в паспортах. (И двойная цена по сравнению с 5).
    1. 0
      6 марта 2017 22:26
      Цитата: dubowitskij.vick
      ... Атомщики маркировали так же, как и военные. Различие было только в паспортах...

      - спасибо, не знал.
      - ну, может и правда... "ложная память" request
  27. +5
    6 марта 2017 22:38
    Цитата: Cat Man Null
    Цитата: dubowitskij.vick
    А защитить кристаллы от излучения- дело не сложное...

    - Вы реально в теме, или Вам только кажется, что "защитить несложно"?

    Да как вам ответить? Правду, или что понравится?
    Отвечу сложно.
    Есть невероятное множество защиты от чего-то. Обычно выбирают наиболее простые и, отсюда, надёжные. Дешёвые.
    Если дело касается электроники, то предпочтительно располагать её ВНУТРИ корабля, корпуса изделия, летающего в Космосе. Это и осмотр и обслугу и наблюдение. и всё кардинально упрощает. Не говоря о защите.
    Далее. На уровне блока. Тоже корпус желателен. Микросхема. Тоже корпус. Из металла, не излучающем вторичных, наведённых форм излучения. Например- никель.
    Любопытная информация. От работающего на Чернобыльской АЭС ликвидатора . Писал, что телевизионная аппаратура выходила из строя в зоне жесточайшего облучения не из-за полупроводников. Они выдерживали. А вот объективы чернели и становились непрозрачными. Очень быстро, в несколько дней. Вот была беда. Неожиданно?
    Так что, не нужно пугаться там, где это вовсе не нужно. Пора понять, что мы буквально ворвались в мир капитала, обмана и не честной конкуренции.
    1. 0
      6 марта 2017 22:51
      Цитата: dubowitskij.vick
      Да как вам ответить? Правду, или что понравится? Отвечу сложно.

      - понятно. То есть с космосом все же Вы не общались.
      - вот статья на эту тему забавная, на уровне ликбеза (даже я все понял)
      - хорошо описаны специфические проблемы для условий космоса (тяжелые заряженные частицы (ТЗЧ), радиационная защита и т.д. Кстати, свинец там... не помогает)
      - посмотрите, если интересно вдруг будет

  28. 0
    6 марта 2017 22:57
    Цитата: Cat Man Null
    Цитата: dubowitskij.vick
    Да как вам ответить? Правду, или что понравится? Отвечу сложно.

    - понятно. То есть с космосом все же Вы не общались.
    - вот статья на эту тему забавная, на уровне ликбеза (даже я все понял)
    - хорошо описаны специфические проблемы для условий космоса (тяжелые заряженные частицы (ТЗЧ), радиационная защита и т.д. Кстати, свинец там... не помогает)
    - посмотрите, если интересно вдруг будет

    Не знаю, в чём причина, но пройдя по ссылке, попадаю на неодолимую страницу с какими-то требованиями по соглашению.
    Своими словами вы не можете сказать. Интересно, почему?
    1. 0
      6 марта 2017 23:18
      Цитата: dubowitskij.vick
      Своими словами вы не можете сказать. Интересно, почему?

      - там пять страниц мелким шрифтом belay
      - я ее Вам в личку кинул как текст... иллюстрации, правда, того request
      - если хотите - пишите мне в личку свою почту, скину DOC.

      Кстати, я на страничку со статьей вхожу без проблем.
      1. 0
        8 марта 2017 09:18
        Цитата: Cat Man Null
        - я ее Вам в личку кинул как текст.

        И мне, если не затруднит hi
  29. +2
    6 марта 2017 23:15
    Цитата: levfuks
    На моем месте Вы никогда не будете - вряд ли сможете. И о пользе того, что сделал я (не один конечно) не Вам судить.

    Конечно только вы один работали на оборонных радиоэлектронных предприятиях, и знаете специфику производства. Медаль себе нацепите. И мой вам совет. В своих ответах, тон пожалуйста пониже, и побольше уважения как к собеседнику, так и к государству в котором живёте.
  30. 0
    6 марта 2017 23:21
    Цитата: Tusv
    Американцы высадились на луну с 4 кб памяти

    Всё таки в лунном навигационном компьютере память была по больше, 32 кб, или даже 128.. Так что с такими мощными компьютерами возможно, они всё таки высаживались. laughing
  31. 0
    6 марта 2017 23:37
    Куплю попкорн ж 19м году. Посмотрю на звездопад Союзов.
    1. +4
      6 марта 2017 23:41
      Цитата: legkostup
      Куплю попкорн ж 19м году. Посмотрю на звездопад Союзов

      Лопнуть от переедания попкорна в ожидании "звездопада" не боитесь?
  32. +4
    7 марта 2017 01:44
    Цитата: Ныробский
    Цитата: legkostup
    Куплю попкорн ж 19м году. Посмотрю на звездопад Союзов

    Лопнуть от переедания попкорна в ожидании "звездопада" не боитесь?

    Он от голодухи умрёт. Или от слюновыделения. Потому, что ждать 2 года, экономя попкорн.....
  33. 0
    7 марта 2017 09:56
    Цитата: Cat Man Null
    Цитата: Tusv
    Космические полупроводники умеют делать только в Китае и США

    - бред. Транзисторы с маркировкой КП в ромбике (ЕМНИП) видел еще в далеком 1970-м.


    Очень подозреваю, что это маркированы комплементарно подобранные транзюки. Но тогда они должны поставляться в парах упакованные.
    1. 0
      7 марта 2017 11:16
      Цитата: dubowitskij.vick
      Очень подозреваю, что это маркированы комплементарно подобранные транзюк

      увы нет
      подобранных элементов не могло быть в принципе поэтому схемотехника была несколько специфичной wink
  34. 0
    7 марта 2017 11:09
    Цитата: А1845
    Цитата: dubowitskij.vick
    Здесь важен не сам сигнал, а требования- чем управлять

    в контексте обсуждения интересен вопрос о поколении бортовой аппаратуры
    при всем уважении к транзисторам советского производства (вот как сейчас вижу штампик военной приемки laughing на черненьком ладном ГТ-313 winked ) нельзя не признать, что вычислительные возможности голимого айфона (как бы это сказать помягче) wink дают несколько иные возможности в реализации алгоритмов управления hi

    На транзисторе ГТ...не может стоять штампик военной приёмки. Вот на транзисторе 1Т- всенепременнейше.
    Странно требовать от микроскопа вычислительные возможности. Всё просто обязано работать в строгом соответствии с задачами его создания. Айфон что-то там своё вычисляет, датчики давления и система управления подачей топлива ракеты вычисляет что-то иное.
  35. +1
    7 марта 2017 12:23
    Цитата: А1845
    Цитата: dubowitskij.vick
    Очень подозреваю, что это маркированы комплементарно подобранные транзюк

    увы нет
    подобранных элементов не могло быть в принципе поэтому схемотехника была несколько специфичной wink

    То есть- это как? Да что бы мне тут говорите? Для специальных балансных схем, для уменьшения температурного дрейфа и облегчения установки в измерительных схемах первоначального тока близкого к нулю, всегда ставят элементы с близкими характеристиками. Отбирать из партии такие- это отбраковывать из сотен одну пару. Но изготовители могли это сделать сами. Такие требования выполнялись. И эти подобранные упаковывались вместе, с соответствующей маркировкой. Поверьте, мне, радиолюбителю с позывным от 1962 года это хорошо известно.
  36. +1
    7 марта 2017 12:35
    Цитата: А1845
    Цитата: dubowitskij.vick
    Боевая информационно-управляющая система (сокр. БИУС) — комплекс электронно-вычислительной аппаратуры и др. технических средств на боевом корабле[1], БТР

    а вот педию цитировать на ВО не принято laughing
    пусть будет БИС (бортовая..), хотя для уха привычнее БИСами называть интегральные схемы hi

    Интересно, почему не принято? И кто это принял?
    Вы там сами с собой договоритесь, БИСАМИ, или БИУСАМИ называть, и потом сообщите окончательное решение.
  37. 0
    8 марта 2017 09:25
    Цитата: dubowitskij.vick
    Для специальных балансных схем, для уменьшения

    Мне попадались гибридные сборки с подобранными парами/четверками, а вот россыпью - увы, не видел.
  38. 0
    8 марта 2017 17:18
    Цитата: Cat Man Null
    вот статья на эту тему забавная, на уровне ликбеза (даже я все понял)

    Вы правы, статья интересная. Но есть спорные моменты, например утверждение, что толщина слоя не ухудшит помехоустойчивость от ионизирущего излучения, только потому что транзисторы станут меньше, ну и заряженная частица будет реже в них попадать. А тот фактор, что на единицу объема их будет на порядок больше, автор как то упускает...
    1. 0
      8 марта 2017 17:51
      Цитата: Феликс
      есть спорные моменты, например утверждение, что толщина слоя не ухудшит помехоустойчивость от ионизирущего излучения, только потому что транзисторы станут меньше, ну и заряженная частица будет реже в них попадать. А тот фактор, что на единицу объема их будет на порядок больше, автор как то упускает

      - не вижу противоречий request
      - сравните устройство, собранное из дискретных (в пределе) элементов, и то же устройство в микросхеме 65 нм, например.
      - интуитивно понятно, что второе будет кратно менее уязвимо. Именно за счет меньших размеров. Именно самого устройства yes
      1. 0
        8 марта 2017 20:39
        Цитата: Cat Man Null
        - сравните устройство, собранное из дискретных (в пределе) элементов, и то же устройство в микросхеме 65 нм, например.
        - интуитивно понятно, что второе будет кратно менее уязвимо. Именно за счет меньших размеров. Именно самого устройства

        Это почему? Скажем, на квадратном миллиметре в плоскости, для простоты, располагается 1 транзистор,3 резистора и 1 конденсатор с плотностью монтажа в 50%. В эту плоскость попадает заряженная частица... И имеет вероятность попадания в транзистор лишь 10%. Попадание в другие элементы не фатально. А теперь на этой же площади увеличьте плотность монтажа втрое. Будет уже 3 транзистора на той же площади. Вероятность попадания в транзистор, конечно, будет не втрое выше, но вырастет процентов до 15, отчасти потому, что по сравнению с частицей транзистор что при 65 нм, что при 18 - огромен.
        А теперь ещё и слоев добавьте, где при плотности монтажа даже в 50% и тому же соотношению элементов, уже при 10 слоях попадание в каждый третий квадрат проекции со стороной в 0,1мм вызовет попадание в транзистор. В реальности все гораздо веселее. Впрочем, я подтверждаю информацию от @dubowitskij.vick о том, что радиация не настолько фатальна для электроники, как кажется.
        1. 0
          8 марта 2017 21:02
          Цитата: Феликс
          Это почему?

          - это потому, что Вы читаете невнимательно
          - я снова повторяю простую, как валенок, мысль: если одна и та же схема реализована из транзисторов площадью 1 мм2 и 0.1 мм2, то вероятность повреждения первой схемы (при прочих равных) в 10 раз больше, чем второй. Так? Так yes
          - вот, собственно, и все.


          Цитата: Феликс
          Впрочем, я подтверждаю информацию от @dubowitskij.vick о том, что радиация не настолько фатальна для электроники, как кажется

          - dubowitskij.vick говорил о "земной" радиации. Мы же говорим о космической
          - разница, например, в энергии альфа-частиц. "Земные" останавливаются кожей человека (и, следовательно, для электроники безопасны), космические пробивают свинцовый экран. Ну, и так далее.

          Вот примерно так request

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»