Турецкое военное ведомство заказало новые амфибийные БТР

Минобороны Турции заказало 27 амфибийных бронетранспортеров для нового десантного корабля, который должен быть передан военному ведомству в 2021 году, сообщает Warspot со ссылкой на портал defence-blog.com.

Турецкое военное ведомство заказало новые амфибийные БТР
Внешний вид перспективного амфибийного бронетранспортера ZAHA.

Выполнением заказа будет заниматься компания FNSS Savunma.


Согласно контракту, компания поставит флоту 23 бронетранспортера ZAHA в десантной модификации, а также две спасательные и две командные машины.

Новые броневики пока существуют только в виде проекта и внешне напоминают машины американской морской пехоты AAV.

Технические характеристики ZAHA (бронированной десантной амфибийной машины) пока не раскрываются, известно лишь, что она будет построена на базе гусеничной БМП Kaplan разработки той же FNSS Savunma.

Что касается десантного корабля TCG Anadolu (L-408), то его строительство началось в апреле 2016 года. В основе проекта – испанский многоцелевой корабль SPS Juan Carlos I (L-61). Предполагается, что авиакрыло корабля будет состоять из 12-ти истребителей F-35B.

Испанский многоцелевой десантный корабль SPS Juan Carlos, по проекту которого строится турецкий Anadolu.

Известно также, что на сегодняшний день Вооруженные силы Турции не имеют амфибийных бронетранспортеров, подходящих для высадки десанта с перспективного корабля.

Использованы фотографии: defence-blog.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 113

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. svp67 8 марта 2017 12:02
    Вот это "сюприз"... Очень для нас не приятный.
    1. Zibelew 8 марта 2017 12:04
      Почему не приятный. Они что в Крыму высаживать десант планируют? Кстати с ЧФ мрк перевели на Балтику, а Буревестника Эссена так и не перевели.
      1. svp67 8 марта 2017 12:09
        Цитата: Zibelew
        Почему не приятный. Они что в Крыму высаживать десант планируют?

        А Вы исключаете такую возможность? Я нет. К слову у нас еще и кавказское побережье имеется. Да и 12 Ф-35, это очень много... Без иронии. И главное, этому "комоду" нельзя запретить заход в Черное море.
        1. Наблюдатель2014 8 марта 2017 12:16
          svp67
          А Вы исключаете такую возможность?
          Абсолютно исключаем.

          1. svp67 8 марта 2017 12:22
            Цитата: Наблюдатель2014
            Абсолютно.

            А я нет...
            Вот эти вот корабли

            и самолеты,

            для борьбы с ними и "затачиваются"
            1. Наблюдатель2014 8 марта 2017 12:24
              Вот это, этим самолётам.
              1. svp67 8 марта 2017 12:25
                Цитата: Наблюдатель2014
                Вот этим самолётам.

                Дай то Бог...
                1. Наблюдатель2014 8 марта 2017 12:26
                  "Мы сильнее любого потенциального агрессора"
                  1. svp67 8 марта 2017 12:52
                    Цитата: Наблюдатель2014
                    Мы сильнее любого потенциального агрессора"

                    Главное не самоуспокаиватся...
                    А то мы уже "били врага, малой кровью, да на его земле..."
                    1. Inok10 8 марта 2017 13:27
                      Цитата: svp67
                      Вот это "сюприз"... Очень для нас не приятный.

                      ... для нас это не сюрприз ... если претендуете на стратегическое мышление ... то стоит действительно посмотреть на факты так как они есть ... главный противник Турции, не Россия ... а, Греция ... и уже давно ... Эгейское море принадлежит Греции ... и споры о границе Турки не заканчивали ни когда ... карта в помощь с нанесенной границей Греция -Турция ... по сему устраивать крики "они нам угрожают" по крайней мере не умно ... не пудрите людям мозг ! ...
                      ... Турки не собираються отступаться от претензий на острова в Эгейском море ...
                      Цитата: svp67
                      Главное не самоуспокаиватся...
                      А то мы уже "били врага, малой кровью, да на его земле..."

                      ... грязновато ... очень грязновато ...
                      1. svp67 8 марта 2017 14:08
                        Цитата: Inok10
                        ... не пудрите людям мозг ! ...

                        Хорошо, главное что бы потом, вдруг, такие как Вы не объясняли народу, почему это ВДРУГ, мы что то там "проспали"...
                        Цитата: Inok10
                        . Турки не собираються отступаться от претензий на острова в Эгейском море ...
                        Не отказываю их претензиям к Греции, но у них и на Крым как то "хотелки" не заканчиваются... И почему меня должны сейчас сильно беспокоить проблемы между странами НАТО? Мне как то больше беспокоят угрозы для России.
                        Цитата: Inok10
                        ... грязновато ... очень грязновато ...

                        Ну расскажите, что я не так из нашей Истории сказал. Этого не было? Или Вам не хочется об этом вспоминать? Ура кричать не где?
                        Иван - родства не помнящий...
                      2. Inok10 8 марта 2017 17:30
                        Цитата: svp67
                        Хорошо, главное что бы потом, вдруг, такие как Вы не объясняли народу, почему это ВДРУГ, мы что то там "проспали"...

                        ... это что было ? ... а, если, а вдруг ? ... аргументы из разряда 1/1000 вероятности что может упасть кирпич на голову с крыши ... в лучших традициях "заречной пропаганды" ... ни чего нет, а Русские должны уже бояться ... исходя из Вашей логики - мы жители Калининградской области уже должны дружно ползти на Кладбище, у нас вообще вокруг НАТО, максимальное удаление - 60 км. ... но Мы этого не делаем и семьи нам эвакуировать некуда ... будем защищать ... разницу в позиции чувствуете ? ... Вы визжите о "все пропало Крым завоюют Турки", а я просто повторяю устройство и применение РПГ -29 "Вампир" ... так что спите это Вы, при том наяву и потерялись в "виртуальности" ... а, уж объяснение перед Народом, это КПРФ, во всей своей красе ... жечь глаголом, вот только без конкретных дел, зато жгут глаголом на кажном заборе, за 1991 сначала ОТВЕТЬТЕ, ГРАЖДАНЕ КОММУНИСТЫ ! ...
                        Цитата: svp67
                        Не отказываю их претензиям к Греции, но у них и на Крым как то "хотелки" не заканчиваются... И почему меня должны сейчас сильно беспокоить проблемы между странами НАТО? Мне как то больше беспокоят угрозы для России.

                        ... угрозы для России ? ... а, статья о чем ? ... или Модераторам которым Вы являетесь Правила ресурса не писаны ? ... чувствуете как забавно получается ? ... какие "хотелки" на Крым у Турции ? ... если у кого из НАТО и были "хотелки", то у гегемона сша ... но увы ОБЛОМИЛИСЬ ! ... laughing ... Турция круче США ? ... не знал, спасибо, посвятили ... посмеялся от души ...
                        Цитата: svp67
                        Ну расскажите, что я не так из нашей Истории сказал. Этого не было?

                        ... а, вырвать фразу из контекста ? ... это как ? ... по мужски, по армейски ? ... Выпускник Харьковского танкового училища ... 1988 года ... ну судя по профилю ... таким в пузо в 1941 пихали штык, при крике - "нас окружили, спасайся кто может" ... берегли патроны ...
                        Цитата: svp67
                        Ура кричать не где?

                        ... Ура - Воинское приветствие прописанное в Уставе Вооруженных Сил РФ и Исторический боевой Клич Русской Армии, ВС СССР и ныне РФ ! ... уберите Ваши Грязные рученки от него ! ... г-н Модератор ! ...
                        Цитата: svp67
                        Иван - родства не помнящий...

                        ... уже из выше изложенного понять кто есть кто ... у меня их более 20 мил. погибших в Второй Мировой войне, они мне родные ! ... а, Вас сюда судя по всему ветром занесло, "заречным" ... привет тебе "танкист" ...
                    2. Наблюдатель2014 8 марта 2017 13:45
                      svp67 hi
                      Главное не самоуспокаиватся...
                      А то мы уже "били врага, малой кровью, да на его земле..."
                      Никакого самоуспокоения.Просто холодный расчёт и знание своих возможностей. Последнее фото выложу.Как последний аргумен.Вы прекрасно понимаете что перед этим фото может быть превеликое количество примеров техники ,способное сдержать турков.
                      1. svp67 8 марта 2017 14:14
                        Цитата: Наблюдатель2014
                        Последнее фото выложу.Как последний аргумен.Вы прекрасно понимаете что перед этим фото может быть превеликое количество примеров техники ,способное сдержать турков.

                        Это сегодня, она еще способна как то удержать. Хотя если послушать некоторых политиков и военных, из "заграничных партнеров"., то они уже так не считают. Вполне допускают решение проблем с нами, вооруженным путем, с применением высокоточного оружия. Да и Турция не будет с нами воевать одна, все же страна НАТО. Просто появление этого корабля у страны, имеющий прямой, а главное беспрепятственный выход в Черное море, да еще и состоящей во враждебном нам союзе...
                        Скорей всего он будет флагманом объдиненной эскадры НАТО в Черном море. Не хорошо, это для нас. Не хорошо. Для его нейтрализации придется выделять дополнительные силы и средства или переназначить из имеющихся. На Черном море срочно нужны Ту-22МЗ или их аналоги... А это все деньги, наши деньги, и не малые
                    3. KaPToC 8 марта 2017 14:22
                      Цитата: svp67
                      Главное не самоуспокаиватся...
                      А то мы уже "били врага, малой кровью, да на его земле..."

                      Может и не малой кровью, однако в пределах распространения нашей ширины железнодорожной колеи можно без ложной скромности сказать что наша армия сильнейшая в мире.
                      1. svp67 8 марта 2017 14:24
                        Цитата: KaPToC
                        Может и не малой кровью, однако в пределах распространения нашей ширины железнодорожной колеи можно без ложной скромности сказать что наша армия сильнейшая в мире.

                        Особенно если знать где она , эта ширина заканчивается...
                    4. хрыч 8 марта 2017 16:26
                      Цитата: svp67
                      Да и Турция не будет с нами воевать одна, все же страна НАТО.

                      Когда по наущению Обамы, турки сбили наш самолет и встал вопрос о войне, друзья из НАТО объяснили туркам, что сражаться (верней подыхать) им придется одним.
                      Цитата: svp67
                      На Черном море срочно нужны Ту-22МЗ или их аналоги...

                      Нет не нужны эти машины перехватывают флот противника за тысячи километров в океанах (ракетами х-22, х-32, также будут применены в ядерной триаде), либо может за счет большего бомболюка наносить кавровые бомбордировки, как в Сирии. Черное море по меркам такого оружия - лужа там все простреливается Бастионами со сверхзвуковым Ониксом, можно и попроще - Балом с дозвуковой х-35. Там есть Черноморский флот с Калибрами теми же Вулканами на Москве, есть береговая авиация ... короче все же усбагойся laughing
                    5. Roman 57 rus 9 марта 2017 03:24
                      Более того,нас живачками с джинсами чуть не растоптали...
        2. Lek3338 8 марта 2017 13:24
          Турции такая боевая единица нужна в первую очередь ,в островных спорах с Грецией .Высаживаться 27-ю амфибийными бтр-ами в Крыму ?Это каким же самоубийцей надо быть ,угроза существовала бы в случае если каждая страна НАТО обретала строила ударными темпами по такому кораблю .
          Сейчас вернемся в реальный мир и оценим лучше какова польза от этой боевой единицы в конфликте с Грецией,то что они состоят в НАТО но всё же теоретически .Уже бывали случаи высадки Турции на Кипре .И еще тогда это было сделано с трудом танки не смогли в начале высадить(а потом смогли или нет не помню) а броня солдатам нужна .Смотрите на новость в этом контексте и на карту поглядите там много спорных островков и броня есть и прикрытие авиации от сильного ПВО Греции ввиде Пэтриота- С300 если наземная не достанет то от Ф-16 тоже нужно защищать в теоретическом конфликте с Грецией .
          1. Inok10 8 марта 2017 13:31
            Цитата: Lek3338
            Турции такая боевая единица нужна в первую очередь ,в островных спорах с Грецией .Высаживаться 27-ю амфибийными бтр-ами в Крыму ?Это каким же самоубийцей надо быть ,угроза существовала бы в случае если каждая страна НАТО обретала строила ударными темпами по такому кораблю .

            ... оба мыслим в правильном направлении ... hi
            1. svp67 8 марта 2017 14:18
              Цитата: Inok10
              ... оба мыслим в правильном направлении ...

              Для командования объединенной эскадрой НАТО в Черном Море таких кораблей много и не надо.
              1. хрыч 8 марта 2017 18:32
                Цитата: svp67
                Для командования объединенной эскадрой НАТО в Черном Море таких кораблей много и не надо.

                Достаточно одной таб...ракетки, ну парочки. Наш старенький Москит делает примерно так
          2. svp67 8 марта 2017 14:17
            Цитата: Lek3338
            Высаживаться 27-ю амфибийными бтр-ами в Крыму ?

            Амфибии не самый их "главный калибр", более опасны Ф-35 и то что этот кораблик будет представлять разведывательный и командный центр экспедиционных сил.
      2. bouncyhunter 8 марта 2017 12:09
        Тагирьян , привет ! hi
        Цитата: Zibelew
        Почему не приятный. Они что в Крыму высаживать десант планируют?

        Учитывая имперские амбиции Эрдогана я склонен согласиться с svp67 :
        Цитата: svp67
        Вот это "сюприз"... Очень для нас не приятный.
        1. Zibelew 8 марта 2017 12:18
          Привет Павел hi Эти УДК годятся папуасов гонять. А Черное море простреливается насквозь береговые ракетными комплексами. Плохо что у нас на ЧФ БДК и сторожевики по 50 лет служат. Новых кораблей почти нет, но Вы держитесь. Вот это неприятно.
          1. bouncyhunter 8 марта 2017 12:21
            Недооценивать УДК не стоит . Такой плавучий чемодан способен попортить кровь ...
            1. Zibelew 8 марта 2017 12:28
              Что то я не видел ф35в на палубе австралийского УДК Канберра. А сажать вертолет на 13 градусный трамплин сомнительное свойство полетной палубы.
              1. bouncyhunter 8 марта 2017 12:32
                У австралийца не видел , а у турка увидишь . Османы слов на ветер не бросают , матрасы им в помощь .
                1. хрыч 8 марта 2017 18:20
                  Цитата: bouncyhunter
                  Османы слов на ветер не бросают

                  У них просто непрекращающийся словесный понос laughing
                  1. bouncyhunter 8 марта 2017 20:36
                    Хрыч моё почтение ! hi Не имею чести знать Вашего имени . Я имел ввиду османов , а не Эрдогана , хотя ... и этот травит что боцман ...
          2. levfuks 8 марта 2017 13:02
            Черное море простреливается насквозь береговые ракетными комплексами.

            Согласен. В случае реальных событий Черное море станет могилой для любого корабля. Не говоря о каких-то турецких УДК со всем содержимым. Думаю, это понимают даже в пин.достане.
            А вот "Вы держитесь" - это точно беда!
          3. svp67 8 марта 2017 15:23
            Цитата: Zibelew
            А Черное море простреливается насквозь береговые ракетными комплексами.

            Вполне может быть, но они оценивают это несколько иначе...
            1. Inok10 8 марта 2017 17:46
              Цитата: svp67
              Вполне может быть, но они оценивают это несколько иначе...

              ... а, Мы иначе ... из под Севастополя, конкретно Черноречье-Родное-Терновка - 523 км. до входа в Черное море ... привет от "Бастиона" ... hi
        2. НЕКСУС 8 марта 2017 19:54
          Паша,с днем рождения тебя!
      3. Jovanni 8 марта 2017 12:10
        Цитата: Zibelew
        Почему не приятный. Они что в Крыму высаживать десант планируют?

        Да кто ж их знает, чего они планируют! Турки - с....
        1. Громобой 8 марта 2017 13:40
          Цитата: svp67
          Вот это "сюприз"... Очень для нас не приятный.

          А вот ещё один.
          «Jane’s Navy International» сообщает, что турецкая компания Sedef Gemi İnşaatı Sanayii ведет переговоры с министерством обороны Турции относительно строительства второго универсального десантного корабля (УДК) типа Anadolu. Начало тендера на постройку второго УДК планируется около даты спуска головного УДК L 408 Anadolu, предварительно намеченной на январь 2019 года.https://news-front.info/2017/02/28/voennyj-b
          alans-narushat-nelzya-yurij-selivanov/
          1. svp67 8 марта 2017 15:25
            Цитата: Громобой
            А вот ещё один.

            А мы так "Севастополя" и не дождались, и не известно когда что то подобное дождемся...
            1. Громобой 8 марта 2017 18:06
              Цитата: svp67
              "Севастополя"

              Ага,а главное тут нам объясняют с важным видом, что Турция против Греции их строит,а для России не угроза(к тому же абсолютно не учитывая,что она член НАТО).
              Интересно же получается!СССР считал турок угрозой(мощный флот и округ как бы на это намекает),а современной РФ турки не угрожают.А что же изменилось с тех пор? ВД и союзные республики отвалились в натовскую копилку военной мощи.А у нас всё лучезарно теперь и Турция нам не угрожает....ну, да...только на пике недавнего с нами обострения их политики кидали нормальные такие заявления и по статусу Крыма и по судьбе крымских татар.Карабах,опять же,Грузия. Словом,смех да и только.
              1. Inok10 8 марта 2017 19:09
                Цитата: Громобой
                Ага,а главное тут нам объясняют с важным видом, что Турция против Греции их строит,а для России не угроза(к тому же абсолютно не учитывая,что она член НАТО).

                ... НАТО это не КПРФ ... это у Вас там в КПРФ - "все единогласно" ... а, в НАТО, каждый за себя ... Греция за себя и Турция за себя и Кипр тоже за себя ... не мутите народу мозг ... уже выше написал ... hi
                Цитата: Громобой
                Интересно же получается!СССР считал турок угрозой(мощный флот и округ как бы на это намекает),а современной РФ турки не угрожают.

                ... угу, пока там были ракеты средней дальности с ядреным содержанием ... может удосужитесь вспомнить ? ... память историческая у Вас какая то короткая прям как у Девицы 8 марта ... Девиц, к стати с Праздником ! ... laughing
                Цитата: Громобой
                А что же изменилось с тех пор?

                ... очень много ... время течет и события происходят ... как то помниться буквально в году прошлом НАТО решила Эрдогана пустить "в расход" ... нет ? .. не было ? ... Жизнью он обязан Нам и ... ну, как не удивительно Израилю ... вот такие бывают приключения в Дерьмократическом НАТО ... кто кого не съел, тот проиграл ... wink tongue

                Цитата: Громобой
                ВД и союзные республики отвалились в натовскую копилку военной мощи.

                ... это какие ? ... будьте изволить перечислить ... wassat
                Цитата: Громобой
                А у нас всё лучезарно теперь и Турция нам не угрожает....

                ... НЕТ ! ...
                Цитата: Громобой
                ну, да...только на пике недавнего с нами обострения их политики кидали нормальные такие заявления и по статусу Крыма и по судьбе крымских татар.Карабах,опять же,Грузия. Словом,смех да и только.

                ... Зюганова на Кладбище и его сторонников тоже ! ... как Свиньи, там где живут тут же и гадят ...
                1. Громобой 8 марта 2017 19:40
                  Цитата: Inok10
                  как Свиньи, там где живут тут же и гадят ...

                  Цитата: Inok10
                  Девицы 8 марта ... Девиц, к стати с Праздником ! ...

                  Ну и так далее...
                  Не вижу смысла с хамлом перетирать.За подобное "вЫтязь" мигом бы получил носком ноги в висок,но здесь же интернет,поэтому дабы не разводить беспонтовый срач дискуссию я закрываю.
                  Auf Wiedersehen hi
                  1. Inok10 8 марта 2017 19:59
                    Цитата: Громобой
                    Auf Wiedersehen

                    ... а, Русский не родной что ли ? ... lol ... так спалиться прям по Фрейду ...
                    1. Inok10 8 марта 2017 20:24
                      П.С. ... ножками махать будете и носками сапогов ... пацанов во дворе стращая, "Ветеран Карате" ... печень отвалю лишь скользнув по диагонали, на 0,4 м и в добивание сломаю основание черепа ... ты про "Деда" слышал ? ... это было еще СССР ... уймись ...
                  2. svp67 9 марта 2017 06:53
                    Цитата: Громобой
                    Не вижу смысла с хамлом перетирать.

                    У человека просто ИСТЕРИКА. Причем явная и связанная с испугом... Корабль строит НАТО для Турции, а боится и истирит человек в Калининградской области. Как то жалко его становится, еще помрет от страха...
                2. Pancer 8 марта 2017 19:43
                  [quote=Inok10]НАТО это не КПРФ ... это у Вас там в КПРФ - "все единогласно" ... а, в НАТО, каждый за себя ..[/quote]
                  Какая глупость..
                  берете и штудируете http://www.db.niss.gov.ua/docs/natoD/UANATO-FAQ.h
                  tm
                  А на счет своей ЕР...лучше помолчите,уж каково там единогласие даже в ущерб стране,давно уже понятно,Путин завернул еровский закон от ювеналке.спасибо,"радетели отечества" за вашу заботу о народе..

                  [quote=Inok10][quote=Громобой]Ага,а главное тут нам объясняют с важным видом, что Турция против Греции их строит,а для России не угроза(к тому же абсолютно не учитывая,что она член НАТО).[/quote]
                  ... НАТО это не КПРФ ... это у Вас там в КПРФ - "все единогласно" ... а, в НАТО, каждый за себя ... Греция за себя и Турция за себя и Кипр тоже за себя ... не мутите народу мозг ... уже выше написал ... hi
                  [quote=Громобой]Интересно же получается!СССР считал турок угрозой(мощный флот и округ как бы на это намекает),а современной РФ турки не угрожают.[/quote]
                  ... угу, пока там были ракеты средней дальности с ядреным содержанием ... может удосужитесь вспомнить ? ... память историческая у Вас какая то короткая прям как у Девицы 8 марта ... Девиц, к стати с Праздником ! ... laughing
                  [quote=Громобой]А что же изменилось с тех пор?[/quote]
                  ... очень много ... время течет и события происходят ... как то помниться буквально в году прошлом НАТО решила Эрдогана пустить "в расход" ... нет ? .. не было ? ... Жизнью он обязан Нам и ... ну, как не удивительно Израилю ... вот такие бывают приключения в Дерьмократическом НАТО ... кто кого не съел, тот проиграл ... wink tongue
                  [quote=Громобой]ВД и союзные республики отвалились в натовскую копилку военной мощи.[/quote]
                  ... это какие ? ... будьте изволить перечислить ... wassat
                  [quote=Громобой]А у нас всё лучезарно теперь и Турция нам не угрожает....[/quote]
                  ... НЕТ ! ... [quote=Громобой]ну, да...только на пике недавнего с нами обострения их политики кидали нормальные такие заявления и по статусу Крыма и по судьбе крымских татар.Карабах,опять же,Грузия. Словом,смех да и только.[/quote]
                  ... Зюганова на Кладбище и его сторонников тоже ! ... как Свиньи, там где живут тут же и гадят ...[/quote]
                  Вам прям в ГРУ ГШ доложили или в ФСБ?Нет?Тогда сказки не рассказывайте.
                  [quote=Inok10]. это какие ? ... будьте изволить перечислить [/quote]
                  Вы абсолютно плохи в знаниях истории,в блок НАТО вошли три республики бывшего СССР-Прибалты.еще одна мнит себя там-Грузия.ну а еще одна бредит НАТО-Украина.Изучите предмет.а уж потом сказоньки рассказывайте..
                  Изучайте.
                  http://xn--80azep.xn--p1ai/ru/lithuania.html
                  и этоhttp://www.dw.com/ru/%D1%8D%D1%81%D1%82%D0%BE%
                  D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B2
                  %D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0
                  %D0%BB%D0%B8-%D1%81-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B4%D0%
                  BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8B-%D0%BE%D0%
                  B1-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%
                  BE%D0%BC-%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%
                  BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5/a-37
                  160715
                  остальное сами поработайте и найдите.
                  КСтати.вот за это-Зюганова на Кладбище и его сторонников тоже ! ... как Свиньи, там где живут тут же и гадят ...[/quote]
                  ,А точнее за массированное оскорбление минимум 15 млн человек,модно и схлопотать.
                  Вы похоже просто в ужасе.если система изменится и вам придется отвечать за некоторые делишки.не так ли?
                  ЕР уже в утиль по малому списывают..Путин зря хлеб не ест.
                  1. Inok10 8 марта 2017 20:08
                    Цитата: Pancer
                    А точнее за массированное оскорбление минимум 15 млн человек,модно и схлопотать.
                    Вы похоже просто в ужасе.если система изменится и вам придется отвечать за некоторые делишки.не так ли?
                    ЕР уже в утиль по малому списывают..Путин зря хлеб не ест.

                    ... а, разве В. В. Путин выдвиженец КПРФ ? ... laughing ... идите своей дорогой и желательно подальше от России ... шагайте путем Мировой Революции, там за границей откель вам место и было изначально ... из места Лондона ... laughing
                3. svp67 9 марта 2017 06:51
                  [quote=Inok10]... НЕТ ! ...
                  Дай то Бог. Но Несколько веков УГРОЖАЛА. А сейчас ВДРУГ - НЕТ. А что изменилось то? Или они от Крыма отказались, признали его русским?
      4. ALEA IACTA EST 8 марта 2017 17:38
        Атака на юго-запад России - самоубийство.
    2. Berkut752 8 марта 2017 22:33
      Цитата: svp67
      Вот это "сюприз"... Очень для нас не приятный.

      Наивные вы люди, дело не только и не сколько у нас техники, а КАК МЫ ЕЙ И КОГДА ВОСПОЛЬЗУЕМСЯ.
      Примеры Руст и Красная площадь, войнушка в грузии, ТОЛЬКО НА ТРЕТИЙ ДЕНЬ СООБРАЗИЛИ ЧТО НАШИХ БЬЮТ,Сушка в турции, ПОЧЕМУ УШЛА БЕЗНАКАЗАНО. Техника и обученный персонал есть, а вот ЕСТЬ ЛИ ЛЮДИ, ГОТОВЫЕ ВЗЯТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРИ ПЕРВЫХ ПРИЗНАКАХ АГРЕССИИ. Вот в чём наша проблема СЕЙЧАС.
      1. Околоточный 9 марта 2017 14:11
        А чего за "Крымскую весну" не упомянули?
    3. Архонт 9 марта 2017 03:23
      а вы хотели, чтобы турки нашу плавающую бронетехнику закупили?
  2. Холуай 8 марта 2017 12:03
    Япония тоже подобный шаг сделала...Только у неё 4-вертолетоносца...
    1. donavi49 8 марта 2017 12:19
      Нет. Вернее там все сложнее.

      У Японии всего 3 современных амфибийника типа Осуми - каждый имеет 2 LCAC и грузовую палубу для техники. Загрузка стандартная батальон.

      А вот с вертушками у Осуми не очень, размещение только на палубе. Специальной вертолетной нет. Максимально 4+4, реально 4-6 машин.


      Новые эсминцы типа Хьюго и Изумо (каждого по 2) - это вертолетоносцы с большим крылом (14-20 вертолетов), отдельным ангаром, большими запасами авиационного топлива, мастерскими и т.п. Однако в десантных силах они могут лишь выполнять функции поддержки и вертолетных десантов, ибо своей док-камеры нет. Некоторое количество техники они могут везти на грузовой палубе и в ангаре (за счет авиагруппы) - однако выгружать это могут по сходням в порту и только так.

      Турецкий Хуан Карлос совмещает оба эти типа и даже лучше.
      Он имеет большую авиагруппу - сравнимую с Изумо + трамплин и специальное покрытие палубы, то есть может использоваться как авианосец СВВП.
      Он имеет док-камеру и собственные высадочные средства сравнимые с Осуми (2 LCAC) - и также стандартно везет батальон с техникой.
  3. Pirogov 8 марта 2017 12:04
    Турки всерьёз взялись за ВМС ! А у нас продолжается распил.
    1. Серый брат 8 марта 2017 12:12
      Цитата: Pirogov
      ! А у нас продолжается распил.

      А как же могучие бронекатера?
      1. Pirogov 8 марта 2017 12:55
        Цитата: Серый брат
        А как же могучие бронекатера?

        Ты дурачку не включай ! Я за Россию писал. Хочешь показаться умным ,скажи на каком корабле ВМФ России не было распила? И что вообще происходит с постройкой кораблей?
        1. Серый брат 8 марта 2017 12:58
          Цитата: Pirogov
          скажи на каком корабле ВМФ России не было распила?

          Пруфы есть, что на всех был?
          И не нужно мне тыкать, мы с вами семечки на базаре не грызли.
          И что вообще происходит с постройкой кораблей?

          Строят в рамках возможностей.
          1. Pirogov 8 марта 2017 13:29
            Цитата: Серый брат
            Пруфы есть, что на всех был?
            И не нужно мне тыкать, мы с вами семечки на базаре не грызли.

            За семечки согласен . Вы посмотрите на сроки постройки кораблей и смету в конце постройки .
            Цитата: Серый брат
            Строят в рамках возможностей.

            Да вы посмотрите ,что происходит с фрегатами адмиральской серии ,а ведь их строят уже достаточно давно ,проблемы с ЗРК Штиль,а ведь такие же проблемы были и с индусскими фрегатами но их успешно решили и тут снова те же грабли, как это назвать ,по вашему в РАМКАХ, моё мнение: лепят вундервафлю подороже! Нужно идти от простого к сложному !
            1. Inok10 8 марта 2017 13:41
              Цитата: Pirogov
              Да вы посмотрите ,что происходит с фрегатами адмиральской серии ,а ведь их строят уже достаточно давно ,проблемы с ЗРК Штиль

              ... это где проблемы с ЗРК "Шитиль-1" ? ... подскажите молограмотному ? ... может Вы часом попутали предмет с пальцем ? ... на индийских фрегатах 11356 - нет "Штиль-1", там "Ураган" с балочной ПУ ... laughing
              1. Pirogov 8 марта 2017 16:29
                Цитата: Inok10
                . это где проблемы с ЗРК "Шитиль-1" ? ... подскажите молограмотному ? ... может Вы часом попутали предмет с пальцем ? ... на индийских фрегатах 11356 - нет "Штиль-1", там "Ураган" с балочной ПУ

                А почему второй и третий не сдают ?!Наберите в Яндексе :.........,,Воздушные тревоги российского флота,,.............
                1. Inok10 8 марта 2017 18:28
                  Цитата: Pirogov
                  А почему второй и третий не сдают ?!Наберите в Яндексе

                  ... laughing lol laughing ... говорите 2 и 3й ? ... извольте:
                  1. "Адмирал Григорович" - в строю
                  2. "Адмирал Эссен" - в строю
                  3. "Адмирал Макаров" - I квартал 2017 года, проходит испытания ...
                  Цитата: Pirogov
                  Наберите в Яндексе :.........,,Воздушные тревоги российского флота,,.............

                  ... ээээ ... НЭТ ! ... Благодарствуем ... Словно Мухи, тут и там, ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разносят по умам ... (с) Высоцкий ... ах, ка он был прав ... столько времени прошло ни чего не изменилось ... "заречные ребята" все также просты и не замысловаты как и 300 лет тому назад когда Черепаха Тортила была молодой ... tongue
                  1. Комментарий был удален.
                  2. Pirogov 9 марта 2017 13:17
                    Цитата: Inok10
                    ... ээээ ... НЭТ ! ... Благодарствуем ... Словно Мухи, тут и там, ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разносят по умам ... (с) Высоцкий ... ах, ка он был прав ... столько времени прошло ни чего не изменилось ... "заречные ребята" все также просты и не замысловаты как и 300 лет тому назад когда Черепаха Тортила была молодой

                    Провокатор ............
            2. Серый брат 8 марта 2017 13:57
              Цитата: Pirogov
              фрегатами адмиральской серии

              Читал что нет турбин, вот и стоят.
              Цитата: Pirogov
              Вы посмотрите на сроки постройки кораблей и смету в конце постройки .

              Это результат "бухгалтерского подхода", пока нет заключённого контракта - на заводе нет ни материалов, ни хрена вообще ничего нет.
              Появляется контракт - тогда уже уже завод заказывает нужное у поставщиков, а у последних тоже ни хрена нет и они заказывают сырьё...
              Пока изготовят, пока привезут, пока контракты заключат, проплатят их, все эти цепочки работают очень медленно и чем дольше это всё происходит, тем больше косяков возникает в процессе. Ну и дорого всё, соответственно, из-за того что каждая партия товара производится под заказ, а мелкосерийное это всегда дорого.
              Просто изготовить что-либо, чтобы было под рукой это, с точки зрения бухгалтера, убытки - на такое был способен только СССР.
              А чтобы поставки были непрерывными, нужен большой объём заказов и немерянное количество бабла - только тогда "бухгалтеры" перестанут трястись над коммерческими рисками. Государственный заказ очевидно такой объём обеспечить не может.
              1. Pirogov 8 марта 2017 16:34
                Цитата: Серый брат
                А чтобы поставки были непрерывными, нужен большой объём заказов и немерянное количество бабла - только тогда "бухгалтеры" перестанут трястись над коммерческими рисками. Государственный заказ очевидно такой объём обеспечить не может.

                А кто может ? Везде в мире Гос.заказ это манна небесная !
                Цитата: Серый брат
                Читал что нет турбин, вот и стоят.

                Турбин нет на 4,5,6 ,а на первых трёх есть! Наберите в Яндексе .....Воздушные тревоги российского флота.............прочтёте поговорим.
                1. Серый брат 8 марта 2017 17:04
                  Цитата: Pirogov
                  А кто может ? Везде в мире Гос.заказ это манна небесная !

                  Не, не везде. В США например, производитель определяет госзаказ с помощью ̶к̶о̶р̶р̶у̶п̶ц̶и̶и̶ лоббирования.
                  Корейцы на коммерческом судостроении выезжают.
                  Цитата: Pirogov
                  ..Воздушные тревоги российского флота.............прочтёте поговорим.

                  Почитал - никакой конкретики. Слабо верится в то что, по сути, морской вариант "Бука" 15 лет до ума довести не могут.
                  1. Pirogov 8 марта 2017 18:02
                    Цитата: Серый брат
                    Почитал - никакой конкретики. Слабо верится в то что, по сути, морской вариант "Бука" 15 лет до ума довести не могут.

                    Назовите свои причины ,почему фрегаты до сих пор не служат ?
                    1. Серый брат 8 марта 2017 18:19
                      Цитата: Pirogov
                      Назовите свои причины ,почему фрегаты до сих пор не служат ?

                      Дефолт 1998 года, последующая выплата долгов, финансовый кризис 2008 года, коррупция во всех структурах Министерства Обороны - вот тогда действительно пилили пока Сердюков всех не разогнал.
                      Всё это усугублено причинами описанными мною выше.
                      Времени прошло много, и изначально заложенные в проект требования перестали быть актуальными - прогресс ведь на месте не стоит, а ведь ещё и модернизационный потенциал нужен.
                      Вот и мучают теперь разрабов по новой.
                      1. Pirogov 8 марта 2017 19:08
                        Цитата: Серый брат
                        Времени прошло много, и изначально заложенные в проект требования перестали быть актуальными - прогресс ведь на месте не стоит, а ведь ещё и модернизационный потенциал нужен.
                        Вот и мучают теперь разрабов по новой.

                        Это глупо флот практически без кораблей ,тут не до изысков . Повторюсь нужно идти от простого к сложному. Китайские товарищи тому пример ,а мы любим самый большой ,современный и т.д.
    2. KaPToC 8 марта 2017 14:27
      Цитата: Pirogov
      Турки всерьёз взялись за ВМС ! А у нас продолжается распил.

      Современный ВМС - это в первую очередь подводные ракетоносцы, в каком месте турки взялись за них всерьез?
      1. svp67 8 марта 2017 14:33
        Цитата: KaPToC
        Современный ВМС - это в первую очередь подводные ракетоносцы

        Современный флот - это хорошо сбалансированная военная сила, способная решать поставленные перед ними задачи, как на море так и на приморских направлениях... И одними подводными ракетоносцами это не решается. Для этого требуется много еще каких типов кораблей.
        Да и есть во флоте Турции подводные ракетоносцы
        - 8 ПЛ проекта 209/1400 типа "Превез"
        - поступающее новые ПЛ проекта 214/1500, каких у нас еще и нет.
        1. KaPToC 8 марта 2017 14:36
          Цитата: svp67
          И одними подводными ракетоносцами это не решается.

          Тем не менее флот с ними победит флот без них.
          Цитата: svp67
          Особенно если знать где она , эта ширина заканчивается...

          За её пределами Российская армия тем не менее одна из сильнейших.
          1. svp67 8 марта 2017 15:01
            Цитата: KaPToC
            За её пределами Российская армия тем не менее одна из сильнейших.

            Давайте не будем "шапкозакидательством" заниматься. одна Россия против любой из стран мира - может быть, но одна Россия против НАТО, увы нет. Мы проигрываем НАТО.
            1. KaPToC 8 марта 2017 15:22
              Цитата: svp67
              Мы проигрываем НАТО.

              Если только в футбол. ВЫ можете проигрывать кому желаете.
              1. svp67 8 марта 2017 16:57
                Цитата: KaPToC
                Если только в футбол. ВЫ можете проигрывать кому желаете.

                Что то я сборной НАТО по футболу не знаю... Да похоже это Ваше скрытое желание...
                1. KaPToC 8 марта 2017 18:08
                  Цитата: svp67
                  Что то я сборной НАТО по футболу не знаю...

                  Вот и я про то же, мы же не в футбол с НАТО будем играть. Если бы они могли нас победить - уже бы напали. Они - звери в человеческом обличьи и нападут как только поверят в свою победу.
  4. Тоцкий 8 марта 2017 12:04
    Я уважаю оружие проверенное в реальных боевых действиях.. А эти игрушки могут каждый год выпускать в разных модификациях...И продавать, продовать..
  5. ALEA IACTA EST 8 марта 2017 12:06
    Не проще ли просто скопировать БТР-82а?
    1. KaPToC 8 марта 2017 14:30
      Цитата: ALEA IACTA EST
      Не проще ли просто скопировать БТР-82а?

      Всё таки у нас в большей степени плавающая бронетехника, а им нужны выползающие на берег катера.
    2. Вождь краснокожих 8 марта 2017 22:02
      А вы считаете бтр-82 идеалом для морской пехоты?
  6. птс-м 8 марта 2017 12:06
    Наверное турки решили сломать мост через Босфор и перевозить своих граждан на новеньких плавающих транспортерах.
  7. gukoyan 8 марта 2017 12:10
    Ого, какой высокий силуэт у этого испанца, для палубной артиллерии хорошая цель.
    1. KaPToC 8 марта 2017 14:32
      Цитата: gukoyan
      Ого, какой высокий силуэт у этого испанца, для палубной артиллерии хорошая цель.

      Если дело дошло до корабельной артиллерии - то вам УДК уже не помогут.
  8. rotmistr60 8 марта 2017 12:13
    Новые броневики пока существуют только в виде проекта

    Поэтому не стоит раньше времени копья ломать.
    svp67 Вот это "сюприз"... Очень для нас не приятный

    Со всем уважением к вам, но в чем на сегодняшний день неприятность?
    1. svp67 8 марта 2017 15:29
      Цитата: rotmistr60
      Со всем уважением к вам, но в чем на сегодняшний день неприятность?

      В появлении у наших границ корабля с возможностями, как наносить неожиданные удары, с помощью своего авиакрыла, так и осуществлять разведывательно-командные функции, в частности выступить ядром объединенных сил стран НАТО в причерноморском бассейне.
  9. Горный стрелок 8 марта 2017 12:21
    Десант в Крым - это не серьезно. "Бастионы", авиакрыло - из Босфора может, и выйдут, а куда дойдут? Так, прямо посреди моря, и упокоятся. Глубины там подходящие wassat
  10. Нам по любому нужны свои вертолетоносцы. А бэтээры эти как всегда -монстры ловящие своими бортами птрк.
  11. tchoni 8 марта 2017 12:28
    Вот, если честно, то как. Чистый десантник мне наши БДК кажутся более предпочтительным вариантом. А вот как штабное судно или судно поддержки вертолетоносец выглядит более шикарно.
  12. болот 8 марта 2017 12:59
    У турков еще "терки" есть с греками по Кипру.
    Да и возможность продажи сего агрегата есть.
    1. Сергей Кранов 8 марта 2017 15:17
      Согласен с болотом,они нацелились на остальную часть Кипра/третью ч. они уже давно оккупировали/и хоть у греков танков столько же,как и у турок,но это на материковой части.Осман-паша может забрать Кипр за 2-3 дня.
  13. andrewkor 8 марта 2017 13:27
    Одним ударом отправить на дно группировку в неск. лярдов!!
    1. xetai9977 8 марта 2017 14:13
      Не забудьте "уряя!!" прокричать. Другие тоже не дураки и хлеб свой даром не едят.
      1. KaPToC 8 марта 2017 14:34
        Цитата: xetai9977
        Не забудьте "уряя!!" прокричать. Другие тоже не дураки и хлеб свой даром не едят.

        У турок же нет авианосцев, чтоб встретить русские ракетные корабли до рубежа пуска ракет. Уряя-неуряя, но у турок нет шансов против России.
        1. svp67 8 марта 2017 15:30
          Цитата: KaPToC
          но у турок нет шансов против России.

          А у НАТО?
          1. KaPToC 8 марта 2017 17:18
            Цитата: svp67
            А у НАТО?

            Вспомните как в 39-м защитили Польшу, Чехословакию! А ведь ничего не изменилось! Точно так же туркам придктся в случае чего самостоятельно отдуваться.
            1. svp67 8 марта 2017 17:22
              Цитата: KaPToC
              Вспомните как в 39-м защитили Польшу, Чехословакию! А ведь ничего не изменилось! Точно так же туркам придктся в случае чего самостоятельно отдуваться.

              Ага, в 1853 году как то то же так думали...
              1. KaPToC 8 марта 2017 18:09
                Цитата: svp67
                Ага, в 1853 году как то то же так думали...

                Ваша мысль такая тонкая.... что её не совсем не видно.
    2. истопник 8 марта 2017 14:30
      Цитата: andrewkor
      Одним ударом отправить на дно группировку в неск. лярдов!!


      И несколько сотен, а то и тысяч элитных военнослужащих.

      Абсолютно с вами согласен. Трудно придумать более бессмысленный корабль. Нам радоваться надо грандиозным планам Турции относительно этих кораблей.
  14. Наблюдатель2014 8 марта 2017 14:21
    svp67
    ,Это сегодня, она еще способна как то удержать. Хотя если послушать некоторых политиков и военных, из "заграничных партнеров"., то они уже так не считают. Вполне допускают решение проблем с нами, вооруженным путем, с применением высокоточного оружия
    Если говорить о завтра. feel Здесь главное попасть в берег врага laughing

    К стати ,что с сайтом ? Ответ не работает.
    1. Наблюдатель2014 8 марта 2017 14:40
      svp67
      Скорей всего он будет флагманом объдиненной эскадры НАТО в Черном море. Не хорошо, это для нас. Не хорошо. Для его нейтрализации придется выделять дополнительные силы и средства или переназначить из имеющихся. На Черном море срочно нужны Ту-22МЗ или их аналоги.
      Сколько стоит этот нейтрализатор? Две штуки.(Чтобы с гарантией) laughing И сколько стоит "угроза"?
    2. svp67 8 марта 2017 14:41
      Цитата: Наблюдатель2014
      Ответ не работает.

      А куда он денется то, вот он
      1. Наблюдатель2014 8 марта 2017 14:50
        Это про "Статус 6" или про
        если послушать некоторых политиков и военных, из "заграничных партнеров"., то они уже так не считают.
        в смысле "угроза"???
        1. svp67 8 марта 2017 15:05
          Цитата: Наблюдатель2014
          в смысле "угроза"???

          Самая натуральная, концепция быстрого глобального удара. И в неё превосходно вписываются и поставки КР для Польши, и появление этого кораблика, и постоянное боевое дежурство американских кораблей с "Эгидой" у наших границ, и появление систем ПРО и много еще чего. У них все идет по четко разработанному плану. "Анаконда" "стягивает кольца"
          1. Наблюдатель2014 8 марта 2017 15:16
            На каждую "Анаконду" Молчу про Польшу. Есть и будет несравненно эффективней (в любом смысле) ответ. Бодаться с Западом гонкой вооружения бред.Значит нужно умением и нужной на том или другом направлении техникой. Пример ,как похоронить "Быстрый удал".Иметь по периметру страны оружие не подпускающее на дистанцию выстрела.
            ПРО как помножить на ноль.Иметь средства доставки ЯО к цели способное преодолевать ПРО.
            Ну а для Польши (и подобным субстанциям) осложнить жизнь, публиковать в СМИ перечень целей для удара ЯО.. Всё должно быть эффективно ,точно и с умом.
            И хватит кошмарить свою страну! Пусть лучше нас боятся.
            1. svp67 8 марта 2017 17:02
              Цитата: Наблюдатель2014
              Бодаться с Западом гонкой вооружения бред.

              Но хочешь не хочешь, а отвечать как то мы обязаны. Что бы они не почувствовали абсалютную безнаказанность.
              Цитата: Наблюдатель2014
              Иметь по периметру страны оружие не подпускающее на дистанцию выстрела.
              ПРО как помножить на ноль.Иметь средства доставки ЯО к цели способное преодолевать ПРО.

              Тогда точно без штанов останемся...
              Цитата: Наблюдатель2014
              Ну а для Польши (и подобным субстанциям) осложнить жизнь, публиковать в СМИ перечень целей для удара ЯО..

              Сейчас это не поможет. Там у власти публика с признаками "явного психического расстройства"
              Цитата: Наблюдатель2014
              И хватит кошмарить свою страну! Пусть лучше нас боятся.

              Я и не собираюсь "кошмарить" нас. Просто оценка возможностей противника - залог победы над ним. И как то не привык "урякать". Угроза есть, она реальна и закрывать на неё глаза не надо.
  15. uporov65 8 марта 2017 15:28
    Турков надо отжимать из НАТО и пересаживать на нашу технику. Турецкий поток подписан и начинает действовать, т.е. мы экономические партнёры. Плюс, наши санкции в отношении Турции показывают её значительную экономическую зависимость от России. И ещё, в Сирии мы реально их нагнули, и показали кто лидер в регионе, и кого нужно им держаться. Турки, добро пожаловать в ШОС, ОДКБ, БРИКС и т.д. hi
    1. Наблюдатель2014 8 марта 2017 15:36
      uporov65
      Турков надо отжимать из НАТО и пересаживать на нашу технику .....
      Да. Так и есть.
      1. Касым 9 марта 2017 01:36
        Хотелось бы. Но туристов там больше с ЕС, торговля также выше. Надо отметить, что в Турции шел рост экономики благодаря росту потока туристов, деловых контактов (строительство например), торговли со странами СНГ - это стало для них новым рынком после развала СССР. Поэтому, с экономической точки зрения, им нельзя терять ни ЕС, ни нас. Да, мы можем дать то, что не может ЕС - энергоносители и сырье. Но если ЕС введет санкции против Эрдогана, то туркам надо искать новые рынки - может КНР и ю-в Азия!? Иначе сильно просядут и народ будет недоволен вступлением в ТС. После неудачного переворота Эрдоган не смог прекратить сотрудничество с ЕС и сейчас тоже вряд ли это сделает.
        Выход из НАТО будет очень дорогим для них. Те танки например. НАТО - 120мм, ОДКБ - 125мм. Авиация и вооружения к ним (иранцы, имея авиацию из западных стран, встали после ввода санкций). Даже стрелковое вооружение.
        С ТС сейчас хотят сотрудничать свыше 40 стран - Израиль ведет переговоры с начала этого года например. Пусть пока турки там побудут - они много противоречий вносят в деятельность запада. Пусть ругаются, лаятся и ослабляют НАТО и ЕС своими противоречиями (например президентская реформа, права человека, курдская проблема, свобода слова, оппозиция за рубежом). Нам надо становиться сильнее экономически - турки пусть пока "созревают", они там "хорошую" работу проводят.
        Но если смотреть политически. То турки без нас иранские, сирийские и курдские отношения не решат. Тут запад переигран. Турция оказалась в окружении наших друзей и партнеров. Иран, курды, шиитский Ирак, Сирия Асада, Ливан с Хезбаллой, Греция, Армения. И все за 2-3 года. Поэтому, видимо осознавая что произошло, Турция заявила о ШОС. Но тут проблема с КНР есть. Негласная поддержка турками уйгур и влияние Тегерана на Пекин (торговля нефтью).
        С экономической точки зрения, нам сейчас важнее Иран. И его вступление в ШОС. Тегеран имеет огромные запасы энергоносителей - экономический союз с ним даст нам большие преимущества. Путин предложил уже иранцам присоединиться к нашей трубопроводной системе. Фактически этот Энергетический Союз будет означать следующие - никто не сможет его проигнорировать и нам не надо будет конкурировать между собой, ослабляя и сбивая цены. Тегеран уже заявил, что не собирается конкурировать по газу в ЕС с нами. hi
  16. К-50 8 марта 2017 15:40
    Интересно, зачем им амфибийный БТР? Может по пустыням Сирийским гонять? laughing
    А сели так им хочется, то наверное против Греции что-то мутят, так как больше им некуда их применить будет. Не в Крым же они высадку готовят. В противном случае, если в Крым с натовцами полезут, то потопят их прямо на выходе из Босфора, дольше не проживут. yes laughing
    1. svp67 8 марта 2017 17:04
      Цитата: К-50
      Интересно, зачем им амфибийный БТР?

      Для переброски пехоты на захваченный плацдарм и при необходимости поддержку её огнем боевой машины, до подхода более серьезной техники...
      1. К-50 8 марта 2017 17:12
        Цитата: svp67
        Для переброски пехоты на захваченный плацдарм и при необходимости поддержку её огнем боевой машины, до подхода более серьезной техники.

        Ну это-то понятно. Но где у них такие водные преграды? У них же рек практически нет.
        Новые броневики пока существуют только в виде проекта и внешне напоминают машины американской морской пехоты AAV.

        А такие "монстры" используются именно для морской высадки.
        Поэтому и вызывают недоумение. В Крым пойдут смерть найдут, а с Грецией в одном блоке, янкенсы подраться не дадут, им как бы свары влом разруливать.
        1. svp67 8 марта 2017 17:15
          Цитата: К-50
          Поэтому и вызывают недоумение. В Крым пойдут смерть найдут, а с Грецией в одном блоке, янкенсы подраться не дадут, им как бы свары влом разруливать.

          Вот и думаем, для чего же стране НАТО такой кораблик, с такой техникой, если еще учитывать, что сейчас основной противник для НАТО - Россия.
  17. Вождь краснокожих 8 марта 2017 21:52
    И корабль хороший, и бтр нужный...
  18. svp67 9 марта 2017 03:34
    Inok10,
    ... это что было ? ... а, если, а вдруг ? ... аргументы из разряда 1/1000 вероятности что может упасть кирпич на голову с крыши ... в лучших традициях "заречной пропаганды" ...
    У Вас с логикой, что то не то... Вы уже вероятности выводите. Ну видимо стоит напомнить "первый закон бутерброда", что "наиболее нежелательное событие происходит с наибольшей вероятностью". И лучше её обсудить и отработать возможные варианты ответа, чем быть не готовым к ней.
    исходя из Вашей логики - мы жители Калининградской области уже должны дружно ползти на Кладбище, у нас вообще вокруг НАТО, максимальное удаление - 60 км. ... но Мы этого не делаем и семьи нам эвакуировать некуда ... будем защищать ... разницу в позиции чувствуете ?

    Уважаемый, если у Вас там уже чувство паники,Ю то это не ко мне, а к врачу. Что то я не помню, что бы когда то призывал кому то сдаться. Так что решайте сами куда вам или на кладбище ползти или готовится, серьезно и продуманно, к обороне своей земли
    ... Вы визжите о "все пропало Крым завоюют Турки"

    Во, точное определение Вашего поведения. У Вас действительно истерическая паника. Успокойтесь. То что Вы говорите не аргументы, а истерика молодой барышни.
    , это КПРФ, во всей своей красе .., за 1991 сначала ОТВЕТЬТЕ,
    Ладно не желаете за 1991, за 2016 ответьте. От какой партии депутат на Украину сбег?

    . ... уже из выше изложенного понять кто есть кто ... у меня их более 20 мил. погибших в Второй Мировой войне, они мне родные ! ... а, Вас сюда судя по всему ветром занесло, "заречным" ... привет тебе "танкист" ..
    . Успокоительное выпейте, а то у Вас истерика. И хватит "агитками" бросаться... Вы СМЕШНЫ, как и Ваша "партия" сегодня. Вы не коммунисты, а ПРИСПОСОБЛЕНЦЫ.
  19. Ментат 9 марта 2017 09:05
    Цитата: Berkut752
    Цитата: svp67
    Вот это "сюприз"... Очень для нас не приятный.

    Наивные вы люди, дело не только и не сколько у нас техники, а КАК МЫ ЕЙ И КОГДА ВОСПОЛЬЗУЕМСЯ.
    Примеры Руст и Красная площадь, войнушка в грузии, ТОЛЬКО НА ТРЕТИЙ ДЕНЬ СООБРАЗИЛИ ЧТО НАШИХ БЬЮТ,Сушка в турции, ПОЧЕМУ УШЛА БЕЗНАКАЗАНО. Техника и обученный персонал есть, а вот ЕСТЬ ЛИ ЛЮДИ, ГОТОВЫЕ ВЗЯТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРИ ПЕРВЫХ ПРИЗНАКАХ АГРЕССИИ. Вот в чём наша проблема СЕЙЧАС.

    Есть ли тут наивные, не знаю, но то, что вы крикливый, видно по вашему тексту.
    Руста вели по Белоруссии в т.ч. визуально с вертолётов, которые за ним следовали. Это было политическое решение или нерешительность, а не техническая невозможность.
    На сбитие Су в Турции не ответили силовым способом, чтобы не давать именно того, для чего это и было сделано — провокации с военным столкновением.
    Насчёт Грузии вообще какую-то чушь написали.
Картина дня